公式URL:https://www.proud-web.jp/mansion/p-urawa2/index.html
事業者:野村不動産株式会社
施工会社:東洋建設株式会社
管理会社:野村不動産パートナーズ株式会社
設計者:INA新建築研究所
所在地:埼玉県さいたま市浦和区東仲町105番1他(地番)
交通情報:京浜東北線・宇都宮線・高崎線・湘南新宿ライン 「浦和」駅 徒歩4分 (※北口改札(7:00~24:15、ICカード専用)より徒歩2分)
本日確認しました。場所は、さいたま市浦和区東仲町105ー1他9筆。地上14階、地下1階。住戸数 92戸。松江精機工業(株)の跡地です。プライド浦和東仲町、パークホームズ浦和東仲町のすぐ東に位置します。
恐らく「プラウド浦和東仲町Ⅱ」 とかになるのでしょうか。駅からは北口徒歩3分圏内に入ると思われます。
【スレッド本文を一部修正致しました。H28.7.18 管理担当】
【スレッドタイトルを修正致しました。H28.7.20 管理担当】
[スレ作成日時]2016-05-15 15:45:37
- 所在地:埼玉県さいたま市浦和区東仲町105番1(地番)
- 交通:京浜東北線 浦和駅 徒歩2分 (※アトレ北口改札利用時、ICカード専用、利用時間7:00~24:15)、徒歩4分(東口利用時)
- 総戸数: 92戸
プラウド浦和東仲町ガーデン [(仮称)浦和東仲町Ⅱ計画]
3001:
匿名さん
[2017-11-21 22:32:47]
必死に北口無視しているのが笑えますねw
|
||
3002:
匿名さん
[2017-11-21 22:34:05]
都内に住み、都内に通う者からすると、浦和の治安の良さと、駅前がそこそこ栄えている、という点が魅力的です。都内に通勤することを考えれば、駅近こそが一番重要な点で、正直学区は興味ないんですよね。
浦和に住んでいる人ほど、都内の人間は学区の重要性は認識してないのでは? 流石に荒れている学校とかには子供を通わせたくないですけどね。 この物件を選んだ人達も、事前にその辺りのことを調べているはずなので、今更学区がどうこう言われても、という感じでしょうか。 同じ浦和に住むのに東口西口というだけで、お互いを否定しあうのってなんか勿体ないですね。 |
||
3003:
匿名さん
[2017-11-21 22:35:37]
西口と間違えてみたり、北口を無視して東口徒歩4分を全面に出してみたり、なんかかわいいですね。
|
||
3004:
匿名さん
[2017-11-21 22:42:25]
確かに浦和はターミナル駅じゃないのがメリットかも。
大宮や赤羽のような大規模なターミナル駅は、駅入り口からホームまで5分はかかりますよね。 駅徒歩5分でもホームまで10分以上かかっちゃう。 浦和ならせいぜい入り口から1,2分ですね。 |
||
3005:
匿名さん
[2017-11-21 22:47:54]
表記は北口2分、東口4分なのに北口隠して「2分」を連呼してる方が恥ずかしいけどね。
情報は正確にね。 浦和では西口>>東口>>北口なんだからさ。 北口2分より西口10分の方が魅力的だよ。 |
||
3006:
匿名さん
[2017-11-21 22:53:37]
真面目な話しガーデンって駅に近いだけの物件だよね?
それならば山手線の駅に近い物件買った方がよくない? 田端~日暮里とか探せばありそうだけどね。 都内へのアクセスと駅までの距離を優先するなら、他に候補になる駅は無数にあると思うよ。 |
||
3007:
マンション検討中さん
[2017-11-21 22:59:41]
|
||
3008:
マンション検討中さん
[2017-11-21 23:00:45]
|
||
3009:
マンション検討中さん
[2017-11-21 23:02:15]
|
||
3010:
匿名さん
[2017-11-21 23:14:03]
ガーデンの変わりは都内に沢山あるんだよなぁ。
西口物件の変わりはあんまりないんだよなぁ |
||
|
||
3011:
匿名さん
[2017-11-21 23:28:36]
>>3002 匿名さん
全く同意見です。ちなみに丸の内勤務です。 黄金学区か何か知りませんが、都内の中高一貫私立に全て滑ったときの保険くらいにしか考えてないですし、実際、そのくらいの値打ちしかありません。所詮公立です。 西口学区をやたら持ち上げるのは、浦和しか知らない田舎者だと感じますね、正直。 |
||
3012:
匿名さん
[2017-11-21 23:43:24]
あまりにもくだらないやりとりが続いてますね。時間の無駄ですよ。
|
||
3013:
匿名さん
[2017-11-22 00:06:02]
>黄金学区か何か知りませんが、都内の中高一貫私立に全て滑ったときの保険くらいにしか考えてないですし、実際、そのくらいの値打ちしかありません。所詮公立です。
何の根拠があって、このようなことを書いているんですか?何の根拠があって「所詮公立です。」と書いているんですか?あなたの妄想ですか? きちんと根拠を示していただけますか? |
||
3014:
匿名さん
[2017-11-22 07:59:49]
私立中高一貫に、常盤常盤や高砂岸が比肩可能と思ってるの?
さすが埼玉人、田舎者すぎるw |
||
3015:
匿名さん
[2017-11-22 08:24:12]
|
||
3016:
匿名さん
[2017-11-22 08:50:29]
|
||
3017:
匿名さん
[2017-11-22 09:51:00]
|
||
3018:
匿名さん
[2017-11-22 09:59:59]
煽り耐性弱すぎ
|
||
3019:
匿名さん
[2017-11-22 12:19:35]
まだやってたんだ?学区とかどっち口とか。無駄。マンション自体は悪くないって事でイイのかな?駅近はメリットだし。
|
||
3020:
匿名さん
[2017-11-22 12:20:10]
パンフレットに載っているCGを見ていて気付いたんだけど、エントランスの中から見えるコミュニティガーデンと道路との間の壁(塀)が異様に高いような気がする。気のせい?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |