プラウド浦和東仲町ガーデン [(仮称)浦和東仲町Ⅱ計画]

[匿名さん]

公式URL：https://www.proud-web.jp/mansion/p-urawa2/index.html
事業者：野村不動産株式会社
施工会社：東洋建設株式会社
管理会社：野村不動産パートナーズ株式会社
設計者:INA新建築研究所

所在地：埼玉県さいたま市浦和区東仲町105番1他(地番)
交通情報：京浜東北線・宇都宮線・高崎線・湘南新宿ライン 「浦和」駅 徒歩4分 （※北口改札(7：00～24：15、ICカード専用)より徒歩2分）

本日確認しました。場所は、さいたま市浦和区東仲町105ｰ1他9筆。地上14階、地下1階。住戸数 92戸。松江精機工業(株)の跡地です。プライド浦和東仲町、パークホームズ浦和東仲町のすぐ東に位置します。
恐らく「プラウド浦和東仲町Ⅱ」 とかになるのでしょうか。駅からは北口徒歩3分圏内に入ると思われます。

【スレッド本文を一部修正致しました。H28.7.18 管理担当】
【スレッドタイトルを修正致しました。H28.7.20 管理担当】

[1972: マンション検討中さん]

今週の東洋経済、面白いですよ。
マンション激戦区で、さいたまで一番のステータスを誇っている浦和駅エリアとして乗ってます。シティハウス浦和高砂が、やはり資産価値がナンバーワンのようですね。

[1973: 検討板ユーザーさん]

>>1972 マンション検討中さん
シティハウスの営業マンは喜ぶでしょうね。

[1974: 検討板ユーザーさん]

>>1972 マンション検討中さん
ここに書き込む必要ないし。シティハウスに書き込んでください。シティハウスの営業マンいらない。

[1975: 検討板ユーザーさん]

>>1972 マンション検討中さん
住友の営業マン！消費者をなめるなよ！

[1976: 検討板ユーザーさん]

>>1972 マンション検討中さん
マンションの営業担当者は他社の中傷をして、どうにかする方が多いのですかね？

[1977: 匿名さん]

>>1972 マンション検討中さん
雑誌の週刊東洋経済ですか？

[1978: 検討板ユーザーさん]

>>1972 マンション検討中さん
ここはガーデンの掲示板なので、そのコメントはいらない。

[1979: マンション検討中さん]

うわ、誤解です！よく、このスレでもあのマンションは褒められてるから、やっぱそうなんですと思っただけです。
言いたかったのは、この浦和駅エリアが、やはり資産価値が高いということ。ちなみに、プラウドは上位5位のうち2つもランクインされてます！
マンション激戦区ルポは首都圏で6つしか挙げられてなく、そのうちの１つが浦和駅エリアなんです！
湾岸、世田谷、日本橋、横浜、船橋、浦和です。

[1980: 検討板ユーザーさん]

>>1979 マンション検討中さん
住友の営業マンの言い訳おもしろーい！

[1981: マンション検討中さん]

>>1977 匿名さん

そうです。

[1982: 検討板ユーザーさん]

>>1979 マンション検討中さん
シティハウスまだ余ってるから必死なのかな？

[1983: 検討板ユーザーさん]

>>1979 マンション検討中さん
「あのマンション」と特定した言い方をするのは、ガーデンを中傷する言い方ですよね。それは、その特定のマンションの優位性をここでアピールしているのしか考えられない。なぜあなたは特定のマンションの優位性をこのガーデンの掲示板に書き込むのですか？

[1984: 検討板ユーザーさん]

>>1979 マンション検討中さん
住友の社員は書き込みに対して規制がないのかな？普通の会社は書き込みに対して注意されるのに。匿名の掲示板には住友は規制がないんだ！驚き！！

[1985: マンション検討中さん]

ひどい…。僕はプラウドのファンなのに。モデルルームいって、一番惹かれたのは間違いなくプラウドですよー。
ちなみに、東洋経済に書いてあったのですが、野村は決算説明会で、「新しく出すものから、お客様に受け入れられる金額で設定していく」とすでに説明していたそうですよ。マークスが近くの三菱より低めの設定なのは、底地だからではなく、そういうことなのでは。

[1986: 検討板ユーザーさん]

>>1985 マンション検討中さん
論理破綻(笑)

[1987: マンション検討中さん]

>>1983 検討板ユーザーさん

みんな、書いてません？
やれ、ブリリアの方がいいだ、やれマークスの方が仕様がいいだ、ガーデンのスレなのに、東口がどうとか…。
「あのマンション」と言ったのは、固有名詞出したら、また怒られるかなと思ったからで、それだけです。

[1988: 匿名さん]

要望書の段階でずっと放置だから他のマンション、皆見始めてるんじゃない？

[1989: 匿名さん]

検討スレなので他社や他マンション、西口との比較がでるのは当然だと思うのだが

[1990: eマンションさん]

>>1989 匿名さん
比較することに異論はないですが、1972の書き込みが本当に比較する言葉であればここまで言われないと思う。あの書き込みは比較ではなく、住友の宣伝で、シティハウスの掲示板に書き込む内容であると思います。

[1991: 匿名さん]

1972が住友の営業かどうかは知らないけど、
自分的には野村の営業の方が必死に書き込んでる印象あるわ
ここだけじゃなくて浦和近辺の掲示板で多いと思う

[1992: 匿名さん]

シティハウス浦和高砂は３年前に完売しているでしょうが。
それの今の資産価値云々を住友の営業が書き込んだところで、住友不動産に全くメリットはない。

[1993: 匿名さん]

今週の週刊東洋経済みましたが、マンションの記事なんて載ってませんが…

[1994: マンション検討中さん]

8/12号ですね

[1995: 匿名さん]

>>1994 マンション検討中さん
1972は今週のって書いてますけど、適当な方のようですね。

[1996: eマンションさん]

>>1995 匿名さん
結局営業の嫌がらせか、買えない人間の妬みなんですね。この掲示板はすべてが営業と妬みで出来ているんですね。

[1997: マンション検討中さん]

>>1991 匿名さん

1972です。1991さん、ありがとうございます。私も全くそう思ってて、今売ってないマンションの営業なんてしないですよ。住友の人に迷惑かかりそうだから言いますが、私は住友の営業ではなく、サンクアージュを一期で買った、ただの契約者です。嫁がいつも、マンションならプラウドがいいよと言ってたので、購入を機に嬉しくて、こちらのスレもみてました。東洋経済で浦和がすごく取り上げられてたので、嬉しくて書きました。シティハウス浦和高砂の事に触れたのは、大した意図はないです。
ちなみに、東洋経済は、きのう北口のツタヤで買いましたので、今週号と思っただけです。細かい。
サンクアージュの購入者だと言わなかったのは、どうせ、やれ騒音がとか直床がどうとか、金のない奴が買うマンションとか、サンクアージュのスレで散々ディスられた事をまた言う人が必ずいるから、めんどくさいから言いませんでした。
どうでしょう。まだスミフの営業ではないと信じてもらえないですかね…。

[1998: マンション検討中さん]

>>1997 マンション検討中さん

あ、最初のありがとうは、1992さんへの間違いでした。すいません。

[1999: 匿名さん]

信じますよ。言葉から嘘偽りない感じが伝わりました。
ただ、あなたみたいな真面目そうな方は、変な人が多いネット書き込みには向かない気がします。
自分の発言で変な反論の方がいたら、やべ、、とスルーで良いのです。でないとこれらの口コミサイトでは疲れちゃいますよ。

[2000: 匿名さん]

>>1997 マンション検討中さん
東洋経済のバックナンバーを買われたということですね。おかげで、時間を無駄遣いしてしまいました。正確な情報の書き込みをお願いします。

[2001: マンション検討中さん]

>>1999 匿名さん
ありがとうございます。ご返信。
そうですね、なかなか手厳しいので、気をつけます…。私はもともと浦和が地元の人間ではないのですが、治安もよく適度に賑やかで、本当にいい町だと思っていたので、ここにプラウドを買って永住（たぶん）するのは、今後の浦和の発展とともに嬉しいことです。あと、雑誌の情報、正確じゃなくてすいませんでした！

[2002: 匿名さん]

このスレには偏屈な書き込みをする人がいるから無視でいいよ。

[2003: 検討板ユーザーさん]

>>1997 マンション検討中さん
あたな大したもんだ。
誠実

[2004: 通りがかりさん]

うーん、やっぱここ割高なので撤退
常盤に３つ計画あるし、ブリリアもあるから、そこから選ぼうかな
営業はかなりぐいぐい来るけど、下層階の5000万円台以外の部屋は引き合い少ないらしく、どんどん上の方狙いましょうって言うから、適当に話合わせたけど、割高感は否めない
同じ値段出すなら、常盤中か岸中学区買いたい

[2005: マンション検討中さん]

>>2003 検討板ユーザーさん

ありがとうございます。

[2006: マンション検討中さん]

>>2004 通りがかりさん

常盤に3つの計画とは、プラウドだけではなくってことですよね？

[2007: 通りがかりさん]

>>2006 マンション検討中さん
そうですね。住友と三菱ですね。
住友は事前案内会をここの登録時期にぶつけてますよね。

[2008: マンション検討中さん]

>>2007 通りがかりさん
旧中山道沿いの並んでるところですね。スミフの方はパンフ置き始めてましたね。

[2009: 通りがかりさん]

スミフはまた、３LDKまでですね。
子供１人だったらいいけど、、

[2010: 検討板ユーザーさん]

ここ駅ホントちかくてよいなー。

[2011: 匿名さん]

下の階もリスク高いけどね。後半から事実上、下の階と同じ価格になったらようやく検討範囲に入るかなってレベル

[2012: 匿名さん]

教育環境ならブリリアや住友、常盤のプラウドだね。うちは子供いないから関係ないけど、資産価値で少し東仲町は躊躇するよ

[2013: 匿名さん]

常盤ドミノマンションの資産価値は絶望的ですが、教育環境は圧倒的にいいですね。

[2014: 匿名さん]

これからドミノになる東仲町より既にドミノのほうが日照計算しやすくて良い

[2015: 匿名さん]

マークスに比べて全然要望書でてないな笑
意外と賢明なのね

[2016: 匿名さん]

浦和はマンションばかり建ってしまい残念。大規模な商業ビルも沢山建てて欲しいです。需要はあるのに勿体ない。

[2017: 匿名さん]

駅で西口と東口は高低差が有る。東口が数メートル低い。
そしてここは坂道の途中になる、微妙。但し徒歩２分は魅力。ついでにマークスを見たけど駅距離に完全な谷底、安くて当たり前。野村も分かっていらっしゃる、流石。

[2018: 匿名さん]

西口と東口に高低差はあるけど、北口付近だと線路の東西の高低差はほとんどない。ここはヨーカドーと同じくらいの標高。

[2019: 通りがかりさん]

>>2018 匿名さん
北口付近は同じですし、串カツ田中とヨーカドーはほぼ同じ高さですが、ここはエントランス部で１階分、東側は２階分下がります。

[2020: マンション検討中さん]

そんなこと言って間に、マークス完売だよ。

[2021: 匿名さん]

>>2015さん
要望書出てないというのは営業さんから聞かれたのでしょうか？
モデルルームにはバラを貼るボードのようなものがもう出てるのでしょうか？

[2022: 匿名さん]

>>2019 通りがかりさん
１階分も下がりません。精々１ｍくらいです。

[2023: 匿名さん]

西口がうるさい、ごちゃごちゃしてるとか笑どれだけ田舎からいらっしゃるの？ブリリアの立地は中に一本はいると費とも少なく非常に静か。黄金学区で資産価値も間違いない。攻めかた間違えてますよ、営業さん。

[2024: 匿名さん]

京浜東北線は西口が地盤磐石、東口は微妙。東仲町はもと田んぼからの工場。さらに低地。マークスのが地盤はまだマシ。学区も微妙で価格はバブル最高潮。資産価値としてはリスクしかない。営業は必死に再開発で地価が上がると言うがほとんどマンションやタワマンばかりでせいぜい行政がうつるくらいの再開発で変わるわけない

[2025: マンション検討中さん]

目の前の建物のあたり、あと数年したらまたマンションたちそうな予感です…それが怖くてなんか躊躇してます…

[2026: 名無しさん]

>>2011 匿名さん
大丈夫。
あなたには買えないよ。

[2027: 通りがかりさん]

>>2022 匿名さん
標高のわかるソフトで見てみましたが、ツタヤの出入口からエントランスで2m、一番下で4m下がっていることがわかりました。

[2028: 通りがかりさん]

>>2024 匿名さん

マークスの方が地盤マシなんですか？

[2029: 匿名さん]

>>2027 通りがかりさん

やはり一階分というのは間違いでしたね。
そんなに下がっていないと思っていました。

[2030: 匿名さん]

さすがに大宮台地上なので谷底のマークスより地盤は良いかと。

[2031: 匿名さん]

2026さん

何の根拠もない女々しい感情的な反論ですね。

[2032: 匿名さん]

地盤はマークスのがまだマシだったね

[2033: 匿名さん]

>>2024 匿名さん
あんな再開発じゃねぇ
浦和の地価が上がったのは沿線が増設されたときだけ
パルコや東口再開発では変わらなかった。

[2034: 通りがかりさん]

>>2029 匿名さん
ちなみに、東西の差は、一番少ないところでも2m、その他だと3m以上ありました。
ヨーカドーのところの連絡通路ができる前のことをすっかり忘れてましたが、やはり西高東低でした。よく考えれば、浦和駅の改札前の東西連絡路にエスカレーターが付いているくらいですもんね。
それと、マークスは周囲よりはかなり低地でしたが、標高で言うとここのエントランスより上でした。
あと、昨日の数値は一部誤りがあり、ここのエントランスと下の方は2m差、北口とエントランスは3m差で、東口と北口だと1ー2m東口の方が高いです。このあたりは、パークハウスの近くとここの坂下部分が周りより低地ですが、
仲本小学校方面に向けてさらに低くなるので、水はたまらないかなと思います。
東高砂方面は通りを挟んで少しずつ下がって行く感じでした。
駅周辺をざっくり見た感じだと、浦和タワー、シティハウス浦和高砂、コスタタワー、今度できる西口再開発やブリリアなどは、周囲より高めの場所にありました。

[2035: 匿名さん]

そりゃ優良住宅は高いところにあるよ
何かあってからでは遅いもん

[2036: 検討板ユーザーさん]

ここは優良じゃないってことですか？

[2037: 匿名さん]

周りが低いから大丈夫ってのは浸水だけで、その他の条件はマークスより悪いね。
よくこの値段設定したなぁ。
都内は資産価値の観点から厳しくみられるけど埼玉は雰囲気で買ってくれる感じなのかしら。

[2038: 匿名さん]

あ、地震とか浸水以外の事象にはマークスより弱いって意味ね。

[2039: 匿名さん]

地盤カルテでガーデンとマークス比較してみ
周辺地価はマークスの半分以下
総合スコアはマークス75、ガーデン45
比較にならないよ。

[2040: 匿名さん]

>>2039 匿名さん
地盤カルテってかなりアバウトですよね。低地と高地がごちゃごちゃになってますよね。あまりあてにならない気がします。

[2041: 匿名さん]

アバウトかな？色分けされたa4ペラ１枚の地図よりはマシでは？
まぁ標高はガーデンのが断然低いので谷底とマークスが言われてたのならガーデンはなんと言われるのやら。

[2042: 匿名さん]

駅に近いだけの物件じゃねーかよ
でもマンションにおいて最も重要な要素だけど

[2043: マンション検討中さん]

マークスは検討対象外だったのであまり話を正確に覚えてないんですが…マークス前の道路が昔川が通っていてそれをつぶした？かなんかで、地盤が悪いって聞いた記憶があります。埼玉に長年住む友人が言っておりました。
標高はマークスの方が上なんですね。それは知りませんでした。
ちなみに地盤に関しては東口は緩いところが多いそうですが、駅周りはしっかりしているとの認識です。

とにかく私は駅近はかなり魅力なのでこの物件はとても魅力なのですが、やはりお値段が〜あと５年くらい待とうかしら…

[2044: 名無しさん]

地盤と標高は別問題ですよね？
大宮台地における谷底低地って、台地が小さい川とか水路で削られてできた低地で、台地面を樹枝状に刻んで分布しているらしいです。で、その地盤は弱いとか。
大宮台地内でも標高差はあるようだし、ガーデンよりマークスの方が標高が高いといわれるのはわかりますが、だからといって地盤が弱いわけではないかと。
地盤の強さと、高低差による浸水被害とは別物な気がしますが違うんでしょうか？

[2045: 匿名さん]

素人意見よりは地盤カルテのがマシ

[2046: 名無しさん]

ごめんなさい、わかりづらかったかもしれません。

ガーデンよりマークスの方が標高が高いといわれるのはわかりますが、だからといってガーデンの方が地盤が弱いわけではないかと。

っていう意味です。

[2047: 匿名さん]

地盤カルテ見ました。東仲町は地価が安いですね笑

[2048: eマンションさん]

駅近は5分以内なんてこれからいくらでも出るんで待てるなら待つでよいのでは？
今は今買うしかない人達が買う市況ですよ

[2049: 名無しさん]

すいません、地盤カルテでガーデンの住所入れても、浦和区周辺で80点としか出てきません…。
どうすればピンポイントで調べられるのか教えていただけませんか…。

[2050: 匿名さん]

ブリリアはどうなった？

[2051: マンション検討中さん]

駅徒歩5分以内ってここ10年で３件しかないらしいですけど、これからいくらでも出るってほんとですか？
西口の再開発地区のことであれば億ションになりそうなので手が出ない気がしますが、、、
どの情報か教えて下さい

[2052: 匿名さん]

仲町１丁目に計画中のブリリアとエステムは徒歩４〜５分以内かな。
あと個人的には東高砂町の巨大駐車場が早々にマンションになりそうな気がする。コスモの南。

[2053: 匿名さん]

３年以内に徒歩５分以内物件、ぱっと思いつくだけでも３件出ているんですが。浦和タワー、シティハウス浦和高砂、パークハウス浦和東仲町。
１０年以内なら東仲町のプラウド、パークホームズなんかも入ってくるのでは。

[2054: 匿名さん]

>>2053 匿名さん
パークハウスは６分では？

[2055: 匿名さん]

>>2052 匿名さん
ブリリアはともかく、エステムは分譲マンションとしては、、、
コスモの南は、モデルルームによくなるところですよね？マンションが建ちそうで建たない場所ですが、タイミングを見てるのでしょうね。

[2056: 匿名さん]

>>2054 匿名さん

パークハウスは北口４分。

[2057: 匿名さん]

一等地は建材費が落ちるオリンピック後待ちです。

[2058: 匿名さん]

2019半ばから業者に発注かけるよ

[2059: 匿名さん]

>>2056 匿名さん
北口は時間限定で、朝は開くのが遅く、夜は閉まるのが早い。だからこそ、東口との併記になっているわけで、パークハウスは５分以内物件とは言えませんね。

[2060: 匿名さん]

北口を全面に押し出すマンションは品がないよね

[2061: 匿名さん]

>>2059 匿名さん

いや、言えるでしょｗ不動産表記上認められているんだから。どんな俺様ルールだ。
じゃ、ここも徒歩２分とは言えなくなるよ。

[2062: 匿名さん]

>>2061 匿名さん
いや、そうじゃなくて、東口西口５分以内の物件とは意味合いが違くない？って話
全く同じなら併記する必要ないわけで、北口徒歩は注記付きになってるのは、根拠である不動産の表示に関する公正競争規約施行規則によるもの。
ここ含め、北口の方が近い物件は、併記したりカッコ書きしてて、ここもホームページ上は徒歩２分を押し出してるけど、パンフレット（PLANBOOKって書いてある方の仕様書）の物件概要の記載は東口メインになってる。
広告上や早朝深夜以外の利便性的には２分だからまあどっちでも良いし、地元住民的には確かに便利になったけど、注釈付きの北口５分以内＝注釈なしの東西口５分以内とは違うかなと。そういう意味です。

[2063: 匿名さん]

>>2062 匿名さん
あなたの感覚的にということですよね。
３年以内に浦和駅徒歩５分以内物件が、少なくとも３件できていることは客観的事実です。

[2064: 匿名さん]

例えば北口徒歩５分物件と東口徒歩５分物件って、どっちが資産価値が高いんでしょうね。
駅距離でなく、周辺環境、学区、仕様等も含めた個別事案の話になると思います。北口５分でも常盤学区、東口５分なのに仲本小学区では資産価値は恐らく前者が上だと思います。
西口５分ならほぼ確実にどちらよりも資産価値が高いと言えるのでしょうけど。

北口だから徒歩５分以内とはいえない…というのはおかしいような。表記の義務はあるけれど、紛れもない事実であって、資産価値や利便性の違いは別問題ですよね。

[2065: 匿名さん]

常盤学区というのは仲町小、常磐中学区のことです。

[2066: 匿名さん]

>>2063 匿名さん
横から失礼します。
営業は、自物件のことは有利な方、他物件のことは不利な方を使います。
不動産は物件概要に書いてあることと、書きぶりが全てです。
ちなみに、過去5又は10年以内に分譲された徒歩５分以内の物件に、パークハウスは入れません。理由は、本物件の希少性を際立たせるため、北口は時間限定だからという理由で東西口からの所要時間を基準にするのが常套手段です。
５年以内だと浦和タワーとシティハウス浦和高砂が比較物件になり、ここの比較としては、タワーだったり高級仕様で、営業的には好都合です。

[2067: 匿名さん]

このマンション検討してる人が資産価値気にしていることに驚いた

[2068: 匿名さん]

>>2064 匿名さん
横から失礼します。
現場の地価だと、
1西口
2北口西側
3東口
4北口東側
の順かなと思います。
学区の違いは大きいですが、中学生以下の子供のいない家庭や私立志向の家にとっては関係がなく、朝7時前の出勤や深夜の帰宅が多い方にとっては、2と3の価値や順番は変わると思います。
個人的には、朝７時前にはツタヤの前に人だかりができており、夜は大回りして帰らないといけない人も大勢いるので、メインの改札同様、始発のある４時半から終電の１時過ぎまで開けておいてもらいたいです。

[2069: 匿名さん]

>>2067 匿名さん
一応気にするでしょ。その上で割高と思って見合わせたり様子見してる人が多いかと。

[2070: 匿名さん]

営業必死だな

[2071: 匿名さん]

そりゃ学区魅力ない浦和物件だからね
必死に売り込まないと