公式URL:https://www.proud-web.jp/mansion/p-urawa2/index.html
事業者:野村不動産株式会社
施工会社:東洋建設株式会社
管理会社:野村不動産パートナーズ株式会社
設計者:INA新建築研究所
所在地:埼玉県さいたま市浦和区東仲町105番1他(地番)
交通情報:京浜東北線・宇都宮線・高崎線・湘南新宿ライン 「浦和」駅 徒歩4分 (※北口改札(7:00~24:15、ICカード専用)より徒歩2分)
本日確認しました。場所は、さいたま市浦和区東仲町105ー1他9筆。地上14階、地下1階。住戸数 92戸。松江精機工業(株)の跡地です。プライド浦和東仲町、パークホームズ浦和東仲町のすぐ東に位置します。
恐らく「プラウド浦和東仲町Ⅱ」 とかになるのでしょうか。駅からは北口徒歩3分圏内に入ると思われます。
【スレッド本文を一部修正致しました。H28.7.18 管理担当】
【スレッドタイトルを修正致しました。H28.7.20 管理担当】
[スレ作成日時]2016-05-15 15:45:37
- 所在地:埼玉県さいたま市浦和区東仲町105番1(地番)
- 交通:京浜東北線 浦和駅 徒歩2分 (※アトレ北口改札利用時、ICカード専用、利用時間7:00~24:15)、徒歩4分(東口利用時)
- 総戸数: 92戸
プラウド浦和東仲町ガーデン [(仮称)浦和東仲町Ⅱ計画]
1841:
匿名さん
[2017-09-24 16:23:25]
|
||
1842:
匿名さん
[2017-09-24 16:26:26]
>>1840 マンション検討中さん
仕様は、低くはないが、高くもないって感じでしょうね。 キッチンは洗面の天板良くするくらいなら、スロップシンクつけてほしかったし、マークスより高いんだから、仕様で負けないでほしかった どうせ安くはないんだから、高級路線でいけば良かったのに、仕様は中途半端 おまけに管理費も高い |
||
1843:
匿名さん
[2017-09-24 16:33:26]
中規模でこの内容であの管理費は意味不明
|
||
1844:
匿名さん
[2017-09-24 16:40:13]
管理会社、即入れ替えなんじゃない?笑
|
||
1845:
匿名さん
[2017-09-24 16:46:14]
都心なら遠慮なく高仕様にできたと思うけど、所詮浦和でしょ?
いまより高仕様にしていたとして、さらに価格が坪20万くらいアップしていたとして、誰が買うと?いまの価格でも文句出まくってるのに。 野村の選択が正しいと思いますよ。プラウドマークスとパークハウス岸町の勝負(立地で負けたぶん、価格で勝負したマークスが圧勝)を見ても。いくら立地がよくても、価格が高いと買えないんですよ。浦和検討者のレベルでは。 |
||
1846:
匿名さん
[2017-09-24 16:49:49]
管理費高過ぎ
ディスポーザーあるとはいえ、規模、エレベーターの数、共用施設のなさから考えて割高過ぎ なんで高いのか誰か知ってる? 普通にみんな疑問に思うはずだけど、初めてのマンション購入者騙す気? インターネット利用料込みなのは知ってるけど、あとどこに金かかってるのかな? |
||
1847:
匿名さん
[2017-09-24 16:54:20]
普通に考えれば利益を管理費にのせてるんだと思いますけど
|
||
1848:
匿名さん
[2017-09-24 16:56:31]
|
||
1849:
通りがかりさん
[2017-09-24 17:04:08]
東仲町の周辺相場がまた上がりそうで何よりです
完全にバブルなので早く売り抜けて都内に買いたいです |
||
1850:
名無しさん
[2017-09-24 17:38:45]
管理費の行先って、野村関連の管理会社じゃないの?
もしそうなら、初回の管理組合総会で、全会一致で総とっかえしたらいいのでないの? 購入後も甘い汁を吸わせ続けさせる程、皆さんはお人好しではないでしょう。 管理会社を替えるって、意外とハードル低いですよ。 |
||
|
||
1851:
匿名さん
[2017-09-24 18:50:37]
ガーデンの管理にそんなにお金かかるのかな?
モデルルームで営業さんに聞いてみればよいのでは。 |
||
1852:
匿名さん
[2017-09-24 19:02:22]
管理費高すぎですね
そんな金かかるならガーデンなんかいらないです |
||
1853:
匿名さん
[2017-09-24 19:03:08]
そもそも東仲町に六千万出す時点で、、、
|
||
1854:
匿名さん
[2017-09-24 19:22:26]
6000万ごときでワーワーいうのが埼玉県民ですから。
|
||
1855:
匿名さん
[2017-09-24 19:46:18]
俺も同じこと思った
港区や文京区と比肩して語りたがる割には出せるお金は一桁少ないという… |
||
1856:
マンション検討中さん
[2017-09-24 19:51:52]
都心よりリーズナブル、かつ交通にも買い物にも便利で住みやすいのが埼玉なので、値段が都心並みに高くなれば浦和メリットは無くなるんです。別に都内の大金持ちと張り合おうとなんて根っから思ってませんよ。
|
||
1857:
マンション検討中さん
[2017-09-24 19:52:56]
そういえば週末に管理費等の説明会があったんではなかったでしたっけ?そこで説明なかったんですか?私は行きませんでしたが…
|
||
1858:
マンション検討中さん
[2017-09-24 20:36:36]
今日MRに行って来ました。このMRはマークスのモデルルームもあるので、比較するのによかったです、見た目の仕様はほぼ一緒でした。ガーデンは子供なしの家族イメージ、マークスはファミリイメージで、ターゲットが異なる感じが印象的でした。
|
||
1859:
匿名さん
[2017-09-24 20:36:56]
場所が場所なら8000万も出すが、浦和の東仲町で6000万は、愚行
|
||
1860:
匿名さん
[2017-09-24 20:38:57]
年配の方ばかりでしたね。管理費の説明、小規模やタワマンと比較させて管理費お得です!て言って皆苦笑い。管理費の詳細な内訳などの話はなかったです。修繕の話ばかりで
|
||
1861:
匿名さん
[2017-09-24 20:56:02]
本当にマークス並の仕様だったら納得もいくのですけれど。
かなり仕様で劣る部分が目立ち残念。 |
||
1862:
マンション検討中さん
[2017-09-24 21:06:15]
子連れ多い会でした。管理費詳細は聞けば教えてくれますよ
|
||
1863:
匿名さん
[2017-09-24 21:34:44]
|
||
1864:
通りがかりさん
[2017-09-24 21:41:15]
この物件魅力的ですよね。
ちなみに、プラウドさいたま新都心ですが本日販売開始で即完売でした。 最近の野村は値段の付け方が上手と、何かで見ました。こちらも納得の値段の付け方をしてもらいたいですね。 |
||
1865:
マンション検討中さん
[2017-09-24 22:29:27]
マークスは低地で場所が場所なだけに、値付けや仕様で頑張りましたね。
場所は私は東仲町の方が断然好きなのですが、もし仕様がマークスより劣るとすれば、価格をマークス並みとは言わないでももっと抑えて欲しかったです。価格さえ抑えられればマークスより人気の物件になるのでは? |
||
1866:
名無しさん
[2017-09-24 22:38:50]
ここってバルコニーの隔て板ってどうなってるのでしょうか。
MRで確認するのを忘れてしまって。 マークスの方はしっかり区切られていたのでそこの差が気になります。 |
||
1867:
匿名さん
[2017-09-24 22:49:25]
浦和タワーが72.92m2で管理費10290円、修繕費6200円でした。同じ階層なら浦和タワーより生涯コスト高いね
|
||
1868:
通りがかりさん
[2017-09-24 22:55:00]
|
||
1869:
匿名さん
[2017-09-24 22:58:47]
西口が汚い街って人がなぜ浦和のマンション板に笑?感情的な反論ですね笑
|
||
1870:
匿名さん
[2017-09-24 23:51:19]
210円/㎡。東仲町ガーデンは共有施設なく仕様劣るのに229
|
||
1871:
匿名さん
[2017-09-24 23:51:44]
あ、マークスとの比較ね
|
||
1872:
匿名さん
[2017-09-25 00:16:34]
この物件は高値掴みが明らかだから、触手が動かない…
私もMDを申し込みましたが、キャンセルしてしまいました。 |
||
1873:
匿名さん
[2017-09-25 00:38:12]
背伸びして買うのが一番こわい
|
||
1874:
通りがかりさん
[2017-09-25 01:06:39]
背伸びしてローン組んだことによる、リセール時の残債割れが恐ろしい。
お金がかかるのは住居だけではないしね。 多少駅距離あるマンションでも、子供の教育に資金を注いだ方が将来的に家族が幸せになれる。 家族にとっての優先順位を整理したら、自ずと方針は見えてくる。 |
||
1875:
マンション検討中さん
[2017-09-25 01:58:20]
前三菱の東仲町のMRいったら管理費223位で高めだったような。ディスポーザーあると高いのかな!?浦和タワーは戸数多いから割安なのかな。
|
||
1876:
匿名さん
[2017-09-25 05:26:04]
東仲町の三菱は小規模なのにディスポーザーつけちゃっているから管理費は高いでしょうね。
エレベーター2基のマークスより、1基のここが高い原因って何なんでしょうね。ガーデンがあるっていってもどこのマンションにもあるような小さいものだし。 |
||
1877:
通りがかりさん
[2017-09-25 06:05:39]
>>1867 匿名さん
浦和タワー、維持コスト安いですね。修繕積立金はいずれ上がるにしても、その額なら助かる。 |
||
1878:
通りがかりさん
[2017-09-25 06:07:54]
>>1876 匿名さん
ガーデン、名前の割に、パークホームズより狭いししょぼい気がします。あそこは無駄に立派。維持管理高そうだけど。 |
||
1879:
匿名さん
[2017-09-25 06:39:41]
まぁ、プラウドさいたま新都心も、申し込みのライバルを牽制するような書き込みばかりでしたけど、蓋を開けると第一期で即完売でしたし、この物件も相当出足は早そうですねw
|
||
1880:
匿名さん
[2017-09-25 07:53:16]
|
||
1881:
匿名さん
[2017-09-25 08:06:12]
様子見ても2期で下がることは滅多にないので、角部屋や安い低層階なんかの希望住戸があるなら申し込むのが正解でしょうね。
3期以降なら値引きの可能性もあるでしょうし、中層以上が購入できる方、中部屋が良い方は待ちが良いと思います。 |
||
1882:
匿名さん
[2017-09-25 08:07:12]
東京にも新宿にも30分で出られる、駅前に伊勢丹パルコイトーヨーカドー成城石井アトレがある高級住宅街の駅近2分のノムフマンションが6000万で高く感じますか?
さいたまアドレスだからこの価格で買えますけど、都内なら億行っても不思議じゃないですよ、この立地と利便性なら。 |
||
1883:
匿名さん
[2017-09-25 09:20:12]
うん、高いよ笑
西口の有名学区なら全然ありです 過去の物件と比較しても高値掴みは確定物件です |
||
1884:
匿名さん
[2017-09-25 09:23:43]
|
||
1885:
マンション検討中さん
[2017-09-25 09:25:05]
|
||
1886:
匿名さん
[2017-09-25 11:04:51]
マークスに完敗ですな
|
||
1887:
匿名さん
[2017-09-25 11:07:42]
マークスは完売しちゃったので、もう比較されることはないでしょう。
|
||
1888:
匿名さん
[2017-09-25 11:10:42]
ん〜、中受予定の我が家はマークス駅距離あって通学的になし、にしました。MR行ってみたけど、みんな言うほどマークス安いかな?駅距離あってあの価格は、、さすが学区に左右されると浦和。ガーデン、東仲町だからあの価格なのでは?この駅距離で西口学区だったらヤバイ値段でていそう、、
かといえガーデン高いので、もういっそ戸建てに目向けます。駅距離あるならマンションじゃなくて戸建てが安くて良い気がします。駅距離あるマンションは、なんだか満足度低そうなので、 |
||
1889:
匿名さん
[2017-09-25 11:11:59]
完売おめでとう!五期でやっと売れたんだ
売れ悩んだってことはそこまで人気じゃないマンションだったって証拠 |
||
1890:
マンション検討中さん
[2017-09-25 11:26:23]
近くで、住友、三菱がある中、約半年で100戸完売だから凄いでしょ。感嘆。
|
||
1891:
匿名さん
[2017-09-25 11:28:11]
マークスは駅から遠く立地が悪くても、シティハウス浦和高砂に次ぐ高級仕様で、でも低価格というのがプライドの高い浦和住民にウケたんでしょうね。
|
||
1892:
匿名さん
[2017-09-25 11:40:12]
|
||
1893:
匿名さん
[2017-09-25 12:41:28]
中層が低層と同じくらいの価格になり得るので第3期以降に検討します。資産価値が全然違うので損したくないですから
|
||
1894:
匿名さん
[2017-09-25 12:44:54]
たしかに戸建とマンションじゃ生涯コストが二千万~三千万違うので学区良いとこでそこそこの戸建買えば土地が資産として残るので有りかと思いますよ。
|
||
1895:
匿名さん
[2017-09-25 13:44:16]
駅から徒歩15分の白幡学区でさえ、土地のみで30坪6000万、上物や諸経費入れれば億ないと建てられないのに、
6000万の部屋に二の足踏んでる人がどうやってローン払うつもりなんだろう |
||
1896:
匿名さん
[2017-09-25 13:44:48]
これはブリリア待ちが正解ですね。
|
||
1897:
マンコミュファンさん
[2017-09-25 14:01:18]
|
||
1898:
マンコミュファンさん
[2017-09-25 14:04:08]
|
||
1899:
匿名さん
[2017-09-25 16:50:17]
建売新築なら岸町の高砂小学区でも、5000万前半くらいからあります。浦和駅徒歩10〜15分ですが。学区を気にされる方は建売も検討してみては。
|
||
1900:
匿名さん
[2017-09-25 17:52:01]
最近相続の関係か建売もちょいちょい販売されてますよね。駅への距離はこのマンションの強みかな。
|
||
1901:
匿名さん
[2017-09-25 19:16:42]
駅距離2分なら資産価値暴落とか売却できないとかはないよ。
|
||
1902:
マンション検討中さん
[2017-09-25 20:25:44]
学区に拘りなく、東口でもいいので浦和駅駅近がいいなと考えた場合、近くのパークホームズ、プラウド、パークハウスのどれかが中古で出るのを待った方が賢明でしょうかね。1年内に、いずれかの中古が出るといいのですが。
|
||
1903:
匿名さん
[2017-09-25 20:53:00]
>>1899
20坪そこそこの土地しかない、さいたまの得体の知れないハウスメーカーの安普請のペンシルハウスを5000万前半で買うんですか? 駅徒歩2分のプラウドを6000万で買う方がよほど価値ある投資に思えますが。徒歩15分の土地なんて、高齢化が進む中では需要も減る一方かと。 |
||
1904:
匿名さん
[2017-09-25 20:55:26]
|
||
1905:
匿名さん
[2017-09-25 21:12:58]
|
||
1906:
匿名さん
[2017-09-25 21:23:58]
ブリリアは市況が同じならここより、やや高い。
だか価値はある。 |
||
1907:
マンション検討中さん
[2017-09-25 22:33:48]
|
||
1908:
匿名さん
[2017-09-25 22:41:16]
ブリリア最高!!
|
||
1909:
マンコミュファンさん
[2017-09-25 22:51:16]
|
||
1910:
マンション検討中さん
[2017-09-25 22:51:24]
|
||
1911:
匿名さん
[2017-09-25 23:00:41]
>>1910
5年10年待てるなら中古待ちもあり得る選択だけど、1年内に中古を買うくらいなら絶対この物件を買う方がましですよ。 中古価格は新築価格に連動するので。中古ならお得に買えることは基本、ないです。 ちなみに、やむを得ない事情で格安で手放す売り主がいたとしても、マーケットに出る前に業者が買ってしまうので一般人が買える可能性はないです。 |
||
1912:
匿名さん
[2017-09-25 23:16:42]
コスパは悪いね。どうしても2分がよいひとのみ
|
||
1913:
匿名さん
[2017-09-25 23:52:46]
ここの学区はPTAがとても大変で中学は学力より体力と聞きました。他に何か情報ありますか?
|
||
1914:
匿名さん
[2017-09-25 23:59:18]
多少管理費高くてもエレベーターがもう一基ほしいです
|
||
1915:
マンション検討中さん
[2017-09-26 00:13:40]
|
||
1916:
匿名さん
[2017-09-26 00:19:42]
緑区だから悪いこと言わない私立へ
|
||
1917:
匿名さん
[2017-09-26 00:20:26]
もう十分管理費は高いんですけどね笑
|
||
1918:
匿名さん
[2017-09-26 00:48:11]
マークスは同じくらいの戸数で共有施設あり仕様高しエレベーター二基で管理費が東仲町ガーデンよりだいぶ安いのはなぜ?東仲町ガーデンは管理人すら15時以降いないよ笑
|
||
1919:
匿名さん
[2017-09-26 01:01:23]
そうなんですよ 価格は高いものの、他が気に入っているので、契約したいんですが、朝の通勤考えると、エレベーターが懸念であきらめそうです・・・
後付けで一基増えませんかね(笑) |
||
1920:
マンション掲示板さん
[2017-09-26 06:22:03]
|
||
1921:
匿名さん
[2017-09-26 08:28:31]
それ管理費と関係なくない?
|
||
1922:
マンション検討中さん
[2017-09-26 08:55:39]
大宮大地にのってますよ?
|
||
1923:
名無しさん
[2017-09-26 09:00:46]
|
||
1924:
匿名さん
[2017-09-26 09:14:26]
台地の上だよここ
|
||
1925:
匿名さん
[2017-09-26 09:16:24]
書き込みの流れくらい読んで理解してw
|
||
1926:
匿名さん
[2017-09-26 09:23:49]
管理費が高いのは単純に足元見られて利益乗っけられてるからじゃないですか?
コスト側で考えたらこんなに高くなる理由ない気がします |
||
1927:
マンション検討中さん
[2017-09-26 09:52:54]
|
||
1928:
匿名さん
[2017-09-26 10:01:42]
エレベーター1基は、建設費を抑えるため。
毎日使うエレベーターが1基だと、日々ストレスが溜まる。それががまん出来るかどうか。 |
||
1929:
匿名さん
[2017-09-26 12:46:53]
マークスについては谷底低地で調べれば地盤が弱いことがわかります。有事の際には不安です。
マークスが安い理由は谷底低地なんだから、もうマークスの話はいらない。 |
||
1930:
匿名さん
[2017-09-26 12:48:38]
せめて仕様がマークスと同等だったらこの価格でも納得できたのだが。
|
||
1931:
匿名さん
[2017-09-26 13:17:33]
|
||
1932:
匿名さん
[2017-09-26 15:48:12]
エレベーターが1基でも,マンションの玄関から2分で駅に到着するのは,雨の日や暑い日のことを考えると魅力ですよ。
買える方々が羨ましい。 |
||
1933:
匿名さん
[2017-09-26 18:19:36]
|
||
1934:
マンション検討中さん
[2017-09-26 20:10:00]
なんのために管理費が高いのかは野村に聞けば分かることなんじゃないでしょうか?ここであーだこーだ言ったって解決しないですし暇な荒らしが寄ってくるだけですので…
|
||
1935:
匿名さん
[2017-09-26 21:44:34]
管理会社かえれば良いだけだしな
それより仕様の低さなんとかして |
||
1936:
匿名さん
[2017-09-26 22:31:34]
そうなんですよねー 他の物件もそうなのは知っているんですが、単純にこの物件に2基ほしいんですよねー
|
||
1937:
マンション検討中さん
[2017-09-26 22:34:03]
駅から徒歩2分の物件が、自宅の玄関から10分かかるのは我慢し出来ないかな。
|
||
1938:
匿名さん
[2017-09-26 23:52:37]
タワマンじゃないんだから10分はかからないでしょ。14階だからね。きっと人数入る大きめエレベーターなんだろうね。
|
||
1939:
マンション検討中さん
[2017-09-27 01:07:49]
>>1937 マンション検討中さん
10分は乗せすぎでしよ笑。大袈裟がすぎる。 |
||
1940:
匿名さん
[2017-09-27 07:05:46]
混雑時間帯なら駅まで10分かかると思いますよ。
エレベーターも大型になるとは限らないし、一度で乗れないこともあるので。70戸程度のマンションでの経験上ですが。 朝は7階くらいまでなら、階段で降りたほうが確実に早いです。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
個人的にリビングイン脱衣所が残念。