プラウド浦和東仲町ガーデン [(仮称)浦和東仲町Ⅱ計画]

[匿名さん]

公式URL：https://www.proud-web.jp/mansion/p-urawa2/index.html
事業者：野村不動産株式会社
施工会社：東洋建設株式会社
管理会社：野村不動産パートナーズ株式会社
設計者:INA新建築研究所

所在地：埼玉県さいたま市浦和区東仲町105番1他(地番)
交通情報：京浜東北線・宇都宮線・高崎線・湘南新宿ライン 「浦和」駅 徒歩4分 （※北口改札(7：00～24：15、ICカード専用)より徒歩2分）

本日確認しました。場所は、さいたま市浦和区東仲町105ｰ1他9筆。地上14階、地下1階。住戸数 92戸。松江精機工業(株)の跡地です。プライド浦和東仲町、パークホームズ浦和東仲町のすぐ東に位置します。
恐らく「プラウド浦和東仲町Ⅱ」 とかになるのでしょうか。駅からは北口徒歩3分圏内に入ると思われます。

【スレッド本文を一部修正致しました。H28.7.18 管理担当】
【スレッドタイトルを修正致しました。H28.7.20 管理担当】

[1432: 匿名さん]

>>1431
こことブリリアの土地の仕入れ値知ってるんですか！？
まさか営業の方ですか！？

[1433: 検討板ユーザーさん]

>>1432 匿名さん
1431とは別なにんげんだが、ブリリアの土地は各社の競争入札だったらしいから、高くなるんじゃないかな？あくまでもよそくだが。予測を書き込むと、ダメかな？

[1434: 匿名さん]

マジですか。これは浦和タワー超え確定ですね

[1435: 匿名さん]

>>1433
1431が「100パーセントここより高いよ。」と断言してるからでしょ
値段を吊り上げようとしてるように映るからね

[1436: 検討板ユーザーさん]

>>1435 匿名さん
個人で吊り上げることはできないし。
でもリスクは考えておいてよいのでは？
ブリリアはエリアの戦略によっては投資向け、単身者向けのマンション供給(最近だとブリリア東中野)も行っており、ファミリー向けにならない可能性だってあるかもしれない。明日散歩で土地の広さを見てこようかと。今は情報もないから好きなことが言えますから(私も含めてですが(笑))

[1437: 匿名さん]

単身者には浦和は魅力ゼロでしょう。ありえないよ

[1438: 匿名さん]

教育環境重視だけどコスパ良ければ私立にすれば良いか、と思ったがコスパが、、、うちは辞めます

[1439: マンション検討中さん]

一体どのくらいの強気価格⁈
肯定的な意見が１つもない…

[1440: マンション検討中さん]

思ったより、安かったです。

[1441: 検討板ユーザーさん]

>>1440 マンション検討中さん

宜しければ大体の価格を教えていただけませんか？

[1442: 匿名さん]

70平米台で5千万台はありましたか？教えていただきたいです！

[1443: 匿名さん]

>>1442 匿名さん
普通にありましたよ。

[1444: 匿名さん]

ブリリアは市況変化や江戸川橋の価格設定みると同等か、ここより数百万高い程度だろう。
野村営業は、自社のカトラージュのときですらサンクアージュは、間違いなく高くなるといっていたり信用できない

[1445: 匿名さん]

高砂岸学区で西口徒歩5分が、東仲町と資産価値が同等？？？
浦和のことをもっと勉強したほうがいいよ

[1446: 通りがかりさん]

資金に余裕あったら、予算内でも、そりゃあやすいに越したことないし、その分他にお金を回せるので大助かりですが、ブリリアは半端なく高くなるでしょうね。タワーではないので、シティハウス浦和高砂みたいにできない限り、プレミアム感の演出は難しいでしょうが、そこは何か考えているでしょうね。
少し話はずれますが、マンション前の道路や歩道がインターロッキングになってると雰囲気良いですよね。

[1447: 匿名さん]

1445さん

東仲町ガーデンが高過ぎなだけ
浦和タワーは広い部屋や高層階が高めな設定なだけで(モデルルームではこちらの坪単価がでます笑)、東仲町ガーデンと浦和タワーは同じ階数ならそこまで金額に差がない

[1448: 匿名さん]

基本は70平米超えは6千からで、低層階が5千万台ってことですか？？
それとも70平米超えがほとんど5千万台なんですか！？
浦和タワー、モデムルーム行きましたが70平米はほとんど6千万台〜7千万台で手が出ませんでした。

[1449: 通りがかりさん]

>>1448 匿名さん
私は来週末に行きますので、分かり次第お知らせしますが、今週行った方からの情報が待ち遠しいですね。

[1450: マンション検討中さん]

>>1448 匿名さん
それだとマークスとたいして変わらんですね。
そんなことはあり得ないと思いますが、、、

[1451: 匿名さん]

東仲町としては馬鹿高い
学区魅力なし
他のマンションと比べると異質

[1452: 匿名さん]

週末にモデルルーム見学行った人少なそうですね。来週末が本番ですかね。

[1453: 匿名]

マンションマニアさんのブログで取り上げられてますね。坪単価は平均300万円だそうです。駅近だし、まあ、こんな線でしょう。

[1454: マンション検討中さん]

マンションマニアさんの記事で価格帯わかりましたね。マンマニさんの当初予想より、坪単価10万くらい高いという感じですか。

そして、まだ幅を持たせた価格しか出てないということだと、高い方に振れたら結構な価格になるなあ。
強気の値付けで時間かけて販売していく戦略か。１期での販売戸数が気になります。

[1455: 匿名さん]

マークスより高いって言われてたからね。
間違いないよ。これだけ駅近だと納得の価格。

[1456: 匿名さん]

>>1454 マンション検討中さん
マンションマニアさん、まだ正確な価格わかってないだけだと思いますよ。
モデルルーム行った人は価格知ってるはず。

[1457: 匿名さん]

いやいや、マンマニはモデルルーム行った上でかいているでしょ。

[1458: マンション検討中さん]

>>1457 匿名さん
書いてあるのホームページの会員向けに載ってる話ばかりだし、肝心の価格は幅ある書き方だからまだ行ってないのでは？
あんまり聞いたことないですが、現時点でも幅ある価格の提示なら、今後の反響次第ですが、値付け困ってるですね。

[1459: 匿名さん]

モデルルーム行きましたが、マンションマニアと同じ情報しか得られませんでしたよ。
値段には幅ありました。

[1460: マンション検討中さん]

パークハウス浦和東仲町、今になってお買得だったと気付きますね。立地の差はあれど、価格差がそこそこつきました。

[1461: 匿名さん]

パークハウスは立地条件がかなり悪いので比較対象にならないように思います。
比べるならプラウドかパークホームズでしょう。

[1462: 匿名さん]

こりゃ途中で値段さげるな

[1463: 匿名さん]

ここ天井高はどのくらいですか？

[1464: 匿名さん]

販売価格目安表を入手しました。
差し障りがあるかも知れませんので，添付することは控えます。
ただし，販売価格目安表に金額が記載されている中で最も低価格の住戸の金額を記載します。
３階　Ｄタイプ　６８．４０㎡　３ＬＤＫ　５０００万円中盤（４００万円～６９９万円）です。

[1465: 通りがかりさん]

営業は絶対認めませんが、幅あり提示は弱気含みの様子見で、戦略が不十分又は周辺物件の動きが不安定な時にやるので、客の反応次第では幅の下限近く（ほんのちょっと上）とし、最大限勉強させていただきましたアピールをしてくるでしょうね。
それでも割高感は否めないのですが、状況としては営業の強気一辺倒では捌けなさそうですね。
まあ、あれだけ強気でお買い得アピールが凄かったマークスが売れ残ってますから。

[1466: 匿名さん]

>>1464 匿名さん

もったいぶらなくともマンションマニア氏のブログに既に価格幅は公開されていますよ。
一部ですが。
しかしこの規模でエレベーター１基はキツ
い。

[1467: 匿名さん]

目安表で高めに販売されたのは見たことがないです。下限ギリギリにしてこんなに良い物件が今ならお買い得で買えるという演出です。
稀にあまりに反応悪くて範囲以下になるときもありますが、それは色んな意味でまずい物件です。
しばらくしたら予定価格が出て、前日に確定価格が出るはずです。
下限ギリギリ→さらに20万円ダウンで囲い込み&最後の一押しのパターンになると思いますよ。

[1468: 匿名さん]

>>1466 匿名さん
本当ですか？ここより半分の規模でも一基でたまに混むのに、、、

[1469: 匿名さん]

>>1464 匿名さん
おそらく、パンダ部屋が5400万円〜ということですね。プラウド浦和東仲町やパークホームズのパンダ部屋より1000万円以上高く、仕様はマークス並なので、昨今の価格高騰含めそのあたりをどう見るかですね。

[1470: 匿名さん]

70平米5700代も複数あって、上記のが坪単価最低というわけでもないので、ここはパンダと呼べるほどの部屋はありませんよ。

[1471: マンション検討中さん]

目の前に七階建マンションあるのが嫌でした。マークスも目の前にありましたね。

[1472: 匿名さん]

2LDK4900万円台〜、3LDK5300万円台〜という出し方になるでしょうね。
ぱっと見、お買い得に見えるような感じで。

[1473: マンション検討中さん]

狭い間取りが多いですね。
一番広い部屋は最上階の一室のみでしょうか？
他に4LDKはあるのでしょうか？

[1474: 匿名さん]

浦和の東仲町でこの値段は高値掴みですね。西口がどんどん開発される中、浦和で教育面アピールできない物件がどこまで戦えるか

[1475: 匿名さん]

東口というより、今のマンション市場の高騰が一番だとは思いますが。
こりゃ、西口のブリリアは70平米以上6千万〜からだね。それか66平米とかで5千万台もあるかどうか。
高く土地を買ってるからブリリアは絶対ここと同等かこれ以上だろうね。

[1476: 検討板ユーザーさん]

東口でも、デパート４つに湘南新宿ラインとか駅力がある浦和からの徒歩2分だからしょうがないよ。学区よくても南浦和とか、浦和駅10分以上も嫌でしょ。
比較するならパークハウス浦和東仲町かな。パークホームズやプラウド浦和東仲町は湘南新宿ラインもアトレ北口も出来る前だから安いけど比較条件にならない。立地の比較はできるけど。

[1477: 名無しさん]

今の市況と最近の東仲町マンション群の売れ行き、駅距離等を考えると妥当な値付けだと思いますがね。学区学区言わない浦和近辺でマンション購入を考えている 大多数 の人には魅力的な物件ですよ。

[1478: 匿名さん]

上でも書かれているけど、パークハウスは立地が悪すぎて比較になりませんよ。分譲時、坪平均265でしたかね。
プラウド東仲町とパークホームズ東仲町の現行市場価格が参考になるでしょうね。坪260くらいで取引されているので、築年数を考えると、ガーデンは坪290くらいが妥当だと思います。

[1479: 口コミ知りたいさん]

>>1466 匿名さん
エレベーター1基というのは確定情報でしょうか？

[1480: 匿名さん]

一基だと朝は徒歩2分のメリット完全になくなるけど笑

[1481: 匿名さん]

>>1480 匿名さん
ですよね。なぜに一基にしたのかな。メンテナンスとかのことも考えれば、二基で良かったかがするけど、管理費高すぎたり、スペースの関係かな。

[1482: 検討板ユーザーさん]

パークハウスはモデムルーム行ったけど、入札にならなかったから、当時は高いと思ったけど今となっては価格抑えて販売できたみたいよ。
プラウドは線路脇だから騒音問題、パークホームズは左側日照&プラウドとお見合い距離、パークハウスは坂下、どこも難点はあるから、ここもバランスで好き好きだろうね。

[1483: 匿名さん]

>>1482 検討板ユーザーさん
おっしゃる通りと思います。
３つとも外観が素敵で、特にパークホームズは庭が立派で近隣の人も覗いている光景をよく見かけます。
ここは良いとこ取りで仕様もシティハウス浦和高砂の次に良く、規模的には管理費や修繕積立金のメリットも出てくるちょうど良い規模のはずなので、東口の中では好バランスな物件と思います。
個人的にはディスポーザー好きなので、そこもポイント高いです！
リビング横のウォールドアがマークスと同じ仕様か気になっていて、マークスは、この点でもサンクアージュとかなり仕様の差が付いていた印象です。

[1484: 匿名さん]

シティハウス浦和高砂の次に仕様が良いって、具体的には何のことでしょうか？
ディスポーザーはこの規模の物件なら大体ありますし…

[1485: マンション検討中さん]

EVは維持費が高いので100戸前後でも1基しか設置していないことも多いですが、オハナでなくプラウドブランドなので2基あっても良かったですね

[1486: 匿名さん]

>>1484 匿名さん
これです。タワマン以外ではあまり見かけませんね。
S-マルチコア、免震構造
http://www.sumitomo-rd.co.jp/news/files/1301_0003/CH_UrawaTakasago.pdf

[1487: 匿名さん]

ここはsマルチコアと免震を採用しているんでしょうか？
だとしたら東口では初？かもしれませんね。

[1488: 匿名さん]

でもsマルチコアって住友不動産独自の工法ですよね。
プラウドなのに？

[1489: 匿名さん]

>>1486 匿名さん
シティハウス浦和高砂が素晴らしい仕様なのは存じ上げています。他には天井高270やサイクルトランクなどありますよね。
そうではなく、この物件がシティハウス浦和高砂に次ぐ良仕様と1483さんが記載された理由をお聞きしたいです。

[1490: 通りがかりさん]

流れからすると、シティハウス浦和高砂の仕様が高いって話ですよね。シティハウス浦和高砂は、何とかコアと免震だけじゃなく、内装とか全体の質感も群を抜いてますし、他の住友物件とは差別化しているので、特異な存在ですね。
三菱の西口タワーは、そこまで仕様は良くないし、梁が酷すぎで、モデルルーム案内してくれた営業さんも他は良いんですけどねと失笑してました。

[1491: 匿名さん]

いや、違うでしょ。
>ここは良いとこ取りで仕様もシティハウス浦和高砂の次に良く
と
>シティハウス浦和高砂の次に仕様が良いって、具体的には何のことでしょうか？

から、この流れが始まっているんだから。

[1492: 匿名さん]

確かに浦和タワーは仕様が酷かったですよね。飲み屋に目をつぶれば、立地はそれなりにいいんですが。

[1493: eマンションさん]

高い

[1494: 匿名さん]

高いのではなく、年収が低い

[1495: 匿名さん]

割高かどうかが問題
予算の問題ではない

[1496: 匿名さん]

資産価値からすると辛いね
駅近だけど考えるほど今の購入者は浅はかじゃないし

[1497: 匿名さん]

>>1489 匿名さん
キッチンと洗面台のカウンターの天然御影石ですかね。これが標準かオプションかって、都内でもグレードによりますよね。
ディスポーザーは規模によりますが、ミストサウナはあったりなかったりなので、それら含めて必要な設備が一通り揃ってるのは、マークス含めて浦和だと第２グループに入れるくらいのレベルかなと思います。

[1498: 匿名さん]

浦和の魅力として学区の割合は大きいよね
ここだと交通の便が良いだけだから、それこそここを買うなら同じ予算で便利な東京買うよな

[1499: 匿名さん]

>>1498 匿名さん
確かにそうですね…

[1500: 匿名さん]

でもプラウド南浦和神明よりは下のレベルですね。

[1501: 匿名さん]

仕様の話です。

[1502: 匿名さん]

教育の魅力がなさすぎる。
モデルルームに子連れいなかったよ。

[1503: マンション検討中さん]

>>1502 匿名さん

たまたまでしょ。

[1504: 匿名さん]

モデルルームに子連れがいなかったとすれば，偶々です。
子連れの若い夫婦を見ましたし，奥様が妊娠中の若い夫婦も見かけました。
もちろん，複数の５０代前後の夫婦も見かけました。
良いバランスだと思います。

[1505: 匿名さん]

老人がばかりだった印象です。若い夫婦はほぼ見ませんでした。たまたまでしょうが。

[1506: 匿名さん]

この値段で買える、浦和くらい利便性の高い東京物件てどこ?
赤羽とか?

[1507: 検討板ユーザーさん]

売れ残りの波はここはじまりそうだな。

[1508: 通りがかりさん]

>>1494 匿名さん
低いのはオタクの偏差値じゃない(・ω・｀)？
年収と相場より高いことと論理破綻してるよ
(*´Д｀*)

[1509: 匿名さん]

>>1506
広さに拘らなければ目黒らへんでも買える

[1510: 匿名さん]

自分は子供を連れてモデルルームには行きませんでした。そういう方結構多いのでは？

[1511: 匿名さん]

>>1509 匿名さん
よりによってなぜ目黒ｗ利便性はどこいった

[1512: 匿名さん]

>>1511
目黒の利便性を知らないイナカッペ？

[1513: 匿名さん]

浦和駅は交通や商業等の利便性に加えて教育環境も整ってるから魅力的なんだよ
ここの物件みたいに教育環境の恩恵を受けられないなら「他の駅でもいいじゃん」ってなる
ただの便利な駅の駅近物件になっちゃうってこと

[1514: 匿名さん]

>>1500 匿名さん
神明のモデルルーム見学行きましたが、狙っていた庭付きが半地下で微妙だったので、あんまり仕様が印象に残っておらず、モデルルームも何が標準かとか、あまり精査していなかったです。低層だし、仕様も良かったとは思いますが、神明にあってここにないものって、何でしたっけ？

[1515: 匿名さん]

確かに教育面から全て私立と腹をくくった家庭以外はここ選ばないよなぁ

[1516: 検討板ユーザーさん]

学区良くても中学の私立に進んだ時は駅近がとても通学通勤に魅力なのですが。。
公立より私立に進ませたいご家庭は、駅力と駅近で充分魅力的かと。ちなみに都内から浦和に来たのですが、それは都内の人混みが子連れには買い物ひとつとっても難しいので、郊外も子連れには魅力です。なのでなぜ埼玉より都内が良いと言うのかわかりません。

[1517: 通りがかりさん]

公立みんな大好きだね。将来見据えるなら絶対中学からは私立が良いよ。公立はピンキリ。私立は皆自分と同等に頑張った集団。

[1518: 匿名さん]

神明は内装や設備の仕様は良かったですが、半地下と直床というのが価格の割に残念なポイントでした。

[1519: 検討板ユーザーさん]

>>1509 匿名さん
じゃー浦和の掲示板には来ないでください。面倒くさいから！

[1520: 匿名さん]

まぁ、ここの学区なら公立は行かないかなぁ

[1521: 匿名さん]

東口、西口より道すいてて便利なのに、、
ともあれ、人気あるかどうかは第一期の結果次第だね！モデムルームは予約うまってて盛況みたいだから、あとは冷やかし抜きの申し込み結果が楽しみ！

[1522: 匿名さん]

確かに子供を私立に行かせると決めている家庭には、これ程の駅近は魅力ですね。
しかし目黒って、そりゃ広さを選ばなければ、千代田区でも港区でもどこでも買えるでしょ。

[1523: 匿名さん]

線路の西側から浦和駅北口か西口まで徒歩２分以内のところに住もうと思ったら、高砂一丁目の再開発タワーを待つくらいしか選択肢がありませんよね。
仲町一丁目にボロ賃貸ならありますが。

[1524: 匿名さん]

ブリリアも当物件と同じ、北口徒歩2分ですよ。地図を見ればわかりますが。
それで皆、ブリリアは立地最高、高くなる、と言っているわけです。

[1525: 匿名さん]

ブリリアは北口徒歩３分以上ですよ。地図見ればわかりますが。
３分表記の浦和タワーより少し遠い。

[1526: 通りがかりさん]

浦和タワーが北口から約220ｍ、ブリリアが260ｍなのでブリリアは北口４分表記になると思いますよ。

[1527: 匿名さん]

ブリリアが最高なのは黄金学区で西口の希少な立地で駅近だからです。2020年前後は西口の良い立地に一気にマンションが建つので教育を重視する家庭には嬉しい限りですね。我が家は地元が浦和ですがDINKSなので本マンションも検討します

[1528: 匿名さん]

一気にって、ブリリアとエステムくらいでしょ。
東急は噂の域をでないし。

[1529: 匿名さん]

ブリリアは学区も駅距離もいいんだけど、住環境としては微妙ですよね。
ブリリアを待つくらいなら、再開発タワーまで待つかな。

[1530: 匿名さん]

再開発タワーは正直いつになるかわからないし、今後たくさん西口マンション建つから建材費落ち目に競争原理も働いて2020年あたり悪くないと思いますよ。再開発タワーは正直、数十年後だと思ってます。

[1531: マンション検討中さん]

価格落ちても西口マンションは潜在需要高いのお見通しだからどこも5500万前後だろうね。浦和高いな〜