対抗策として、規約で禁止されてない布団たたきを実行しようと思ってます。
ダニ、埃がタバコの煙のごとく舞うことでしょう。
[スレ作成日時]2007-05-06 00:42:00
\専門家に相談できる/
ベランダ喫煙への対抗策
901:
賃貸住まいさん
[2007-06-21 09:32:00]
>>899低っ!
|
||
902:
匿名さん
[2007-06-21 10:25:00]
>犯罪者や幼児虐待する人って、喫煙者が多いよね。
国会や地方も含めて議員も喫煙者が多い。 |
||
903:
大学教授さん
[2007-06-21 10:33:00]
|
||
904:
匿名さん
[2007-06-21 10:42:00]
900って犯罪者や幼児虐待した人間の
喫煙の有無調べたのかな? それとも統計があるのかな? 調べたなら凄いし、統計があるなら教えて欲しい! 妄想でないこと祈ります。 |
||
905:
匿名さん
[2007-06-21 11:13:00]
|
||
906:
匿名はん
[2007-06-22 09:50:00]
だよな、904は悲しい煽りしちゃったね。
|
||
907:
ばーちかるリーダー
[2007-06-22 11:00:00]
まいどの発言でしつこいと思われるかもしれませんが
だれの発言でもその人の自己基準があって発言しているわけですから 釣り合いがとれないからといってその意見を自分勝手と決めつけら れると、議論として成り立たないと思います また、自己基準だからと意見を否定するなら理由を述べないとただの すりかえにしかなりません。せっかくこういう場所なんですから かたちだけの議論じゃなくて中身ある議論をしましょうよ |
||
908:
匿名さん
[2007-06-22 12:01:00]
>>907
スリカエや否定だけやデーター無しのレスって 反対派のほうが多いぞ。 >自己基準だからと意見を否定するなら理由を述べないとただの 否定してるのではなく、自己基準を他人に押し付けず 総会で住民意を というのではなっかたか? それに対して、面倒だから嫌、という以外の明確な反論が無いから そこでストップしてしまうんだよね。 君がまず自己都合翻訳をやめなくては議論にならないぞ。 |
||
909:
匿名さん
[2007-06-22 12:04:00]
>自己基準だからと意見を否定するなら理由
意見を否定する理由が、それが自己基準だから でしょ。 自己基準を他に強要することは「おかしい事」だから 立派な理由になってると思いますよ。 |
||
910:
どっちでもいいが
[2007-06-22 12:55:00]
結局の所、反対派の人が規約改正に動かないのはどうしてなの?
めんどくさいから?それとも、改正が無理だとわかっているから? |
||
|
||
911:
匿名さん
[2007-06-22 13:17:00]
どっちもじゃない?
|
||
912:
デベにお勤めさん
[2007-06-22 13:24:00]
マナーの悪いニコ中限定だからじゃない?
|
||
913:
匿名さん
[2007-06-22 13:42:00]
そうそう 特定の人間の為に他の蛍まで取り締まるのは
躊躇われるとか。 |
||
914:
契約済みさん
[2007-06-22 14:13:00]
雰囲気が悪くなるのがイヤなんだろ。そのくらいも喫煙ばかはわからないのかね。
ここで煙に嫌悪感を抱いてる人がこれだけ多いってことを知ったら、空気読んで自粛しろ。 |
||
915:
匿名さん
[2007-06-22 14:24:00]
まぁ、そのくらいのレベルの嫌悪感ってとこが実情ということか。。
(オレもそれほど目くじら立てるほどの嫌悪感はまだない) |
||
916:
匿名さん
[2007-06-22 15:51:00]
そうそう、神経質な特定の人くらいだから
多数決に不利と自覚してるんじゃない? |
||
917:
匿名はん
[2007-06-22 15:56:00]
>>912
だよ。私も危惧しております。 |
||
918:
匿名さん
[2007-06-22 17:26:00]
|
||
919:
ナリスマシ
[2007-06-22 17:42:00]
>禁止してないもの止めるより
いちいち言わなくても、こっちの事を慮って配慮するのは当然だろ ワシらは偉いんだぞ。 |
||
920:
どっち
[2007-06-22 19:15:00]
マナーの悪いニコ中って、どのぐらいのレベルなんですかね?
洗濯物が出てない時なら喫煙OK? |
||
921:
匿名さん
[2007-06-22 22:35:00]
素朴な疑問。
なぜベランダで立ちんぼで吸ってるの? くつろげる家の中でゆっくり吸えばいいのに。 |
||
922:
匿名さん
[2007-06-22 22:49:00]
|
||
923:
匿名さん
[2007-06-22 22:54:00]
権利には義務が、自由には責任が伴います。
自分の吸うタバコの先から出る煙が、お隣近所さんを 不快にさせているかもしれない、と思うと おいしいタバコもまずくなるのでは? と想像するのは、やっぱり 「偏執嫌煙者」ということになるのでしょうかね? |
||
924:
匿名さん
[2007-06-23 01:16:00]
煙草を吸っていると気付かせたら謝らなければ、とJTは申して
おります。 「煙がぶつかった。でも謝らなかった。」云々と。 これはJTが神経質なのでしょうか? それとも今の標準なのでしょうか? 一部のマナーの悪いベランダ喫煙者のために、(洗濯物に臭いを 付ける、隣りの寝室寄りで吸う、連続して吸う、数分おきに寝る まで吸い朝も吸う等々)、良い喫煙者の行動を規制するのはいか がなものかと思いますが、規約改正の場合は泣いてもらうことに なるのでしょうか? |
||
925:
匿名さん
[2007-06-23 10:10:00]
部屋の中で吸うと、壁紙が黄ばむ、妻に煙草臭いと怒られる。
黄ばんだら張替えればいいだけなのに。空気清浄機だっていいのがたくさんあるし。 ベランダ喫煙って、超貧乏臭いよね。せこ過ぎ! うちは新築のときからそんなの気にしないで、家族で部屋の中でちゃんと吸ってるよ。 |
||
926:
匿名はん
[2007-06-23 11:55:00]
>良い喫煙者の行動を規制するのはいかがなものかと思いますが、
>規約改正の場合は泣いてもらうことになるのでしょうか? 規約改正をしてよい喫煙者にも泣いてもらってください。 ベランダ喫煙禁止の規約改正を行うことで、良い喫煙者は タバコを吸う場を追われ、禁煙の道に進むかもしれない。 そうしたら、あなたはその良い喫煙者の命を救っているのかも 知れません。きっと将来的には感謝されるでしょう。 さっさと規約改正に望みましょう。 |
||
927:
住まいに詳しい人
[2007-06-23 15:35:00]
良い喫煙者=マナーの良いニコ中(思いやりのあるニコ中)だね!
|
||
928:
匿名さん
[2007-06-23 23:14:00]
|
||
929:
匿名さん
[2007-06-24 01:58:00]
|
||
930:
匿名さん
[2007-06-24 10:01:00]
|
||
931:
匿名さん
[2007-06-24 15:30:00]
>一般マナー規範
あなたのたばこには、あなたがいる。とか、 ゆっくり呼吸するなんて、たばこの時間だけかもしれない。 とか、それでも煙はぶっかった、とか、謝らなかった、とか、 煙の行方。本人だけが、他人事だった。とかを認識し喫煙を 考えることが一般マナーであるってことでいい? それとも、こういう広告は神経質なの? |
||
932:
匿名さん
[2007-06-24 15:42:00]
>ベランダ喫煙って、超貧乏臭いよね。せこ過ぎ!
どのようにせこいのであろうか。面白い見解である。 あなたの家庭はたとえどんなに良い清浄機を利用したとしても 部屋の中でタバコを吸わない家庭よりも超タバコ臭いよね。臭過ぎ!となる。 |
||
933:
元喫煙者
[2007-06-24 18:42:00]
ベランダ喫煙肯定派も否定派も情けねぇなぁ
どっちでもいいじゃん。 |
||
934:
匿名さん
[2007-06-24 19:12:00]
|
||
935:
匿名はん
[2007-06-24 21:52:00]
>それでも煙はぶっかった、とか、謝らなかった、とか、
>煙の行方。本人だけが、他人事だった。 路上喫煙や、喫煙可能場所でない喫煙に対するマナー広告を 持ってきてベランダ喫煙を述べないでくださいませんか? そんな事言うと喫煙者から車の排ガスのほうが臭いとか他の 物の比較で反論が出てきます。 |
||
936:
匿名さん
[2007-06-24 22:04:00]
>>935
こういう人が、路上禁煙地域に面した敷地でタバコ吸って 道路に出ていないから合法だとか言うんでしょうね 非喫煙者にとっては路上喫煙でぶつかる煙も、ベランダ喫煙で 部屋に入ってくる煙も、どちらも迷惑です 逃げられない分、ベランダ喫煙の方がより迷惑ですけど 排ガスの問題は議論すればいいじゃないですか 排ガス規制だってできてるんだし、ベランダ喫煙同様に 駐車場での空ぶかしなんか迷惑極まりないですよ |
||
937:
匿名さん
[2007-06-25 00:29:00]
>>936
935は非喫煙者だと思う。。。なんとなく |
||
938:
匿名さん
[2007-06-25 00:40:00]
|
||
939:
匿名さん
[2007-06-25 00:58:00]
|
||
940:
匿名さん
[2007-06-25 01:15:00]
一般マナー規範て言うてるのに、
「他の」にしたいのか。 |
||
941:
匿名さん
[2007-06-25 01:28:00]
よっぽどつっかかりたいのね。。。
|
||
942:
ご近所さん
[2007-06-25 09:44:00]
>>927
を理解しましょう。 |
||
943:
大学教授さん
[2007-06-25 11:34:00]
一般マナー規範の提議として
{多数がそれを「禁止させたい程の迷惑」と感じている}でOK? |
||
944:
大学教授さん
[2007-06-25 11:35:00]
「定義」でした すみません
|
||
945:
匿名さん
[2007-06-25 18:01:00]
|
||
946:
匿名さん
[2007-06-25 18:51:00]
|
||
947:
匿名さん
[2007-06-26 09:28:00]
受動喫煙って閉鎖された空間で
タバコ吸われていた状態さしますよね。 しかも30年間さらされて差別化できる数値。 ベランダ喫煙で差がでるためには数千年以上 必要になりそうですね。 |
||
948:
大手企業サラリーマンさん
[2007-06-26 10:12:00]
>>946
どっちかというとタイミング的には君のほうが反応してしまっているような・・・まっいいけどね。 |
||
949:
匿名さん
[2007-06-26 10:25:00]
>943
一般常識としては、それでOKなんですが ここでは通じないのです。 自分が迷惑だと感じた事=マナー違反と 感じてしまう嫌煙家の人の為のスレですから。 本当はどちらがマナー違反なのか 一般常識で言えば明白なんですけどね。 |
||
950:
946
[2007-06-26 10:54:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報