ベランダ喫煙への対抗策

[ケンコーマン]

対抗策として、規約で禁止されてない布団たたきを実行しようと思ってます。
ダニ、埃がタバコの煙のごとく舞うことでしょう。

[2451: 匿名さん]

2450←罵倒の羅列ですね

[2452: 匿名さん]

お前ら仕事とかしてるの？
もしかして公務員（笑

[2453: 匿名さん]

>>2450
何を言いたいのやら。とにかく君が被害を立証してからにしろや。

[2454: 匿名さん]

>つまり
つまりじゃねぇよｗ
仮に、それを書いた本人の意図がそうだとしても（それすら怪しいが）、それを勝手に他の人にまで敷衍するなって話してるだろうが・・・
つか、それをどうやら無自覚にやってるから「妖精さん」って言ってるんだよｗ

>なんでベランダ喫煙の権利を放棄が出てくんだよ（笑）
文盲なのか記憶力がないのか・・・
ヘッドフォンの音漏れ程度なら我慢するって言うから、「電車でかけてるラジカセ」だったらどうするの？」と聞いてるんだ。
それも「その程度」と黙ってるのか？
注意するのだとしたら、「「自分の権利は手放さないが、他人の権利は抑制する」では、筋が通らない」って自説はどこ行ったんだ？

>じゃ、お前のくだらないカキコミも不快だからやめろよ（笑）
「じゃ」って一体、これと私の意見のどこがどう繋がるんだ？
だいいち、お前さんの理屈ではこれを誰も口にする資格がないってはなしなんだろ？ｗ
ちなみに、お前さんがこの掲示板に住んでる（電子の妖精さん？ｗｗｗ）、もしくはこの掲示板を利用できないと日常でのデメリットが大きいってことで、私の書き込みを避ける術がないって言うなら止めてやるよｗ

ほんとに、お前さんは、もう一人のアホのデッドコピーだなｗ
話の前提が常に妄想だし、「じゃあ」だのって接続詞が前文と全く繋がら無いとこもそうだし、困った時に言う事も全くおんなじｗｗｗｗ
お前らほんとにほんとに別人？生き別れの双子か何か？

>前から言ってる事けど、自分の快楽を優先させるために止めてねぇじゃね〜か（笑）
だから私はそれを、お前さんの様に「お互い様」だの「迷惑かけてない」だのと「責任逃れ」はしないって言ってるんだ。

>注意したいのならとっととしろと、何度も言っているが？
「権利すら無い」って言ってたことは、もう棚上げですか？ｗｗｗｗ

>いいからパンでも買ってこいよ（笑）
腹減ったのか？
ネットに引き籠ってないで、パンぐらい自分で買いに行け！ｗ
じゃなかったら、お前のおかーちゃんにでもお願いしとけｗｗ

[2455: 匿名さん]

楽しげな人生だなｗｗ

[2456: 住民さん]

>>2454
>仮に、それを書いた本人の意図がそうだとしても
いつまでもいい訳してんなよ、みっともない奴だな（笑）

>「電車でかけてるラジカセ」だったらどうするの？」と聞いてるんだ。
>注意するのだとしたら、「「自分の権利は手放さないが、他人の権利は抑制する」では、筋が通らない」って自説はどこ行ったんだ？
アホ。
電車の中で大音量のラジカセをかける権利が誰にあるんだ？
比較したいのならよく考えてから言えよこのバカが（笑）

>もしくはこの掲示板を利用できないと日常でのデメリットが大きいってことで、
>お前さんの様に「お互い様」だの「迷惑かけてない」だのと「責任逃れ」はしないって言ってるんだ。
うん、日常でのデメリットが大きいから困ってるよ（笑）
だから「責任逃れ」しないでとっととやめろや。

[2457: 匿名さん]

>いつまでもいい訳してんなよ、みっともない奴だな（笑）
文盲・・・

>アホ。
自らが文盲、もしくは記憶障害がある事が理解できたか？ｗ

>電車の中で大音量のラジカセをかける権利が誰にあるんだ？
誰が禁止してるんだ？ｗ
それともヘッドフォンの音漏れは誰かが権利を与えてくれたのか？ｗ
相変わらずの、見事なダブスタｗ

>うん、日常でのデメリットが大きいから困ってるよ（笑）
>だから「責任逃れ」しないでとっととやめろや。
で？そのためにお前さんは何の権利を放棄するんだ？ｗ
「「自分の権利は手放さないが、他人の権利は抑制する」では、筋が通らない」よな？ｗ

ちなみに「この掲示板を利用できない事による日常でのデメリット」ってなに？ｗ
やっぱり、書き込みのバイトか何かで生計立ててるの？ｗ

[2458: 匿名さん]

そうそう、おれは、喫煙者の汚れキャラバージョンなのよ。(笑)

by住民さん

[2459: 匿名さん]

>ちなみに「この掲示板を利用できない事による日常でのデメリット」ってなに？ｗ
当然、私の書き込みを見ることでの不快感よりも、はるかに大きなメリットなんだよね？

[2460: 住民さん]

>>2457
>誰が禁止してるんだ？ｗ
車内マナーで禁止されてるだろ。
まあ、お前みたいに

『違法行為だけど悪いと思わないからやっても良い』

なんて考えの奴にはわからんのだろうが。

>「「自分の権利は手放さないが、他人の権利は抑制する」では、筋が通らない」よな？ｗ
賛同したのならベランダ喫煙を止める必要もないな。

[2461: 匿名さん]

>うん、日常でのデメリットが大きいから困ってるよ（笑）
前は「遊んでるだけ」なんて言ってたと思うんだけどなぁ･･･
ここの他に遊び場がなくて、ドヤ顔して気持ちよく遊んでるつもりなのに、拭えない泥を顔に塗られちゃったら、確かに日常としてデメリットは大きいかもなぁ・・・

だとしたら、可哀そうなことしてたかも・・・
ちょっと反省・・・

[2462: 匿名さん]

違法行為だけど悪いと思わないからやってもいいんじゃない？

[2463: ↑]

お前、ベランダでしか吸わせてもらえないんだろ。
情けないくっさいオヤジだな。

[2464: 匿名さん]

ｽｲﾏｾﾝ、だからﾍﾞﾗﾝﾀﾞで吸わせて

[2465: 匿名さん]

>車内マナーで禁止されてるだろ。
はて、お前さんがが気にしないというヘッドフォンの音漏れはポスターとかでよく見るけど、ラジカセについて「権利がない」とまで言うマナーは知らんよ？

>『違法行為だけど悪いと思わないからやっても良い』
もう、ほんとにそれしか拠り所が無いのね・・・・
なんか、可哀そうになってきた・・・・

>賛同したのならベランダ喫煙を止める必要もないな。
これを賛同したとみなすなら、「じゃ、お前のくだらないカキコミも不快だからやめろよ」と言った時点で、お前さんはベランダ喫煙を迷惑で不快なものと認めて、止めてないといけないんだぞ？ｗ
いいのか？ｗｗｗ

[2466: 匿名さん]

しかし、オリジナル同様、反論がどんどん歯抜けになっていくなぁｗ

[2467: 匿名さん]

>『違法行為だけど悪いと思わないからやっても良い』
悪いと思わない者に法の抑止力はない

[2468: 匿名さん]

A:お前は～と言うんだな！？
B:いいえ違います。～だなんて言ってません。XXXと言っているのです。
A:お前は～と言っている！！！

一体どうしろとｗ

[2469: 匿名さん]

「悪いと思わなければやってもよい」
が嫌煙家の持論なら、ベランダ喫煙も悪いと思わないからやってもよいだよねw
そもそも違法行為ですらないしwww

[2470: 匿名さん]

「悪いと思わなければやってもよい」
が、アホ喫煙者の持論だから、ベランダ喫煙も悪いと思わないからやってるんだろ？ｗ
それとも、「違法行為でなければ何をしても良い」が持論か？（例えば公務員の刺青とか・・・ｗ）

[2471: 匿名さん]

＞が嫌煙家の持論なら
「悪いと思わなければやってもよい」が持論でないと、ベランダ喫煙を正当化できないってことね。

[2472: 匿名さん]

やっと正当である事を認めたか～ﾔﾚﾔﾚ

[2473: 匿名さん]

＞やっと正当である事を認めたか～ﾔﾚﾔﾚ
なんだ、君が『違法行為だけど悪いと思わないからやっても良い』 が持論の喫煙者だったのか。
だってよ『住人さん』。

[2474: 匿名さん]

レンジフードの下では吸いたくない

[2475: 匿名さん]

＞レンジフードの下では吸いたくない

それ以上にベランダで吸われたくない人がいるのを理解しましょうね。
レンジフードの下が嫌ならリビングでもなんでも部屋んなかで吸えばいいでしょ。
閉め切れば副流煙まで吸えるぞ。ベランダなんかで吸ったらもったいないだろ？

[2476: 匿名さん]

なんで嫌煙家って馬鹿なの？

[2477: 禁喫煙]

>>2476

馬鹿なのはどっちだ？
非常にレベルが低い投稿しか出来ないのに。

[2478: 匿名さん]

低レベルの嫌煙家にレベルが低いって言われるんだから
喫煙者は終わってるなｗｗ

[2479: 匿名さん]

かしこい順に喫煙者止めてますものね。

[2480: 匿名さん]

それで鬱憤ためて精神病んでるんたから世話ない。

[2481: 匿名さん]

喫煙者と嫌煙者のチャットかね

[2482: 匿名]

俺はタバコを吸う。けど人の吸う煙は嫌いだ。

[2483: 匿名]

俺はタバコを吸わない。けど嫌煙者は嫌いだ。

[2484: 匿名さん]

>俺はタバコを吸わない。けど嫌煙者は嫌いだ。
どこでどう出会ったの？
そのとき迷惑に感じたの？

[2485: 匿名さん]

嫌煙家に会ったよ

紺色の服の人が嫌煙家だと思ふ
http://www.youtube.com/watch?v=KF8cjmZ20a0

[2486: 匿名さん]

お前にとって、ルール違反の逆ギレ女は悪くないのね。

[2487: 匿名さん]

殺人や強盗をしてる人がいるから、人間は全部悪いのか？
ルール違反と喫煙を混同してもね。

[2488: 匿名さん]

この女の最大に悪いところは
ルール違反を違反と思っていないところ　
反省していないところだろうね

罰金が嫌、面倒が嫌、という抑止しかこの女にはない

[2489: 匿名さん]

嫌煙家を見たいというから、嫌煙家はこんな雰囲気です

紺色の服の人が嫌煙家だと思ふ
http://www.youtube.com/watch?v=KF8cjmZ20a0

[2490: 匿名さん]

>>2488
＞ルール違反を違反と思っていないところ　
有名な『匿名はん』がこういう喫煙者をよく批判してるよ。
「俺様の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない」
って。

[2491: 匿名さん]

有名な匿名はんから見下されている『住民さん』がこういう喫煙者の意見をよく貼り付けているよ。
『違法行為だけど悪いと思わないからやっても良い』

[2492: 匿名さん]

>>2491
なんだ
「俺様の考えるマナーを守ればルール違反しても構わない」
も
『違法行為だけど悪いと思わないからやっても良い』
も
両方共『喫煙者様』の自己批判か

[2493: 禁喫煙]

『違法行為だけど悪いと思わないからやっても良い』

その事例として発生した事が亀山の歩行者死亡事故であり、関越の高速バスの事故でもある。

どこまでアホウなんだ。そうしているうちに法改正が始まる。

政府はこれまで喫煙には甘く見てきた。
時代と供に厳しくなっていくのは当然の筈だろう。

[2494: 匿名さん]

＞『違法行為だけど悪いと思わないからやっても良い』
＞どこまでアホウなんだ。そうしているうちに法改正が始まる。
法改正して合法になるのか？何が？（笑）

[2495: 匿名さん]

違法じゃないから
合法ドラッグで例えたほうが良かったね

[2496: 匿名さん]

家の中でカキコ続けてんだから速度違反なんてお前らには無関係だろ

[2497: 匿名さん]

煙草吸ってる人（の内マナーのない人）は、吸うのが当然の権利であって周囲に迷惑をかけているとは思ってもない。
禁止されるまで自覚できないどうしようもなく救い難い人種。
こんな人がいるからしなくていい規制ができたり、吸ってる人も吸ってない人も居心地の悪い雰囲気になってしまう。
これだけCMでも迷惑かけてるんですよ、吸う人は気をつけましょーって売る側がやってるのに気付かないものかな。

[2498: 禁喫煙]

>>2497

確かに言えていますね。

それに気づかないのはニコチン依存症で脳が支配されているためではないかな？　と。

>>違法じゃないから
>>合法ドラッグで例えたほうが良かったね

これも言えてますね。
いつまでもいつまでも喫煙が合法ドラッグと通用するとは思えないですね。
もし合法から違法に変わると言えばその国は米国からだと思う。

銃の所持が違法になるよりも前にタバコが違法になりそう。
その様な国だから。

[2499: 匿名さん]

>吸うのが当然の権利であって周囲に迷惑をかけているとは思ってもない。
ルールの範囲内であれば
吸う権利も迷惑に感じる権利もお互いにある。

[2500: 匿名はん]

>>2497
>煙草吸ってる人（の内マナーのない人）は、吸うのが当然の権利であって周囲に迷惑をかけているとは思ってもない。
>禁止されるまで自覚できないどうしようもなく救い難い人種。
数年前に東京都でディーゼル車に乗っていた人も「禁止されるまで自覚できない
どうしようもなく救い難い人種」だったのでしょうか？
数十年後あるいは数百年後にはガソリン車が禁止になる可能性がありますが、
今、ガソリン車（ＨＶ含む）を乗っている人は「禁止されるまで自覚できない
どうしようもなく救い難い人種」なのでしょうか？
あなたは「自分のやる事は除く」という「自分勝手な事を自覚できないどう
しようもなく救い難い人種」ではないですよね。

>こんな人がいるからしなくていい規制ができたり、吸ってる人も吸ってない人も居心地の悪い雰囲気になってしまう。
この発言が理解できません。あなたは「規制したい」のですよねぇ。規制が
できることは喜ばしい事ではないのですか？もっと多くの規制が出来て吸って
良い場所と悪い場所の線引きがはっきりすれば「吸ってる人も吸ってない人も
居心地の悪い雰囲気になる」事もないかと思われます。

>これだけCMでも迷惑かけてるんですよ、吸う人は気をつけましょーって売る側がやってるのに気付かないものかな。
今はほとんどの喫煙者が気を付けていると思われますよ。普通の喫煙者は普段は
喫煙者である事も認識されないと思いますよ。

[2501: 匿名さん]

>>2500←レンジフードの下で吸う、、、、て納得した人

[2502: 禁喫煙]

>>2500

>>数年前に東京都でディーゼル車に乗っていた人も「禁止されるまで自覚できない
>>どうしようもなく救い難い人種」だったのでしょうか？
>>数十年後あるいは数百年後にはガソリン車が禁止になる可能性がありますが、
>>今、ガソリン車（ＨＶ含む）を乗っている人は「禁止されるまで自覚できない
>>どうしようもなく救い難い人種」なのでしょうか？
>>あなたは「自分のやる事は除く」という「自分勝手な事を自覚できないどう
>>しようもなく救い難い人種」ではないですよね。

まず、あんたには交通機関と言う概念が頭に無いためディーゼルだのぐちゃぐちゃ言う資格は無し。
全てあんたの言う総合交通体系は戯言！

なら言えよ！　欧米と日本の高速鉄道に主に使用されている特高商用電源の電圧を。
それにマグレブ。
これにもHV車へ安価なコストダウン降下をスピンアウトしようとしている。
それはどんな技術か？

あんたには自動車のリスクを語る資格は無し。黙れ！

[2503: 匿名さん]

禁喫煙さん頑張ってください

[2504: 匿名さん]

さすが
禁喫煙さんが意見すると匿名はんはまったく反論できずにはダンマリですね　
禁喫煙さん頑張ってください

[2505: 匿名]

精神異常者の＊＊だね。

[2506: 禁喫煙]

応援どうも。

誤植があったので訂正。

>>これにもHV車へ安価なコストダウン降下をスピンアウトしようとしている。

以下に訂正。

これもこれまでのHV車が大量生産して安価なコストダウン効果をマグレブにスピンアウトしようとしている。
その技術を何と言うか？

>>2500はニコチン依存症に伴う鬱病の疑いがあるかも。

そんな患者とやりあっても上手く行かないのは一目瞭然かも知れ無い。

[2507: 禁喫煙]

まだ許せない投稿があるので>>2500へ爆撃する。
度重なる以下のマイカー攻撃。

>>あなたは「自分のやる事は除く」という「自分勝手な事を自覚できないどう
>>しようもなく救い難い人種」ではないですよね。

これを言っていたら、日本の高度経済成長を支えてきたものの一つである世界初の大量高速定時性輸送の新幹線で名古屋での騒音･振動公害をどう解釈する？

これが本当に迷惑だと言っていたら、日本の高度経済成長にブレーキをかけるのか？
GW辺りに新東名高速が開通したが、これには東海地震に対する現東名のバイパスとして災害支援物資の輸送路としても機能させるには、巨額の税金を使われていても異論は言えない。

[2508: 禁喫煙]

>>2500にベランダ喫煙を気兼ねなくできる物件だとしたら、厚木基地の側に施工する物件かも。

F/A-18Eのタッチアンドゴーの轟音とケロシンが燃える臭いは、喫煙の匂いすらかき消すと思うから。
それに普通の人だったら、その轟音に耐えかねず永住出来ないかも知れないし。

[2509: 匿名さん]

>匿名はん

論破されてはトンズラを繰り返すあんたに何も言う資格ないだろ。

[2510: 匿名さん]

>2500

社会に不可欠で無くなると困る人が大勢いる自動車と、社会に全く必要がなく不満なのは本人だけというベランダ喫煙を一緒にしてんじゃねーよww

[2511: 住民さん]

>>2510
>社会に不可欠で無くなると困る人が大勢いる自動車と、
だから、お前の自家用車がどう社会に不可欠なんだよ？（笑）

[2512: 匿名さん]

>2500

自動車は事故や排ガスなどデメリットもあるが、社会や経済活動に不可欠だからやめるわけにはいかない。
だからメーカーや行政はなんとかデメリットを小さくしようという努力のベストが今の状態でしょう。

それに対してベランダ喫煙はやめようと思えばすぐやめられるし、喫煙自体は誰も否定してないんだから部屋で吸えば事足りる。
今日にでもやめられることを次元の違う自動車持ち出して権利ばかり主張してるから叩かれてるんですよ。

きみの考えが横行した場合、刺青公務員の問題であれば、「法律で禁止されてない公務員が刺青入れて何が悪い」という主張が通ってしまいますね。
でも世間では刺青入れたければそういう世界へどうぞということなんです。喫煙するなら自分の部屋でどうぞ。そういこと。

[2513: 匿名さん]

>2511

またマルチ？
出てくる時間も内容も一緒でバレバレなんすけどww

[2514: 匿名さん]

＞だから、お前の自家用車がどう社会に不可欠なんだよ？（笑）

またループ？何回論破されてんだよww

[2515: 匿名さん]

＞だから、お前の自家用車がどう社会に不可欠なんだよ？（笑）

はい必要です。
自家用車は家族も乗りますしゴルフも相乗りしていきますので、とりあえず迷惑ばかりで本人しかメリットのないベランダ喫煙よりはるかに必要ですね。

[2516: 特命]

>刺青公務員の問題であれば、「法律で禁止されてない公務員が刺青入れて何が悪い」という主張が通ってしまいますね。
まったく見当違いですね。
刺青は「公務員」だから問題にされているのです。
芸能人やミュージシャン等であれば何ら問題はありません。
同様に喫煙可であるベランダの喫煙もなんら問題はありません。

[2517: 匿名さん]

>2511

>だから、お前の自家用車がどう社会に不可欠なんだよ？（笑）

自動車は日本の基幹産業であるという認識あります？10人に1人は自動車関連の仕事に就いているので自家用車売れないと困っちゃいますよね？で、レジャーにも行ってもらわないと困っちゃうんですよレジャーで生活してる人もいるので。
だから月曜を休日にするハッピーマンデーが施行されたんですよ？

ベランダ喫煙やめたところで誰か困るんですか？

[2518: 匿名さん]

＞同様に喫煙可であるベランダの喫煙もなんら問題はありません。

うん、だから刺青も明確に禁止されてるわけじゃないんだってww

[2519: 住民さん]

＞自家用車は家族も乗りますしゴルフも相乗りしていきますので、
タバコは家族も吸いますし、一緒にベランダで吸う事もあるから必要だな（笑）
はい論破（笑）

[2520: 匿名さん]

>2516

まったく見当違いですね。
ベランダ喫煙は「集合住宅」だから問題にされているのです。
無人島等であれば何ら問題はありません。

[2521: 禁喫煙]

>>2511

>>だから、お前の自家用車がどう社会に不可欠なんだよ？（笑）

何度言っても繰り返す様だな。
自動二輪車の存在を忘れている。
しかし、必要の無い鉄の囲いが無いことから車両重量が極めて軽く燃料消費量も製造に伴う資源も無駄に使われておらず対地球環境には理にかなっているって事も書けないのか？

さてマイカー攻撃輩には高度な爆撃テストをさせる。

現行の鉄のレール摩擦運転の新幹線とマグレブとはどちらが消費電力がどの位大きい？

[2522: 匿名さん]

>タバコは家族も吸いますし、一緒にベランダで吸う事もあるから必要だな（笑）

それって例えるなら車二台で無駄に乗り回してるのと一緒じゃん頭ワルっww

[2523: 特命]

＞ベランダ喫煙は「集合住宅」だから問題にされているのです。
誰も問題にしていませんね。
大阪市のように規制する動きすらありません。

[2524: 匿名さん]

>2519

>タバコは家族も吸いますし、一緒にベランダで吸う事もあるから必要だな（笑）

それって迷惑な奴が増えてるだけじゃん。アホ？

[2525: 住民さん]

>それって例えるなら車二台で無駄に乗り回してるのと一緒じゃん頭ワルっww
友達によくあげてるからな。一箱でたくさんの人が喜んでるよ（笑）

[2526: 匿名さん]

>2523

誰も問題にしていませんね(ｷﾘｯ

こんなの幼稚園児でも言えるわww

[2527: 住民さん]

>それって迷惑な奴が増えてるだけじゃん。アホ？
家族は誰も迷惑してないけど？アホ？（笑）

[2528: 匿名さん]

>2525

>友達によくあげてるからな。一箱でたくさんの人が喜んでるよ（笑）

うん、だからタバコ自体は誰も否定してないじゃん？
アホすぎて話が通じねーよww

[2529: 住民さん]

>うん、だからタバコ自体は誰も否定してないじゃん？
うん、だったらグダグダ文句言ってるんじゃねぇって何度も言ってるじゃん。
アホすぎて話が通じねーよ（笑）

[2530: 匿名さん]

>2527

>家族は誰も迷惑してないけど？アホ？（笑）

は？そりゃそうだろww
家族もベランダ喫煙してりゃお前みたいなバカが家族にもう一人いるというだけのことだろ？ww
近隣にとっては迷惑倍増だよww

[2531: 禁喫煙]

>>2523は『迷惑』『迷惑』の言葉を繰り返すのなら、厚木基地に隣接する物件に住まわせれば一件落着。
実際に隣接する物件は存在する。
あまりの轟音に耐えかねず室内で吸うであろう。

[2532: 匿名さん]

＞うん、だったらグダグダ文句言ってるんじゃねぇって何度も言ってるじゃん。

喫煙を否定してるんじゃなくてベランダ喫煙を否定してるんだよww
こんだけ長々やってきてそれすら理解してないって筋金入りのバカだなお前はww

[2533: 住民さん]

>家族もベランダ喫煙してりゃお前みたいなバカが家族にもう一人いるというだけのことだろ？ww
>近隣にとっては迷惑倍増だよww
家族も自家用車に乗ってりゃお前みたいなバカが家族にもう一人いるというだけのことだろ？
お前がゴルフにいくときゃ近隣にとっては迷惑倍増だよ（笑）

[2534: 匿名さん]

>住民さん

論破されてオウム返ししかできなくなってるニコチン中毒者ww

[2535: 匿名さん]

>住民さん

ヤニ切れたの？ww
いいよ吸ってきて。ただしテメーの部屋でなww

[2536: 匿名さん]

そもそもゴルフ自体がやってる人以外メリットない件。

[2537: 住民さん]

オウム返ししてるだけで論破できちゃう嫌煙者（笑）

[2538: 匿名さん]

＞そもそもゴルフ自体がやってる人以外メリットない件。

そうなんだww
ゴルフやる人いなくなったらゴルフ場も潰れるし、ゴルフ業界全部潰れちゃうけどww
ベランダ喫煙で生活してる人いるの？ベランダ喫煙業界ってあるの？ww
っていうかこんな基本的なこと書かなきゃいけないレベルなの？ww

[2539: 匿名さん]

ベランダ喫煙問題ない)ｷﾘｯ
で論破してるつもりの中毒者ww

[2540: 匿名さん]

レンジフードで吸ってろという結論でたよね？

[2541: 住民さん]

＞ゴルフやる人いなくなったらゴルフ場も潰れるし、ゴルフ業界全部潰れちゃうけどww
そうなんだ（笑）
タバコ吸う人いなくなったら喫煙者相手の居酒屋なんかも困るし、タバコ業界全部業界全部潰れちゃうけど（笑）
ついでに税収も急激に落ちて日本も潰れちゃうけど（笑）

[2542: 禁喫煙]

>>2541

>>ついでに税収も急激に落ちて日本も潰れちゃうけど（笑）

どこまでアホゥなんだ？
米国が喫煙がひとつの原因とする医療費増大の問題を抱えたため、ニコチン依存の封じ込めのために強力な運動を進めた事が。

[2543: 禁喫煙者]

ことごとくマイカー攻撃するのだから、公共交通機関の鉄道駅の側に住んでいるんだな？
駅まで徒歩1分以内の。
そうであれば、地上駅もしくは高架駅の側の物件であり、鉄道の車輪の転動音と駅の喧騒の騒音、車両通過に対する僅かな振動(設計荷重のとてつもなく重い超高層物件は全く無いと思うが)に対してバルコニーで喫煙しているんだな。
都市部の地下鉄の駅だとすると、僅かに車両通過の振動は感じるかも知れないが、その地上は幹線道路のケースが多く自動車交通の往来が激しく騒音・排気ガスのリスクを負う。

どこまでアホゥか？

[2544: 匿名さん]

さすがです禁喫煙さん、誰も反論できない
住民さんや特命でさえ反論できない完璧な論理と説明
頑張ってください禁喫煙さん

[2545: 匿名さん]

頑張れ頑張れ禁喫煙～

[2546: 禁喫煙]

応援どうも。

実は以下のスレのスレ主だったのです。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6091/

[2547: 匿名はん]

>>2512
>きみの考えが横行した場合、刺青公務員の問題であれば、「法律で禁止されてない公務員が刺青入れて何が悪い」という主張が通ってしまいますね。
>でも世間では刺青入れたければそういう世界へどうぞということなんです。喫煙するなら自分の部屋でどうぞ。そういこと。
公務員の規則としてのルールが存在しているかどうかは知りません。
しかしお客様商売で刺青を見せる事がどのような反応になる事は
普通の社会人であれば理解できます。多くの人が同じ反応をすると
思われます。ベランダ喫煙では多くの人が同じ反応ではありません。

>>2515
>自家用車は家族も乗りますしゴルフも相乗りしていきますので、とりあえず迷惑ばかりで本人しかメリットのないベランダ喫煙よりはるかに必要ですね。
みんなで仲良く電車で行けばいいんじゃないですか？ なぜ車が
必要なのですか？
しかしここでの議論は「なければ誰かが困る」という話ではなく、
嫌煙者どもの「迷惑を感じている人がいるからやめるべき」なの
ですよ。自分の行動だけ「迷惑をかけていても行なってよい」は
筋が通らない事が理解できませんか？

[2548: 禁喫煙]

>>2547

>>みんなで仲良く電車で行けばいいんじゃないですか？ なぜ車が必要なのですか？

あんた、ゴルフの道具を運ぶのにあんな重量と大きさを持つゴルフバッグを全てマイカーに頼らず鉄道で運べるのですかね？
私はゴルフは全くやりませんが、スキー道具よりもかなりの大荷物です。

ここでアホゥが判明したな。
カントリークラブであんな重いゴルフバッグを四輪カートに頼らず、ずっと担いで行けてからマイカー攻撃を始めな。

[2549: 禁喫煙]

もうひとつ付け加えると遠離地のカントリークラブに行く場合、宅配便でゴルフ道具を運ぶことになる。
これにも宅配便の四輪のトラックが必要。

ゴルフはレジャー、そしてそのゴルフ道具を宅配便で運ぶ四輪のトラックもレジャー目的で輸送していると言い出しそうで、呆れることが沢山。

[2550: 匿名さん]

＞タバコ吸う人いなくなったら喫煙者相手の居酒屋なんかも困るし、タバコ業界全部業界全部潰れちゃうけど（笑）

うん、だからベランダで吸わなきゃいいじゃん。バカだろお前。