ベランダ喫煙への対抗策

[ケンコーマン]

対抗策として、規約で禁止されてない布団たたきを実行しようと思ってます。
ダニ、埃がタバコの煙のごとく舞うことでしょう。

[2311: 匿名さん]

結論でたね？
ベランダ喫煙者なんて実質一人だしｗｗ

社会の貢献度ゼロ、なんの生産性もなく迷惑でしかないベランダ喫煙はやめて、タバコ吸いたければ家族を説得するかぶん殴ってでも部屋で吸え。レンジフード下で吸うのはOKしてやる。
おすすめはビニール袋被りながら吸う事だなｗｗ
これなら迷惑もかからないし、副流煙まで吸えて一石二鳥だろｗｗ

[2312: 匿名さん]

>2310
>それとも自分がかける迷惑「だけ」は良いってか？（笑）

私が自動車活用の問題をかかえているかもしれないね
何が問題か拝聴するよ
改善策についても検討して実行する

[2313: 匿名さん]

レンジフードの下で車を動かせばいいのかな2310

[2314: 住民さん]

>>2304　
>迷惑なのは何mだ？
アホの上に文盲か？
迷惑だなんだと言ってるのはお前だけな？

>違うよｗ
>ベランダ喫煙したいって言うなら「勝手にしろ」だよ。
ほう？論破されて主張を変える訳ね。
それなら勝手にするからグダグダ言ってるなよボケ（笑）

>>2305
>社会に不必要なことで迷惑かけることはやめようと言ってるのがわがままなんだｗｗ
「自分は止めないけど他人に止めろ」じゃ、わがまま以外何ものでもないが（笑）

>車があることによる経済活動がなくなるわけだ。
それなら、タバコがある事による経済活動もあるわけだから必要だわな（笑）

>排気ガスはニコチンタールは含まないし、隣に臭いを移す心配はないし、火災リスクもないからなあ。
交通事故で年間何人死亡してると思ってんだこのおバカさんは・・・

>本人以外に一切メリットがないどころか迷惑しか生まない。だからやめろと言ってる訳だ。
何？
本人以外にメリットが無い物は止めなきゃいかんのか？（笑）
んじゃ、趣味なんてほとんど止めないといかんな（笑）

>だったらベランダ喫煙が社会に必要なものでないとやめなきゃいけなるが、
別に社会に必要なかったらやめろなんて言ってないが？
社会に権利として認められたものを己の都合だけで止めろというなら
お前も他人に言われたら権利を手放すのかと問うているんだが？

「自分の権利は手放さないが、他人の権利は抑制する」では、筋が通らないと言っているんだが？

[2315: 匿名さん]

>>2314
>「自分の権利は手放さないが、他人の権利は抑制する」では、筋が通らないと言っているんだが？


私が自動車活用の問題をかかえているかもしれないね
何が問題か拝聴するよ
改善策についても検討して実行する

権利を手放すことも改善策のひとつとして当然選択肢にあるよ

[2316: 匿名さん]

>>2314
お前の世界にはマナーなんて必要ないんだろうな。

[2317: 匿名さん]

>迷惑だなんだと言ってるのはお前だけな？
ほうｗ
「車を使っても一切他人に迷惑をかける事がない」って言うのが君の意見ってことかい？
だけど、ベランダ喫煙に異論がある人が乗ると、急に排ガスやらなんやらが迷惑になる？
お前さん、「ダブルスタンダード」って言葉の意味理解してないだろｗ

>ほう？論破されて主張を変える訳ね。
おいおい、君の妖精さんの主張を、勝手に他人の主張って事に変えるなよｗ

>それなら勝手にするからグダグダ言ってるなよボケ（笑）
え？
ベランダ喫煙を「迷惑」って認めるって事？
だったらなんでするの？ｗｗｗｗ
「迷惑」って認めてないなら、勝手にしないでねｗ

[2318: 素朴な疑問]

＞2314
コロコロとコテを変えているのは何故ですか？

[2319: 匿名さん]

ヤホー辞書より
ダブルスタンダード 【double standard】
［1］ 対象によって適用する基準を変えること。二重基準。二重標準。

対象（俺様か、俺様に反論する奴か）によって、適用する基準（車の排気ガス等が迷惑か否か）を変えること。

[2320: 匿名さん]

＞それなら、タバコがある事による経済活動もあるわけだから必要だわな（笑

ベランダで吸う必要ないだろｗｗ
頭悪すぎるぞおまえｗｗ

[2321: 匿名さん]

対象（車か、煙草か）によって、適用する基準（迷惑か否か）を変えること。

これがダブルスタンダード？？？
当たり前のことだよな？
一体、奴は何をダブルスタンダードだって騒いでるんだろう・・・

[2322: 匿名さん]

>>2314
＞ほう？論破されて主張を変える訳ね。
ここの喫煙者って論破って言葉が好きだなぁ。
それにしちゃ、論破されてはトンズラを繰り返してばかりなのはなんで？

[2323: 匿名さん]

＞交通事故で年間何人死亡してると思ってんだこのおバカさんは・・・

そういうリスクもあるが、社会に必要なものだから自動車に乗るななんて言ってるのはおまえぐらいなんだよｗｗ
対してベランダ喫煙は社会に不要、迷惑しかないからやめろっていってんのがまだわからんの？
どういう脳みそしてんだおまえｗｗ


＞別に社会に必要なかったらやめろなんて言ってないが？

営業車は良くて自家用車はダメっていういのは社会に必要ないからという根拠じゃないの？ｗｗ
だったらなんのために言ってたんだよｗｗ


＞社会に権利として認められたものを

権利を履き違えてんじゃねーよｗｗ
じゃあ大音量でカラオケするのも権利ですかあ？

[2324: 匿名さん]

煙草吸ってもいいんだよ、他人に迷惑かけない場所でね。

[2325: 匿名さん]

＞交通事故で年間何人死亡してると思ってんだこのおバカさんは・・・
つか、この理屈なら、誰も車に乗っちゃいけないよなｗ
でも、ベランダ喫煙に文句を言ってなきゃ乗って良いって言うんだから笑っちゃうよなｗ

[2326: 匿名さん]

＞交通事故で年間何人死亡してると思ってんだこのおバカさんは・・・
レジャー車による交通事故限定ですよね？
住民さん？一体、何人なんでしょうか？

[2327: 禁喫煙者]

交通事故を言い出したら、事故の時のリスクは二輪車の方がはるかに大きい事もわからないアホウ・スモーカーが居ますね。

さらに話を飛ばすと、ひとたび高速鉄道の200km/h時の脱線・転覆事故が起こると航空機の墜落事故と全く変わらないくらい粉々になる事を意識して利用しているんですかね？
ここまでアホウとはあきれます。

[2328: 匿名さん]

ベランダ喫煙は権利(ｷﾘｯ

[2329: 匿名さん]

馬鹿な喫煙者の真似ｳｹﾙw

[2330: 禁喫煙]

テストにも答えられない、交通機関としてある程度高度な知識も無い、、では、マイカーをレジャーとして攻撃する資格は無し。

今後また、マイカー→レジャーと、幼稚な書き込みをしてきた場合情報として反撃させる。