勝利の女神が微笑むのはどっちだ!
flight!
[スレ作成日時]2008-12-01 14:57:00
注文住宅のオンライン相談
喫煙者 VS 非喫煙者 Round7
921:
匿名A
[2009-01-20 16:10:00]
|
||
922:
土地勘無しさん00
[2009-01-20 16:11:00]
>>914
つ〜か、微妙に話をそらされてた…w 私が言いたいのは、前のレスを踏まえて、 結果的に同じ行為をうけても、その行為を受けた人にとって 「これくらいなら仕方ないだろ」 と開き直る人間と 「次はしないようにします」とか「迷惑掛けてすみません」とか って人間とでは、全然違うってこと。 「結果が同じならどっちでも同じだ」っていうなら、これ以上言うことはない。 |
||
923:
匿名A
[2009-01-20 16:43:00]
|
||
924:
匿名さん
[2009-01-20 16:51:00]
レジャー車だの携帯電話だの、関係ないものを出すんじゃないよ
|
||
925:
匿名さん
[2009-01-20 16:53:00]
|
||
926:
土地勘無しさん00
[2009-01-20 16:53:00]
正確には覚えてないけど、
「どうしてもこなきゃいけない場所でもないんだから、そんな程度が嫌なら、ここに来るの止めれば?」 とでも書いたかな? で?なに? この言葉を言質に「説得力がない」とでも言いたい?w それとも、>>922は間違った意見だと言いたいの? |
||
927:
匿名さん
[2009-01-20 16:54:00]
|
||
928:
土地勘無しさん00
[2009-01-20 17:06:00]
>>925
>君、支離滅裂だよ。 どこが、どういう風に??? >許せない喫煙には、相手の自主的な配慮なんて期待せずバンバン注意してる。 どうぞご自由に・・・ つ〜か、そんな話をしてるんじゃなくて・・・ 例えば、その時「これくらいなら仕方ないだろ」とか「違法じゃない」って開き直られたら、どう思うかって話なんだけど・・・ 開き直ろうが、反省しようが、どっちも怒鳴り倒すとでもいうの? |
||
929:
匿名さん
[2009-01-20 17:09:00]
|
||
930:
匿名さん
[2009-01-20 17:19:00]
>>927
あなたもそうじゃないのかな。 |
||
|
||
931:
匿名さん
[2009-01-20 17:21:00]
>>888からの返事がないな。
|
||
932:
匿名A
[2009-01-20 17:21:00]
>>926
>「どうしてもこなきゃいけない場所でもないんだから、そんな程度が嫌なら、ここに来るの止めれば?」 指摘されて、このような態度って十分考えた結果なの?それとも開き直り? 少なくとも貴方は 「次はしないようにします」とか「迷惑掛けてすみません」とかって人間 ではないと思えてしまうよ。 で、貴方の言う 「これくらい仕方ないだろ」「違法じゃ無い」って喫煙者の開き直った意見は問題であると主張するの? |
||
933:
匿名さん
[2009-01-20 17:31:00]
|
||
934:
匿名さん
[2009-01-20 17:40:00]
ここにいるのは非喫煙者も喫煙者も無茶苦茶な理屈を言い合ってるだけだよね。。。。
そんなにタバコの煙やら臭いやらがダメだったらタバコやそれを吸う人に近付かず、向こうから近付いても来ないように「嫌煙者」って名札でもしといたら? 喫煙者だって、あなたが嫌煙者と分かったら臭いプンプンさせた状態であなたに近付こうとは思わないでしょうから。 こう書いたら、また「どうして非喫煙者の側が努力しないといけないんだ?!」とかってなる? でもさ、タバコ吸う側からしてみたらどこの誰が「嫌煙者」かわからないからさ、喫煙所から出てきたときに間違えて嫌煙者に近付いてしまうこともあるかもしれない、でも嫌煙者なんだって分かってたら近づかないどうこうとかできるじゃん。 それとも世の中の喫煙者全員に禁煙しろとでもおっしゃる? そこまで言うなら、JTも何もかも敵にまわして訴えたら? JTがタバコを売るから吸う人がいる、吸う人がいるからJTもタバコを売る。 タバコがあるから喫煙者ってのが存在するわけで、どこにもタバコがなくなったら自然と喫煙者は滅びるしかないわけだからね。 |
||
935:
土地勘無しさん00
[2009-01-20 17:46:00]
>>932
>指摘されて、このような態度って十分考えた結果なの?それとも開き直り? 十分考えたよ。 この手の掲示板を自発的に見に来ておいて、少々アホだバカだと書いてあるのが、我慢できないほどいやだなんてありえない。って・・・ 書かなかったっけ? 「喫煙所に自分で入って来て、「副流煙を吸わせるな!」って言ってるようなもんだ」 って・・・ >「次はしないようにします」とか「迷惑掛けてすみません」とかって人間 >ではないと思えてしまうよ。 つ〜か実際のところ、君はホントに不快だ迷惑だって感じてるんじゃなくて、私への反論用の材料でしかないわけでしょ? >「これくらい仕方ないだろ」「違法じゃ無い」って喫煙者の開き直った意見は問題であると主張するの? いまさら「主張するの?」って・・・w そう思うから、そっちはそうは思わないのかって聞いてるんじゃないか・・・ 君は、「「これくらい仕方ないだろ」「違法じゃ無い」って喫煙者の開き直るのが正しい」問いたいのか? (そもそも、だれからも「こういうことが言いたいだけで、開き直ってるわけじゃない」って否定がないのが、正直驚きなんだが・・・) |
||
936:
土地勘無しさん00
[2009-01-20 17:49:00]
>ここにいるのは非喫煙者も喫煙者も無茶苦茶な理屈を言い合ってるだけだよね。。。。
と書いた以降に書いてあるのは「喫煙者の無茶苦茶な理屈」だけ・・・ |
||
937:
匿名A
[2009-01-20 17:49:00]
>>933
いましたね〜。 彼が発言した時のレスは見ていませんが、最終的に取った彼の行動は 非喫煙者として誉められるものなのでは? ホントに禁煙したかは伺いしれませんが。。。 レス自体もユーモアがあって面白かったですね。 |
||
938:
匿名A
[2009-01-20 19:53:00]
>>935
>この手の掲示板を自発的に見に来ておいて、少々アホだバカだと書いてあるのが、我慢できないほどいやだなんてありえない。 不特定多数の人が集まって議論する場において、ちょっと位気分を害する言葉を使って非難するぐらい 我慢できない訳じゃないから良い。 と、十分考えた上で発言してるんだな? その、「ちょっと位、良いだろ」的な言葉は実際に路上喫煙・ポイ捨てをしている喫煙者のセリフじゃないのか? それが許せなくてココで「問題だ」と主張しているんだろ? だったら、自分の態度も改めるべきだと、私は思うんだけどね。 そうでなかったら、相手を納得させる事もできないし、屁理屈が返ってくるのは当然だろう。 >つ〜か実際のところ、君はホントに不快だ迷惑だって感じてるんじゃなくて、私への反論用の材料でしかないわけでしょ? 余程の事が無い限り(悪意がない限り)は材料です。 >君は、「「これくらい仕方ないだろ」「違法じゃ無い」って喫煙者の開き直るのが正しい」問いたいのか? 開き直るってふてぶてしい態度で対応するのは良くないと思うけど、 他の喫煙者さんが十分考えた上で発言してるかもしれないよ。 |
||
939:
匿名さん
[2009-01-20 20:48:00]
>>921
>暴煙者の定義が >*喫煙者の内、「このスレ内で」ルール無視・配慮無用で「主張・反論等」を行い、それを改善す>る意思の全く無い者 >であれば分かりやすいと思うのですが。 横から失礼するよ *喫煙者の内、「このスレ内で」ルール無視・配慮無用で「主張・反論等」を行い、それを改善する意思の全く無い者 じゃあ、駄目だね 君の案だと、日本語として「ルール無視・配慮無用で主張・反論等を行う者」且つ「それを改善する意思の全くない者」になってしまう 喫煙行為が抜けてるよ ってか、その定義なんか皆無視してる気がするが? (でも、どうしても定義するなら、俺的には原案でいいと思う) |
||
940:
匿名さん
[2009-01-20 21:02:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
私の説明不足かもしれません。スミマセン。。。
暴煙者の定義である
>*喫煙者の内、ルール無視・配慮無用で喫煙行為を行い、それを改善する意思の全く無い者
の「喫煙行為」(例えば禁止区域での路上喫煙・ポイ捨て)を他の参加者がどの様に指摘するのでしょうか?
「ポイ捨て最高〜!」なんてレスがあれば、分かりやすいですが。。。
暴煙者のレスをあまり見かけないなぁと思ったので、質問した次第です。
あと、
>◆自分を喫煙者であると誤認している暴煙者のレス
上記を他の参加者がどの様に証明するのでしょうか?
暴煙者の定義が
*喫煙者の内、「このスレ内で」ルール無視・配慮無用で「主張・反論等」を行い、それを改善する意思の全く無い者
であれば分かりやすいと思うのですが。
>貴方はそれを提案している訳ではないのでしょ?
はい。関係ない話をしまして、大変失礼いたしました。。。
私は日常、感覚で理解するケースが多い職業(なのかな?)についているので、過剰反応してしまいました。。