住宅コロセウム「喫煙者 VS 非喫煙者 Round7」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. 喫煙者 VS 非喫煙者 Round7
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-02-22 12:50:17
 

勝利の女神が微笑むのはどっちだ!
flight!

[スレ作成日時]2008-12-01 14:57:00

 
注文住宅のオンライン相談

喫煙者 VS 非喫煙者 Round7

842: 匿名さん 
[2009-01-19 17:56:00]
良い流れ?でそのまま突っ走ってみろ。
843: 土地勘無しさん00 
[2009-01-19 18:09:00]
いやほんとに・・・
流れを乱してるって思うなら、スルーすれば良いものを・・・

どの時の匿名さんに恨みを買ったのか知らないけど、正直、まともに反論できなくて悔しくてしょうがない、としか思えんのだが・・・
844: 匿名はん 
[2009-01-19 18:38:00]
>>831
>10本を9本にしたからそれでいいだろうという話ではなく、今その時の自分の振る舞いが
>周りの人々にどういった影響を及ぼしているのかという事を考えろという事だ。
だからさ、「影響を及ぼしていない」って言ってるでしょ。

>1日のうちにたった1度だけ吸ったその1本が、受忍する側には「またか」と思われる事もある。
>公共の場で煙草を吸うとは、そういう事なのだ。
だからさ、その「思われた」ことをどうやって認識すればいい? 私には超能力はありません。
近隣から「辞めろ」と直接言われれば、下手に出ながら話し合うって。

でも近隣への影響を考えながら喫煙すれば許すって物でもないですよね。あなたの意見も
結局のところ「一本たりとも吸うな!」以外には読み取れませんよ。
私は考えた結果、10本を9本にするなど配慮しているわけですからね。

>>832
>端的に言えば「向こうへ行け」と言われてんだよ、君達は。
出た。勝手な意見。向こうへ行ったら向こうの嫌煙者が困るだろ。

>自室に篭もって吸う以外に、もはや社会の声に応える術は無いのだ。
自室に篭っても窓を開ければ煙は出て行くし、出入り時にも煙は出て行きます。
その程度の煙や匂いは許容範囲ですか?
※共用廊下側に出て行く煙はすぐ近くを人が通る可能性があるんだけどな。

P.S.
>>803 に対しての >>805 といい、>>841 に対する >>843 といい、お仲間を「喫煙者」と
思い込んでいまっせ。
>>843 は「土地勘無しさん00」だから仕方がないのかも・・・
845: 匿名さん 
[2009-01-19 19:08:00]
>>844
また、このおっさんに反応する人いるんだろうな。
蟻地獄みないなもんだよ。やめたら。
846: 匿名さん 
[2009-01-19 19:32:00]
穴を掘っては大した獲物もかからず埋められて…ってか。
847: 匿名さん 
[2009-01-19 19:37:00]
匿名はんも実際は違う対応すると思うよ。結構まじめにレスするし。
単なるネタ振りでしょう。付き合うのは勝手ですからね。
848: 匿名さん 
[2009-01-19 20:04:00]
ウンザリ
849: 匿名さん 
[2009-01-19 20:37:00]
アキアキ
850: 匿名A 
[2009-01-19 20:54:00]
>>835
だって結局、相手がアレなんだもん。
自分はOKで相手は×なんでしょ。正直、疲れますよ。。。

>>837
私が「空中分解」ならば貴方は「支離滅裂」だな。

>>838
有害であるというデメリットを無視して考えるとか?そうすると共通点が見えてくる気が。
まぁ、個人的な意見ですが、有害というデメリットより、吸った時に心を切り替えたり
ニコチンが血中に入ってくるピリピリというか、フラフラ感が心地よく感じるメリットを選択しているんです。

>調査結果のどこに疑わせるようなところがある?
この製薬会社が日本人に対して商品(ニコチン治療薬)を売ろうとした際の有効そうな調査結果だからです。
「右向け右」的な答えじゃないですか。
後は仕事柄、いろいろな調査結果の内幕を見て判断しました。

要は鵜呑みにしてないってことです。
851: 匿名さん 
[2009-01-19 21:01:00]
>>850
>有害であるというデメリットを無視して考えるとか?
・・・・
852: 匿名A 
[2009-01-19 21:14:00]
>>851
ほら!あきれてないで、もっとよく考えて!
853: 匿名さん 
[2009-01-19 21:24:00]
>>850
>有害であるというデメリットを無視して考えるとか?
ここまで来ると、違法であることと有害であるというデメリットを無視すれば
麻薬にも共通点があるなんて言いそうだ。
854: 匿名さん 
[2009-01-19 21:26:00]
一部はウキウキ
855: 匿名さん 
[2009-01-19 22:29:00]
>>530
>自分はOKで相手は×なんでしょ。
喫煙者と非喫煙者のバトル版で
「喫煙者はOKで非喫煙者は×」
なんてのがありえるのか。
タバコ以外じゃ、喫煙者も非喫煙者も同等だろうに。
856: 匿名A 
[2009-01-19 22:51:00]
>>853
その通り。
人の趣向を理解・想像できない人間に良さを伝える理屈だから
別に例えは何でも良いんだけど。
貴方の嗜好でも良いんですよ。

>>855
>タバコ以外じゃ、喫煙者も非喫煙者も同等だろうに。
そうだよ。同等でしょ。
それなのに「非喫煙者はOKで喫煙者は×」みたいな理屈を言うじゃない。
だから、正直疲れるっていってるんですけど。
857: 匿名さん 
[2009-01-19 22:57:00]
>>856
>「非喫煙者はOKで喫煙者は×」
このスレじゃ、しょうがないでしょ。
どんどん疲れてください。そうすれば一服がうまいよ。
858: 匿名さん 
[2009-01-19 23:06:00]
ここじゃあ、喫煙者は責められるか、褒められるか。
どっちかでしょ。
859: 匿名A 
[2009-01-19 23:20:00]
>>857

>そうした相手の感覚をする事さえできれば、形骸化したルールなんか作らなくたって
>吸う者と吸わない者、双方の自由と権利は普通に守られると思うんだけどね。

なんて言ってる人(非喫煙者)が

>失礼も何も、俺はもともと煙草が嫌いだから、それを好む感覚そのものは理解できない。

なんて言い出すんだよ。

理解できないのなら、吸わない者の自由と権利やらは守られないだろ?

それを言ったら「無茶言うな」だよ?

どんなオレ様理論なんだよって思うじゃない?

それも、このスレならアリなの?
しょうがないの?

>>858

両方??
860: 匿名さん 
[2009-01-19 23:24:00]
>>853
>その通り。
なるほどね。
ニコチン依存のあとは麻薬依存
そのあとはどうなるんだろう?
861: 匿名さん 
[2009-01-19 23:29:00]
やっぱ、肺ガンでしょう。
862: 匿名さん 
[2009-01-19 23:32:00]
匿名Aが暴れている間は、他の常連コテが黙っているのが笑えるなw
無理もないが。
863: 匿名さん 
[2009-01-19 23:35:00]
>>859
解決方法があるよ。非喫煙者になればいいじゃん。
でなければ、しょうがないじゃん。
864: 匿名さん 
[2009-01-19 23:39:00]
匿名Aは喫煙者なのにスゴい物言いだな
865: 匿名さん 
[2009-01-20 00:26:00]
東西の「ズレ横綱」が久々に出揃ったな。
866: 匿名たん 
[2009-01-20 00:28:00]
>>809 匿名さん(Sage)さん
やはり、私には、貴方位しか意見してくれませんね!
でも、折角ですので回答しておきます。

>精一杯知恵を絞った努力は認めるが、〜
嫌味でしょうか?サクッと書いただけです。

>そこからどんな議論が展開されると思っているのか、まるで理解できない。
なんて、言っておきながら、次項にその答えを書く!ってのは洒落でしょうか?
 >吸う者が吸わない者を、あるいは吸わない者が吸う者を、勝手にそのうちのひとつの
 >カテゴリーにあてはめて「お前はこうだ」と決め付け、同時に、自分の行動を客観視
 >することなく「自分はこうだ」と思い込んで、不毛な議論を続けているのがこのスレの実態。
カテゴリー分けにより、双方が共通認識を持つことで、「決め付け」と「思い込み」をなくせば、
不毛な議論にも終りが来るのと言うことですね?

>コトバでどう分類しようが無意味だよ。
>自分は②や④に該当するから大丈夫、と勘違いするところから、本来ならマナーを
>介在して成り立つべき双方の関係が破綻していくのさ。
あれっ?前述は私の解釈ミス?
言葉で理解できないことを、感覚で理解できると思いますか?
勘違いをなくす為には、共通認識を持つことが必要であり、その意味で「カテゴリー分け」にも
意義があると思いますよ?

>そうした相手の感覚を『理解』する事さえできれば、形骸化したルールなんか作らなくたって
>吸う者と吸わない者、双方の自由と権利は普通に守られると思うんだけどね。
(↑『理解』を勝手に加えましたが、それで良いですよね?)
それが実現できれば理想ですよね!
でも、感覚には個人差があります。それを埋めることが「必要な場合」に、ルールを作るのでは?
尚、以下は反論! 
 *「形骸化したルール」は、作るものではありません。
 *意味をなさないルールが「形骸化」することがあるのです。

toALL
さて、>>808からココまでのレスの内、
◆自分を喫煙者であると誤認している暴煙者
のレスと
◇自分を非喫煙者であると誤認している嫌煙者
のレスの、どちらが多いかは明白ですよね?(喫煙者と非喫煙者の方には・・・)
867: 匿名A 
[2009-01-20 01:52:00]
>>860
その通り。
人の趣向を理解・想像できない人間に良さを伝える理屈だから
別に例えは何でも良いんだけど。

と言っているのですが、その後に「なるほどね」と返事して
「ニコチン依存の後は麻薬依存」ですか。。。

そして>>861で「肺ガン」

809さんのいう「決め付け」と「思い込み」ですね?

>>863
それも「一つの」アイデアですね。目から鱗です!
どうもありがとうございます。

>>864
喫煙者「なのに」って。。。
喫煙者はスゴい物言いはしてはダメという新ルールですか?

とはいえ、前のレスでは言葉が汚く感じたかも知れません。。
失礼致しました。

>>866匿名たんさん

>>808のカテゴリー分け、
>①暴煙者
>*喫煙者の内、ルール無視・配慮無用で喫煙行為を行い、それを改善する意思の全く無い者

当人のレスだけでどのように証明するのですか?


それと、関係はないですが、
>言葉で理解できないことを、感覚で理解できると思いますか?

は、できる場合もありえるのではないでしょうか?
例えば、美しい絵画を見た時とか。
868: 匿名さん 
[2009-01-20 06:03:00]
どいつもこいつも古いレス引っ張り出すな、めんどくせー
869: 匿名さん 
[2009-01-20 08:19:00]
「吸わずにいられない」という、ある意味純粋な衝動に理屈を後付けするためだ。
まわりくどくもなるし、自分で自分の発言に解説を加える必要も出てくるだろう。
870: 匿名さん 
[2009-01-20 09:30:00]
純粋な衝動か…。
871: 匿名さん 
[2009-01-20 10:00:00]
バトルの理由は何なんでしょうね。
872: 匿名さん 
[2009-01-20 11:06:00]
>>821
>他にもあるから見逃してくれ、というのは単なる話のすり替え。

どこをどう読んだらそういう解釈になるのでしょうか?
小学校から国語をやりなす必要があるぞ。

廊下にに痰を吐く人から、廊下を走るなと注意されても説得力ないでしょ
という趣旨だということぐらい理解しろよな。

つまり自分の行為には優しく、他人の行為には厳しいのは社会人失格だということ。
873: 匿名さん 
[2009-01-20 11:13:00]
>自分がベランダで吸ったタバコの煙が、他人のベランダに入ることについて「当たり前だ」みたいなことを言っている人がいる。

どれだけの条件が重なると、他人のベランダにはいるのでしょうか?
教えてください。

そしてそれが「裁判員」があつまって議論しても「社会通念上許容できない頻度」となるであろうと思われる根拠もあわせて。
874: 匿名さん 
[2009-01-20 11:13:00]
へたくそな例え。
875: 匿名さん 
[2009-01-20 11:14:00]
相手を呼び捨てにしてるのは嫌煙者側のレスだけだね
さすがですね。
876: 匿名さん 
[2009-01-20 11:22:00]
少なくともここの嫌煙者には「裁判員」になる資質がない人が多いですね。
イメージだけで物事を断じてますから。
877: 匿名さん 
[2009-01-20 11:23:00]
>>875
匿名の人をどうやって呼べばいいのか、教えてください。
878: 匿名さん 
[2009-01-20 11:29:00]
たばこ臭いから嫌い。
879: 土地勘無しさん00 
[2009-01-20 11:30:00]
>廊下にに痰を吐く人から、廊下を走るなと注意されても説得力ないでしょ

「廊下にに痰を吐く人から、注意をされた。よし、説得力がない。俺は廊下を走り続けるぞ!」


アホかと…
880: 匿名さん 
[2009-01-20 11:33:00]
あきれるね、ニコ中軍団には。
881: 匿名さん 
[2009-01-20 11:42:00]
のの知り合いの場所ですね。飽きるまでやるんでしょうね、ここの人たちは。
人間の醜い部分ですね。ネット社会って怖い。
882: 匿名A 
[2009-01-20 11:51:00]
>>879
そういう事をいってるんじゃないよ。。。
883: 匿名さん 
[2009-01-20 11:56:00]
レジャー車に乗ってる人から注意をされた。よし、説得力がない。俺はベランダでタバコを吸い続けるぞ。
884: 匿名さん 
[2009-01-20 11:59:00]
>>873

煙の行方、見たこと無いの?
885: 匿名さん 
[2009-01-20 12:08:00]
めざましで先日やってた分煙効果のコーナー見た人いる?

エリア分けの分煙ってほとんど効果ないんだって。
壁作って分煙して、そのドアの開け閉めだけでどこまあで煙がいくかってのを計測器と人間の感覚との両方で検証してたんだけど、9メートル離れたとこの人でも臭いを感じて、計測器も反応してた。
こんなことテレビでやったらまた嫌煙者が「ほれみたことか」くらいの勢いで喫煙は迷惑なんだ、とかって騒ぐんだろうな〜って思ってたんだけどね。でもその同じコーナーでこんなこともやってたよ、完全禁煙にしたお店が完全禁煙にしてから売り上げが3割ダウンしたんだってさ。
ここで前に誰かが「嫌煙者は国が完全禁煙になるならタバコ税に代わるだけの消費税を払おうが構わないのか」っていう喫煙者の問いに対して「いくらでも払う」って答えてたと思うんだけど、それだけ喫煙行為を認めたくないならがんばって全面禁煙とかに踏み切ってるお店をもっと応援して、売上に貢献してあげたら?そうすることで他のお店だって「全面禁煙にしても売上に影響でないどころか、それで非喫煙者たちがたくさん来てくれて売上が伸びる」って思えば、そういう風潮がもっと広がって、今よりもっと禁煙ゾーンが増えていき、喫煙者はもっと肩身が狭くなって、喫煙をやめていこうとするかもしれないじゃん。
886: 匿名さん 
[2009-01-20 12:25:00]
1本15円2本30円と人差し指と中指にたばこを挟むとき思うと本数が減りますか?
腹減った トイレに行きたい 我慢できない
彼女に会いたい コーヒーが飲みたい 酒が飲みたい たばこが吸いたい
こみ上げる気持ちを抑える  我慢の限界に到達  結論減らせばいい
減った分だけ金も増える。 楽しみながら欲求不満を解消しましょう。
887: 土地勘無しさん00 
[2009-01-20 12:37:00]
>喫煙者はもっと肩身が狭くなって、喫煙をやめていこうとするかもしれないじゃん。

つ〜かさ・・・
自身にとってそんな不毛なこと考えてないで、「喫煙者がもっと胸を張って喫煙できる環境を作る方法」を考えたら?

喫煙者全員でいったん断煙して、税収が激減するのを見せつけて危機感を持たせる、とかさw
888: 匿名さん 
[2009-01-20 12:49:00]
>>884

前方にいきますけど?
お宅のマンションはベランダの仕切りもないんですか?
889: 匿名さん 
[2009-01-20 12:51:00]
>>883
で、そう言われたらどうするの?

よし、隣のベランダ喫煙はあきらめて我慢するか。
だって、オレだってレジャーで車使うの止めれないもんな てこと?
890: 匿名さん 
[2009-01-20 13:01:00]
そうそう、堂々と吸ってればいいんです。マナーを守ってね。
891: 匿名さん 
[2009-01-20 13:05:00]
歯の黄ばみ、ヤニ、どうやって落としてますか?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる