住宅コロセウム「喫煙者 VS 非喫煙者 Round7」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. 喫煙者 VS 非喫煙者 Round7
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-02-22 12:50:17
 

勝利の女神が微笑むのはどっちだ!
flight!

[スレ作成日時]2008-12-01 14:57:00

 
注文住宅のオンライン相談

喫煙者 VS 非喫煙者 Round7

541: 土地勘無しさん 
[2009-01-13 14:18:00]
>>534

ヒント

誰がベランダに限定してる?
おたくのマンションは、ロビーやエレベーター内も喫煙自由?
542: 匿名さん 
[2009-01-13 14:20:00]
>>535

いやいや、日本人の会話としておかしいんじゃない?


非喫煙者「副流煙がこちらに入ってくるので、ベランダでの喫煙を控えてもらえますか?」

喫煙者 「君個人にとって迷惑だとして、だからどうなんだ?」
543: 土地勘無しさん 
[2009-01-13 14:24:00]
>>538

>規約違反は誰がなんと言おうと許される行為じゃありません。
だから、その許されない行為に対してあなたはどうしてるの?って聞いてるんだが?


ちなみに私は、その規約違反で私が被る迷惑がよほど酷いものでない限り、めんどくさいから黙認するよ?
544: 土地勘無しさん 
[2009-01-13 14:32:00]
>>539

>日本語でお願いします。
分かりにくい表現で申し訳ないです。
ただし、少なくとも日本語です。

あなたが言いたいことは、正しい日本語ではおそらく
「日本語の文法に正しく則った分かりやすい文章で書いてください」
「何が言いたいのか私には理解できません」
かと思います。

ちなみにある程度日本語の読解力のある人を対象にして書いているつもりなので、あなたのご希望に沿って改めて書きなおすつもりはありません。
なれない日本で大変でしょうが、がんばって生活してください。
545: 匿名さん 
[2009-01-13 14:36:00]
ここの雑魚たちの威勢のいい声が
禁煙化が進行する現実世界で聞かれないのが寂しい。
546: 匿名さん 
[2009-01-13 14:38:00]
543 by 土地勘無しさん 負け惜しみが過ぎますよ
素直になりましょうよ。

違反行為についてまで それくらい許せよ という喫煙者のレスはないんだから
あなたがあえてそれを持ち出すのはピンズレと言われても仕方ないよ。

それと
>>526はベランダ喫煙に関してのレスであり あなたが>>531でアンカーを>>526としてるかぎり
>>541の言い訳は見苦しいよ。

>>542
ぜんぜん日本人の会話おかしくないよ。
ちなみに貴方に質問
>「副流煙がこちらに入ってくるので、
は、どれくらいの頻度を想定してますか?
それは現実的におこりうる頻度ですか?

これを良く考えれば、
>「副流煙がこちらに入ってくるので、ベランダでの喫煙を控えてもらえますか?」
なんてあつかましくてそんなに神経質な人は集合住宅に住むべきでは無いと
あなたにもわかると思いますよ。
547: 匿名はン 
[2009-01-13 14:58:00]
このスレ自体が無駄なの。
わからんのか。
548: 匿名さん 
[2009-01-13 15:00:00]
>>545

ここの雑魚たちの威勢のいい声はベランダ喫煙にだけにむけて発せられてる
ことが読めませんか?
もっと日本語を勉強しましょうね。
549: 土地勘無しさん 
[2009-01-13 15:03:00]
>>546

>違反行為についてまで それくらい許せよ という喫煙者のレスはないんだから
>あなたがあえてそれを持ち出すのはピンズレと言われても仕方ないよ。

それを持ち出すのはピンズレと言われても・・・

仮定の話はしたことがないんですか?
珍しい人ですね

と答えるしかないんだが?w
550: 匿名さん 
[2009-01-13 15:08:00]
「ずれてる」のと「仮定の話」は・・・www
551: 匿名さん 
[2009-01-13 16:07:00]
>>546
>ぜんぜん日本人の会話おかしくないよ。

「だからどうなんだ?」

「だから喫煙を控えてくれって言ってるだろ。『どうなんだ』の使い方間違ってるぞ」
552: 匿名さん 
[2009-01-13 17:09:00]
「どれくらいの頻度を想定してますか?それは現実的におこりうる頻度ですか?」

「君個人が知りたいとして、だからどうなんだ?」
553: 匿名さん 
[2009-01-13 17:41:00]
外で吸うタバコとベランダで吸うタバコは
副流煙に含まれる有害物質の量とかが
なにか違うの?
554: 匿名さん 
[2009-01-13 17:54:00]
>>549
普通は話題・話の流れからずれた仮定の話は さすがにしませんけど?
珍しいですか?

それじゃ会話にならないと思うけど、あなた、もしかして友達と会話がつづかない発達障害者(アスペルガー症候群)でした?
だったら、ごめん。
あたたかく見守ってあげるから、思う存分レスしてくださいね
555: 匿名さん 
[2009-01-13 17:55:00]
>>551
で、あなたが想定したベランダ喫煙の頻度は?

>>552
どうなんだという前に まずこたえましょうよ
で、あなたが想定したベランダ喫煙の頻度は?
556: 匿名さん 
[2009-01-13 18:02:00]
いじめるなよ
ベランダ喫煙と聞いて嫌煙脳が脊髄反射で迷惑だと感じる妄想なんだから
具体的な頻度なんて想定してるわけがない。
557: 匿名さん 
[2009-01-13 18:08:00]
ま、喫煙者側も、ベランダ喫煙が頻度によっては迷惑になり得る
という認識を持ち始めて、その話に入りつつあるわけで、

「迷惑になるはずない」時代からすれば、
こりゃ大進歩だよ。
558: 匿名さん 
[2009-01-13 18:17:00]
>>557
で、で、あなたが想定したベランダ喫煙の頻度は?
559: 匿名はん 
[2009-01-13 18:22:00]
たばこはアカンずきん。
560: とくめい 
[2009-01-13 18:44:00]
嫌煙家は絶対にタバコ税での御利益にはあずかってないのか?

そこまで喫煙者を嫌ってるんだからタバコ税で作られた道路なんて走りたくもないでしょ?
それくらい徹底してタバコ廃止運動でもしたら?

で、JTも廃業に追い込んで、日本でタバコが売られないようにしたら?
あんたらが望む煙のない社会にしたらいいじゃん。

偉そうなこと言ってる嫌煙家に限って、タバコ税の税収に関してはスルーしやがる。

今より喫煙率がどんどん下がったら、それに代わる税収は何ですか〜?
嫌煙家はそれに対してどう思ってるんですか〜??
消費税が15%になってもタバコなんてものは存在しない方がいいですか〜??
561: 匿名さん 
[2009-01-13 18:51:00]
いいよ

っていうか、その切り口はあきた。
562: とくめい 
[2009-01-13 19:26:00]
ベランダ喫煙だの受動喫煙だの健康被害だのの切り口も大概飽きたけど
563: 土地勘無しさん 
[2009-01-13 19:29:00]
>>554

あなた(たち?)が期待してる前提と違うだけで、話題としてはズレてないと思うけど?
どちらも「〜な人がいたらどうする」って話でしょ?
それとも、ここの喫煙者は全員
「迷惑だとして
だからどうなんだ?」
って答えるのが話の流れとしての前提?

つ〜かさ・・・
ホントにズレてて答えるまでもないと思ってるなら、無視すりゃ良いじゃん。
そもそも私のレス自体が、間抜けた質問に対する揶揄なわけだしw
正直、答えにくいところを突かれて、話をそらしてるようにしか見えないよ?
(答えられないけど、それじゃ悔しいからなにか言い返さないといられない・・・みたいなw)


>それじゃ会話にならないと思うけど、あなた、もしかして友達と会話がつづかない発達障害者(アスペルガー症候群)でした?
障害を持ちだすなんて悪趣味な侮蔑だね・・・
もし侮蔑するつもりじゃなくて本当にそう思って書いたなら、なんでも思いついたからって表に出しちゃうなんて、実社会では気をつけた方がいいよ、それこそ人間関係壊すから。
564: 土地勘無しさん 
[2009-01-13 19:52:00]
>今より喫煙率がどんどん下がったら、それに代わる税収は何ですか〜?
タバコの害がなくなれば社会保障費が減って、かえって黒字になるって試算があると思うけど?
1000円に上げても黒字になるなんて、喫煙者を限りなく**にした試算もあったでしょ?
「根拠は示せないけどそんなの全部嘘っぱち」って断言しちゃう人?


副流煙は、吸わせてもまったく無害(もしくは体に良い)って研究報告でもあった?
それとも大した害じゃないから、車の排気ガスもタバコの副流煙も他人を一切気にすることなくドンドンばらまいてもいいって思ってる人?
で、もしかして現状の世論もそんな感じだと思ってる?


そんな大風呂敷広げないで、「ベランダ喫煙ぐらいで文句言うな!」にしておけば?
565: 匿名はん 
[2009-01-13 20:36:00]
>>560
ドAHOが出てきたね。喫煙者も大変だあね。
566: 周辺住民さん 
[2009-01-13 21:02:00]
喫煙者ってもともと、まともに思考しないから、中毒から抜け出せない。まともな思考できないから、>>560のような、クダラナイことになる。まともに、思考してから、書け。考えろ。まったく、中毒患者の妄想丸出しだな。
567: 銀行関係者さん 
[2009-01-13 22:25:00]
560は、ワースト3に入るやつだな。
568: 匿名さん 
[2009-01-14 07:41:00]
>もしかして友達と会話がつづかない発達障害者(アスペルガー症候群)でした?

この発言はひどいな。人間性を疑う。
こういう発言をする人が喫煙者だというのはある意味納得。
569: ビギナーさん 
[2009-01-14 08:36:00]
CO2削減と渋滞緩和のためにもガソリン税上げて1リットル=500円にしてくれたら気持ちよくタバコ止められる
570: 匿名さん 
[2009-01-14 08:51:00]
喫煙者が言う「○○ならやめられる」ほど
信用ならんものは無いな…
571: 匿名さん 
[2009-01-14 09:00:00]
>>563
>あなた(たち?)が期待してる前提と違うだけで、話題としてはズレてないと思うけど?

おもいっきりズレてるでしょうに。
法や条例や規約に違反する行為をもちだすことは。
そんな違反行為を弁護するようなレスが出るわけがないから、バトルにならないじゃん。
572: 571 
[2009-01-14 09:02:00]
>>563
>そもそも私のレス自体が、間抜けた質問に対する揶揄なわけだしw

ズレてたら揶揄にならないじゃん
君って、友達との会話大丈夫?
573: サラリーマンさん 
[2009-01-14 09:05:00]
>>568

>>565-566 はなぜ許せるのですか?
574: 匿名さん 
[2009-01-14 09:20:00]
っていうか
>>554って
主張の内容以前に立派な削除対象だろ。
575: 匿名さん 
[2009-01-14 10:08:00]
横からすみません。
ベランダで周りの迷惑顧みずタバコ吸うような人間が、
規約に定められたからといって止めない可能性は高いと思われる。
現在の路上喫煙状況を見れば分かるよね。
だから、別にずれた質問ではないと思うが。
576: 匿名さん 
[2009-01-14 10:12:00]
>>573

> >>565-566 はなぜ許せるのですか?

あなた多分喫煙者でしょ?
>>554のひどさと>>565-566の違いが分からないというなら、
自分の感覚を疑った方が良いと思うけど。
577: 匿名さん 
[2009-01-14 10:14:00]
ヒント:
喫煙者になるかならないかは選ぶことができるけど、アスペルガーはどうだろう。
578: 匿名さん 
[2009-01-14 10:22:00]
>>576

冷静に比較してごらん
同じだよ。
579: 匿名さん 
[2009-01-14 10:24:00]
>>575
>ベランダで周りの迷惑顧みずタバコ吸うような人間

で、貴方が想定したベランダ喫煙で臭いに遭遇する頻度は?

感情に流されず冷静に考えてね。
580: とくめい 
[2009-01-14 10:28:00]
今朝、携帯電話をいじりながら自転車にのってる女性が歩きたばこしてる男性に対して顔をしかめているのを見た。

どっちもどっちだろ。
歩きたばこも危ないし、まわりに迷惑な行為だし、自転車乗りながら携帯いじってるのも危ないし迷惑な行為だ。

タバコは吸ってるだけで周りにも有害だけど携帯はいじってるだけで周りの健康をおびやかすわけではないからOKだとでも言いたいのだろうか?

ここの嫌煙家も同じようなもんだ、自分たちは絶対に間違ったことや他人に迷惑となるような行為はしてないと思いこんで一部のタチの悪い喫煙者の行為をやり玉にあげて攻撃し、だから喫煙行為そのものが悪いと結論づけようとする。
581: 匿名さん 
[2009-01-14 10:29:00]
>>577

あなた、論理的思考できない人ですか?
ヒントになっていない 恥ずかしいね。

>>565-566に書いてあるけど

どAHOにになるかならないかは選ぶことができるのかい?

まともに嗜好ができない人になるかどうかは選ぶことができるのかい?
582: 匿名さん 
[2009-01-14 10:31:00]
>>544はあやまって反省して温かく見守るといってるが>>565-567はいいっぱなし
583: 匿名さん 
[2009-01-14 10:32:00]
544ではなく >>554だった ごめん と反省。
584: 銀行関係者さん 
[2009-01-14 10:51:00]
内容がどAHOだろう。わからんやつだな、あなた方。
585: 匿名はん 
[2009-01-14 10:58:00]
>>563
>障害を持ちだすなんて悪趣味な侮蔑だね・・・
>>568
>この発言はひどいな。人間性を疑う。
その通りですね。相手を揶揄することを目的に障害を持ち出してはいけないと思います。

ところで、過去スレ(喫煙関係の一部)の中で「障害」で検索して「相手を揶揄している」
ように思われるものを持って来ました。以下は「嫌煙者」側の発言です。

マンション煙草スレ =6=
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5943/res/610-610
喫煙者 VS 非喫煙者 Round2
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6038/res/733-733
ついでに
ベランダ(バルコニー)喫煙問題に関するスモーカー vs ノースモーカーのオンライン激論部屋
では、『薬物に犯されていない健常者』なんて危険な言葉も出てきています。

なお、過去スレ内では「障害」で検索した時の喫煙者側からの発言は見当たりませんでした。

>>568
>こういう発言をする人が喫煙者だというのはある意味納得。
『偏見』以外の何物でもない発言ですね。こんな『偏見』の持ち主だから「ベランダ喫煙」が
迷惑だと思い込むんだと思いますよ。
586: 匿名さん 
[2009-01-14 11:05:00]
どうやったら楽に止められるのか調べたら、どう?
587: 匿名さん 
[2009-01-14 11:10:00]
>>585

あらあらご苦労様。
588: 匿名さん 
[2009-01-14 11:13:00]
苦労じゃないでしょう、趣味なんだから。
逆に喜んでんじゃないの。書き込みができるから。
589: 匿名さん 
[2009-01-14 11:22:00]
>>579
>で、貴方が想定したベランダ喫煙で臭いに遭遇する頻度は?
何で頻度を示さないといけないんですか?
奥さんの不倫を見つけたら頻度なんか問題にしないでしょう?
590: 土地勘無しさん 
[2009-01-14 12:11:00]
>>571

>そんな違反行為を弁護するようなレスが出るわけがないから、バトルにならないじゃん。
だからさ・・・
弁護するかどうかじゃなくて、そういう回答をする人がいたら元レスの質問をしてくるような喫煙者様はどうするのかって話でしょ?
(少なくともそういう悪質な人間がいるのは事実だよ)

弁護はしないんでしょ?で、ど〜すんのよ?
黙って引っ込むの?
訴訟起こすの?
自ら理事(議員)になるの?
文句言う以前にそんな規約(条例)違反なんて大したことないと黙認?
そもそもそういう現実が目に入らない人?


>ズレてたら揶揄にならないじゃん
>君って、友達との会話大丈夫?
だから、そもそもズレてないってw
だいいち相手の話が自分の思ってることとズレたと感じたら、悪口言い始めて会話拒否しちゃうの?
君って、他人との関係大丈夫?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる