喫煙者 VS 非喫煙者 Round7

[匿名さん]

勝利の女神が微笑むのはどっちだ！
flight!

[422: 匿名さん]

「ベランダ喫煙が許されている」…

またかよ。
「許可」している規定を出してみろって。


禁じられていない＝許されている＝好きにしていい

いやぁ、「依存脳」爆発だね、しかし。

あのさ、世の中のオープンスペースで禁煙化が進んでいる理由ってなんだと思う？

ま、
「他者から物理的、強制的に手足を縛られないと喫煙をコントロールできません！」
って威張って言うんだから珍しい存在だよ、ここの喫煙者は。
ただし、あくまでココでだけだが。

考えてもみれば、例の
「迷惑だとして、だからどうなんだ」
以降、喫煙者側の言ってることって開き直りしかないんだもん。

それも最初から「『迷惑』の概念がわかりませ〜ん」
とか言っていたならまだしも、
最初は必死になって迷惑になんかならない！と否定にやっきだったんだから。

それが、否定しきれなくなった挙げ句が
アレだ。

しかも顔と名前の出る現実世界では発言不可能な、ね。

そろそろなんか新しいのないの？
つまんないんだけど。

[423: 匿名さん]

>>408
あーあ、売主がベランダ喫煙可能として売ってる事を認めちゃったね

[424: 匿名さん]

>>410
また火気使用＝喫煙とか言い出しちゃってるよ・・・

[425: 匿名さん]

>>420
たぶんとか妄想聞いてねーよ

[426: 匿名さん]

>LAや NY

同じアメリカには集合住宅完全禁煙の地域もあるんですよ。これをどう説明しますか？って言われても困るでしょ。

[427: 匿名はん]

>>422
＞「ベランダ喫煙が許されている」…
＞「許可」している規定を出してみろって。
今の日本ではルール上は「禁止されていない」ことはやってもいいのですよ。
あなたも数多くの禁止されていない行為を行なっています。
「共用廊下を歩くこと」「エレベータに乗ること」・・・
「許可」している規定はありますか？

＞禁じられていない＝許されている＝好きにしていい
あなた方の中では「許されている＝好きにしていい」なのですか？
そんな風に考えているから私たちと話が合わないのではないのでしょうか？

[428: 匿名さん]

>>423
管理会社勤務さんの意見だろ。

[429: 周辺住民さん]

タバコ吸う人間は、脳の病気なんだから、まともな会話できるわけ無い。（立派な依存症だ）ばかばかしい。どうせ、家族も居ない奴等ばかり。いれば、止めるよう説得するだろう。馬＊＊鹿しい、屁理屈を言わせないようするだろう。されていないのなら、家族も見捨ててるんだろう。かわいそうだがね。まったく、どーしようもないな。もう、人間止めてるんだから、投稿するな。鬱陶しい。

[430: 匿名さん]

>>429
タバコ吸う人間＝脳の病気＝まともな会話できない＝家族もいないだって・・・
日本で何割の喫煙者がいると思ってるんだろ。
思い込みの妄想脳もここまでくると気持ち悪いな

しかも「だから投稿するな」だって。
「喫煙者 VS 非喫煙者」のスレで喫煙者に投稿するなとか
自分で書いてて意味不明なのもわからないのか？頭大丈夫？ｗ

お前が鬱陶しいから投稿するな。気持ちわりーよ

[431: 匿名はん]

>>430
＞お前が鬱陶しいから投稿するな。気持ちわりーよ

あなたも鬱陶しいですから投稿しないでください。あなたたちは、よそでやってください。

[432: 匿名さん]

たばこを吸う事によって発生するもの、例えば自身への健康被害や
周囲の者にかかる被害や社会に対してかかる負担等は
たばこを吸わない者は基本的に関与していないものである。
なのに喫煙者と比較され「お前も人の事は言えないだろう」と攻撃される
筋合いも無い・・・というのが、多くの非喫煙者に共通する意見だと思う。

このスレは喫煙全般について双方の意見を寄せ合うためのものである
筈なのだから、吸わない側から「たばこならではの害」について意見が
寄せられるのは当然の事。吸う側にいる者はその内容に憤るくらいなら
たばこを愛する者として「たばこならではの益」について意見を発すればいい。
それで初めて、両者対等の議論というものが成立すると思う。

たばこならではの益・・・
喫煙者同士のコミュニケーションにおける潤滑剤、あとは本当かどうか知らんが
アルツハイマーの予防だったかな？　他に何かある？
映画のワンシーンに取り上げられるくらいカッコイイ！ってのもあったっけ。
しょぼいな随分。

[433: 匿名さん]

コーヒー VS お茶 とかならバトルにもなるのにね。
やっぱり無駄スレってことで。

[434: 土地勘無しさん]

>>431
あなたも鬱陶しいよ。ってゆうか、しつこい。

[435: 土地勘無しさん]

確かに似たようなことを書こうとは思ったが、>>434は私（と言っても誰だ？という事になるけど）とは別人。
故意か偶然かは知らないけど、同じHNを選択してるだけ。


ちなみに、私が書こうと思ったのは
「今までの自分の主張を棚に上げて、どの口でその言葉を吐く」
ってところ。
つか>>431も成りすましか？本人だとしたら矛盾しすぎｗ

[436: 匿名さん]

>>427
>今の日本ではルール上は「禁止されていない」ことはやってもいいのですよ。
ここに来ている喫煙者の皆さんはベランダ喫煙は正当な行為と考えているようです。
その根拠として法律に違反しておらず、規約にも禁止されていないことをあげています。

ある意味納得できるような気もしますが、
この論法でいけば、奥さんが喫煙者のご主人に予約させたゲストルーム（規約で禁止されていない）を使って不倫しても、正当な行為として認めざる得ない。
不倫を知っても何事もなかったかのように振舞うなんて考えられない。
「禁止されていない」ことはやってもいいという考えの喫煙者は大変ですね。

[437: 匿名さん]

喫煙がアルツハイマーを予防する？

アルツハイマーに罹る前に死んじまうんだから、
確かに「予防」だわな、ある意味（笑）

[438: 匿名さん]

夫の口から う ん こ の臭いがする場合、不倫は正当な行為ですよ！

[439: 匿名さん]

>>422

そんな読解力で社会生活大丈夫？

[440: 匿名さん]

>>426

その集合住宅の規約をよく読んでみな
室内・館内は禁煙だけどベランダはOKだよ　たぶん。

根拠
メルボルンの禁煙集合住宅でもベランダは喫煙可だったから。

[441: 土地勘無しさん]

>>440

>メルボルンの禁煙集合住宅でもベランダは喫煙可だったから。
つまり、メルボルンでは「ベランダ喫煙が禁止されていない」のではなく「ベランダ喫煙が許可されてる」ってことじゃないの？

「禁止されていない」と「許可されている」を混同するなって話じゃなかったの？

それとも、メルボルンの規約はベランダを除くあらゆる場所が事細かに禁煙って明記してあって、唯一ベランダだけがその記載がないから「喫煙可」ってこと？

[442: 440]

>>441

ベランダは禁止されていませんから吸っていいですよ　という返事だったよ

[443: 匿名さん]

>>440

メルボルンの話ではなく、米カリフォルニア州のベルモント市の条例ですよ。
個人所有の一戸建て住宅以外は禁煙です。

[444: 匿名さん]

↑
館内禁煙なんじゃない？

[445: 匿名さん]

↑調べてみればわかりますよ。
カリフォルニア州ベルモント市とカラバサス市、
オレゴン州とワシントン州

[446: 匿名さん]

http://www.usfl.com/Daily/News/07/02/0208_012.asp?id=52407

　分譲マンション（コンドミニアム）、アパートなどの集合住宅で入居者に禁煙を義務付ける動きが、全米で強まっている。カリフォルニア州ベルモント市議会は来月、民営の集合住宅に一定の割合で禁煙住宅の設置を義務付ける条例案の採決を行う。
(中略)
　統計によると、米国人の80％はたばこを吸わない。しかしアパートも公園も禁煙、その他公共の場所はすべて禁煙となると、残り20％の喫煙者がたばこを吸える場所は、一戸建て住宅の中だけになってしまいそうだ。

[447: 匿名さん]

http://kinen-today.seesaa.net/article/44843204.html

今年３月、米カリフォルニア州のベルモント市が発表した、アパートなどの集合住宅を禁煙にする条例案をご存知だろうか。
たばこ規制が進むアメリカの中でも、さらに厳しい、そして先進的な取り組みとして、日本でもニュースで紹介された。

パブリックコメントを元に作成されたこの条例案では、これまで禁煙だった職場や公共施設に加え、新たにアパートやコンドミニアムなどの集合住宅や公園、屋内と屋外の職場と社用車、ＡＴＭ、バス停、一般道路など、個人所有の一戸建て住宅以外のほぼすべてに禁煙場所が拡大される。

[448: 匿名さん]

＞カリフォルニア州ベルモント市議会は来月、民営の集合住宅に一定の割合で禁煙住宅の設置を
＞義務付ける条例案の採決を行う。

それでも館内だけでベランダは適用除外なんだよ。
なんなら電話して聞いてみたら？

[449: Tokumeisan]

ハロー。
I am annoyed by smoking very much.
Please stop smoking in a porch.

[450: 匿名さん]

自室内が禁煙でベランダは喫煙可
なんて考えにくいでしょ。禁煙の目的からして。

[451: 匿名さん]

ここは日本。

[452: 土地勘無しさん]

>>442

>ベランダは禁止されていませんから吸っていいですよ　という返事だったよ
いや、だから・・・
「禁煙集合住宅」なんでしょ？
だとすると例外条項かなんかで「ベランダは除く」とか書いてなければ、規約に従うなら本来はベランダも禁煙なのはずでしょ？
にもかかわらず「ベランダは禁止されていません」って答えが返ってくるってことは、「ベランダは除く」と書いてあるってことじゃないの？

そうじゃなければ、
>それとも、メルボルンの規約はベランダを除くあらゆる場所が事細かに禁煙って明記してあって、唯一ベランダだけがその記載がないから「喫煙可」ってこと？
って聞いてるんだけどなぁ・・・

[453: とくめい]

ばっかみたい。
アメリカがやってたら日本もしなくちゃいけないの？
アメリカが基準なの？

じゃあ、欧米並の喫煙率まで日本の喫煙率を下げるため、あらゆる場所を禁煙にし、タバコ税を引き上げ、そのかわりの税収として消費税を引き上げるのにも大賛成なわけだね。
日本で現在のタバコの税収を補うための消費税引き上げをするとしたいったいどれだけになるか知ってて言ってるのか？

失業率もあがり、年金未納者が激増してる昨今、タバコ税というのは数少ない安定税源でもあるんだよ。
それをただ頭ごなしに喫煙者は社会悪かのような言い方しかできない非喫煙者は本当に何も知らん頭の悪いバカだな。
仮にあなた方のような頭の悪い非喫煙者たちのタチの悪い難癖で国が重い腰でもあげて禁煙国にしよう、などとなったとしよう、ではそのときあなた方非喫煙者はちゃんとタバコ税の代わりになるような税金を払うんだろうな？

[454: 土地勘無しさん]

>ばっかみたい。
>アメリカがやってたら日本もしなくちゃいけないの？
>アメリカが基準なの？

アメリカではフィブリノゲンが禁止されたけど、日本ではしなかった。
そのせいで、あわなくて済んだはずのひどい目にあってる人が沢山いますねぇ・・・

どこが基準かどうかって話じゃないでしょ？

[455: 匿名さん]

>>453
>アメリカがやってたら日本もしなくちゃいけないの？
>アメリカが基準なの？

最初に海外を持ち出したのは >>413 の喫煙者ですよ。

>で、嫌煙ヒステリー度が日本よりかなり高い LAや NYや メルボルンでさえベランダ喫煙を許されてるのをどう説明しますか？
>逃げないでちゃんと答えてね
>それとも答えられないの？

[456: 442]

あのね　アメリカやメルボルンのことを持ち出したのは
日本よりもっともっと社会的に嫌煙ヒステリー度が高いそれらの国でさえ
ベランダ喫煙を禁止できない現実をどう考えるのか？　ってことだよ。
「ベランダは屋外とみなされる」とか「財産権」などいろいろなことが絡んでなのかよくわからんが、あの国でもベランダ喫煙禁止にできない現実。
それを踏まえれば、今の日本では規約で禁止するしか方法はないよ
という誘導質問のつもりっだったんだけどなー

>>452
ふつうそんな突っ込んだ質問するかなー？
部屋に招かれてホストからそういわれれば「じゃあベランダで吸うね」で終わりだろうに普通は。

ただ、罰則ルールは厳しそうな国だからホストには確かな根拠があっての発言だと思うよ。
敷地内禁煙じゃなく館内禁煙ということだったとか、今となっては推測に過ぎないけどね。

[457: 匿名さん]

まぁ、吸いたいがために必死にもなるわな。(-.-)y-~

[458: 匿名さん]

何がそれを『踏まえれば』だ。おたくだけで勝手に踏まえてろよ(笑)

[459: 匿名さん]

>>450

残念ながら日本の健康増進法を作った人々は貴方の脳みそとは違って考え方が違うようですねwww

[460: 匿名さん]

>>457

??
現状　室内でもベランダでも吸える環境なので必死になる必要ありませんが？

それよりベランダ喫煙にクレームを言いたいと思う感覚が、普通ではなく特殊な病気（紫煙脅迫神経症？）
だと自覚したくないので必死なレスを続ける嫌煙者はいますけどね。
それが面白くてついついここを覗いてしまうんですよ。

[461: 匿名さん]

おっ、土地勘無しさんがやりこめられちゃった
ガンバレー

[462: 匿名さん]

>>460
特殊な病気（紫煙強迫神経症？）vsニコチン依存症

さてどっちが医学的に病気といえるんでしょうね。

[463: 匿名さん]

ニコチン依存症を認めていない喫煙者はここにいないよ

空振りご苦労。

[464: 匿名さん]

やっぱり、バトルにならんスレだね。

[465: 匿名さん]

>>463

フーン、病人ならおとなしく寝てな。病人ならタバコも禁止だな。

[466: 土地勘無しさん]

>ふつうそんな突っ込んだ質問するかなー？
>部屋に招かれてホストからそういわれれば「じゃあベランダで吸うね」で終わりだろうに普通は。

ああ。
自分が住んでた時の経験ではなくて、一時的に訪れた時の体験からの「推測」なのね・・・・
良くわかりました。
私の感覚からすると、あんまり胸張って「メルボルンの禁煙集合住宅でさえも、ベランダは喫煙可だった」って主張できるほどの根拠ではなさそうな気がするけどなぁ・・・
（外国人が、たった一人の土足禁止の自動車オーナーの体験を根拠に、日本では家と同様に車に乗るときも靴を脱ぐって断定してるようなものでは？）


ちなみに、「ベランダ喫煙可」に不満があるんじゃなくて、「禁止されてない」と「許可されてる」は、全然違うって話をしてたつもりなんだけどなぁ・・・


それを踏まえて、今の日本では規約で「許可されてる」にするしか、好き勝手に吸ってても文句を言われないようにする方法はないよ
という誘導質問のつもりっだったんだけどなー
（日本でも「共有部分禁煙」は、結構一般的だとおもうけど？）

[467: 匿名さん]

返しもなさけない

[468: 匿名さん]

ここの人たちは、どうしょうもないスレに一生懸命レスしてんだよ。

[469: 匿名さん]

ここで常連になって真面目に語ってる人たちって、ある意味、偉人だね。

[470: 匿名さん]

>>468-469
あなた方が一番しょーもない。

[471: 匿名さん]

ごめん。

閉鎖空間ばかりかオープンスペースの禁煙化にもおとなしく従っている現実世界の喫煙者と、
ベランダ喫煙を気にする人に向かって『頭おかしい』とまで言って抵抗する喫煙者が
どうしても結び付かないんだけど。

ひょっとして外で吸うタバコとベランダで吸うタバコって種類か何かが違うの？
っていうか、普段どうやって生きてるんだろか。

[472: 匿名さん]

>>471

現実世界のことはここでは言いっこなしだよ。

だいたい、現実世界で隣人に向かって
「タバコが臭い？頭オカシイんじゃない？ 規約改正してから出直して来いよ」
なんて言えっこないんだし、
同じように
「ベランダからのタバコの匂いに迷惑してるんですが」
なんて言え…

い、言えるじゃん!!

[473: マスクマン]

この時期とてつもなくヤニ臭いコートやジャンパーを来たオヤジが
満員電車等で隣に来られるとほんと気持ちが悪くなる。
吸えるところが閉鎖化されて余計煙にまみれる喫煙者が多いのか
前より、くさい度合が強くなっている気がする。
本人達は嗅覚が麻痺しててなんとも思わないんだろうけど、
煙だけじゃなくて、そういう所も人に嫌な思いさせている
という事を、ここを読んでる常識的な喫煙者さん達には
よく理解して頂きたい。
タバコ買う金あるのならファブリーズ位買いなさい。

[474: 匿名さん]

>>460
>現状　室内でもベランダでも吸える環境なので必死になる必要ありませんが？

ここ見てる限り、ものすご〜〜く必死になってる様に見えるけどな・・・。

[475: 匿名さん]

確かに、電車の中等でやたらヤニ臭い人って必ず居るね。
場所やマナー、ルールを弁えて吸うのは個人の自由だが、自身の匂いにも注意を払うのもマナーの一つだろうね。
そんなことすら気が回らないようなだから、余計に煙たがられるのだよ。

[476: マスクマン２号]

>>473
いや〜、ホント同感ですわ。
昔はこれほど気になる事はなかったと思うんだけど、もしかしてホントに
閉鎖化→ニオイ凝縮という現象が起こってるんじゃないかと思えてくる。
あとは、依存度の軽い喫煙者が禁煙に成功したりして、あらゆる面で
不摂生・不衛生な「重度依存者」が顕在化してきたとか。

うちの職場に出向で来てるおっさんが大酒呑み＆ヘビースモーカーで
年初めのこの時期は何かと理屈をつけて毎晩の様に飲み歩いてるみたい
なんだが、まぁ翌朝近くに寄られた時の悪臭と言ったら・・・。
あれはもはや完全に身体の一部と化しているニオイなんだろうな。
家族はよく一緒に生活してられるなと、他人事ながら心配になる。
それが毛穴から発散される体臭とともに、昨夜のアルコールに乗って漂ってくる。
30分置きに喫煙ブースに行くので、その都度こっちも呼吸を整えるんだが
流石に昼過ぎに限界がきて、「オレ正直仕事になんないんだけど・・・」と
向かいの席の女性に話したら、彼女も「あたしも・・・もう腹立ってきた」と。

黙って仕事してる分にはともかく、私語も多いし（その都度ニオイの発散も
激しくなる）、席に就いてる時間も人よりかなり短いんで、とりあえず
せめて身嗜みは少し気をつかって欲しい、という思いで（気は進まなかったけど）
冗談めかして「指摘」してみたんだわ。
そしたら「あぁゴメン、俺おじさんだから加齢臭きてるんだよねー」だって。
基本的に鈍感なんだと思う。未だにタバコ大好きな人って。

[477: 匿名さん]

タバコ吸う人、仕事サボりすぎ。

我慢するということが出来ない人達なんだろうな…自己中喫煙者は。

[478: 匿名さん]

>>466

ヨコからだけど

＞自分が住んでた時の経験ではなくて、一時的に訪れた時の体験からの「推測」なのね・・・・
＞良くわかりました。

この人って・・・
招かれた時の経験だってことぐらい読めばすぐわかるだろうに。

[479: 匿名さん]

>>476

喫煙者は、自分の「依存症」を武器に、何かにつけて甘えてるんだよ。

[480: 匿名さん]

嫌煙者は、自分の「紫煙強迫神経症」を武器に、何かにつけて甘えてるんだよ。

[481: 匿名さん]

>>480

「タバコ依存」は、ＷＨＯの国際疾病分類に記載された
歴とした精神障害のひとつだが、

http://www.mhlw.go.jp/toukei/sippei/index.html
の「第５章 精神及び行動の障害(F00-F99)」を参照


君の唱える「紫煙強迫神経症」とやらはとんと聞いたことがないんだよ。

悪いけど、後学のために教えてくれる？
それが疾病として確立されていることを示す根拠をを。

[482: 匿名さん]

>>480
嫌煙者の「何かにつけて」って何だよ、具体的に挙げてみろよ。

[483: 匿名さん]

>>482

どうせ単にチャカしてるだけだから、100％マトモな答えは返ってこないよ。

[484: 匿名さん]

ほんとたばこバカだよ。

[485: 匿名さん]

480は可哀想な人なんです。
あまり虐めないでやって下さい。

ここに書き込んでいる喫煙者もみんな可哀想な人達なんです。
あまり虐めないでやって下さい。

[486: 匿名さん]

そうそう、マナー守って吸ってりゃいいんだよ。
ここでいちいち無駄口叩くなって。

[487: 匿名さん]

>>484-486
と、自称全ての行為にマナー厳守の人が言いましたとさ

[488: 匿名さん]

ベランダ喫煙に文句を言う人って「紫煙強迫神経症」患者くらいだろ。
普通の人の感覚じゃあないね。

手に雑菌がついてるのが不安で１時間くらい手を洗い続ける強迫神経症と同レベルだな。

[489: 匿名さん]

>>487
できる事からやっていけばいいのさ。
どうしてもやめられないならタバコに関しては後回しでも構わないよｗ

[490: 匿名さん]

>>488
飲み会の間中、ずっと隣で吸われても腹は立たないが
上の階のベランダで吸われて灰でも落とされたら文句のひとつも言うけどな。
灰が落ちて来ないまでも、ニオイが漂ってきたら腹も立つ。
ベランダがプライベートな空間だと言うなら、すぐ隣には他人のプライベート空間が
あるのだという事を、アンタ達は解ってないだけだよ。

[491: 匿名さん]

臭くて困る。

[492: 匿名さん]

「紫煙強迫神経症」これ言ってすっきりするんだろうね。
かわいいもんだね。

[493: 匿名さん]

紫煙なんて言ってちょっと気取ったつもりなのかもしれないけど
煙が嫌なわけじゃないよ。煙が臭わないなら、全然問題無いよ。
だから、煙だけじゃなくて、貴方達の吐く息や服の匂いが気分悪い
って言われてるんじゃん。
あとこの話題も繰り返されるけど、吸いがらはちゃんと
決められた所に捨てようよ。
いまだにポイ捨てする人てって、吸いがらで道が汚れていたり、
誰かが掃除して拾ってたりするの見ても何も感じないのかね？

[494: 匿名さん]

ポイ捨てするのも場所を弁えないのも、吐く息や衣服が臭いのも
「自分とは別種の喫煙者に限った事なんだ」と信じて疑わないんだから
何を言われたって何も感じないだろうな。
煙草にまつわる問題ってのは、結局のところ「自分だけは特別なんだ」という
大いなる勘違いをしている喫煙者達によって造り出されている。

場所がどこであれ、周囲の人間が顔をしかめた時点で吸うのは控えなきゃならん。
今の世の中、煙草が置かれてる立場なんてそんなもんだよ。
実社会で「強迫神経症だ」などと反撃できる喫煙者が一体どこにいる？ｗ

[495: 匿名さん]

いないだろうね、面と向かっては？
こんなトコで憂さ晴らしして、カワイイもんだね。

[496: 匿名さん]

逆切れされて刺されたら大変。
あなたみたいな人に。

[497: 匿名さん]

喫煙者に企業が実施義務のある健康診断とか健康保険の適用はいらないと思うな。
自ら自分の体を壊してるのだから。

[498: 匿名さん]

副流煙が害悪じゃないと勘違いしている方々に参考文献。
http://www.voanews.com/english/2009-01-03-voa2.cfm

米疾病対策センター（CDC）の専門家は調査に基づき、
「短時間の受動喫煙であっても、循環系に急激な悪影響を与え、
心臓病の原因となることをこのデータは示している」と述べている。
（these data indicate that even brief exposure to secondhand smoke
can produce rapid and adverse changes in the functioning of
the heart and blood, and cause heart attacks.）

ということで、受動喫煙で他人に害を与えないように改善を。

[499: 匿名さん]

>>498

まずあなたが先頭に立って、健康増進法を攻撃しないと
少なくとも健康増進法を作った人はあなたのあげたソースを信じていませんよね？
ベランダなど屋外は適用除外なんですから。

[500: 匿名さん]

>>499

こういう時だけは、お得意の「程度と頻度」というものを忘れてしまうんだな。
米国で誰かが吸った煙草のせいで、日本にいる誰かが被害を被るとでも？
言ってる意味が解るかい？　解らないだろうなぁ・・・。

[501: 匿名さん]

新年から禁煙試してます。まぁ気楽にやります。

[502: 匿名さん]

>>500

そのお得意の「程度と頻度」を弁えることを喫煙者に期待してもムダだという社会の経験の蓄積が

今の禁煙化の流れを作ったんだと思うが。

[503: 匿名はん]

>>472
＞「ベランダからのタバコの匂いに迷惑してるんですが」
＞なんて言え…
＞い、言えるじゃん!!
ねぇ。言えるんですよ。それなのに聞かないって迷惑がかかっていない
証拠じゃないでしょうか。

>>473
＞タバコ買う金あるのならファブリーズ位買いなさい。
そんな事を考えるような、ここで騒いでいる嫌煙者の方々はファブリーズも
買えないぐらい貧乏な方々なのですか？ まずはインターネット代を節約した
ほうがいいのではないでしょうか。

>>494
＞場所がどこであれ、周囲の人間が顔をしかめた時点で吸うのは控えなきゃならん。
すごく乱暴な意見ですね。「顔をしかめた時点」なんて言うのは分かりません。
嫌煙者の方々は「隣のベランダを常に覗け」とおっしゃるのでしょうか？

>>497
＞喫煙者に企業が実施義務のある健康診断とか健康保険の適用はいらないと思うな。
＞自ら自分の体を壊してるのだから。
乱暴ですね。上記意見をつきつめれば「健康保険の適用者」はいなくなりますよ。

まったく嫌煙者の意見は無茶苦茶なものが多いですよね。

[504: 匿名さん]

>>503
まったく、ナニ総括したつもりでいるんや、バ力かオ前。

[505: 匿名さん]

>上記意見をつきつめれば「健康保険の適用者」はいなくなりますよ。

逆じゃないのかな。保険適用されないなら禁煙する人も増えるとおもうけど。
だいたい若いうちからさんざん煙吸っておいて、いざ肺がんになったら保険で救ってくれって
いうのはムシが良すぎると思うよ。
百歩譲っても保険料は健康保険料は３−４倍にすべきですよ。

[506: 匿名さん]

まあ喫煙が「依存」という精神障害のひとつだ
ということを言いたいのではないでしょうか？

[507: 匿名はん]

>>504
＞バ力かオ前。
おや？ 今頃、やっと気がついたのですか？

>>505
＞逆じゃないのかな。保険適用されないなら禁煙する人も増えるとおもうけど。
私の意見が伝わっていなかったようですね。
>>497 の「自ら自分の体を壊してるのだから。 」を突き詰めれば
お酒を飲んでいる人、農薬でさらされている野菜を食べている人、
なども「健康保険の適用」にならないのではないでしょうか？
まさか、煙草だけが健康被害がある物質だと思っているのでは
ないでしょうね。
※都会に住んで都会のの空気を吸っている人も「自ら自分の体を
※壊してる」のかもしれませんね。

[508: 匿名さん]

>507
>※都会に住んで都会のの空気を吸っている人も「自ら自分の体を
>※壊してる」のかもしれませんね。

そうなんですよ。
都会では喫煙者が多すぎて、
副流煙や受動喫煙の多大な被害を被ってしまうんですよ。

[509: 匿名さん]

>>507
>おや？ 今頃、やっと気がついたのですか？

そうやって開き直るの、マジでやめてもらえんかな。
あんたをバ力呼ばわりする者は問題だが、あなたのその態度も不誠実極まりない。
「自分はバ力だからアンタの言ってることは解りませ〜ん」
という態度で、まともな議論に発展するとでも思ってるのか？
相手を茶化しながら、あてこすりみたいな事を言ってるから叩かれるんだよ。
あんたに限って言えば、煙草の事なんかもはや問題ではないのだ。

[510: 匿名さん]

>>507
貴方に訊いてみたい事がある。
病気の診察や治療には、現状でも健康保険が適用されるものとそうでないものとがあるが
そうした「区別」があるのは何故だと思う？

[511: 匿名さん]

>>507
この程度のバ力とは思わなかったよ。
自分でバ力だって自覚してるヤツ、まぁ始末に負えんな。

[512: 匿名さん]

喫煙者へ

とりあえず禁煙と書いてあるエレベータ内での喫煙は遠慮してほしい。
喫煙者が喫煙する権利は認めるますが他人へ迷惑をかける権利は認めません。他人へ迷惑をかけないなら、死ぬほどタバコを吸ってくれても結構です。

[513: 匿名さん]

自分で好んで体に悪いことをするのと、仕方無く体に悪いことを受け入れるのとでは全く意味合いが違う。

戯れ言も程々にしてくれぃ。

[514: 匿名はん]

>>509
＞そうやって開き直るの、マジでやめてもらえんかな。
開き直ってなんかいませんよ。あなたのお仲間の意見を肯定してあげているのに、
それを否定されるのは解せません。

>>510
＞病気の診察や治療には、現状でも健康保険が適用されるものとそうでないものとがあるが
＞そうした「区別」があるのは何故だと思う？
「病気」か「そうではない」かの違いだと思いますよ。少なくとも認定されているか
どうかなのでしょう。

>>513
＞自分で好んで体に悪いことをするのと、仕方無く体に悪いことを受け入れるのとでは全く意味合いが違う。
「都会VS近郊」スレ等を読んでいるとかなりの人が「自分で好んで」都会に住んで
いるように思えます。あなたは「田舎に住みたいのに都会に住まざるをならなく
なっている人」ですか？

[515: 匿名さん]

>>514
バ力なりに考えて答えてるつもりだろうが、やめとけ。

[516: 匿名さん]

だいぶボロが出たな…。
雉も鳴かずば撃たれまいに。

[517: 匿名さん]

やり込められた喫煙者側の組織的抵抗が収束した後に
議論の経緯を知らないパッと出の雑魚レスが２〜３日続く…。

繰り返される毎度のパターン。

[518: 匿名さん]

>>512

ベランダ喫煙に対してはどう思われますか？

[519: 匿名さん]

＞やり込められた喫煙者側の組織的抵抗が収束した後

たぶん読解力がない貴方の誤解だと思うけど、ためしにやり込められたとするレス番号を示してみてくれる？

[520: 匿名さん]

迷惑だとして
だからどうなんだ？

[521: 匿名さん]

>>519
このスレにおいても実社会においても劣勢である事を認めない喫煙者が
強引に勝利宣言するのも「パッと出の雑魚レス」の典型ではあるなぁ…。