住宅コロセウム「喫煙者 VS 非喫煙者 Round7」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. 喫煙者 VS 非喫煙者 Round7
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-02-22 12:50:17
 

勝利の女神が微笑むのはどっちだ!
flight!

[スレ作成日時]2008-12-01 14:57:00

 
注文住宅のオンライン相談

喫煙者 VS 非喫煙者 Round7

842: 匿名さん 
[2009-01-19 17:56:00]
良い流れ?でそのまま突っ走ってみろ。
843: 土地勘無しさん00 
[2009-01-19 18:09:00]
いやほんとに・・・
流れを乱してるって思うなら、スルーすれば良いものを・・・

どの時の匿名さんに恨みを買ったのか知らないけど、正直、まともに反論できなくて悔しくてしょうがない、としか思えんのだが・・・
844: 匿名はん 
[2009-01-19 18:38:00]
>>831
>10本を9本にしたからそれでいいだろうという話ではなく、今その時の自分の振る舞いが
>周りの人々にどういった影響を及ぼしているのかという事を考えろという事だ。
だからさ、「影響を及ぼしていない」って言ってるでしょ。

>1日のうちにたった1度だけ吸ったその1本が、受忍する側には「またか」と思われる事もある。
>公共の場で煙草を吸うとは、そういう事なのだ。
だからさ、その「思われた」ことをどうやって認識すればいい? 私には超能力はありません。
近隣から「辞めろ」と直接言われれば、下手に出ながら話し合うって。

でも近隣への影響を考えながら喫煙すれば許すって物でもないですよね。あなたの意見も
結局のところ「一本たりとも吸うな!」以外には読み取れませんよ。
私は考えた結果、10本を9本にするなど配慮しているわけですからね。

>>832
>端的に言えば「向こうへ行け」と言われてんだよ、君達は。
出た。勝手な意見。向こうへ行ったら向こうの嫌煙者が困るだろ。

>自室に篭もって吸う以外に、もはや社会の声に応える術は無いのだ。
自室に篭っても窓を開ければ煙は出て行くし、出入り時にも煙は出て行きます。
その程度の煙や匂いは許容範囲ですか?
※共用廊下側に出て行く煙はすぐ近くを人が通る可能性があるんだけどな。

P.S.
>>803 に対しての >>805 といい、>>841 に対する >>843 といい、お仲間を「喫煙者」と
思い込んでいまっせ。
>>843 は「土地勘無しさん00」だから仕方がないのかも・・・
845: 匿名さん 
[2009-01-19 19:08:00]
>>844
また、このおっさんに反応する人いるんだろうな。
蟻地獄みないなもんだよ。やめたら。
846: 匿名さん 
[2009-01-19 19:32:00]
穴を掘っては大した獲物もかからず埋められて…ってか。
847: 匿名さん 
[2009-01-19 19:37:00]
匿名はんも実際は違う対応すると思うよ。結構まじめにレスするし。
単なるネタ振りでしょう。付き合うのは勝手ですからね。
848: 匿名さん 
[2009-01-19 20:04:00]
ウンザリ
849: 匿名さん 
[2009-01-19 20:37:00]
アキアキ
850: 匿名A 
[2009-01-19 20:54:00]
>>835
だって結局、相手がアレなんだもん。
自分はOKで相手は×なんでしょ。正直、疲れますよ。。。

>>837
私が「空中分解」ならば貴方は「支離滅裂」だな。

>>838
有害であるというデメリットを無視して考えるとか?そうすると共通点が見えてくる気が。
まぁ、個人的な意見ですが、有害というデメリットより、吸った時に心を切り替えたり
ニコチンが血中に入ってくるピリピリというか、フラフラ感が心地よく感じるメリットを選択しているんです。

>調査結果のどこに疑わせるようなところがある?
この製薬会社が日本人に対して商品(ニコチン治療薬)を売ろうとした際の有効そうな調査結果だからです。
「右向け右」的な答えじゃないですか。
後は仕事柄、いろいろな調査結果の内幕を見て判断しました。

要は鵜呑みにしてないってことです。
851: 匿名さん 
[2009-01-19 21:01:00]
>>850
>有害であるというデメリットを無視して考えるとか?
・・・・
852: 匿名A 
[2009-01-19 21:14:00]
>>851
ほら!あきれてないで、もっとよく考えて!
853: 匿名さん 
[2009-01-19 21:24:00]
>>850
>有害であるというデメリットを無視して考えるとか?
ここまで来ると、違法であることと有害であるというデメリットを無視すれば
麻薬にも共通点があるなんて言いそうだ。
854: 匿名さん 
[2009-01-19 21:26:00]
一部はウキウキ
855: 匿名さん 
[2009-01-19 22:29:00]
>>530
>自分はOKで相手は×なんでしょ。
喫煙者と非喫煙者のバトル版で
「喫煙者はOKで非喫煙者は×」
なんてのがありえるのか。
タバコ以外じゃ、喫煙者も非喫煙者も同等だろうに。
856: 匿名A 
[2009-01-19 22:51:00]
>>853
その通り。
人の趣向を理解・想像できない人間に良さを伝える理屈だから
別に例えは何でも良いんだけど。
貴方の嗜好でも良いんですよ。

>>855
>タバコ以外じゃ、喫煙者も非喫煙者も同等だろうに。
そうだよ。同等でしょ。
それなのに「非喫煙者はOKで喫煙者は×」みたいな理屈を言うじゃない。
だから、正直疲れるっていってるんですけど。
857: 匿名さん 
[2009-01-19 22:57:00]
>>856
>「非喫煙者はOKで喫煙者は×」
このスレじゃ、しょうがないでしょ。
どんどん疲れてください。そうすれば一服がうまいよ。
858: 匿名さん 
[2009-01-19 23:06:00]
ここじゃあ、喫煙者は責められるか、褒められるか。
どっちかでしょ。
859: 匿名A 
[2009-01-19 23:20:00]
>>857

>そうした相手の感覚をする事さえできれば、形骸化したルールなんか作らなくたって
>吸う者と吸わない者、双方の自由と権利は普通に守られると思うんだけどね。

なんて言ってる人(非喫煙者)が

>失礼も何も、俺はもともと煙草が嫌いだから、それを好む感覚そのものは理解できない。

なんて言い出すんだよ。

理解できないのなら、吸わない者の自由と権利やらは守られないだろ?

それを言ったら「無茶言うな」だよ?

どんなオレ様理論なんだよって思うじゃない?

それも、このスレならアリなの?
しょうがないの?

>>858

両方??
860: 匿名さん 
[2009-01-19 23:24:00]
>>853
>その通り。
なるほどね。
ニコチン依存のあとは麻薬依存
そのあとはどうなるんだろう?
861: 匿名さん 
[2009-01-19 23:29:00]
やっぱ、肺ガンでしょう。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる