株式会社ビッグヴァンの横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 金沢区
  6. 六浦
  7. クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスってどうですか?
 

広告を掲載

口コミ知りたいさん [更新日時] 2022-12-30 21:51:21
 削除依頼 投稿する

クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL:http://www.serage.jp/qas-mutsuura/

所在地:「ブライトガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番1(住居表示)
    「ビューガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番2(住居表示)
交通 京浜急行逗子線「六浦」駅より「ヒルサイドエントランス」まで徒歩4分
    各ガーデンエントランスまで徒歩9分。
    京急本線「金沢八景」駅より徒歩2分の「金沢八景駅」バス停より京急バス「八20・21、鎌24、船08」系統利用約9分、「大道小学校前」バス停より各ガーデンエントランスまで徒歩11分
総戸数 116邸(管理室2戸・集会室1戸含む)「ブライトガーデン」52邸、「ビューガーデン」64邸
入居予定日 即入居可
管理会社 株式会社ポートハウジングサービス
施工 株式会社大勝
事業主 株式会社ビッグヴァン
売主 株式会社日本セルバン

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)

[スレ作成日時]2016-05-05 22:00:47

現在の物件
クオス横浜六浦ヒルトップレジデンス
クオス横浜六浦ヒルトップレジデンス
 
所在地:神奈川県横浜市金沢区六浦五丁目1789-12他4筆、金沢区東朝比奈一丁目1789-10他4筆(地番)、神奈川県横浜市金沢区東朝比奈一丁目57番1(ブライトガーデン)、金沢区東朝比奈一丁目57番2(ビューガーデン)(住居表示)
交通:京急逗子線 「六浦」駅 徒歩4分 (ヒルサイドエントランスまで。各ガーデンエントランスからは徒歩9分)
総戸数: 116戸

クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスってどうですか?

824: 匿名さん 
[2017-03-28 07:44:33]
今更裁判なんてどうでもいいよ。
ここを買う気など誰も無いでしょ。
売主も反省すべき点は真摯に反省して
今後の教訓に生かしてよ。
八景の平潟湾物件。期待してます。
825: マンション検討中さん 
[2017-03-29 23:04:46]
>>823 匿名さん

訂正ありがとうございます。あまり裁判に詳しくないもので勉強になりました。
826: 通りがかりさん 
[2017-04-06 07:46:28]
んで結局裁判はどぉなったん?
現場ずっとほったらかしだけれどさ
完成したら爆安で売ってくれるかな?
ビッグヴァン叩き売り❗️お願いします❗️
827: 匿名さん 
[2017-04-06 08:20:11]
叩き売りをするとは思えないけれど
それでも買う気する?
住んでからもトラブルが続く気がする。
828: 匿名さん 
[2017-04-06 11:08:43]
そんなに不便な地でもなく、値段も高くは無いのだから
いっそ賃貸住宅にしてみたら どう?
私も一生住むなら躊躇するけど
賃貸で5年位なら住んでみたいと思います。
829: 通りがかりさん 
[2017-04-08 09:56:58]
裁判結果はたぶん売主側が勝訴したんでしょう。周辺住民がニュースや新聞等で騒いでないところを見ると負けたんでないでしょうか?それでなければ、あそこの周辺住民や弁護している基地反対弁護士がメディア等にリークして騒ぎ騒ぎたててますから。横浜市を相手取った裁判も結果周辺住民敗訴でもメディア等で取り上げられたかったですからね。
しかし売主が勝ってもクオス六浦のマンションは、いわくつきマンションになってしまったので2~3割価格を下げないと売れないでしょうし、買う側がいないでしょう。
なにせこれから金沢区で他の新築マンション販売が増えますからね。

830: 匿名さん 
[2017-04-08 14:45:49]
金沢区の新築マンションは、八景と文庫に集中ね。
六浦は希少。ここもちゃんとしたマンションなら
本当に良かったのにな。
831: 通りがかりさん 
[2017-04-10 20:02:43]
これを売主のせいにするのはちょっと可哀想な気がするな。
確認申請出して許可した方に大きな責任があるんじゃないの?
832: 匿名さん 
[2017-04-10 22:00:40]
ここで違法性を指摘された設計で得をするのは売主。誰の指示かは容易に想像できる。

姉歯事件みたいに設計者が手間を省くってのとは大きく異なっている。わざわざ手間のかかる設計でしょ。
833: 通りがかりさん 
[2017-04-11 07:03:57]
別にこの会社を擁護する気もないけど企業が最大限に利益を追求する事って普通じゃない?

確認申請の書類って図面とか添付した物を役所に出さないの?もし出してたなら役所のヤツが、いい加減すぎだろ。

なお、この掲示板はほぼ売主とライバル社のレスバトルですw
834: 評判気になるさん 
[2017-05-14 14:18:16]
完成して約2ヶ月弱ですが、どうなる事やら?周辺住民じゃない疑惑の地下室マンションとかネットで騒いでいる勘違い男や、周辺住民と本気で和解する気があるのか疑う売主、身勝手さが目立つ周辺住民達。ダメ物件になりつつありますね。まぁ裁判が結審して再販売されても大幅な値下げがなければ誰も見向きもしないでしょうね。
周辺住民も売主もお互い大損害で終わるのかな?
835: 匿名さん 
[2017-05-14 21:17:55]
このマンションは、内装も含めてすでに完成しているのですか。
(昨年11月にブライトガーデンの建築確認が取り消されてからは、工事は止まっていたのかと思っていました。)
そうすると、販売が再開されるまでは、せっかく完成した物件が(人が住まない)置物状態で劣化する一方ですね。

過去スレの780番(周辺住民さん)が書き込んでいらっしゃるとおりだとすると、
最初の開発計画どおりにマンションが建てられていれば、こんなに紛糾することはなかったのでしょうね。
おそらく、(業者側の事情で)当初の計画よりも安全性が後退した開発計画に変更されてしまい、それに基づいて現在のマンションが建設されたために、拗れてしまったのでしょうね。

「疑惑の地下室マンション」のブログは私も時々目を通しています。
確かにこのブログの筆者は近隣住民や住民側弁護士とウマが合わないようで、ちょっと変わった人のようですが、それでも、このブログを通じてしか本件の事情を窺い知ることができないので、参考になっています。
836: 周辺住民さん 
[2017-05-14 22:39:22]
このブログの筆者は何か取りつかれたように周辺住民や行政の人たちを攻撃したり名指しで上から目線でものを言うところなど
「あなたは何様?」と思うのは私だけでしょうか?

[一部テキストを削除しました。管理担当]
837: 匿名さん 
[2017-05-15 00:10:17]
>>836 周辺住民さん
そのように感じる部分はあります。

住民側弁護士を批判している点についても、法律上の論点を正確に理解したうえで十分に議論したうえでのことなのか不明です。

ただ、ブログに記載されている内容は、偏っているように思われるところもありますが(一例をあげると、住民側を敗訴させた横浜地裁が横浜市の回し者であるかのような言い方(ブログ#41)は不適切です。判決を批判するのはともかく、日本の裁判所の公正さに疑念を挟むような表現には違和感があります)、内容のすべてが支離滅裂というわけではなく、参考になる部分もあると思います。

私も、このブログを読んで、本件の実態の酷さがある程度理解できました。
鵜呑みにはできないけれども、参考になる部分もあるといった感じです。
838: 評判気になるさん 
[2017-05-15 00:17:15]
>>836 周辺住民さん
同感です。ブログの主、おかしいですよね。
そんなに気に食わないなら市会議員でも県会議員でも立候補して法律を変えるなり、本人自ら訴訟なりすればと思います。他人のせいにばかりして私も少し卑怯な感じがします。
839: 匿名さん 
[2017-05-15 06:53:41]
複数別人を偽装しての連投迷惑ですな。
「市会議員になって法律を変える」 ですと?
中学生か。もう少し現実世界に寄れる努力をどうぞ。
840: 周辺住民さん 
[2017-05-15 07:18:56]
>>839

836ですが「複数別人を偽装しての連投」なんてしてませんよ。
何か被害妄想みたいで大丈夫?と言いたいです。

当初私は疑惑の地下室マンションのブログを読ませて頂き
とても参考になっていましたが、途中から手当たり次第周りを批判
してばかりになり筆者の自分勝手な言い分だけが目立つようになったので
気分が悪くなりました。

私は一周辺住民ですが別人に偽装して連投なんてしてません。
841: 匿名さん 
[2017-05-15 07:39:36]

なんだか途中から意味不明の文章。
読んで気分が悪くなったと逆ギレするのなら、読まない事をお勧めします。

何か被害妄想みたいで大丈夫?と言いたいです。
842: 周辺住民さん 
[2017-05-15 07:49:28]
841さんはブログの筆者なんですね? 

ご自身のブログを批判されれば「読まない事をお勧めします」と言いたい気持ちも分かります。

でも逆切れなんか全然していないでしょう 大丈夫ですか?


843: 匿名さん 
[2017-05-24 23:46:46]
和解が成立したのですか。

ところで、このマンションにはエアーエレベーターが付いているようで、珍しいですね。
何人くらい乗れるのでしょうか。
844: マンション検討中さん 
[2017-05-29 01:47:18]
不勉強で申し訳ないのですがエアーエレベーターってなんですか?名前のイメージだと空気圧とかで動くのかな?
845: 匿名さん 
[2017-05-30 01:25:00]
846: 評判気になるさん 
[2017-05-31 17:07:51]
>>839 匿名さん
偽装もしてませんが、貴方のような片寄った支離滅裂の方の発言など誰も支持しませんよ!ただの***の遠吠えですね!
そんなに横浜市やビッグヴァンが気に食わないなら自分自身で提訴したり、議員になりな!***!
まぁ、住民も和解したから貴方には、関係ないか!
847: 匿名さん 
[2017-06-03 12:47:18]
マンションの販売が再開されるみたいです。

結局、このマンション近くの斜面部分はどうなるのですか。擁壁になるのですか。
848: 評判気になるさん 
[2017-06-03 15:50:16]
ここを結局売り出しても購入契約する人いるのかな?
裁判で問題になった高さ制限の違法スレスレの石の柱は過去の証拠として残りますよね?購入する人に売主が、どうやって説明するのか見ものですよね。
最低でも10~20%の値引きしないと金沢区の新築マンション建設の乱立の中、誰も振り向かなさそうですね。
裏の崖も崩れないのかな?
周辺住民と和解したからって違法建築の過去の裁判結果は覆らないし今後も争った証拠も残るので普通なら買わないかも。
849: 評判気になるさん 
[2017-06-03 15:54:34]
>>844 マンション検討中さん
ただの裏口に作った普通のエレベーターです。現地見たところ自転車1台分と人が数名乗れる位の表エントランスへの連絡用エレベーター見たいでしたよ。
850: 職人さん 
[2017-06-07 18:04:32]
和解かよつまらない
851: 匿名さん 
[2017-06-07 22:05:18]
和解しても、建築基準法に違反の判決はそのままだよね。販売再開できるのかな。
852: マンション検討中さん 
[2017-06-11 17:48:39]
トラブルの種があるマンションを買いたいとは思わない。
予想されるトラブルってなんでしょうか?
853: マンション検討中さん 
[2017-06-11 21:09:59]
横浜市内のなかではこちらはお安いのでしょうか?
854: マンション検討中さん 
[2017-06-11 22:00:44]
>>852
普通に考えて和解に応じてない地元住民とか和解に応じたはずの住民の嫌がらせか?
855: 匿名さん 
[2017-06-11 23:08:46]
落石、崖崩れ、土砂流出リスクでしょうね。風化しやすい凝灰岩などからなる地質ですからね。
856: マンション検討中さん 
[2017-06-12 00:11:39]
854さん、855さん、コメントどうも。
御近所さんとの人間関係も、自然災害の危険も嫌です。
他を探します。
857: 匿名さん 
[2017-06-13 01:44:36]
賢明な判断だと思います。
仮にこのマンションを購入したとしても、リセールはとても厳しそうです。
858: 匿名さん 
[2017-06-13 01:46:51]
販売再開するんだ。建築確認取り消された件ってどうなるの?
859: お節介者 
[2017-06-13 04:32:26]
疑惑の地下室マンションによると、建築確認取り消しでも、その後交付された検査済み証とそれを横浜市が承認したことで、OKみたいですよ。
860: 匿名さん 
[2017-06-13 06:23:50]
判決が確定したら違法建築でしょ。既存不適格と同じ扱いかな。それだと資産価値ないよね。
861: 検討板ユーザーさん 
[2017-06-15 05:41:41]
確かに既存不適格の建物だと後に補修や建て替えの時が、非常にお金等の金額や手続きに難があるから相当の値下げかしないとリセールも困難だから、購入する人はなかなかいないですよね。現段階の完成状態で既存不適格なら銀行からの住宅ローンの融資もされない可能性もあるかもしれないし、覚悟して好きで買う人なんて確かにいませんね。
862: 匿名さん 
[2017-06-15 09:31:52]
検査済みが出てるから既存不適格ではありません。
863: 匿名さん 
[2017-06-15 14:06:54]
完了検査って、建築確認した設計の通りたてられているかってことだから、その建築確認が違法と確定したらアウトのはず。
864: 匿名さん 
[2017-06-15 23:57:35]
「訴えの利益がない」このよく分からない言葉の解説を読むと、仮に建築確認交付が違法だったとしても、その後の検査で違法性が認められないから検査済み証が交付され、横浜市もそれを承認したから問題なしみたいです。

でも、建築確認交付した同じ奴が検査済み証を出しているのはおかしくないかい?
865: 匿名さん 
[2017-06-16 03:45:58]
建築確認取り消しの裁判って、工事が終了しちゃうと訴えの利益がなくなるから、違法判決が判決が確定する前に工事を完了させてしまえば逃げ得になっちゃうんだ。

工事を止めるために近隣住民が裁判起こしたの賢いと思ったけど、結局無駄ってことか。しかし違法判決が出てるのにごり押ししちゃうこの会社、かなり悪質。
866: 匿名さん 
[2017-06-16 03:49:42]
住民と和解したってことは裁判としては一審で確定かな。ってことは、違法建築であることも確定でしょ。既存不適格だね。
867: 匿名さん 
[2017-06-16 04:21:24]
以前、あとから知ったことだけど既存不適格の物件を見に行ったときに、条例が変わったこととにより二度と同じ建物は建てられない希少性の高い物件ですなんて営業が説明していた。営業のセールストークを信じていたらとんでもない物件をつかまされることに。将来、建て替えできないから、資産価値なんてないんだよね。
868: 匿名さん 
[2017-06-16 05:22:56]
>二度と同じ建物は建てられない希少性の高い物件
なるほど、ものは言いようですな。 ハハハ!
屁理屈と言うか、自分の売り上げにさえなればいい根性丸出し。
869: 周辺住民さん 
[2017-06-16 11:49:49]
去年の今あたりから先行案内を始めてますので一年間で売上ゼロ件ですね。
870: 匿名さん 
[2017-06-17 09:32:07]
[情報交換を阻害する恐れのある投稿のため、削除しました。管理担当]
871: 評判気になるさん 
[2017-06-17 23:27:03]
間もなく再販売開始ですね。さぁこの会社はどうやって100超の住戸を売り抜く気ですかね。そろそろ皆さんの期待して知りたい再販売前の最初の各住戸の販売価格ですね。私は過去にこの物件を検討して見に行っているので、ブライトもビューガーデンの各部屋の値段表を知ってますし残してます。間もなく皆さんに公開しますね。再販売価格で、どれだけこの会社が誠実な姿を見せるか7月から楽しみです。階数か部屋番を質問されたら回答して公開しますね。
872: マンション検討中さん 
[2017-06-18 03:15:11]
販売再開は7月なのですね。またひと悶着ありそうな予感が…

873: 匿名さん 
[2017-06-18 04:12:46]
傷口を広げるだけだと思うな・・・。
大手だったら自社ブランドを大事にしたいから他社に売ると思う。
これからの物件にも影響するよ。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる