クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:http://www.serage.jp/qas-mutsuura/
所在地:「ブライトガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番1(住居表示)
「ビューガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番2(住居表示)
交通 京浜急行逗子線「六浦」駅より「ヒルサイドエントランス」まで徒歩4分
各ガーデンエントランスまで徒歩9分。
京急本線「金沢八景」駅より徒歩2分の「金沢八景駅」バス停より京急バス「八20・21、鎌24、船08」系統利用約9分、「大道小学校前」バス停より各ガーデンエントランスまで徒歩11分
総戸数 116邸(管理室2戸・集会室1戸含む)「ブライトガーデン」52邸、「ビューガーデン」64邸
入居予定日 即入居可
管理会社 株式会社ポートハウジングサービス
施工 株式会社大勝
事業主 株式会社ビッグヴァン
売主 株式会社日本セルバン
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2016-05-05 22:00:47
- 所在地:神奈川県横浜市金沢区六浦五丁目1789-12他4筆、金沢区東朝比奈一丁目1789-10他4筆(地番)、神奈川県横浜市金沢区東朝比奈一丁目57番1(ブライトガーデン)、金沢区東朝比奈一丁目57番2(ビューガーデン)(住居表示)
- 交通:京急逗子線 「六浦」駅 徒歩4分 (ヒルサイドエントランスまで。各ガーデンエントランスからは徒歩9分)
- 総戸数: 116戸
クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスってどうですか?
764:
匿名さん
[2017-01-09 11:22:44]
|
765:
匿名さん
[2017-01-09 11:24:11]
まーまー、そんなに先走らないで。
仮に勝ち逃げで建物が完成しても、住む人いると思う? これから買う人いると思う? 今は異常値引きで契約するとしても 将来どうなるか分からない建物だよ。 |
766:
匿名さん
[2017-01-09 12:40:17]
建物が完成してしまい訴えが却下されても、今現在の司法制度では仕方ない事ですね。売主もこの件でこの先かなりの損害となり痛手を被るでしょうし、この先二度と同じ建築方法をさせないように周辺住民は監督官庁を訴えるか、建築する法律の改正に向けて陳情するなりしてほしいものです。
六浦や朝比奈をイメージダウンさせてしてしまった違法紛いの建築の売主も、わりと勝手な主張する周辺住民も両成敗が適当だと思います。 |
767:
匿名さん
[2017-01-09 13:31:50]
本当にここの周辺住民はある意味怖いです。
売主の問題もありますが、それ以上に周辺住民が怖いです。 おそらくこの書き込みに対しても尋常でない反応の書き込みがあるのでしょう! マジで周辺住民は恐ろしい! でも周辺住民みんなではなく数人だけなのでしょうが・・・。こわい人間は。 |
768:
匿名さん
[2017-01-09 16:21:30]
開発変更計画配置図をチラット見たところ、開発区域と隣接民家及び公道の境界線に沿った
関係法令条項の規定に沿った急傾斜地崩落防止工事状態は確認できなかった。 第地震を考慮すると、近隣の既住民や新入居者の生命・財産・生活環境等に於ける将来的な 被災が心配ですね・・・ |
769:
匿名さん
[2017-01-09 19:00:57]
767さん、そういうあなたは業者ですね。
ここを見ただけで周辺住民が怖いと思う人はいない。 今までにない住民の抵抗を受けるから怖いと感じるのは業者だけ。 |
770:
匿名さん
[2017-01-09 19:13:51]
|
771:
匿名さん
[2017-01-09 19:36:44]
|
772:
匿名さん
[2017-01-09 20:20:44]
>>769 匿名さん
ここの周辺の住民さんは本当に怖いと私も感じてます。あの建設中のマンション周辺の宅地造成や開発計画が持ち上がるたびに、何かしら理由付けて昔から反対してますよね。過去の件もありますし反対の旗に書いてある理由も理由なんで、なかなか反対住民さんに賛成はできません。 しかし、あのデベロッパーの脱法まがいのやり方にも流石に賛成はできませんよ。 |
773:
匿名さん
[2017-01-09 20:34:36]
|
|
774:
匿名さん
[2017-01-09 21:04:25]
崖地マンションを無理して建てる方に問題あると思うが。
荒川建設工業って。 |
775:
匿名さん
[2017-01-09 21:22:23]
>>774 匿名さん
すみませんが反論ではないですが、今の首都圏で交通の便が良い駅近くや眺望やある程度のまとまった土地にマンションや宅地を造ろうとしたら、今の日本では山を切り開いたり切り崩したりもある程度しょうがないのではないですかね。田舎や地方なら未だしも考えられますけどね。 |
776:
匿名さん
[2017-01-09 21:46:36]
|
777:
匿名さん
[2017-01-09 21:57:34]
1階分取り壊せば良いんですかね?
新川崎のタワマンだってやり直せたんだから、可能でしょう。 |
778:
匿名さん
[2017-01-10 00:31:12]
772さん、旗に何と書いてあるのですか?
|
779:
匿名さん
[2017-01-10 02:30:34]
>>778
伊達の眼鏡 に載ってますよ |
780:
周辺住民さん
[2017-01-12 08:13:28]
こわいと言われている周辺住民です。
このマンション開発問題は10年ほど前に始まりました。 最初の設計はSTYLEXという会社で、現在開発中の計画よりはるかに安全なものでした。もちろん我々は反対しましたが、その過程で色々な改善があり、最終的にこの開発計画は横浜市の許可を得ました。住民側は「嫌だけど仕方がない」…ということでした。ところが何年たっても工事が始まりません。 ところが、5年ほど前に突然開発計画の変更届が出され始まったのが現在の計画です。以前のものよりはるかに劣化し、危険な計画でした。前より激しい反対運動でしたがらちが明かず、訴訟に踏み切ったのです。この過程で様々な改善があったのですが、最も大切な安全が欠けています。 大地震が起これば、周辺住民ばかりでなく、マンション居住者も財産を失い、生命の危険があると考えています。 本当につらい反対運動ですがやめるわけにはいかないのです。 |
781:
匿名さん
[2017-01-12 09:32:57]
>>780
お察しします。崖地を無理してマンション用地にしないでもいいのに。 |
782:
マンション検討中さん
[2017-01-12 10:44:35]
訴訟するの知ってて違約金狙いでここ契約した人っているのかな?
|
783:
匿名さん
[2017-01-12 12:27:31]
訴訟はずっと前からだよ。
|
784:
匿名さん
[2017-01-12 18:55:02]
>>780
その内容が事実で本当に周辺住民の方達やマンション自体にも危険性のある計画ならば解体するなどして安全な状態にしてもらったうえで中止したほうがいいと思うのですがどうなんでしょうか。解約した人もいるみたいですが契約したままの方もいらっしゃるんですかね? デベ側だって販売した際にはおそらく地盤面や建物についても大丈夫だとか安全ですとか色々と説明して売ってるでしょうし実際の所どうなの?って思います。崖地、斜面、地下室マンション、脱法的… 様々なマイナス要素が書かれてますが例えば大きめな地震がきた時などほんとに崩れ落ちたりする危険性などあるのでしょうか? |
785:
匿名さん
[2017-01-12 22:34:12]
|
786:
匿名さん
[2017-01-12 23:42:15]
十分な説明なしで販売していたならば問題アリですね!
安全面については実際のところどうなんでしょう? 専門的な事はよく分からないけれど建設の際には斜面とかしっかり固めるとかして崩れないようにはしてないんですかね?それか固めてても強度に不安ありとか?前回の開発計画に比べて安全面がはるかに劣化したと書かれているので気になりました |
787:
匿名さん
[2017-01-13 08:16:08]
モデルルームはずっと明かりついてないよ
販売事態不安だからしてないんじゃないかな? |
788:
匿名さん
[2017-01-13 08:57:12]
|
789:
周辺住民さん
[2017-01-13 09:58:37]
|
790:
匿名さん
[2017-01-13 10:24:36]
昔の広告なんですか。随分と大々的に宣伝していますよ。仮に昔の広告だとしても、消していないのは売主の責任では。消費者庁に通報してはいかがかと。
|
791:
匿名さん
[2017-01-13 13:25:27]
ビッグヴァンの公式HPには現在載せてないようですよ?ご自分で通報されてみては
|
792:
匿名さん
[2017-01-13 13:32:56]
|
793:
評判気になるさん
[2017-01-13 13:48:44]
|
794:
匿名さん
[2017-01-13 16:25:17]
>>778 匿名さん
遅くなりましたが旗の内容を先日しっかり見たのでかきますね。 780の周辺住民さん、よく見て今後書いて下さいね。 一つ、「急傾斜マンション、基礎に杭無し大丈夫か?」 あそこのマンション山をほぼ直角に切り崩した上に建設してますよね?平らな硬い地盤なら大丈夫でないでしょうか?杭無しマンションは隣近所の区や市に、ル○追浜やヴェレー○シティ屏風浦、プ○イム新杉田等あり、前二つは山に建設してますよね。杭が無いマンションも技術的にオーソドックスになってきてますね。 二つ、「柳谷戸、狭い二項道路の常用通路化絶対反対」今も近隣の住民さんや少し上のマンションの住人さんも、通勤通学や生活道路として使用してますよね?私道でないのに周辺住民さんの好き嫌いだけで反対とは、おかしくないですか?ましてや最近、マンション入口付近に戸建てかアパートを建設中で新しく入居する方には生活通路として使用するのに反対されないのですか? 三つ、「急傾斜地崩壊指定区域地震でマンション大丈夫か?」 確かに急傾斜地ですが、そんな事は地震が起きてみないと誰も解りませんよね?過去の大震災の実績から建築許可が検査機関や担当自治体から許可されるなら、それ以上は誰も予測できませんよね。 以上の内容の反対旗が上がってました。 六浦近辺を無理に開発しろとは言いませんが、きちんとした申請や許可で開発、建設されるなら無闇に反対しなくてもよいのでは? 決して売主を擁護してませんが、売主も裁判の結果で是正して売り出すか、不採算でも壊すか、きちんとお互い法の下の結果に従っていただきたいです。 |
795:
匿名さん
[2017-01-13 16:38:25]
いずれにしても、是正して許可されるんでしょ。
のぼり旗は、問いかけになってるんですか。。。 |
796:
評判気になるさん
[2017-01-13 16:45:49]
|
797:
匿名さん
[2017-01-13 19:40:07]
794ですが急傾斜地崩壊指定区域から外れている(50㍍以上)周辺住民の方も同じ旗を掲げて反対されているのは、なぜですかね?
反対旗ではないですが手作りの看板でマンション検討者や購入予定の人に対して、契約ないし購入したら全責任を負わせるような反対看板も掲げているのを次回残っていれば紹介します。 売主のデベロッパーは(ビッグヴァン)ちゃんとケジメをつけるのですかね?やり逃げや、ほったらかしは六浦や朝比奈の住民は許さないと思いますが? 早く和解や平穏な町にお互いもどって欲しいです。 |
798:
匿名さん
[2017-01-13 20:31:31]
販売ができる状態になったらまた販売を再開するんじゃないですか? 今は何も出来ないでしょうから暫くほったらかしょう。大きい会社ではなく体力的には細い会社でしょうから他の物件を売り急いでいる気はしますよね。やり逃げって事はないでしょうが、ほったらかしってのはありそう、合法的に放置。いずれにしても早く決着が着いて欲しいです。
|
799:
マンション検討中さん
[2017-01-13 22:49:06]
体力のない会社がこんな事態に陥り誰が買うのでしょうか?
|
800:
匿名さん
[2017-01-14 00:29:09]
それでも不思議と売れるというか、買う人は買う。ここでいくら騒ごうとインターネットや駅やコンビニにおいてあるスーモ雑誌などで少しずつでも勝手にお客さんは来るよ。あなた達も非難ばかりしないでもう少し静観して今後の裁判の結果を待ったらどうですか?販売が再開されるかは知らないけど、あとは消費者が判断すればいんじゃない?匿名で書き込める掲示板に批判的な事を書き続ける事以外はほかに何も出来ないのでしょう?
|
801:
匿名さん
[2017-01-14 00:48:07]
>>800 匿名さん
同感ですね。裁判の結果を見てみるのがよいと私も思います。 |
802:
匿名さん
[2017-01-14 10:08:56]
全国的に注目されている地下室マンション事例です。日経新聞のウェブページにも載っています。
|
803:
匿名さん
[2017-01-15 11:52:54]
日経アーキテクチュアにも以前に次のような記事が載っていました。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20150526/701371/ さすがに、ここまで土地を削り取ってしまうのは、やり過ぎの感じです。 |
804:
匿名さん
[2017-01-15 12:33:59]
SUZUKI's blog でも詳しく紹介されています。
|
805:
購入経験者さん
[2017-02-09 10:12:19]
地下室マンション訴訟 周辺住民の請求を棄却
http://www.kanaloco.jp/article/230125 これで、開発の手続きで問題無いと確定したら、高さ制限の基準となる地盤高が確定し、 高さ制限違反の裁判にも影響があるだろうね。 |
806:
口コミ知りたいさん
[2017-02-15 16:26:46]
今度は金沢八景シーサイドハウスって ・・・ すぐそこやん!ここはどうなるんでしょうね・・・
|
807:
匿名さん
[2017-02-16 07:44:49]
|
808:
匿名さん
[2017-02-21 15:35:38]
建築確認処分取消請求事件(横浜市「地下室マンション」建築確認取り消し判決)
LEX/DB 25544848 / 東京地方裁判所 平成28年11月29日 判決 (第一審) / 平成26年(行ウ)第146号 http://www.tkc.jp/law/lawlibrary/saishin |
809:
匿名さん
[2017-02-23 22:20:08]
>>808 匿名さん
また前の判決の文ですか?いい加減しつこいですね‼ 来月末の二審の判決を周辺住民も売主も楽しみにまちましょうね! 今月初旬の周辺住民と横浜市の別の裁判は周辺住民が負けましたけど、それは掲載しなのかな?都合の悪いのは隠すのかな?これではヒドイと言っている売主と同レベルだね。 |
810:
匿名さん
[2017-03-04 12:16:30]
六浦のMR、すぐに金沢八景シーサイドハウスのMRに着せ変えられてしまうんでしょうね
|
811:
匿名さん
[2017-03-04 14:06:37]
新しい名前だせぇな(笑)シーサイドハウスって
|
812:
匿名さん
[2017-03-04 19:20:56]
|
813:
匿名さん
[2017-03-05 09:28:08]
あの、ちょっと聞いていいですか。
シーサイドハウスって何処ですか。 |
建築工事を止めた上で
行政を相手に訴訟をしているようです。