クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスってどうですか？

[口コミ知りたいさん]

クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL：http://www.serage.jp/qas-mutsuura/

所在地：「ブライトガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番1（住居表示）
　　　　「ビューガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番2（住居表示）
交通 京浜急行逗子線「六浦」駅より「ヒルサイドエントランス」まで徒歩4分
　　　　各ガーデンエントランスまで徒歩9分。
　　　　京急本線「金沢八景」駅より徒歩2分の「金沢八景駅」バス停より京急バス「八20・21、鎌24、船08」系統利用約9分、「大道小学校前」バス停より各ガーデンエントランスまで徒歩11分
総戸数 116邸（管理室2戸・集会室1戸含む）「ブライトガーデン」52邸、「ビューガーデン」64邸
入居予定日 即入居可
管理会社 株式会社ポートハウジングサービス
施工 株式会社大勝
事業主 株式会社ビッグヴァン
売主 株式会社日本セルバン

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[744: 匿名さん]

神鋼不動産の事例では報道発表をしていますが
http://www.kobelco2103.jp/gclef/pdf/151114.pdf
ビッグヴァンは報道発表をしていますか。ホームページに見つけられないのですが。

[745: 匿名さん]

>>744

報道発表はしてないですね。
物件サイトの告知だけ。
こういう緊急時の対応で企業の信頼性が判断できますね。

[746: 通りがかりさん]

この先どうなるでしょうか。契約された方は解約出来るのでしょうか。また、建物は解体して新たに造り直すのでしょうが、コストがかかりますよね。大変な事になってしまいました。

[747: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[748: マンション比較中さん]

間取り｜クオス横浜六浦ヒルトップレジデンス｜公式ホームページ
http://www.big-vann.co.jp/products/qas/mutsuura/roomplan.html

[749: 匿名さん]

良い間取りですね。
デザインに優れたマンション。完成が楽しみです。

[750: 匿名さん]

>>748
此の期に及んで物件の広告をしているのが問題では？

[751: 六浦ユーザー]

クオス横浜六浦販売関係者は悪くはない。なんの疑問も持たず上からの命令で進めただけなんだから。周辺住民はあんな旗やら看板やら掲げてさ。
同じ地域に住む者として呆れています。バカじゃないの？土地の価値を自分達でさげんじゃねーよ

[752: 匿名さん]

>>751
裁判について十分な記載をせず
広告すると宅地建物取引業法の問題があるのでは？
販売関係者は悪くないといえますかね。

[753: 匿名さん]

751は業者のなりすましだな、ワシはそう思う。

[754: 匿名さん]

そう思う。下請け孫請け業者だと思う。
順法意識や責任感が麻痺して、第三者に憎悪を転嫁する。
まさに下請け根性ですな。支払いも止まっているのだろう。

[755: 匿名さん]

最近の疑惑の地下室マンションを見ると、下請け孫請け業者がやった施工がよくわかる。

[756: マンコミュファンさん]

>>738 通りがかりさん
考えは分からなくはありませんが、そうしたら法律以外で決めるなら、各周辺住民や勝手な建主を全部聞き入れていたら、どこも建設できませんし、あまりに各個人の利益、感情での考えで個人的に身勝手ですよね。
法律に乗っ取って行うのが社会通念の線引きでないですかね？

[757: 匿名さん]

＞法律に乗っ取って行うのが社会通念の線引きでないですかね？
そう、だから住民の訴えが裁判で認められた。
法律に則していたら、住民は訴える根拠が無かったはずだ。

[758: 匿名さん]

荒川建設工業
評判が気になります。

[759: マンコミュファンさん]

>>757 匿名さん
だから最後まで裁判が終わってないですよね。
最後まで最高裁の判決の結果をみてから、決めつけたらどうですか。
この際はっきり最後まで白黒つけて皆さん従いましょうよ。それが日本の法律です。

[760: マンコミュファンさん]

で控訴審判決いつなの？
判決でる前にマンション出来ちまったら係争事由が無くなって販売側の勝ち逃げになるんでねーか？早いとこ結果でないと

[761: 匿名さん]

現時点では一審が有効。

＞判決でる前にマンション出来ちまったら係争事由が無くなって販売側の勝ち逃げになるんでねーか？早いとこ結果でないと

その通りなんです、控訴判決前にマンションが完成したら控訴審に勝訴しても、訴えの利益がないとして事実上意味が無くなってしまうのが他所の判例。

控訴審判決は半年先なのか、一年先なのか、もっとかかるのか始ってみないと判らない。

[762: 匿名さん]

>>759
おいおい、六浦の違法建築ごときで
最高裁まで争う訳がないだろう。

[763: 匿名さん]

現在もマンションの建設工事は続いているのですか。
そうだとしたら、建築確認を執行停止にして、工事を止めないと、控訴審判決が出る前にマンションが完成して、760さん・761さんの指摘のとおり、訴えの利益がないとして、訴えが却下されてしまい、販売側の勝ち逃げになるでしょう。

[764: 匿名さん]

>>744 のデベロッパーは
建築工事を止めた上で
行政を相手に訴訟をしているようです。

[765: 匿名さん]

まーまー、そんなに先走らないで。
仮に勝ち逃げで建物が完成しても、住む人いると思う？
これから買う人いると思う？
今は異常値引きで契約するとしても
将来どうなるか分からない建物だよ。

[766: 匿名さん]

建物が完成してしまい訴えが却下されても、今現在の司法制度では仕方ない事ですね。売主もこの件でこの先かなりの損害となり痛手を被るでしょうし、この先二度と同じ建築方法をさせないように周辺住民は監督官庁を訴えるか、建築する法律の改正に向けて陳情するなりしてほしいものです。
六浦や朝比奈をイメージダウンさせてしてしまった違法紛いの建築の売主も、わりと勝手な主張する周辺住民も両成敗が適当だと思います。

[767: 匿名さん]

本当にここの周辺住民はある意味怖いです。
売主の問題もありますが、それ以上に周辺住民が怖いです。

おそらくこの書き込みに対しても尋常でない反応の書き込みがあるのでしょう！
マジで周辺住民は恐ろしい！　

でも周辺住民みんなではなく数人だけなのでしょうが･･･。こわい人間は。

[768: 匿名さん]

　開発変更計画配置図をチラット見たところ、開発区域と隣接民家及び公道の境界線に沿った
関係法令条項の規定に沿った急傾斜地崩落防止工事状態は確認できなかった。
　第地震を考慮すると、近隣の既住民や新入居者の生命・財産・生活環境等に於ける将来的な
被災が心配ですね・・・

[769: 匿名さん]

767さん、そういうあなたは業者ですね。
ここを見ただけで周辺住民が怖いと思う人はいない。
今までにない住民の抵抗を受けるから怖いと感じるのは業者だけ。

[770: 匿名さん]

>>769
でたぁ　少数の反対周辺住民さん
やはり反応がはやいですね。

何かと直ぐに業者と言い切るところは最悪です。

[771: 匿名さん]

周辺住民でなくても
この場所にマンションですか！？
と思っているよ
http://pic.twitter.com/kiFlo1GDIm

[772: 匿名さん]

>>769 匿名さん
ここの周辺の住民さんは本当に怖いと私も感じてます。あの建設中のマンション周辺の宅地造成や開発計画が持ち上がるたびに、何かしら理由付けて昔から反対してますよね。過去の件もありますし反対の旗に書いてある理由も理由なんで、なかなか反対住民さんに賛成はできません。
しかし、あのデベロッパーの脱法まがいのやり方にも流石に賛成はできませんよ。

[773: 匿名さん]

>>772

そうなんです。
少しでも批判すると769さんのようにすかさず業者と決め付けるのです。

[774: 匿名さん]

崖地マンションを無理して建てる方に問題あると思うが。
荒川建設工業って。

[775: 匿名さん]

>>774 匿名さん
すみませんが反論ではないですが、今の首都圏で交通の便が良い駅近くや眺望やある程度のまとまった土地にマンションや宅地を造ろうとしたら、今の日本では山を切り開いたり切り崩したりもある程度しょうがないのではないですかね。田舎や地方なら未だしも考えられますけどね。

[776: 匿名さん]

>>775 匿名さん

金沢区は、海側埋め立て開発の歴史だから、
山側を開発するしかないんです。

[777: 匿名さん]

1階分取り壊せば良いんですかね？
新川崎のタワマンだってやり直せたんだから、可能でしょう。

[778: 匿名さん]

772さん、旗に何と書いてあるのですか？

[779: 匿名さん]

>>778
伊達の眼鏡 に載ってますよ

[780: 周辺住民さん]

こわいと言われている周辺住民です。
このマンション開発問題は10年ほど前に始まりました。
最初の設計はSTYLEXという会社で、現在開発中の計画よりはるかに安全なものでした。もちろん我々は反対しましたが、その過程で色々な改善があり、最終的にこの開発計画は横浜市の許可を得ました。住民側は「嫌だけど仕方がない」…ということでした。ところが何年たっても工事が始まりません。

ところが、５年ほど前に突然開発計画の変更届が出され始まったのが現在の計画です。以前のものよりはるかに劣化し、危険な計画でした。前より激しい反対運動でしたがらちが明かず、訴訟に踏み切ったのです。この過程で様々な改善があったのですが、最も大切な安全が欠けています。
大地震が起これば、周辺住民ばかりでなく、マンション居住者も財産を失い、生命の危険があると考えています。

本当につらい反対運動ですがやめるわけにはいかないのです。

[781: 匿名さん]

>>780
お察しします。崖地を無理してマンション用地にしないでもいいのに。

[782: マンション検討中さん]

訴訟するの知ってて違約金狙いでここ契約した人っているのかな？

[783: 匿名さん]

訴訟はずっと前からだよ。

[784: 匿名さん]

>>780
その内容が事実で本当に周辺住民の方達やマンション自体にも危険性のある計画ならば解体するなどして安全な状態にしてもらったうえで中止したほうがいいと思うのですがどうなんでしょうか。解約した人もいるみたいですが契約したままの方もいらっしゃるんですかね? デベ側だって販売した際にはおそらく地盤面や建物についても大丈夫だとか安全ですとか色々と説明して売ってるでしょうし実際の所どうなの？って思います。崖地、斜面、地下室マンション、脱法的… 様々なマイナス要素が書かれてますが例えば大きめな地震がきた時などほんとに崩れ落ちたりする危険性などあるのでしょうか？

[785: 匿名さん]

>>784
係争中の物件なのに、争点を十分に説明しないで
販売したことに問題ありませんでしょうか。

[786: 匿名さん]

十分な説明なしで販売していたならば問題アリですね！
安全面については実際のところどうなんでしょう？
専門的な事はよく分からないけれど建設の際には斜面とかしっかり固めるとかして崩れないようにはしてないんですかね？それか固めてても強度に不安ありとか？前回の開発計画に比べて安全面がはるかに劣化したと書かれているので気になりました

[787: 匿名さん]

モデルルームはずっと明かりついてないよ
販売事態不安だからしてないんじゃないかな？

[788: 匿名さん]

>>787
広告は続いている
http://www.big-vann.co.jp/products/qas/mutsuura/roomplan.html

[789: 周辺住民さん]

>>788
広告なんてとっくにやめてるでしょ
昔の広告のURLを貼り付けているだけで紛らわしいよ！

[790: 匿名さん]

昔の広告なんですか。随分と大々的に宣伝していますよ。仮に昔の広告だとしても、消していないのは売主の責任では。消費者庁に通報してはいかがかと。

[791: 匿名さん]

ビッグヴァンの公式HPには現在載せてないようですよ?ご自分で通報されてみては

[792: 匿名さん]

>>787
販売を中止しているから人が来てなくて他に行ってるんでしょう

[793: 評判気になるさん]

>>780
安全性に欠けているマンションなんですか？以前、営業の方に杭打ち不要の強固な地盤で崖地の開発に関しては実績のある建設会社なので安心して下さいみたいな説明を受けましたが …