クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスってどうですか？

[口コミ知りたいさん]

クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL：http://www.serage.jp/qas-mutsuura/

所在地：「ブライトガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番1（住居表示）
　　　　「ビューガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番2（住居表示）
交通 京浜急行逗子線「六浦」駅より「ヒルサイドエントランス」まで徒歩4分
　　　　各ガーデンエントランスまで徒歩9分。
　　　　京急本線「金沢八景」駅より徒歩2分の「金沢八景駅」バス停より京急バス「八20・21、鎌24、船08」系統利用約9分、「大道小学校前」バス停より各ガーデンエントランスまで徒歩11分
総戸数 116邸（管理室2戸・集会室1戸含む）「ブライトガーデン」52邸、「ビューガーデン」64邸
入居予定日 即入居可
管理会社 株式会社ポートハウジングサービス
施工 株式会社大勝
事業主 株式会社ビッグヴァン
売主 株式会社日本セルバン

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[704: 匿名さん]

569さんにアドバイス。ここは地面の一部を残して、周りを掘削したのではなく、一度掘削して、後から
柱のようなものを作って、ここに地面があったという業者からの論法だそうです。

[705: 匿名さん]

>>704
完成間際の「地下室マンション」確認取り消し
http://twitter.com/kenplatz_ed/status/813455882587508736

[706: 匿名さん]

伊達の眼鏡／まちもりblog: 1238【谷戸の変容】違法建築判決の共同住宅ビルを見に行ったら典型的な谷戸の斜面緑地開発だったが、
http://datey.blogspot.jp/2016/12/1238.html

[707: 匿名さん]

>>673
開発業者A（株）…
http://twitter.com/oyamakosanri/status/743676260967030784

[708: 匿名さん]

建築規制のあり方 地下室マンションの建築確認取消判決を見て
http://blog.goo.ne.jp/bakkushougyou/d/20161228

ランドシティ湘南鷹取ヒルステージの訴訟のことも書かれています。

[709: 通りがかりさん]

結局今年は六浦の谷戸田、東朝比奈の周辺住民は、この物件で振り回されましたね。
脱法を常習的な悪いデベロッパーや良くても悪くても、とにかく何でも反対の近隣住民でね。
購入者の心を気にし無いアホ同士の争いで。
来年は互いに潰れて、この町の周辺が上手くいって購入者にも良い年になってほしいものです。
悪徳業者の弁護士も、他でも基地反対を掲げていたりマンション建設反対の弁護をしてる弁護士も来年は少しは反省しなさいよ。周りが迷惑だよ。

[710: 匿名さん]

厳しいコメントだね。周辺住民が誰に迷惑かけてるっていうんだろう。非常識な事業者に、常識をわからせようと住民のみなさんは立ち上がっているだろうに、もし、あなたが生活しているすぐ隣で、音、ほこり、振動、その他、自分たちの私利私欲しか考えず、当たり前のツラして工事されたらどう感じるんだろう。しかもこの事業者は、振動、騒音の規制値を知らないまま、騒音計や振動計も設置しないでやっている。
ということは、もともと規制値など守る気があるのだろうか、疑問が膨らむばかりだ。

[711: 匿名さん]

>>710
クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスの事件が紹介されてます。
http://taf2012.sakura.ne.jp/wp/?cat=296

[712: 匿名さん]

>>710さん
アラシにつられて真面目に反応しても時間の無駄ですよ。
スルーしましょ。

[713: 匿名さん]

日本の国土の7割が森林という状況ならではか。
少子超高齢化の国なのに。。。国破れて山河あり、いやマンションあり。
とてもさみしい。

[714: 匿名さん]

問題解決となりますことを、春を待ち望みます。

[715: 匿名さん]

日経アーキテクチュア 建築確認取り消し
の記事で全国的に拡散したようです。各地の地下室マンション紛争の事例も
疑惑の地下室マンションブログで取り上げてはいかがでしょうか。

[716: 匿名さん]

まぁ悪いのは売主じゃなくて横浜市だということを皆さん理解しましょう。
売主が悪いなら売主を訴えればいいのに。
しかし販売前の裁判では売主は勝訴してるのです。

[717: 匿名さん]

何より暇な周辺住人がちょっとおかしいだけの事

[718: 周辺住民さん]

＞しかし販売前の裁判では売主は勝訴してるのです。
これについて補足説明
確かに被告は勝訴している。
しかしそれは、原告の訴えに従った計画変更をしたからであって、一部棄却されてしまったのは、50年以上も前の工事領収書など保存している訳もなく、原告の主張を裏付ける証拠を揃えられなかったからである。
内容的には原告勝訴に等しい。

[719: 匿名さん]

>>718
事情がわかりました。開発業者は、開発行為変更許可を申請して、敗訴判決が出るのを逃れたのですね。
それなら、実質的に開発許可を取り直させたのと同等で原告の主張が通ったことになります。他の崖地マンション紛争でも、そのような事例をよく見かけます。

事前協議の段階で行政が徹底した指導をして開発を止めておく方が開発業者にとってもよいのではないでしょうか。東京都新宿区下落合の崖地マンションでは建築確認取り消し判決の後、開発業者は認定や同意をした新宿区と東京都を訴えて、敗訴しました。文京区小石川の崖地マンションでも開発業者が東京都を訴えているとのことです。

[720: 周辺住民さん]

＞事前協議の段階で行政が徹底した指導をして開発を止めておく方が開発業者にとってもよいのではないでしょうか。
確かにその通り、真っ当な行政ならそうするはず。
しかし行政も暗黙の共同謀議ですよ、住民がここまでやらなければ違法建築物が堂々と建って、誰からもとがめられない。
共同謀議にはそれなりの見返りがあるあはず、だけどそれはまた刑事事件で立証しなければならない。

[721: 匿名さん]

>>712

どちらがアラシなんだか疑問です！

[722: 匿名さん]

周辺住民は正気ですか？
このまま建築中止になってどうするの？
だったらマンションに住んでもらって適切に管理してもらった方がいいんじゃないの。

[723: 匿名さん]

>>722
違反建築でもいいと言っているのですか。そうだとすると酷いコメントですね。

>>720
建築士にモラルが問われてますね。
エスカレートすると櫛のような接地地盤面を作る建築士が現れそうですが。東京地裁の判決はそのような行為を阻止しています。

[724: 匿名さん]

高さを基準以下に収めて、立て直すのか、更地にして他のデベに譲渡されるのか、いずれにしても、このままって事はないでしよ。

[725: 通りがかりさん]

>>718 周辺住民さん
いい加減、結果は受け入れましょうよ!
売主も周辺住民も分かっていると思いますが日本は法治国家でしょ!
裁判の結果は守ってもらわないと、日本に住んでいる日本人ならおかしいでしょう!
日本の裁判制度は三審制なのて、最後に決まったら売主も近隣住民も、きちんと判決に従いましょう!
それが嫌なら日本から出て日本人もやめたらどうですか?

[726: 周辺住民さん]

722さん「周辺住民は正気ですか？ このまま建築中止になってどうするの？
だったらマンションに住んでもらって適切に管理してもらった方がいいんじゃないの。」
と心配してくれるのはありがたい。 しかしながら、こんな非常識な計画をそのままにはできない。
業者は同じことをまたどこかで繰り返す。高い授業料を払って、しっかり反省してもらいたい。
そして、食い散らかしの開発計画は増やすことなく、視野を大きく広げて、真の都市計画の在り方を考えてほしい。ここの建物はほぼ完成しているので、「がけ崩れ防止の法面覆い」くらいの機能は期待できると思う。
あとは、宅地造成等規制法で、土地の所有者は、がけ崩れ防止など、安全に保管管理しなくてはならないとなっているから、法令にしたがって、負の在庫を管理し続ければよいだけのこと。事業計画用地として購入したのだから責任をもって管理すべき。

[727: 周辺住民さん]

判決より以前に法令に従っていないのは、荒川建設とビッグヴァン。
こいつらが法令を守っていれば、裁判など起す必要もなかった。

[728: 周辺住民さん]

その通りです。

[729: 周辺住民さん]

デベのみなさん、不動産業界の方々、新築マンション建築もいいけど、行政と一体となって、増え続ける空き家対策も考えなさい。

[730: 通りがかりさん]

>>727 周辺住民さん
そうなんですか?法令で、きちんと決まってないから売主は脱法とか言われて、その基準点がお互いの争点になってもめているんですよね？
確かに売主も悪いでしょうが、問題解決や次に同じ建設をさせない為には根本的に法律をキッチリ作るのが正当な考えと思いますがね。
売主の意見が無く見れなくて残念ですが、あなた達の周辺住民の意見を見てると、少し傲慢さが垣間見えますけど。

[731: 匿名さん]

ここの口コミ見てると、デベロッパーも近隣住民も例えが悪いが（失礼かもしれないけどね）暴力団や＊＊＊と（反社会的勢力）似てますね。
デベロッパーは人を騙して販売や、法令をくぐり抜けて開発や建設したり詐欺と同じようだし、近隣住民は何かと難癖つけて反対したり（反対ののぼり旗や反対看板の内容が勝手）誰でも自分達の意に反して気に食わなければイチャモン付けたり、見たり聞いたりしてると互いに醜いね。デベも近隣住民もお互いやってる事がおかしいの気付かないのかな?気付かないから、こういう結果で争うんだろうね。

[732: 周辺住民さん]

気づきませんし、その必要もない。

[733: 匿名さん]

>>727 周辺住民さん
ここ判決が決まる前に一応脱法ですが横浜市の許可をえて、法令を遵守した形で悪質売主が建設始めてますよね？
反対している周辺住民さんの言っていることと違いますよね？
結局は周りに建設されるのが嫌だから建設計画の内容が良くても悪くても、裁判を起こしたんですよね。周辺住民さんの言いたい事は分かりました。

[734: 匿名さん]

ここは純粋にマンション選びで閲覧している人以外に、業者のなりすましで書き込みしている人ばかりですね。
レスを見れば、誰が書いているのか判ります。

住民にしてみれば、目の前のマンションが撤去されなければ行政と業者への憎悪の念は消えないだろう。

[735: マンション元契約者]

>>734 匿名さん
クオス六浦の元契約者ですが業者のことを少々知ってますが、業者は口コミを一応閲覧して見てるみたいですが、近隣住民の方を刺激してこれ以上話し合いがこじれないように、書込みはしてないで静観して黙ってるらしいですよ。
なので業者の、なりすましの可能性は低いです。知ってるかぎりですが。
私も同じく近隣住民の方はマンションが撤去されない限り、何をやっても納得しないと思います。ちなみに近隣住民に建設に対する金銭対策はしてないらしいです。

[736: 匿名さん]

工事関係の方に聞いたところ、予算を相当切り詰めているようだ。購入するときは、しっかり点検、業者に説明を受けよう。

[737: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[738: 通りがかりさん]

なんか住民を非難する書き込みが多いけど、あの立地、あの建物で住民が反対しない方がおかしいよ。

法律で規制されてないことと、この場所にふさわしくないことは別の問題だと思うけどね。
この物件は法律にも違反していると裁判所に判断されたからストップがかかったけど、法律に違反してなければ何をしてもいいと考える売り主の方がよっぽど傲慢じゃないかな？

[739: 匿名さん]

783さんに同感

[740: 匿名さん]

掲示板運営してみると解る投稿者の実態。
自分でサーバーを借りて掲示板運営してみると、同じIPアドレスで何人もの人物を装い複数投稿しているのが解ります。
掲示板の閲覧者は多くても、実際投稿行動に踏み出す人は極めて少ないです。
1％かそれ以下だと、私の経験から思っています。

[741: 匿名さん]

>>738

全面的に同意。

あの立地とプランを見て買おうと思った購入者が不思議。
建築の難しいことはわからないけど、
見た目不安定だし、万一地震でも起きたら地滑りや崩落が想像できる。

[742: 匿名さん]

>>741 匿名さん

横浜の芦屋みたいな感じでしょうか

[743: 匿名さん]

このような景観です。
http://datey.blogspot.jp/2016/12/1238.html

>>738 同感です。

[744: 匿名さん]

神鋼不動産の事例では報道発表をしていますが
http://www.kobelco2103.jp/gclef/pdf/151114.pdf
ビッグヴァンは報道発表をしていますか。ホームページに見つけられないのですが。

[745: 匿名さん]

>>744

報道発表はしてないですね。
物件サイトの告知だけ。
こういう緊急時の対応で企業の信頼性が判断できますね。

[746: 通りがかりさん]

この先どうなるでしょうか。契約された方は解約出来るのでしょうか。また、建物は解体して新たに造り直すのでしょうが、コストがかかりますよね。大変な事になってしまいました。

[747: 匿名さん]

[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

[748: マンション比較中さん]

間取り｜クオス横浜六浦ヒルトップレジデンス｜公式ホームページ
http://www.big-vann.co.jp/products/qas/mutsuura/roomplan.html

[749: 匿名さん]

良い間取りですね。
デザインに優れたマンション。完成が楽しみです。

[750: 匿名さん]

>>748
此の期に及んで物件の広告をしているのが問題では？

[751: 六浦ユーザー]

クオス横浜六浦販売関係者は悪くはない。なんの疑問も持たず上からの命令で進めただけなんだから。周辺住民はあんな旗やら看板やら掲げてさ。
同じ地域に住む者として呆れています。バカじゃないの？土地の価値を自分達でさげんじゃねーよ

[752: 匿名さん]

>>751
裁判について十分な記載をせず
広告すると宅地建物取引業法の問題があるのでは？
販売関係者は悪くないといえますかね。

[753: 匿名さん]

751は業者のなりすましだな、ワシはそう思う。

[754: 匿名さん]

そう思う。下請け孫請け業者だと思う。
順法意識や責任感が麻痺して、第三者に憎悪を転嫁する。
まさに下請け根性ですな。支払いも止まっているのだろう。

[755: 匿名さん]

最近の疑惑の地下室マンションを見ると、下請け孫請け業者がやった施工がよくわかる。

[756: マンコミュファンさん]

>>738 通りがかりさん
考えは分からなくはありませんが、そうしたら法律以外で決めるなら、各周辺住民や勝手な建主を全部聞き入れていたら、どこも建設できませんし、あまりに各個人の利益、感情での考えで個人的に身勝手ですよね。
法律に乗っ取って行うのが社会通念の線引きでないですかね？

[757: 匿名さん]

＞法律に乗っ取って行うのが社会通念の線引きでないですかね？
そう、だから住民の訴えが裁判で認められた。
法律に則していたら、住民は訴える根拠が無かったはずだ。

[758: 匿名さん]

荒川建設工業
評判が気になります。

[759: マンコミュファンさん]

>>757 匿名さん
だから最後まで裁判が終わってないですよね。
最後まで最高裁の判決の結果をみてから、決めつけたらどうですか。
この際はっきり最後まで白黒つけて皆さん従いましょうよ。それが日本の法律です。

[760: マンコミュファンさん]

で控訴審判決いつなの？
判決でる前にマンション出来ちまったら係争事由が無くなって販売側の勝ち逃げになるんでねーか？早いとこ結果でないと

[761: 匿名さん]

現時点では一審が有効。

＞判決でる前にマンション出来ちまったら係争事由が無くなって販売側の勝ち逃げになるんでねーか？早いとこ結果でないと

その通りなんです、控訴判決前にマンションが完成したら控訴審に勝訴しても、訴えの利益がないとして事実上意味が無くなってしまうのが他所の判例。

控訴審判決は半年先なのか、一年先なのか、もっとかかるのか始ってみないと判らない。

[762: 匿名さん]

>>759
おいおい、六浦の違法建築ごときで
最高裁まで争う訳がないだろう。

[763: 匿名さん]

現在もマンションの建設工事は続いているのですか。
そうだとしたら、建築確認を執行停止にして、工事を止めないと、控訴審判決が出る前にマンションが完成して、760さん・761さんの指摘のとおり、訴えの利益がないとして、訴えが却下されてしまい、販売側の勝ち逃げになるでしょう。

[764: 匿名さん]

>>744 のデベロッパーは
建築工事を止めた上で
行政を相手に訴訟をしているようです。

[765: 匿名さん]

まーまー、そんなに先走らないで。
仮に勝ち逃げで建物が完成しても、住む人いると思う？
これから買う人いると思う？
今は異常値引きで契約するとしても
将来どうなるか分からない建物だよ。

[766: 匿名さん]

建物が完成してしまい訴えが却下されても、今現在の司法制度では仕方ない事ですね。売主もこの件でこの先かなりの損害となり痛手を被るでしょうし、この先二度と同じ建築方法をさせないように周辺住民は監督官庁を訴えるか、建築する法律の改正に向けて陳情するなりしてほしいものです。
六浦や朝比奈をイメージダウンさせてしてしまった違法紛いの建築の売主も、わりと勝手な主張する周辺住民も両成敗が適当だと思います。

[767: 匿名さん]

本当にここの周辺住民はある意味怖いです。
売主の問題もありますが、それ以上に周辺住民が怖いです。

おそらくこの書き込みに対しても尋常でない反応の書き込みがあるのでしょう！
マジで周辺住民は恐ろしい！　

でも周辺住民みんなではなく数人だけなのでしょうが･･･。こわい人間は。

[768: 匿名さん]

　開発変更計画配置図をチラット見たところ、開発区域と隣接民家及び公道の境界線に沿った
関係法令条項の規定に沿った急傾斜地崩落防止工事状態は確認できなかった。
　第地震を考慮すると、近隣の既住民や新入居者の生命・財産・生活環境等に於ける将来的な
被災が心配ですね・・・

[769: 匿名さん]

767さん、そういうあなたは業者ですね。
ここを見ただけで周辺住民が怖いと思う人はいない。
今までにない住民の抵抗を受けるから怖いと感じるのは業者だけ。

[770: 匿名さん]

>>769
でたぁ　少数の反対周辺住民さん
やはり反応がはやいですね。

何かと直ぐに業者と言い切るところは最悪です。

[771: 匿名さん]

周辺住民でなくても
この場所にマンションですか！？
と思っているよ
http://pic.twitter.com/kiFlo1GDIm

[772: 匿名さん]

>>769 匿名さん
ここの周辺の住民さんは本当に怖いと私も感じてます。あの建設中のマンション周辺の宅地造成や開発計画が持ち上がるたびに、何かしら理由付けて昔から反対してますよね。過去の件もありますし反対の旗に書いてある理由も理由なんで、なかなか反対住民さんに賛成はできません。
しかし、あのデベロッパーの脱法まがいのやり方にも流石に賛成はできませんよ。

[773: 匿名さん]

>>772

そうなんです。
少しでも批判すると769さんのようにすかさず業者と決め付けるのです。

[774: 匿名さん]

崖地マンションを無理して建てる方に問題あると思うが。
荒川建設工業って。

[775: 匿名さん]

>>774 匿名さん
すみませんが反論ではないですが、今の首都圏で交通の便が良い駅近くや眺望やある程度のまとまった土地にマンションや宅地を造ろうとしたら、今の日本では山を切り開いたり切り崩したりもある程度しょうがないのではないですかね。田舎や地方なら未だしも考えられますけどね。

[776: 匿名さん]

>>775 匿名さん

金沢区は、海側埋め立て開発の歴史だから、
山側を開発するしかないんです。

[777: 匿名さん]

1階分取り壊せば良いんですかね？
新川崎のタワマンだってやり直せたんだから、可能でしょう。

[778: 匿名さん]

772さん、旗に何と書いてあるのですか？

[779: 匿名さん]

>>778
伊達の眼鏡 に載ってますよ

[780: 周辺住民さん]

こわいと言われている周辺住民です。
このマンション開発問題は10年ほど前に始まりました。
最初の設計はSTYLEXという会社で、現在開発中の計画よりはるかに安全なものでした。もちろん我々は反対しましたが、その過程で色々な改善があり、最終的にこの開発計画は横浜市の許可を得ました。住民側は「嫌だけど仕方がない」…ということでした。ところが何年たっても工事が始まりません。

ところが、５年ほど前に突然開発計画の変更届が出され始まったのが現在の計画です。以前のものよりはるかに劣化し、危険な計画でした。前より激しい反対運動でしたがらちが明かず、訴訟に踏み切ったのです。この過程で様々な改善があったのですが、最も大切な安全が欠けています。
大地震が起これば、周辺住民ばかりでなく、マンション居住者も財産を失い、生命の危険があると考えています。

本当につらい反対運動ですがやめるわけにはいかないのです。

[781: 匿名さん]

>>780
お察しします。崖地を無理してマンション用地にしないでもいいのに。

[782: マンション検討中さん]

訴訟するの知ってて違約金狙いでここ契約した人っているのかな？

[783: 匿名さん]

訴訟はずっと前からだよ。

[784: 匿名さん]

>>780
その内容が事実で本当に周辺住民の方達やマンション自体にも危険性のある計画ならば解体するなどして安全な状態にしてもらったうえで中止したほうがいいと思うのですがどうなんでしょうか。解約した人もいるみたいですが契約したままの方もいらっしゃるんですかね? デベ側だって販売した際にはおそらく地盤面や建物についても大丈夫だとか安全ですとか色々と説明して売ってるでしょうし実際の所どうなの？って思います。崖地、斜面、地下室マンション、脱法的… 様々なマイナス要素が書かれてますが例えば大きめな地震がきた時などほんとに崩れ落ちたりする危険性などあるのでしょうか？

[785: 匿名さん]

>>784
係争中の物件なのに、争点を十分に説明しないで
販売したことに問題ありませんでしょうか。

[786: 匿名さん]

十分な説明なしで販売していたならば問題アリですね！
安全面については実際のところどうなんでしょう？
専門的な事はよく分からないけれど建設の際には斜面とかしっかり固めるとかして崩れないようにはしてないんですかね？それか固めてても強度に不安ありとか？前回の開発計画に比べて安全面がはるかに劣化したと書かれているので気になりました

[787: 匿名さん]

モデルルームはずっと明かりついてないよ
販売事態不安だからしてないんじゃないかな？

[788: 匿名さん]

>>787
広告は続いている
http://www.big-vann.co.jp/products/qas/mutsuura/roomplan.html

[789: 周辺住民さん]

>>788
広告なんてとっくにやめてるでしょ
昔の広告のURLを貼り付けているだけで紛らわしいよ！

[790: 匿名さん]

昔の広告なんですか。随分と大々的に宣伝していますよ。仮に昔の広告だとしても、消していないのは売主の責任では。消費者庁に通報してはいかがかと。

[791: 匿名さん]

ビッグヴァンの公式HPには現在載せてないようですよ?ご自分で通報されてみては

[792: 匿名さん]

>>787
販売を中止しているから人が来てなくて他に行ってるんでしょう

[793: 評判気になるさん]

>>780
安全性に欠けているマンションなんですか？以前、営業の方に杭打ち不要の強固な地盤で崖地の開発に関しては実績のある建設会社なので安心して下さいみたいな説明を受けましたが …

[794: 匿名さん]

>>778 匿名さん
遅くなりましたが旗の内容を先日しっかり見たのでかきますね。
780の周辺住民さん、よく見て今後書いて下さいね。
一つ、「急傾斜マンション、基礎に杭無し大丈夫か？」
あそこのマンション山をほぼ直角に切り崩した上に建設してますよね？平らな硬い地盤なら大丈夫でないでしょうか？杭無しマンションは隣近所の区や市に、ル○追浜やヴェレー○シティ屏風浦、プ○イム新杉田等あり、前二つは山に建設してますよね。杭が無いマンションも技術的にオーソドックスになってきてますね。
二つ、「柳谷戸、狭い二項道路の常用通路化絶対反対」今も近隣の住民さんや少し上のマンションの住人さんも、通勤通学や生活道路として使用してますよね？私道でないのに周辺住民さんの好き嫌いだけで反対とは、おかしくないですか？ましてや最近、マンション入口付近に戸建てかアパートを建設中で新しく入居する方には生活通路として使用するのに反対されないのですか？
三つ、「急傾斜地崩壊指定区域地震でマンション大丈夫か？」
確かに急傾斜地ですが、そんな事は地震が起きてみないと誰も解りませんよね？過去の大震災の実績から建築許可が検査機関や担当自治体から許可されるなら、それ以上は誰も予測できませんよね。
以上の内容の反対旗が上がってました。
六浦近辺を無理に開発しろとは言いませんが、きちんとした申請や許可で開発、建設されるなら無闇に反対しなくてもよいのでは？
決して売主を擁護してませんが、売主も裁判の結果で是正して売り出すか、不採算でも壊すか、きちんとお互い法の下の結果に従っていただきたいです。

[795: 匿名さん]

いずれにしても、是正して許可されるんでしょ。
のぼり旗は、問いかけになってるんですか。。。

[796: 評判気になるさん]

>>780
以前のものよりはるかに劣化した危険な計画とは? 安全面、何よりも気になります… 命に直結しますからね…

[797: 匿名さん]

794ですが急傾斜地崩壊指定区域から外れている(50㍍以上)周辺住民の方も同じ旗を掲げて反対されているのは、なぜですかね？
反対旗ではないですが手作りの看板でマンション検討者や購入予定の人に対して、契約ないし購入したら全責任を負わせるような反対看板も掲げているのを次回残っていれば紹介します。
売主のデベロッパーは(ビッグヴァン)ちゃんとケジメをつけるのですかね？やり逃げや、ほったらかしは六浦や朝比奈の住民は許さないと思いますが？
早く和解や平穏な町にお互いもどって欲しいです。

[798: 匿名さん]

販売ができる状態になったらまた販売を再開するんじゃないですか？ 今は何も出来ないでしょうから暫くほったらかしょう。大きい会社ではなく体力的には細い会社でしょうから他の物件を売り急いでいる気はしますよね。やり逃げって事はないでしょうが、ほったらかしってのはありそう、合法的に放置。いずれにしても早く決着が着いて欲しいです。

[799: マンション検討中さん]

体力のない会社がこんな事態に陥り誰が買うのでしょうか？

[800: 匿名さん]

それでも不思議と売れるというか、買う人は買う。ここでいくら騒ごうとインターネットや駅やコンビニにおいてあるスーモ雑誌などで少しずつでも勝手にお客さんは来るよ。あなた達も非難ばかりしないでもう少し静観して今後の裁判の結果を待ったらどうですか？販売が再開されるかは知らないけど、あとは消費者が判断すればいんじゃない？匿名で書き込める掲示板に批判的な事を書き続ける事以外はほかに何も出来ないのでしょう？

[801: 匿名さん]

>>800 匿名さん
同感ですね。裁判の結果を見てみるのがよいと私も思います。

[802: 匿名さん]

全国的に注目されている地下室マンション事例です。日経新聞のウェブページにも載っています。

[803: 匿名さん]

日経アーキテクチュアにも以前に次のような記事が載っていました。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20150526/701371/

さすがに、ここまで土地を削り取ってしまうのは、やり過ぎの感じです。