クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスってどうですか？

[口コミ知りたいさん]

クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

公式URL：http://www.serage.jp/qas-mutsuura/

所在地：「ブライトガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番1（住居表示）
　　　　「ビューガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番2（住居表示）
交通 京浜急行逗子線「六浦」駅より「ヒルサイドエントランス」まで徒歩4分
　　　　各ガーデンエントランスまで徒歩9分。
　　　　京急本線「金沢八景」駅より徒歩2分の「金沢八景駅」バス停より京急バス「八20・21、鎌24、船08」系統利用約9分、「大道小学校前」バス停より各ガーデンエントランスまで徒歩11分
総戸数 116邸（管理室2戸・集会室1戸含む）「ブライトガーデン」52邸、「ビューガーデン」64邸
入居予定日 即入居可
管理会社 株式会社ポートハウジングサービス
施工 株式会社大勝
事業主 株式会社ビッグヴァン
売主 株式会社日本セルバン

資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）

[2048: 匿名さん]

以前鷺沼でも同じことがあって1ヶ月以内に売主がセルバンに変更になりました。
こちらも売主変更ですかね。

売主変更するときは大抵次の物件の発表があるのですが、鷺沼のときと同様次の発表もなかったとしたら事業規模を縮小してるのかもしれません。

[2049: 現役社員]

新発売　クオス郡山

[2050: 現役社員]

ランドセルでも売るのでちゅか？

[2051: マンション検討中さん]

完売ですか？？

[2052: 匿名さん]

まだ残ってますよ

[2053: eマンションさん]

仮に六浦が完売したとしても
ビッグヴァンが失った信頼は二度と戻ってこない

[2054: 匿名さん]

>>2053 eマンションさん
もともと信頼なんてありましたか？

[2057: マンコミュファンさん]

[No.2055～本レスまで、他の利用者様に対する暴言や中傷のため、削除しました。管理担当]

[2058: 名無しさん]

売主はお得意のセルバンに変更。

[2059: eマンションさん]

やはり完売ではなく売主変更のようです
ビッグヴァンにはもはや六浦を売り切る力も残っていないようですね

http://www.serage.jp/qas-mutsuura/

[2060: 評判気になるさん]

六浦住民です、2480万円なら買いたいです

[2061: 匿名さん]

ここ大変ですね。横浜市内に似たような物件は結構ありそう。
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/486123/

[2062: 名無しさん]

[住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]

[2063: 匿名さん]

クオス横浜六浦も他人事ではない。きちんとした擁壁を造った方がいいでしょう。
事故が起こってからでは遅い。

[2064: マンション比較中さん]

傾斜地にあるマンションは少なくないので、自分のマンションで同じ事が起きるのではないかと心配になる人も多いだろう。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/268737

[2065: 匿名さん]

またはじまりましたね、周辺住民のdisりが！クオス横浜六浦への嫌がらせ投稿が、物件がどうのとか売主がどうのとかよりも1番の問題は周辺住民なんだろうな・・百歩譲ってこちらの売主が大手デベでも嫌だね！物件の周りにこんな住民が住んでいるのが怖いよ。

[2066: 匿名さん]

崖地に堅牢で、かつ建築物とは独立した擁壁を造っていれば、事件にならなかったのではないかと・・・

[2067: 匿名さん]

そもそも、当初の計画通りにマンションを建てていれば、問題なかったはずではないですか。
わざわざ計画変更したために、トラブルになったような気がします。
どうして計画変更したのでしょうかね？

[2068: 匿名さん]

当初の計画 → 80戸
計画変更後 → 113戸
もっと儲けたかったようです。

[2069: 匿名さん]

去年のGWの時点で売れたのが50部屋程度
ビッグヴァンが手放したのが去年の10月
それまで売れてなかったものが急に販売ペース上げるとは思えないので当初の計画部屋数にすら届かず販売会社変更になったようですね

[2070: 匿名さん]

とても50部屋入居しているようには見えませんが、本当に50部屋ですか？

[2071: 匿名さん]

2月5日の崩落事故
日経アーキテクチュアの記事になっています
http://nkbp.jp/3bwsZFB

[2072: 匿名さん]

一番悪いのはビッグヴァンと荒川建設ってもう結論出てるんで話蒸し返さないでもらえます？

[2073: 匿名さん]

横浜市の建築調整の制度が機能してないのですね。

[2074: 匿名さん]

[差別表現のため、削除しました。管理担当]

[2075: 匿名さん]

マンション自体がdisられてるのではない。

周辺住民の反対を押し切ってろくな説明もなしに計画変更したビッグヴァン、高さ制限の誤魔化しがバレて裁判で負けたビッグヴァン、その後もおとり広告など周辺住民にも購入者にも不誠実な販売を続けたビッグヴァンが批判されている。その辺をすり替えて語るべきではない。

[2076: 匿名さん]

No.2075
ほら、でたぁ！
反対周辺住民のdisり。
もう売主がセルバンになったのにしつこいしつこい。
本当に粘着する、この周りの住民は怖いよ。
またこの書き込みに激しく反発してきますよー。
みなさん。

[2077: 職人さん]

セルバンは被害者
可哀想に

[2078: 匿名さん]

横浜市も間抜けだったよね。過去に敷地の一部を盛り土して底を地盤面にして建築基準法違反てのがあって、それを教訓に条例を改正したんだけど、ここみたいに敷地の一部を残して土地を掘り下げ、残した部分を地盤面にして高さ制限をごまかすってことを想定してなかった。実質同じことなのに。

[2079: 匿名さん]

売主が変わっても、荒川やビッグヴァンが脱法的にマンションを建てて販売した事実は変わらないからなあ。
尻拭いを押しつけられたセルバンの営業は気の毒だけどせいぜい頑張ってくれたまえ。

[2080: 匿名さん]

>2079

脱法マンションと承知で引き受けたわけだから同罪。

[2081: 匿名さん]

そもそもビッグヴァンや荒川建設が一方的に建設計画を途中で変更したり地盤や高さを誤魔化したりせず謙虚に地域住民や購入者に謙虚に対応していればここまで荒れることもなかったんですよ。身から出た錆とはまさにこのこと。自己責任ですね。
>2075 の言ってることは何も間違ってはいない。

[2082: 匿名さん]

[個人情報を含む投稿の為、削除しました。管理担当]

[2083: 匿名さん]

セルバンくんクオス六浦のスレは初めてかい？
あまり反応してると前任者批判がどんどん出てきて余計に売れなくなるから
落ち着くまで放置した方が身のためだよ
今更何を擁護したってこのマンションの瑕疵は消えないんだ

[2084: 匿名さん]

ほーらみろ！
やっぱり過剰に反応してきたな！
普通の地域ならこんなに以上に粘着してこないと思うのですが、やっぱりしつこく反応してくるこの恐ろしい住民。
売主、物件にも問題がありますが、1番のネックはこの周りに住んでいる数名の人間なんです。

[2085: 匿名さん]

なんでもいいから夏までに全部売り切れよ
目標は必達だぞセルバン

[2086: 匿名さん]

そんな事、周辺住民に言われる筋合いはない！
こちらに構わず静かに暮らしたまえ！

[2087: 匿名さん]

[個人を特定した中傷のため、削除しました。管理担当]

[2088: マンション検討中さん]

ビッグヴァンスレッドも荒れてるな

[2089: 匿名さん]

まあまあ、2085 匿名さん は激励しているのだから、怒らなくてもいいのでは。
きちんとした擁壁を造って、雨漏りを直せば、販売に弾みがつくかもしれません。頑張ってください。

[2090: 匿名さん]

今月初めの崩落事故を受けて神奈川県は県内の市町村に対策せよと命じないのでしょうか。まさか、横浜市は対象外！？

[2091: 匿名さん]

>2090

まずは調査だろうけど、引き立たし後だから住民負担。

[2092: 通りがかりさん]

「建築主」が負担するべきものでは？

[2093: 匿名さん]

これから引き渡しの人も調査のため費用がかかるのですかね

[2094: 匿名さん]

瑕疵がない限り住民負担。瑕疵の場合でも立証責任は住民。

[2095: 匿名さん]

>2093

未販売住戸の所有者は売主。なのでその分は売主。

引き渡し待ちだとタイミング次第かな。

[2096: 購入経験者さん]

がけ崩れの心配がなくなり
良かったね

[2097: 匿名さん]

>2096

えっ。