クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:http://www.serage.jp/qas-mutsuura/
所在地:「ブライトガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番1(住居表示)
「ビューガーデン」金沢区東朝比奈一丁目57番2(住居表示)
交通 京浜急行逗子線「六浦」駅より「ヒルサイドエントランス」まで徒歩4分
各ガーデンエントランスまで徒歩9分。
京急本線「金沢八景」駅より徒歩2分の「金沢八景駅」バス停より京急バス「八20・21、鎌24、船08」系統利用約9分、「大道小学校前」バス停より各ガーデンエントランスまで徒歩11分
総戸数 116邸(管理室2戸・集会室1戸含む)「ブライトガーデン」52邸、「ビューガーデン」64邸
入居予定日 即入居可
管理会社 株式会社ポートハウジングサービス
施工 株式会社大勝
事業主 株式会社ビッグヴァン
売主 株式会社日本セルバン
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2016-05-05 22:00:47
- 所在地:神奈川県横浜市金沢区六浦五丁目1789-12他4筆、金沢区東朝比奈一丁目1789-10他4筆(地番)、神奈川県横浜市金沢区東朝比奈一丁目57番1(ブライトガーデン)、金沢区東朝比奈一丁目57番2(ビューガーデン)(住居表示)
- 交通:京急逗子線 「六浦」駅 徒歩4分 (ヒルサイドエントランスまで。各ガーデンエントランスからは徒歩9分)
- 総戸数: 116戸
クオス横浜六浦ヒルトップレジデンスってどうですか?
644:
匿名さん
[2016-12-19 01:42:13]
参考になるでしょ。ここに書いてない情報も載ってたり色んな意見も聞けるし。情報収集のひとつとして有りだと思うけど。
|
645:
匿名さん
[2016-12-19 05:15:40]
高さ制限のため、5階層稼ぐのに、床の厚さは何と20cm、ほかの物件でこんなに薄いところあるのかなー。
柱も細い。鉄筋束ねているなんて、今は一般的で、どこでもやっていると思う。いろいろな面で、法令の許可基準ぎりぎりの建物じゃないの?法令の範囲内といっても、法令ってこんな傾斜地に建物を建てることを想定しているんだろうか。広く、一般的な基準であっても、個々の建築現場を網羅した基準は難しいと思う。だから、企業の自主的な努力が求められるんだろうけど、この物件で何か感じられる? |
646:
匿名さん
[2016-12-19 05:29:01]
このマンションの関係の写真をネットで見たら、水が湧き出している崖を背にしているよね。この地下水はどうなるんだろう。マンションでせき止めるような構造だと、崖に地下に水が溜まってしまわないだろうか。それから、建物室内の湿気はどうなっているのだろう。新築マンションを購入した人から聞いたけど、湿気で畳が青くなっていたことがあったらしい。その人は、新しい畳だからと思ったら、なんとカビだったと言っていた。もし、崖にぴったりくっついていたら、まるでトンネルを歩くような感じじゃないかなー。通路は一体どうなっているのだろう。契約者がたくさんいるらしいけど・・・
|
647:
匿名さん
[2016-12-19 06:37:11]
>>632
22億円も融資した湘南信金!? …酷いですね |
648:
匿名さん
[2016-12-19 10:12:43]
いやーブログ読んだけどこの人物件周辺にすんでるのかな?すごい執念だよこの人の怒りの対象はビッグヴァンでなく行政に向いてる感じよ
|
649:
匿名さん
[2016-12-19 19:37:31]
世の中、閑静な住宅地に保育所、幼稚園、葬儀センター、産廃処理施設等々、できると、その付近の住民は、断固反対でしょう。噂の東京マガジンに投書して見たほうが。
|
650:
匿名さん
[2016-12-20 05:06:57]
648さん、行政だけでなく、常識・良識のない事業者への怒りでは・・・
|
651:
匿名さん
[2016-12-20 05:57:32]
んだんだ
|
652:
匿名さん
[2016-12-20 12:55:36]
この事業に融資した湘南信金もね
|
653:
匿名さん
[2016-12-20 13:24:33]
倒産するよねビッグヴァン
|
|
654:
匿名さん
[2016-12-20 13:48:19]
|
655:
匿名さん
[2016-12-20 18:01:37]
大幅な値引きを始めてないか
注視しています |
656:
匿名さん
[2016-12-20 18:13:13]
値引き注視よろしく。このての業者は、山林、斜面地を安く買い入れて、マンションにして高く売ろうって魂胆だからね。ふざけたやつらだ。消費者を食い物にしているんだろうか・・・
|
657:
匿名さん
[2016-12-20 22:19:06]
647さん。22億って書いてくれているけど、大手デベが、この規模の開発をすると、比較的良心的に見繕っても、40億はかかるって話だけど。それに比べれば22億とは、ずいぶんコストを抑えてるね。出来上がりの見栄えはいいかもしれないけど、果たしてどうだろうか。
|
658:
匿名さん
[2016-12-20 22:28:24]
[前向きな情報交換を阻害する可能性があるため、削除しました。管理担当]
|
659:
匿名さん
[2016-12-20 22:31:03]
空中庭園ってコンセプトだったらしいけど、空中分解じゃないの。。。
|
660:
匿名さん
[2016-12-20 22:33:38]
>>658
不思議ですね? 「六浦マンションを検討するのはやめておきましょう」 「もっと他に良い環境のところ、いっぱいあるでしょうに。何も崖に住まなくてもさ」 と思われているのなら何もここで書き込まなくてもいいのではないでしょうか? 興味無いんでしょ?ここの物件は? |
661:
匿名さん
[2016-12-20 22:43:47]
ここは意見交換のばとなっているので、他の人を批判めいたことは書かないようにしよう。
|
662:
匿名さん
[2016-12-21 06:11:08]
>>660 匿名さん
20年も前に六浦に住んでいたので、老婆心ながら、書き込んだだけ。住まいは、物理的にも、精神的にも、落ち着いた環境が大事。 価格で妥協すると、後でツケが回ってくる。値引きして買うのも、一見得に見えて、全然、得ではない。 それは、売主も同じ。コストで妥協すると、必ずツケが回ってくる。 |
663:
ご近所さん
[2016-12-21 07:40:25]
>>661
ここは意見交換の場というもの充分理解しておりますが、現状崖に住んでいる方、六浦在住の方や 六浦に実家等ある方もいらっしゃいますので658さんのように六浦自体を中傷するのはいかがかなと思いました。 |