パークホームズ吉祥寺北グランヴィラについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
公式URL:http://www.31sumai.com/mfr/X1421/
所在地:東京都練馬区関町南3丁目820番2(地番)
交通:中央本線(JR東日本) 「吉祥寺」駅 バス9分 バス停から 徒歩2分
西武新宿線 「武蔵関」駅 徒歩12分
間取:2LDK~3LDK
面積:60.62平米~92.60平米
売主:三井不動産レジデンシャル
施工会社:三井住友建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
[スレ作成日時]2016-05-04 16:28:28
パークホームズ吉祥寺北グランヴィラってどうですか?
4098:
匿名さん
[2018-02-15 20:58:33]
|
||
4099:
匿名さん
[2018-02-15 21:00:48]
売主の三井不動産レジデンシャルよ!
駐輪場の契約状況について契約者に責任責任を果たせ! このまま売り逃げするのを許さないぞ! |
||
4100:
契約者
[2018-02-15 21:10:16]
(笑)(爆笑)
|
||
4101:
匿名
[2018-02-15 21:14:00]
まだ完売してないですし、これから購入する人に駐車場と駐輪場はある程度残していると思います。
ただ、余ってる駐輪場は、これから契約する人の中での抽選になるんじゃないかな? |
||
4102:
匿名さん
[2018-02-15 21:22:35]
やはり、正確な情報が欲しいですね。
何人が抽選から外れてしまい、 何人がママさん自転車置き場を欲しているか。 あと >>3888 さんが、三井がそのへん調整すると言ってるのを記憶してます。 その情報が正しいかどうか。 |
||
4103:
匿名さん
[2018-02-15 21:24:40]
駐輪場に置けない自転車をどうするかは、
モラルの問題。 これは入居後に組合でルールを徹底すればいいだけのこと。 |
||
4104:
匿名さん
[2018-02-15 21:26:49]
個人的には三井は入居前に
説明責任を果たしています。 いまさら無いない吠えても、 それはクレーマーでしかありません。 |
||
4105:
匿名さん
[2018-02-15 21:58:09]
駐輪場不足の懸念がある中、三井が契約者に対して、駐輪場の契約状況と駐輪場が不足するかどうかの予測をきちんと説明しないのが悪い。それに尽きる。
|
||
4106:
匿名さん
[2018-02-15 22:03:10]
|
||
4107:
匿名さん
[2018-02-15 22:27:16]
|
||
|
||
4108:
匿名
[2018-02-15 22:31:06]
関係のない人が火に油を注いでいるように見えるけど、こんなやりとりばっかりじゃ、検討者はドン引きですよ。いいのかな。
|
||
4109:
匿名さん
[2018-02-15 22:37:17]
>>4107
自分のものの見方が歪んでいる可能性も少しは疑った方がいいのでは? 自信満々な人ほど「客観的に見て」とか平気で返してくるのは本当に度し難い…。 自分が謂われなくクレーマー扱いされる可能性も考えた方がいい。 |
||
4110:
匿名さん
[2018-02-15 22:40:08]
なんだか、ここは、
荒らしなのか、契約者なのか、検討者なのかよくわからんスレだな。 |
||
4111:
匿名さん
[2018-02-15 22:40:14]
問題が問題として書かれていることは、健全な検討の為にはむしろ良いことだと思いますが?
駐輪場の問題に触れさせないようやたら火消しに回る人の書き込みにこそ、ドン引きしてしまいます。 |
||
4112:
検討板ユーザーさん
[2018-02-15 22:46:56]
なんか、わがままな住民が多くクレームばかりのマンションだったら嫌だな…
公平なクジでハズレたのだからしょうがないでしょ その過程も事前の説明通りでしょ 駐輪場の少ない物件と契約したのは自分でしょ |
||
4113:
匿名
[2018-02-15 22:56:22]
>>4111 匿名さん
あんた、契約者じゃないな。 |
||
4114:
検討板ユーザーさん
[2018-02-15 22:57:07]
|
||
4115:
匿名
[2018-02-15 22:57:25]
こんなキチガイばっかのマンション嫌だわ俺。
|
||
4116:
匿名
[2018-02-15 23:01:31]
4099は、部外者。契約者じゃないんだから相手にしなさんな。
|
||
4117:
匿名さん
[2018-02-15 23:01:41]
|
||
4118:
匿名さん
[2018-02-15 23:08:01]
|
||
4119:
匿名さん
[2018-02-15 23:08:54]
|
||
4120:
匿名さん
[2018-02-15 23:21:25]
|
||
4121:
検討板ユーザーさん
[2018-02-15 23:25:15]
|
||
4122:
匿名さん
[2018-02-15 23:26:44]
ここには典型的な自作自演の荒らしが粘着していますね。ネタを探しては、名前やキャラや立場(検討者・購入者)変えてせっせと荒らし投稿を繰り返しています。さらに端末変えて自分の投稿に参考ボタンを押しまくるという念の入りようです。
荒らしは、あの手この手でここの検討者や購入者を釣るための投稿を繰り返します。最近でいうと駐輪場やバス便や地下テラスについてでしょうか。ここに私怨があるのか愉快犯かはわかりませんが、対策としてはスルーと通報が一番です。 このような投稿をすると、また騒ぎ出すかもしれませんが、とにかく相手にしないことですね。 真っ当な検討者や購入者は、しばらくここから離れることをお勧めします。 |
||
4123:
名無しさん
[2018-02-15 23:28:59]
エントランス周辺や廊下に、警告紙の貼られた自転車だらけなんて最悪とおもいますが
|
||
4124:
マンション検討中さん
[2018-02-15 23:32:41]
小さな欠落が…
まさに一事が万事ですね そこから派生して共用部に置くことの是非に発展するって先がしんどそう。 |
||
4125:
匿名さん
[2018-02-15 23:54:59]
>>4000 ゲットした者です。4000超えたと思ったらあっという間に4100。ネガだらけではありますが、それだけ注目されているわけで練馬の郊外マンションでここまで注目されるのは何故なんでしょうね。大規模といっても269程度ですし。以前パークハウス上鷺谷という一種低層の大規模ありましたが、あちらもこんな感じだったんですかね。
|
||
4126:
匿名さん
[2018-02-16 00:34:55]
>エントランス周辺や廊下に、警告紙の貼られた自転車だらけなんて最悪とおもいますが
そうさせないが為の駐輪場増設の話でしょうが。 住民のニーズがあるのに、規約を守れ、駐輪場増設反対とだけ頑なに主張したって仕方ない。 |
||
4127:
マンション検討中さん
[2018-02-16 00:37:11]
4000さん
そこの着眼が、ズレてますよ。 引渡し後のフェーズに移ってます。 |
||
4128:
口コミ知りたいさん
[2018-02-16 00:40:13]
そうそう。
何が何でも駐輪場増設には反対、 最初から戸当たり1.6台だったのだからその設定を受け容れろ と強く主張して聞く耳持たない人達こそクレーマーだよね。 |
||
4129:
ご近所さん
[2018-02-16 00:52:40]
ここで何だかんだ言ってても、
4月以降入居が始まれば次第に色んな問題がハッキリするでしょう。 その時にこのスレや住民板のスレがどうなるかが見物ではありますね。 |
||
4130:
評判気になるさん
[2018-02-16 00:57:17]
>>4112 検討板ユーザーさん
約70台しか置けない電動と約430台置ける普通の自転車を同じ土俵でくじにしたら公平なくじではないですね。例えば自転車と車やバイクもい一緒に抽選したら、せっかく車が置ける駐車場に自転車がならぶことになる。これは公平とは言わない。実質の当たる確率が全然違います(車やバイクの人に駐輪場が当たっても置けない)。 自転車は1戸1台は置けるとうたっているのに電動アシスト自転車の方で置けない方が発生してるのは違約。2台目が置けない可能性るのは最初から分かっていたこと。 |
||
4131:
周辺住民さん
[2018-02-16 01:06:21]
これじゃ最初から管理組合運営が行かないかもしれませんね?
入居して間もなく売り物件が幾つも出てきたりして? 新築で買うよりお得に買えたとしても入居した後が大変ではね…。 |
||
4132:
匿名さん
[2018-02-16 01:09:50]
三井不動産の販売担当の方、駐輪場の契約がどうなっているのか、契約者にちゃんと説明すべきですよ。
|
||
4133:
匿名さん
[2018-02-16 01:19:22]
いい加減やめたらどうでしょう。あなたもそれなりに社会的立場のある人ですよね?何がきっかけで始めたのかわかりませんが、それなりに通報してますからいずれ足が付くと思いますよ。後戻りできなくなる前にやめときましょう。
|
||
4134:
マンション検討中さん
[2018-02-16 01:20:00]
|
||
4135:
買い替え検討中さん
[2018-02-16 01:34:19]
こちらのマンションも気になっておりましたが、駐輪場がちょっと少ないのと、駐輪場を増やすことに対する契約者と思われる方達の対応があまりにも不寛容なように見えるので、もう少し様子見しようかと思います。
管理組合の運営状態とか、住民の方達の様子を把握出来、価格も安くなる中古になってから購入した方が無難かと思いました。 |
||
4136:
匿名さん
[2018-02-16 01:40:09]
このスレには売主としての三井の責任を問うと強烈に反応する奴が約1名居るね。
|
||
4137:
匿名さん
[2018-02-16 01:50:40]
本当に。一体ここは何の為の検討スレなんでしょうね?
|
||
4138:
eマンションさん
[2018-02-16 02:25:10]
ここのマンションって安くならないような気がするのは私だけ?
ここら辺って住みやすくて意外と人気あるんですよね。似たようなマンションもないですし。 |
||
4139:
匿名さん
[2018-02-16 02:34:56]
この駅遠立地で、駐輪場の台数も少なく、コミュニティも殺伐としたマンションの資産価値下落は必至ですね。
|
||
4140:
マンション検討中さん
[2018-02-16 04:22:45]
このレベルのことで管理組合の運営が大変とか言ってたら外人だらけのタワマンの管理組合なんてどうなるんですか笑。住民スレ見たら検討スレとの雰囲気の違いがわかりますよ。
|
||
4141:
4000です。
[2018-02-16 05:48:27]
4000です。なんだか、検討版が売主責任君にハイジャックされてますね。目的は荒らし、検討者に不安を与えることのようですね。
|
||
4142:
周辺住民さん
[2018-02-16 07:39:55]
駐輪場不足の問題を隠蔽したい売主関係者?や一部の契約者?らが幾ら必死で取り繕っても、問題はいずれ明らかになりますよ。そうなった時に、駐輪場増設に頑強に反対し続けるであろうことは目に見えていますけどね。
|
||
4143:
名無しさん
[2018-02-16 07:41:30]
マンションの難しさですね 戸建なら問題ないのに
|
||
4144:
周辺住民さん
[2018-02-16 07:48:39]
ここ見てると、売主や系列の管理会社が一部の所有者と結託してクレーマー扱いし排除したりすることにもなりかねませんね…。
|
||
4145:
購入経験者さん
[2018-02-16 07:56:54]
こういう状況だと売主系列の管理会社を早々に変更することも検討した方が良いと思いますが、
勘違いした妙なブランド志向の人達がこれまた頑なに反対しそうですね。 本当は三井ブランドの御紋にひれ伏しているだけの哀れな人達なのに。 |
||
4146:
匿名
[2018-02-16 08:01:10]
|
||
4147:
匿名
[2018-02-16 08:02:19]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
住民限定の掲示板