荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2009-12-14 08:54:41
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
922:
匿名さん
[2010-01-11 10:46:50]
|
||
923:
匿名さん
[2010-01-11 10:48:59]
>相当、元社員で告訴されている人は、懸命に言い逃れているか、怯えている様子ですね。
それぐらいしか言えんのか? もう起きてきたんだ、今日も遊んでもらえるといいね。 |
||
926:
匿名さん
[2010-01-11 11:00:05]
>倒産を知っている事が完全に証明でないかぎり、問題視するのはムリがあるかなぁ。
要はこれなんですよ。 一般的に考えて 倒産するのが分かっている会社には居続けないでしょうねえ。 前に誰かが書いていたけど 文章で 「わが社は3月末で倒産しますが、契約しまくっちゃって下さい。入金させまくっちゃって下さい」 などというのがあるんなら動かぬ証拠ってことになる。 それも社員が確かにそれを正式文書として認識して、確認していた(つまりその文書を見た)証明が必要。 もし自分が勤める会社で12月初旬に3月に倒産することを知ったら‥‥‥ 12月中、じっくり真偽を確かめる ↓ お正月に家族会議 ↓ 即刻やめるか、給料が出そうなら2月まで就活の毎日 ↓ 2月一杯で退職。 営業ならわざわざ自分の大事なお客様を巻き込まないな。 同業に就職できるならそのお客さんと一緒に大移動ですな。 |
||
927:
匿名さん
[2010-01-11 11:05:16]
>>925
勘違いしないでね。 第三者も多分元社員も被害者自体に反発してるんじゃないんだよ。 チミに反発しているだけなんだよ。 チミが来なければ実のある話ができそーなんですよ。 まともな施主被害者の方の参加が望まれますな。 |
||
928:
匿名さん
[2010-01-11 11:07:23]
3月の給料が払われないの知ってて3月働くか?
|
||
930:
匿名さん
[2010-01-11 11:17:29]
サラリーマンなら報酬がでないことを知った段階でその会社には用は無い。
自営業なら破綻を知ってる客先には売らない、仕事をしない。 八百屋さんなら金を払わない客にはニンジンを渡さない(ちょっと例えがちがうか) ここで暴れている人は もし自分に置き換えてみれば自明のこと。 |
||
931:
匿名さん
[2010-01-11 11:20:11]
|
||
933:
匿名さん
[2010-01-11 11:22:50]
それしか言えねーのかよ、まったくw
|
||
934:
匿名さん
[2010-01-11 11:35:19]
|
||
939:
匿名さん
[2010-01-11 13:09:47]
元アーバンで、うったえられてなくて、今は同業他社なんて、いっぱいいるじゃん
|
||
|
||
941:
匿名さん
[2010-01-11 13:20:57]
施主被害者が、どうゆう証拠?集めてきたか、裁判でわかるのが、楽しみ
動かぬ証拠とか、社員はおびえてるとか、書いてあったから、すごい証拠なんだろう。 虚勢なのか?ホントなのか?思い込みなのか? 裁判でわかるんじゃない? ここの書き込みで、ゴタゴタやってても、解決はしないようだから、 もういいんじゃない。 |
||
943:
匿名さん
[2010-01-11 13:46:22]
わが社は3月末で倒産しますが、契約しまくっちゃって、入金させまくっちゃって下さい」
などというのがあるんなら動かぬ証拠ってことになる。 アーバンの制度でいくと、上記のような通達が、営業管理からメールで流れてきて 各社員が見たことを確認した確認印を押させて、営業管理にもどす。 ここまで証拠があるのなら動かぬ証拠だろう。 ただ社員の退職者が多かったからとか、社員、業者への支払いが遅延したからってレベルのじゃ、 動かぬ証拠とまでは思えないけどなー、 |
||
944:
匿名さん
[2010-01-11 13:50:55]
どんな証拠か見たい。知りたい。はやく裁判になんないかなー。
確かに動かぬ証拠だとなるか?えっ、これが証拠なの?と肩透かしになるか? |
||
945:
匿名さん
[2010-01-11 13:55:44]
保証会社への提訴の裁判の日も、決まったのー?そっちも気になるー
なぜ過払いしてない顧客も保証しないのか、理由が知りたい。 |
||
947:
匿名さん
[2010-01-11 13:59:00]
保証されない完成保証制度の裁判はいつ?
|
||
948:
匿名さん
[2010-01-11 14:03:12]
アーバンで完成保証していた保証会社って、他のメーカーでも完成保証とかやってるんでしょ?
なぜ、アーバンで保証しなかったか、明確な理由がしりたーい。 |
||
950:
匿名さん
[2010-01-11 14:08:19]
アーバンで完成保証していた保証会社って、他のメーカーでも完成保証とかやってるんでしょ?
アーバンはつぶれちゃったから、これ以上被害者はでないけど、保証会社は営業してるんでしょ? こっちも重要だと思うんだけどなー。 |
||
952:
匿名さん
[2010-01-11 14:11:13]
そうなんだよね。アーバンの顧客は1件も保証されてない。保証しない理由はなんだ?
これがあったから、契約した顧客だっていたと思う。 |
||
953:
匿名さん
[2010-01-11 14:12:55]
|
||
954:
匿名さん
[2010-01-11 14:13:27]
SAの保証は、1件も実行されてないよ。銀行が薦めた保証会社とかは、実行されたみたいだけど。
|
||
957:
匿名さん
[2010-01-11 14:34:24]
>>955
参加企業に対する名誉毀損と捉えてよろしいですか? |
||
960:
匿名さん
[2010-01-11 15:07:12]
|
||
961:
匿名さん
[2010-01-11 15:08:16]
956も不要だな これ明確
|
||
962:
匿名さん
[2010-01-11 15:10:20]
959 お前うざいよ。低能だな。
|
||
964:
匿名さん
[2010-01-11 15:14:47]
過払いしていない被害者も、保証しない理由を保証会社はしてくれないの?
|
||
966:
匿名さん
[2010-01-11 15:17:32]
契約時、契約金200万円支払い、未着工、過払いなしも、保証できないの?
着工まで期間の保証額の上限って、200万じゃなかったっけ? |
||
967:
匿名さん
[2010-01-11 15:18:56]
保証会社が、保証を履行すれば、かなりの施主が助かると思うんだけど・・・
|
||
968:
匿名さん
[2010-01-11 15:20:58]
|
||
972:
匿名さん
[2010-01-11 16:36:06]
保証会社を提訴した被害者は58世帯もいるのに、何か情報ないの?
|
||
973:
匿名さん
[2010-01-11 16:39:57]
施主の手元に保証書があるってことは、保証会社は、保証料金もらってんだよね?
保証しないのなら、保証料金くらい、返還してくれないのかな? |
||
974:
匿名さん
[2010-01-11 16:49:10]
10月の債権者集会では、平成21年1月ころから下請けへの支払も滞り始め,従業員への給料も一部,滞りが生じているって書いてた内容が、なぜ1月から、12月に繰りあがっちゃったの?
|
||
976:
匿名さん
[2010-01-11 16:59:12]
>>973
契約そのものをご破算にするということであれば、返還されるかもしれません。 ただし、訴訟で求めている「保証債務の履行」を放棄することになります。 施主側がそれをよしとするかどうかは疑問ですね。 |
||
977:
匿名さん
[2010-01-11 17:01:54]
アーバンの完成保証していた会社って、地盤保証もしてなかったっけ?こっちは大丈夫なの?
|
||
978:
匿名さん
[2010-01-11 17:06:06]
保証料の返還ぐらいじゃとても納得できないでしょ!
以前 SAは事件性がある場合や過払いのケースは保証の対象外と言っていた・・・ その後の対応がどうなったかは聞いてないが。 引き継ぎ会社がコロコロ変わっている話はこのスレで初めて知りました。 |
||
979:
匿名さん
[2010-01-11 17:09:33]
事件性がある場合、地盤保証も無効になっちゃうの?
|
||
980:
匿名さん
[2010-01-11 17:16:09]
>>978
目先の金のことしか考えず係争中の事案との相関も理解できていないから、こんな頓珍漢な話になってしまうんですよね。 |
||
981:
匿名さん
[2010-01-11 17:18:08]
事件性があるから、完成保証は無効って事になったら、
地盤保証も確認しておいた方がいいのかなあ? |
||
982:
匿名さん
[2010-01-11 17:20:05]
完成保証の問題は、アーバン被害者だけの問題じゃないでしょ?
|
||
983:
匿名さん
[2010-01-11 17:23:16]
建築会社が倒産して、この会社は事件性があったから、保証しませんって言われても、こまる。
事件性がある会社か、どうかなんて 施主はわかんないよ。 |
||
984:
匿名さん
[2010-01-11 17:25:59]
ここの書き込みを見て、建築検討してる人だっていると思うし、
完成保証の実情を知りたい人もいるとおもうけどなあ。 |
||
985:
匿名さん
[2010-01-11 17:30:57]
>>984
そうですね。 昨今の報道やこちらの書き込みを見ても、ある程度実情は分かってきているのではないでしょうか。 ひとつ言えるのは、完成保証に頼るより建築会社の信用・体力をまず考えるということですかね。 |
||
987:
匿名さん
[2010-01-11 17:43:19]
わざわざ事件性のある建築会社なんて、施主は,えらばないでしょ?
完成保証があるってんで、安心しちゃうよ。 そもそも、事件性のある建築会社を、保証会社は、事前に見抜けないのかなあ? |
||
988:
匿名さん
[2010-01-11 17:45:06]
銀行が薦める保証会社って、事件性のある建築会社でも、保証してくれるって事なの?
|
||
989:
匿名さん
[2010-01-11 17:53:40]
完成保証制度って、なんかおかしな制度だね
ある保証会社は、事件性のある建築会社は保証しないけど、 ほかの保証会社なら、保証するみたいな感じだし、 そーゆーもんなのかな? |
||
990:
匿名さん
[2010-01-11 18:00:18]
銀行と提携している保証会社、あとから、事件性があったから、保証したお金返してねって、言ってこないよね?
|
||
991:
匿名さん
[2010-01-11 18:03:24]
>>987
事件性というより、倒産の可能性があるかどうかが観点だと思います。 事件性がなくても倒産したら困ることに変わりはないですし。 事件性は正直誰も分からないですが、それと比較して倒産は兆候が見えてくるので、判断材料となるでしょう。 |
||
993:
匿名
[2010-01-11 18:24:53]
SAとアーバンはいつ頃提携したんだろう 提携してすぐ倒産だったらSAも割に合わないよなぁ もしかして対保証会社用の粉飾決算かいな
|
||
994:
匿名さん
[2010-01-11 18:27:51]
978です。
言葉足らずですみません。 私が以前確認した時は、倒産の経緯に事件性があるので保証をしかねるという返事でした。 |
||
999:
匿名さん
[2010-01-11 19:43:17]
今、施工のわるさで、工務店ともめているが、
5回払いだから、直さないとはらいませんでおわり、 工期が延びたら、当然、減額するしね。 |
||
1000:
匿名さん
[2010-01-11 19:44:53]
|
||
1003:
管理人
[2010-01-12 00:17:08]
管理人です。
いつもご利用いただきありがとうございます。 次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。 以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/ ブックマークなどされている場合は、大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。 引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。 今後とも、宜しくお願いいたします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
↑ 自分のことだといい加減に気付けよw