荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2009-12-14 08:54:41
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
917:
匿名さん
[2010-01-11 09:10:36]
↑無理なローンについては除外
|
||
919:
匿名さん
[2010-01-11 10:44:45]
>>916
○契約直後の早期入金 ○値引きをして契約 これは当事者間の問題でしょ?何時お金を払うかを話し合った結果と双方が行って合意に達した商談の一過程。倒産を知っている事が完全に証明でないかぎり、問題視するのはムリがあるかなぁ。 |
||
920:
匿名さん
[2010-01-11 10:45:10]
↑ 自分のことだといい加減に気付けよw
|
||
922:
匿名さん
[2010-01-11 10:46:50]
>>918
↑ 自分のことだといい加減に気付けよw |
||
923:
匿名さん
[2010-01-11 10:48:59]
>相当、元社員で告訴されている人は、懸命に言い逃れているか、怯えている様子ですね。
それぐらいしか言えんのか? もう起きてきたんだ、今日も遊んでもらえるといいね。 |
||
926:
匿名さん
[2010-01-11 11:00:05]
>倒産を知っている事が完全に証明でないかぎり、問題視するのはムリがあるかなぁ。
要はこれなんですよ。 一般的に考えて 倒産するのが分かっている会社には居続けないでしょうねえ。 前に誰かが書いていたけど 文章で 「わが社は3月末で倒産しますが、契約しまくっちゃって下さい。入金させまくっちゃって下さい」 などというのがあるんなら動かぬ証拠ってことになる。 それも社員が確かにそれを正式文書として認識して、確認していた(つまりその文書を見た)証明が必要。 もし自分が勤める会社で12月初旬に3月に倒産することを知ったら‥‥‥ 12月中、じっくり真偽を確かめる ↓ お正月に家族会議 ↓ 即刻やめるか、給料が出そうなら2月まで就活の毎日 ↓ 2月一杯で退職。 営業ならわざわざ自分の大事なお客様を巻き込まないな。 同業に就職できるならそのお客さんと一緒に大移動ですな。 |
||
927:
匿名さん
[2010-01-11 11:05:16]
>>925
勘違いしないでね。 第三者も多分元社員も被害者自体に反発してるんじゃないんだよ。 チミに反発しているだけなんだよ。 チミが来なければ実のある話ができそーなんですよ。 まともな施主被害者の方の参加が望まれますな。 |
||
928:
匿名さん
[2010-01-11 11:07:23]
3月の給料が払われないの知ってて3月働くか?
|
||
930:
匿名さん
[2010-01-11 11:17:29]
サラリーマンなら報酬がでないことを知った段階でその会社には用は無い。
自営業なら破綻を知ってる客先には売らない、仕事をしない。 八百屋さんなら金を払わない客にはニンジンを渡さない(ちょっと例えがちがうか) ここで暴れている人は もし自分に置き換えてみれば自明のこと。 |
||
931:
匿名さん
[2010-01-11 11:20:11]
|
||
|
||
933:
匿名さん
[2010-01-11 11:22:50]
それしか言えねーのかよ、まったくw
|
||
934:
匿名さん
[2010-01-11 11:35:19]
|
||
939:
匿名さん
[2010-01-11 13:09:47]
元アーバンで、うったえられてなくて、今は同業他社なんて、いっぱいいるじゃん
|
||
941:
匿名さん
[2010-01-11 13:20:57]
施主被害者が、どうゆう証拠?集めてきたか、裁判でわかるのが、楽しみ
動かぬ証拠とか、社員はおびえてるとか、書いてあったから、すごい証拠なんだろう。 虚勢なのか?ホントなのか?思い込みなのか? 裁判でわかるんじゃない? ここの書き込みで、ゴタゴタやってても、解決はしないようだから、 もういいんじゃない。 |
||
943:
匿名さん
[2010-01-11 13:46:22]
わが社は3月末で倒産しますが、契約しまくっちゃって、入金させまくっちゃって下さい」
などというのがあるんなら動かぬ証拠ってことになる。 アーバンの制度でいくと、上記のような通達が、営業管理からメールで流れてきて 各社員が見たことを確認した確認印を押させて、営業管理にもどす。 ここまで証拠があるのなら動かぬ証拠だろう。 ただ社員の退職者が多かったからとか、社員、業者への支払いが遅延したからってレベルのじゃ、 動かぬ証拠とまでは思えないけどなー、 |
||
944:
匿名さん
[2010-01-11 13:50:55]
どんな証拠か見たい。知りたい。はやく裁判になんないかなー。
確かに動かぬ証拠だとなるか?えっ、これが証拠なの?と肩透かしになるか? |
||
945:
匿名さん
[2010-01-11 13:55:44]
保証会社への提訴の裁判の日も、決まったのー?そっちも気になるー
なぜ過払いしてない顧客も保証しないのか、理由が知りたい。 |
||
947:
匿名さん
[2010-01-11 13:59:00]
保証されない完成保証制度の裁判はいつ?
|
||
948:
匿名さん
[2010-01-11 14:03:12]
アーバンで完成保証していた保証会社って、他のメーカーでも完成保証とかやってるんでしょ?
なぜ、アーバンで保証しなかったか、明確な理由がしりたーい。 |
||
950:
匿名さん
[2010-01-11 14:08:19]
アーバンで完成保証していた保証会社って、他のメーカーでも完成保証とかやってるんでしょ?
アーバンはつぶれちゃったから、これ以上被害者はでないけど、保証会社は営業してるんでしょ? こっちも重要だと思うんだけどなー。 |
||
952:
匿名さん
[2010-01-11 14:11:13]
そうなんだよね。アーバンの顧客は1件も保証されてない。保証しない理由はなんだ?
これがあったから、契約した顧客だっていたと思う。 |
||
953:
匿名さん
[2010-01-11 14:12:55]
|
||
954:
匿名さん
[2010-01-11 14:13:27]
SAの保証は、1件も実行されてないよ。銀行が薦めた保証会社とかは、実行されたみたいだけど。
|
||
957:
匿名さん
[2010-01-11 14:34:24]
>>955
参加企業に対する名誉毀損と捉えてよろしいですか? |
||
960:
匿名さん
[2010-01-11 15:07:12]
|
||
961:
匿名さん
[2010-01-11 15:08:16]
956も不要だな これ明確
|
||
962:
匿名さん
[2010-01-11 15:10:20]
959 お前うざいよ。低能だな。
|
||
964:
匿名さん
[2010-01-11 15:14:47]
過払いしていない被害者も、保証しない理由を保証会社はしてくれないの?
|
||
966:
匿名さん
[2010-01-11 15:17:32]
契約時、契約金200万円支払い、未着工、過払いなしも、保証できないの?
着工まで期間の保証額の上限って、200万じゃなかったっけ? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |