埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[803: 参考人招致]

キャンペーンの話を一番解っているのは長い＆三津胃以外では営業管理のトライアングルだよ。
当然ながらこのトライアングルは長三の直下にある。

彼らを参考人として招致したら…展開が開けるかも知れぬが…。

[804: 匿名さん]

>>801
わからない奴だな
仕事で行けないから命じてるんだ

俺様に報告しろ。

[805: 匿名さん]

20日の午前中は元社員がらみ？
方向性がだいたい見えてくるのか、こないのか。
悪質社員が四十数名いるという話が通るのかどうか。
通るなら12〜３月の契約や中間金、決済金の入金に携わった社員全員が追訴される可能性もあるわけだ。
凄いことをやろうとしてるんだね。メディアも是非注目して欲しいな。

[806: 匿名さん]

＞No.796 by 匿名　2010-01-09 22:57:29
＞793のアーバン野郎。
＞間違えた。 アホ野郎。
＞何様のつもりだ！
＞寝てなさいなっ〜。

＞No.798 by 匿名　2010-01-09 22:59:23
＞粛々と20日対応します。

＞No.799 by 匿名　2010-01-09 23:01:50
＞795は、ゴミ人間だろう？？！


この人は変わらないね
こんな人が被害者の会の中心人物じゃなくて良かったですね。

[807: 匿名]

適当な框君、相手にされなくなっタナ~　　バイバイ

[808: 匿名さん]

>>807

おい、返事はどーした！
報告するんだぞ、いいな。

[809: 某被害者]

あなた方がここでとやかく言う程もなく、被害者の会の方々は立派ですよ。

[810: 框]

はい判りました。

[813: 匿名]

２月１５日は、アーバンエステートの債権者集会。　破産管財人もいろいろ動いてくれています。　アーバンHPにも記載されていますね。
しかし、ナガイの担当の弁護士やら管財人もお疲れですな、、、あんな態度で接しられていれば。

ナガイは　弁護士を雇う金があれば素直に認めて
もっている資金を返してほしい。

まー、相手が争う姿勢との事らしいので、徹底的にこちらも対応するだけでしょうが。

[814: 匿名さん]

施主は万が一裁判で負けたら、おもて歩けないね。

[815: サラリーマンさん]

施主は万が一裁判で負けたら、おもて歩けないね。


と言う事は、裁判が不利と考える訴えられた元社員かな？
とてもやましい事してヤバく思ってるんだな。

払いなさい、多額の和解金。

[816: 匿名さん]

>>809
とやかく言われているのはそのご立派な方々ではなく、ここで大暴れしている立派ではない施主だけです。
ご安心ください。

[817: 某被害者]

>>816さん
あなたのように、きちんとお話しのできる方が居て良かったです。
私はアーバン被害者ではなく他HM被害者です。
アーバン被害者の会の方に救われ今の現状があります。
ここで被害施主を名乗り、大暴れされている方は、本当にアーバン被害者なのでしょうか？
ただ、面白がって被害施主を名乗り荒らしている某大型掲示板の住民なのではないでしょうか？

[818: 匿名さん]

>>811 などは被害者の会とは無関係なので、ご安心ください。
どこの掲示板でも煽りたいだけで書き込みしてるのがいます。
こいつの場合、元社員の情報が書き込まれそうになると汚い言葉で阻みます。
施主と元社員の協力という図式をどうしても阻止したい立場なんでしょうね。

[819: 匿名さん]

>>803
営業管理のトライアングルって、どういう意味ですか？

[821: 匿名さん]

>>817さん
過去の書き込みを見る限り、例の施主も被害者であることは間違いないと思われます。
ただし、被害者の会に入っているようには見えません。
よく協力云々と言っていますが、誰とも協力関係にはないようです。
書き込みは稚拙で、他の書き込みの内容に対する理論的な反論は一切ありません。
何の裏付けもない主張や宣言を繰り返すのみで、感情的になると汚い言葉を多用します。
言葉に問題があり、全体的に読みにくく理解が難しいです。

何か進展があるるたびにまるで自分の手柄のように書き込みますが、特に自分ではなにもできず被害者の会の成果を待っているだけです。
被害者の会や弁護団の方々が懸命に頑張っているのにひきかえ、ここでウダウダしているだけの例の施主は何の役にも立ちませんよね。
被害者の会としても迷惑に思っているのではないでしょうか。

[822: 匿名]

本日の噂の現場／TBS　を見ました。
富士ハウスの被害者でも住宅を６００万円程　追加払いしても完成できた方、でも他には　借金だけ残った方が多くいる事。
アーバンの件でも、銀行の薦めた完成保証に入られていて土地代は完済できたが、１＊００万円払い込んだ資金に回収の見通しはたっていない事。

さらに、２００９年度は　アーバン以降も　多くの建設業者の倒産があり、違法建築や違法行為が繰り返されており、建築業法に関しては国土交通省は　未だに法律改正に向けた動きはしておらず、悪徳業者を締め出せる動きには至っておりません。
ナガイらが、５年後に又再興してもらっては社会に迷惑です。　この事からも　被害者としては法律改正に向かって継続的に政治（家）を動かしていく事が必須です。

[823: 匿名]

>>821
そんな事は無いでしょう！
あっはっはー。

[824: 匿名さん]

>>823
全く書いている通りの反応ですね。

[825: 匿名]

>>824
そんな事は無いでしょう！
あっはっはー。

[826: 匿名]

アーバンエステート破産管財人からのお知らせ（コピー）


「現在、2月15日午後1時30分の集会に向けて破産管財業務を進めています。一定の規模を持った会社の精算ですので、財団増殖とは関係のない作業も相当量ありますが、現時点の管財業務の中心は、前回の集会でも報告しました裁判ということになります。その一部の裁判では、和解の流れになりつつある事件もあります。しかし、中心的な裁判については相手方が争っており、残念ながら、次回の集会までに、それら裁判を、従って管財業務を全て終了させることは出来ない状況です。破産管財人としても、出来る限り迅速に手続を進めたいとは考えておりますが、しっかり責任追及すべき点については、こちらとしても争わなければならないと考えています。」

---大変ですが、相手が争う姿勢なのであれば、継続して当方も争うしかありませんね！　やりましょう。

しかし、元社員で悪行を働いた人の中には　和解を求める人も出てきているのでしょうね。

[827: 匿名さん]

>>825
重ね重ね書いている通りの反応ですね。

[828: 匿名]

それが？？

[829: 匿名さん]

破産管財人って、この案件だけ仕事してるのかな？

[830: 匿名さん]

破産管財人って、これのほかに仕事してるのかな？

[831: 匿名さん]

破産管財人って、これのほかに仕事してるのかな？

[832: 匿名さん]

近くの家は完成してますよ。１年近くかかってたかな。
もうすべて片がついたと思っていました。

[833: 匿名さん]

>>828
例の人ですよね？
施主被害者だとして、聞きたいんですけど答えてくれますかね？
今回の民事の提訴についてなんですけどね。
経営陣の他に４０人以上の元従業員が提訴されたということですが、この４０人以上の元従業員全員があなたの言う「悪質」な人間なんですか？
どう思います？

[834: 匿名さん]

>>826

これは元社員が施主さんたちと和解とかじゃないよな

大工さんとか売掛金を持っている債権者は和解に応じているケースもあるという話でしょ？
施主さんたちは争うってことだ。

施主さんたちだけが債権者じゃねーよ。

[835: 匿名さん]

>>833 ですけど
被害者のどなたか答えていただけますか？

どうやら暴れてる >>828 は、違ったようです。

[836: 匿名さん]

>>835
>>828は例の人、施主被害者であってますよ。
答えられるかどうかは分かりませんが。

[837: 匿名さん]

素直に和解＞＞＞

色を付けて多く賠償金払いましょう。

[838: 匿名さん]

アーバンと４０人の悪人？施主被害者が、悪人認定した基準はなんだい？
まだ４５０人、悪人指定してないじゃん。粉飾決算詳しいのなら、経理課だろ？
証拠集まってるなら、こっちは悪人指定しないの？

[839: 匿名さん]

>>828
他人の文章を引用してそれに乗っかるくらいが関の山ですね。
自分の言葉だけで書こうとすると、いつものように支離滅裂な文章しか書けませんからね。

[841: 匿名さん]

被害者の悪人指定基準は、その社員に会った事があるか？ないかだろ？
聞いたところによると、社員の名前がわからないまま、
提訴した施主もいるって聞いたけど、ホントなの？

[843: 匿名さん]

名無しのゴンベイ提訴？

[844: 匿名さん]

名前わかんない？忘れたなんて事はないだろう？

[845: 匿名さん]

提訴状に、担当者としか書いてないって聞いたけど・・ガセかな？

[848: 匿名さん]

名前わかんない？忘れたなんて事はないだろう？施主にとっちゃ、にっくきアーバン社員なんだから
そうじゃなきゃ、ふつう、社員まで、訴えないでしょ

[850: 匿名さん]

>>835 ですけど

>>846 って、例の人ですよね？
よく意味が分からないんですけど・・・
>>833 の質問に答えてくれませんか？
よく「明確」って言ってた人ですよね。

[851: 匿名さん]

時間軸から訴えられた元従業員は限定ってのは、１２月から倒産３月までに、契約・あるいは、入金したが前提なのかな？

[853: 匿名さん]

ついでに
提訴して間もないのに
なんで最近は和解、和解と連呼してるんですか？

[854: 匿名さん]

経営陣から、和解金の提示らしき事があったみたいだけど、あまりの金額の低さに、驚いたってのは、ホント？

[856: 匿名さん]

>>852
例の人ですよね？
探偵ごっこじゃないですよ。
そんなに答えに窮する質問でしたか？
答えられないなら、そう言って下さいよ。
マジに質問してるのに
探偵ごっことは何ですか！

[858: 匿名さん]

経理の管理職だけと考えますって事だけど、今回の民事提訴には、含まれていないってホントなの？

[859: 匿名さん]

質問への回答ありがとうございました。

[861: 匿名さん]

>>855
よく分からないんで確認しますね。
えーと
提訴した４０人以上の元従業員全員が悪質という訳じゃないんですね？

[862: 匿名さん]

逃げちゃったねw

[864: 匿名さん]

１２月以降に契約・入金にかかわった社員が４０人以上ってことじやないの？。

[866: 匿名さん]

１２月以降に契約・入金にかかわった社員が４０人以
その４０人が悪質と施主は、みたんじゃないの？

[868: 匿名さん]

だからぁ、>>863 はパニクってるんだって。
>>861 の質問にちゃんと言葉を選んで答える能力がないんだよ。
せいぜい悪態をつくだけ。
いいじゃない、明日も質問し続けようぜ。
俺も質問支援するぞ。

[869: 匿名さん]

施主被害者間でも、温度差があるみたいだけど、
今回の民事裁判で、
Aさんは社員の悪質さが認められ、
Bさんは認められず却下
Ｃさんは途中で和解なんてことにもなるんだろうなー

[872: 匿名さん]

>>861 です。
>>867 は例の人ですか？

分かりました、全員が悪質なんですね。
凄いことですね。分かりました。

>>867 は例の人で間違いないですね？

[874: 匿名さん]

不愉快にさせる事を喜ぶ愉快犯みたいのがいるね

[876: 匿名さん]

逃げちゃったね
に予想通り速攻で反応したでしょw
俺だけじゃないよね、プロファイリング出来てるの。

[878: 匿名さん]

４０人全員が悪質かー。下手な鉄砲、数、撃ちゃあたる？射程外で、マトにとどかないなんてないよね？

[881: 匿名さん]

民事って、悪質か悪質じゃないかに関係なく、訴える人が、相手が気に入らないってだけでも、提訴できるんでしょ？

[884: 匿名さん]

命中率はどうなるんだろう。和解は命中にはいるのかな？
やっぱ１００発１００中めざしてるのかな？４０発４０中かな？
多少、和解金、低くても、もらえればいいやって被害者もいるのかな？
それとも、取られた金額以下では、和解などせんって考えなのかな？
和解など、もってのほか、責任追及、罪をつぐなえって考えもあるのかな？
和解した施主がでた場合は、和解してない施主案件があっても、施主被害者全員で分配になるのかな？

[885: 匿名さん]

>>872 です。
いやぁ、疲れました。眠いのに。
簡単な質問だと思ったのに１時間もかかりました。
しかし
提訴してまだ個別の審査というのかな？
双方の言い分もガチで突き合わせてないのに、全員が悪質と言い切っちゃいましたねー。
この人って、全てのケースを知り得る立場の人なんでしょうかね？
だって、それぞれ担当した営業マン、融資係、契約係がいるんでしよ。
例の人が本当に被害者だとしても、提訴された元従業員全員の顔さえ知らないと思うんですよ。
それなのに
言い切っちゃいましたねー。
もう少し考えると思ったのに、言い切っちゃいましたねー。

[886: 匿名さん]

Ａさんは和解して、お金を得て
Ｂさんは和解せず裁判継続中
Ｃさんは却下となっても
Aさん案検分の和解金を、あＢＣで３等分って事でいいのかな？

[887: 匿名さん]

あＢＣで３等分⇒ＡＢＣで３等分

[888: 匿名さん]

８８５さんへ

お疲れ様でした。追い詰めましたね〜w
例の人って言い方もいいなぁ。それはそれとして。
例の人が言い切るバックボーンは８７５でしょ。
弁護士が認定することがすべて！
そうなら、この国の民事訴訟は訴えた方が１００％勝つということ。
例の人だからこそ、言い切れるんですよ。

[889: 匿名さん]

Ａさんは和解の申し出に応じてて、お金を得て
Ｂさんは和解の申し出に応じず、裁判継続。
Ｃさんは却下
３人だったら均等に３等分だろうけど、
これが社員５０人施主被害者２６にん分あるから、もっと複雑になると思うけど、
AさんはBさんのことどう思うのかな？
まったくの赤の他人同士だし、もめちゃわないかな？

[890: 匿名さん]

提訴した社員は全員悪質とか考えてるから、結果がバラバラになる事を想定していないんじゃないかな？

[891: 匿名さん]

全員が悪質かぁ。
一人でも却下されたらどうするんだろうな、例の低能君は。

[894: 匿名さん]

弁護士は「訴訟代理人」として全権を委任されて行動しますので、被告が、裁判所に出頭する必要はありません。

[895: 匿名さん]

>>893
あなた一人で言っているだけみたいですよ。

[897: 匿名さん]

訴えられてない元社員は、裁判に関しちゃ、第３者だろ。なんたっつて悪質４０人じゃないんだから。

[898: 匿名さん]

>>893
君自体、かなり多くの人達からそう思われている。
今時そんな陳腐な言葉を使わないだけだ。
君こそ何を知ってるん？
なんか被害者の会の中心にいるような物言いだな。
まさか…な。

[899: 匿名さん]

もう可哀想だからやめてあげなよ。
例の人、一杯一杯だよ。

[900: 匿名さん]

>>896
なんだよぉ、早くも逃げ打ってるじゃねーか。
女々しいのう。もう少し骨があると思ったがなぁ、残念！

[901: 匿名さん]

元社員も経営陣とその取り巻きが、罪に問われるのに依存はないとおもうよ。
訴えられたない一般社員が突っかかってるのは、訴えられた一般社員の多さについてのこと。

[902: 匿名さん]

悪質性というのは、倒産知りながら、入金させたって事？
証拠というのは、社員は倒産を知っていたっていう事？