荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2009-12-14 08:54:41
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
302:
匿名さん
[2010-01-01 12:09:14]
↑ これも、uji虫?
|
||
303:
匿名さん
[2010-01-01 16:29:42]
つまり、施主は世間の人達に「早く解決するといい」とは思って欲しくないということですね。
|
||
305:
匿名さん
[2010-01-01 20:17:22]
|
||
306:
匿名さん
[2010-01-02 00:09:59]
|
||
308:
匿名はん
[2010-01-02 11:26:49]
スパート?
いつもそんな事言って 何にもならへん もうスレ汚し辞めなはれ |
||
311:
匿名さん
[2010-01-02 14:15:56]
|
||
312:
匿名さん
[2010-01-02 17:55:39]
NO.311ねちっこいね ~
期限含めてどーすんの? だい3者? それとも訴訟が進むとやばい輩ですか? |
||
314:
匿名さん
[2010-01-02 18:18:43]
>>312
自分で期限を決めておいて「どーすんの?」とは随分おかしなことを言いますね。 |
||
315:
匿名さん
[2010-01-02 18:56:37]
314は、だい3者の立場君ですね。
UJI君決まりだね。。 |
||
316:
匿名さん
[2010-01-02 19:35:58]
|
||
|
||
317:
国民代表
[2010-01-02 19:48:05]
ここの自称被害者は
当てにならぬ事ばかり。 期日決め実行せい!絶対1月20日やな! 去年の刑事告訴どないしたんや!チンタラ世間巻込むのいい加減に止めい! |
||
319:
ビギナーさん
[2010-01-02 20:07:25]
警察に聞けや????
ハァ??? ここの被害者は勘違いしてるよ! |
||
320:
ビギナーさん
[2010-01-02 20:11:05]
>警察に聞けや!
あんたらに報告する義務あんねんて!ほんま! これだけ騒いだんやから! 勘違いすんなや、坊主! |
||
321:
匿名さん
[2010-01-02 20:13:36]
わだちの掲示板、更新どうしましたか?
|
||
322:
e戸建てファンさん
[2010-01-02 20:16:29]
警察に聞けや!ってどういう事でしょうか?
ずいぶんいい加減な発言ですよ。謝罪願います。 |
||
324:
匿名さん
[2010-01-02 21:14:42]
|
||
327:
善意の第三者
[2010-01-02 21:21:27]
警察に聞けや!は無いでしょう。おかしいですよ。
どうやらこの被害者(自称)は勘違いしているようです。 みなさんどうしますか? |
||
328:
匿名さん
[2010-01-02 21:30:29]
>>326
繰り返しになりますが、ここで状況を報告していただく必要はありません。 状況により何をしなければいけないのかご自身で判断してください。 計画もないようですし、何もできないのかもしれませんが。 |
||
330:
匿名さん
[2010-01-02 21:45:18]
>>329
では、「刑事告訴が本当に受理されないものか。。。」などと書く必要はもうありませんね。 |
||
334:
特約店
[2010-01-02 22:14:53]
把握してるなら書くなよな〜、書くから聞きたくなる、書いたなら報告しろよ
|
||
335:
トカレフ
[2010-01-02 22:17:07]
施主は世間からとっくに見放されてるヅラ
|
||
338:
匿名さん
[2010-01-02 22:22:23]
|
||
340:
匿名さん
[2010-01-02 22:59:43]
困りましたね、
下の宇治、ダニxx おめえ人間やばいね。施主ぬんぬんじゃないと思うけど。 犯罪元社員か代3者か知らねーけどな。 *ひょとして、根暗君が使い分けて演じてたりして ふふ^ >警察に聞けや! あんたらに報告する義務あんねんて!ほんま! これだけ騒いだんやから! 勘違いすんなや、坊主! 警察に聞けや!ってどういう事でしょうか? ずいぶんいい加減な発言ですよ。謝罪願います。 |
||
341:
サラリーマンさん
[2010-01-02 23:01:53]
ここに来る元社員は、犯罪者か無職プータばかり。
|
||
344:
ビギナーさん
[2010-01-03 11:01:51]
ここは第3者がアーバンの施主と社員を公正な目で評論するスレだよね?
|
||
345:
匿名さん
[2010-01-03 11:09:01]
被害施主も、真実を部外者に知って欲しいからスレッド立てたのでしょう。では部外者が施主と社員の真相真実を追及しましょう!
|
||
346:
匿名さん
[2010-01-03 11:12:21]
まず施主の住宅ローン申込書から
社員ヨロシク! |
||
347:
元営業
[2010-01-03 11:24:02]
346
あのなぁ 如何にも施主がローンで悪さしたように書くのやめろよ 万が一不正が有ったとしてもそれはアーバン側の融資課及び営業が仕掛けたことだろーが いい加減にしろよ 煽り好きな第三者ども |
||
349:
匿名さん
[2010-01-03 14:28:38]
>>347
万が一不正が有ったとしてもそれはアーバン側の融資課及び営業が仕掛けたことだろーが ↑ ↑ 不正は不正ですよね。 私は知りませんでしたって言っても銀行は聞く耳持ちませんよ。 約款に従い一括返済を請求されても仕方がないのでは・・・ 何で実印押す前にいろいろ確認しないのか・・・? 今更言ってもしょうがないけど。 |
||
350:
土地勘無しさん
[2010-01-03 14:35:08]
無謀ローンが社員の罪なら償えばよい。
そして施主は黙って一括返済すればよい。 それだけの簡単な話に、なぜ施主は噛み付くのかな? 実印押したのは、あなたでしょw?ププッ |
||
353:
特約店
[2010-01-03 16:33:26]
>>338
把握してるなら公開の場に書き込みするなよ、その秘密主義で金が戻らないような契約をしたと言うのに、全く何考えてんだか |
||
354:
匿名さん
[2010-01-03 20:08:09]
>>353
私は施主ではありませんよ? |
||
355:
特約店
[2010-01-03 20:15:44]
>>354
じゃあ何しに来てんだよ |
||
357:
サラリーマンさん
[2010-01-03 21:47:31]
349あたりは早く病院でおつむ診て頂いた方が良いぞ>>
こんなこと言うのはビョ―キ。 |
||
358:
特約店
[2010-01-03 21:53:45]
全く騙した方が悪いのか?騙される方がマヌケなのか?
|
||
359:
匿名さん
[2010-01-03 21:54:56]
ここは第3者がアーバンの施主と社員を公正な目で評論するスレだよね?
↑ ↑ ↑ ↑ 何様か ? きxがxだろ。 |
||
360:
特約店
[2010-01-03 21:55:45]
騙したか否かは現在係争中って床か
|
||
361:
特約店
[2010-01-03 21:58:09]
>>359
面白がるところだよね |
||
363:
匿名さん
[2010-01-04 14:11:06]
新年早々、カリカリしてどぉすんの?
みんな平等に幸せが巡ってくるのに、幸せを逃すような言動・書き込みは 辞めたほうがいいんでは? 心の醜い方達には、万に一つも幸せは巡ってこないのだから。 |
||
364:
スレ
[2010-01-04 15:58:59]
になんぞ、定義あったんか!
|
||
366:
匿名さん
[2010-01-04 19:55:51]
富士ハウス 元社長不起訴 : 静岡 : 地域 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/shizuoka/news/20091228-OYT8T01321.htm 詐欺容疑 地検「証拠が不十分」 住宅メーカー「富士ハウス」(浜松市中区砂山町)が今年1月に自己破産した問題で、静岡地検浜松支部は28日、元施主らが詐欺容疑で告訴していた同社の川尻増夫・元社長を「詐欺行為や犯意を立証する証拠が不十分」として、嫌疑不十分で不起訴とした。 川尻元社長が弁護士に破産手続きを依頼した1月23日から実際に自己破産を申し立てた同29日までの間、会社が破綻すると知りながら、従業員が契約金を振り込ませ続けるのをやめさせなかった結果、元施主らは計約8000万円を振り込んだ――などして今年4月、元施主5人と元施主らを支援する「富士ハウス被害対策県弁護団」が地検浜松支部に告訴していた。 県警や地検浜松支部は問題発覚後、同社を捜索し、川尻元社長から任意で事情を聞いてきた。同支部は不起訴の理由を「破産手続きは社内外の混乱を避けるため秘密裏に行われるのが通例で、破産前に従業員に破産する旨を伝えたり、金を振り込ませることを止めるよう指示する義務があったとは言い難い」と説明した。 同弁護団の青山雅幸事務局長は「不起訴は到底納得できない」として、追加告訴や検察審査会への申し立てを検討する方針だ。青山事務局長は「工事代金の徴収方法は悪質だった。(川尻元社長は)従業員に振り込みを止めさせる義務があった」と述べた。 |
||
368:
特約店
[2010-01-04 21:24:21]
>>367
部外者からみれば同じに見えるし判例でちゃったし |
||
369:
元社員
[2010-01-04 22:08:01]
ほっとしました。 長井一派、その手下元社員より。
でも、、、、ほんとは不安です。 和解金支払うつもりです。 |
||
371:
匿名さん
[2010-01-04 22:55:21]
|
||
372:
特約店
[2010-01-05 00:52:26]
|
||
373:
匿名さん
[2010-01-05 01:33:43]
不起訴か~
破産手続きは社内外の混乱を避けるため秘密裏に行われるのが通例・・・ 民事で、社員が倒産するの知ってたって事、立証できるかな?? |
||
374:
匿名さん
[2010-01-05 01:35:06]
疑わしきは、罰せずか。
|
||
375:
匿名さん
[2010-01-05 01:47:17]
いくら証拠があっても、富士のこの判例出ちゃ、アーバンの民事は、どうなるのかねー?
破産前に、経営陣は、社員に破産の旨を伝える義務はないって事だし 破産の証拠があっても、社員に伝わってなきゃ意味なしだしなー |
||
380:
匿名さん
[2010-01-05 08:26:23]
富士ハウスの件と同じ主張、同じレベルの証拠で臨んでも、起訴どころか告訴状の受理にも至らないかもしれませんね。
|
||
381:
匿名さん
[2010-01-05 10:50:30]
ただ、アーバンの場合は経理の粉飾決算などがあるからねえ…。
長いの法廷でのマ○ケな答弁が富士ハウスとの違いになるかな? でも、社員の責任追求はやはりムダだったのがこれで確定したな。 弁護団の判断ミス? |
||
382:
匿名さん
[2010-01-05 10:51:54]
>>366
これはキツイね。 従業員を訴えることは初めから違和感があったし、 訴えられたメンバーを見ても提訴内容にはかなりの無理があると思っていた。 従業員は当然として この富士ハウスの判例だと長居にも責任が及ばないことがありえる。 施主被害者だと言い張る輩が色々とほざいているが、 本当に証拠があるとしたら頑張って欲しい。長居は逃がさないで欲しいね。 ホントに。 |
||
383:
匿名さん
[2010-01-05 12:17:29]
社員の責任追求は、もう無理だなー。
経営陣が、破産手続きしながら、入金させても、社内外の混乱を避けるためで、不起訴じゃ、 末端の一般社員の責任追及なんて、できないじゃん。 |
||
384:
匿名さん
[2010-01-05 12:20:35]
破産を知りながら、入金させたのは違法という大前提が、富士の判例でくずれたなー
|
||
385:
匿名さん
[2010-01-05 12:37:32]
裁判所の判断は、破産手続きしながら、入金させても、全然、問題なしって事なのか?
なんだかなー。 |
||
387:
特約店
[2010-01-05 13:51:02]
>>378
ここで決めても何にもなりませんよ |
||
388:
匿名さん
[2010-01-05 14:33:36]
時間とお金が、余計にかかるねー。
|
||
390:
匿名さん
[2010-01-05 14:58:05]
386の輩へ
一気にトーンダウンすることなく、頑張れ! 元社員の逆襲に怯えることなく、頑張れ! 先ず、元社員に土下座をした後に、頑張れ! |
||
391:
匿名さん
[2010-01-05 15:29:54]
社員提訴の民事裁判、先が見えたなー。
もう、施主被害者の負け戦ぽいね。 |
||
392:
匿名さん
[2010-01-05 15:38:44]
第3者(裁判所)の考えと、施主被害者の考えには、かなりの開きがあったってことでしょうかねー?
倒産手続きしながら入金させても問題なし、 これじゃ倒産の証拠が、いくらあっても、役にたたないじゃん。 |
||
393:
匿名さん
[2010-01-05 16:29:05]
>No.15 by 匿名 2009-12-14 18:19:29
>仕事が終わりましたので、戻りました〜。 >さあ、お相手しましょう。 >No.16 by 匿名 2009-12-14 18:21:46 >言い忘れましたが、私は被害者の一人です。 元気一杯のこの輩、今頃涙目か? |
||
397:
匿名
[2010-01-05 19:02:34]
アーバンと愉快な仲間達。
・・クス。 |
||
399:
匿名さん
[2010-01-05 19:53:27]
富士ハウスの判例で、
告訴された元社員は、ほっとしたんじゃない。 もしこれでアーバンは起訴となったら大笑いだね。 行く末が見物である。 大3者より。 |
||
400:
匿名さん
[2010-01-05 20:02:51]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |