東急東横線 vs 東急田園都市線
1584:
周辺住民さん
[2013-05-16 12:31:01]
|
1585:
周辺住民さん
[2013-05-23 18:26:35]
渋谷は若者の街だしね。丸の内とか大手町を中心に考えると、不便ですし時間もかなり掛かります。
|
1586:
サラリーマンさん
[2013-05-23 18:47:27]
憧れて東急田園都市線沿いに住みました。たまプラーザの街は綺麗で快適です。が。朝の通勤ラッシュには耐えられません。小田急は複線化を実施し改善傾向ですが、東急は未だに沿線にマンションをたくさん建てています。このままではさらに最悪な状況です。また、朝は急行が無く準急ですが、1本の線路ですので、前を走る普通に近ずくとトロトロです。1年間頑張りましたが、私には耐えられずに都内に引っ越しました。このような劣悪な環境があのわがままな青葉区民を生むのでしょう。今は都内のマンションも非常に多く価格もそこまでは変わりません。ご検討されている方々、朝の通勤時間を試してからになさって下さい。
|
1587:
匿名さん
[2013-05-23 22:24:47]
|
1588:
匿名さん
[2013-05-24 00:47:31]
1586みたいな
自分はラッシュの混雑には加担してないんだね こういう自己中が集まってできた街が住み易いって何寝言言ってんの 通勤地獄だけは計算外なんて都合のいい脳内花畑は リスクのある仕事なんて無理だろうな ビルの便所掃除が精々だ |
1589:
周辺住民さん
[2013-05-24 09:07:26]
1588さんみたいな方々で構成されているのが青葉区民です。東京に住めないコンプレックスが自分だけを正当化します。御愁傷様です。一生ラッシュにもまれなさい。
|
1590:
周辺住民さん
[2013-05-24 09:10:12]
1588さんの意味がわかんねー。いつも訳解らん事書く奴でしょ。
|
1591:
周辺住民さん
[2013-05-24 09:10:21]
1588さんの意味がわかんねー。いつも訳解らん事書く奴でしょ。
|
1592:
住まいに詳しい人
[2013-05-24 09:13:38]
青葉区は横浜市ではありません。認めていませんので、横浜市民として講義します。横浜市は海沿い。
|
1593:
住まいに詳しい人
[2013-05-24 09:15:20]
1586みたいな横浜の山奥に住んだキミの間違えだ!
|
|
1595:
匿名さん
[2013-05-24 20:56:24]
|
1596:
匿名
[2013-05-24 21:22:14]
そんな青葉区が横浜市の税収を担ってる。
|
1597:
匿名
[2013-05-25 00:24:38]
横浜市は昔の市域に戻した方がいい。
中区、西区、南区、神奈川区、鶴見区、港北区、港南区、保土ヶ谷区、磯子区、金沢区。 沿岸部とその隣接地で、これで横浜市らしくなる。 |
1598:
住まいに詳しい人
[2013-05-25 07:03:44]
1596。税金を払って山奥でも横浜市をもらってる。って感じかな。
|
1599:
匿名さん
[2013-05-26 23:19:10]
東急全然関係ないけど、
地方から横浜国大に進学した人はたいてい 「こんなとこ横浜じゃない」 と思うらしい あれは相鉄か |
1600:
匿名
[2013-05-26 23:31:04]
|
1602:
匿名さん
[2013-05-27 00:31:30]
世田谷に擦寄って来るんじゃねえよ
|
1607:
匿名さん
[2013-05-31 08:43:33]
横浜は川崎に抜かれているだろ。
|
1608:
匿名
[2013-05-31 20:25:28]
↑ 何が抜かれてると言ってるのか知らんが、平均地価とか人口密度とか、昔から川崎市の方が高い項目は多い。
あなたが田舎もんか無知なだけだろ。 |
1609:
匿名
[2013-06-15 22:02:04]
百貨店が大量に商品を売って裁判になるケースが起きている。
今年4月には、女性客に4年半で約1100万円分の 婦人服を売った東京都内の百貨店に対し、 東京地裁が、一部は認知症発症後の売買契約だったと認めて購入代金約240万円の返金を命じた。 訴えていたのは世田谷区の独り暮らしの女性(78) 。 渋谷区の東急百貨店東横店ので、2006 年からの4年半に280点の婦人服を買っていた。 離れて暮らす弟(70)によると、10年6月、身内の葬儀に参列した女性の上着とスカートの組み合わせがちぐはぐなことに気づき、 自宅を訪ねると、「未開封のブラウスやジャケットが部屋中にあふれていた。ぞっとする光景だった」という。 同年8月に出た病院の診断は「アルツハイマー型認知症で、発症から5年ほど経過」。 弟は同百貨店に事情を説明して商品を売らないよう頼 んだが、同店は女性への販売を続けた。 弟は11年5月からは女性の成年後見人になり、12 年2月、約1100万円の返金を求めて東京地裁に提訴した。 裁判で採用された証拠では、女性は毎週のように同百貨店を訪れ、ジャケットやコート、ブラウスなどを多 いときには月に50万円以上購入。 同じ商品を複数回買ったことも、店員からブティック に無関係の健康食品を2万円で買ったこともあった。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130614-OY T1T00064.htm?from=main4 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
埼玉からか柄が悪くなって残念。