レーベン仙台 THE GRANDEについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:宮城県仙台市宮城野区小田原一丁目414番1(地番)
交通:東北本線 「仙台」駅 徒歩17分
仙石線 「仙台」駅 徒歩17分
仙石線 「榴ケ岡」駅 徒歩13分
間取:3LDK~4LDK
面積:66.07平米~100.01平米
売主:タカラレーベン
施工会社:多田建設株式会社
管理会社:株式会社レーベンコミュニティ
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
【タイトルを正式名称へ変更しました。 2016.06.14 管理担当】
[スレ作成日時]2016-05-01 17:24:09
レーベン仙台 THE GRANDE【旧称:(仮称)レーベン仙台Project】ってどうですか?
408:
検討板ユーザーさん
[2017-10-08 04:33:15]
近くを通ると、新幹線や在来線の騒音がかなりうるさいね。
|
409:
匿名さん
[2017-10-08 04:45:37]
カラオケルームに監視カメラはあるんですか?
子供たちが友達を呼んでよからぬ事をしないかどうか心配ですよね。 |
410:
マンション検討中さん
[2017-10-08 19:50:57]
カラオケルームは、いらないでしょ!
|
411:
カラオケルーム
[2017-10-11 12:17:22]
[前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
412:
匿名さん
[2017-10-15 16:20:38]
みんながいらないと思うものならば管理組合でなくせます。
なくならないならばみんなが必要だと思うものなので、あったほうが資産価値は残ります。 どちらにせよデメリットはないのでは? |
413:
匿名さん
[2017-10-16 00:34:54]
それって分譲時に存在する共用設備は資産価値を上げるという前提ですよね。共用設備によって資産価値が上がるか下がるか変わらないかは原始購入者ではなく完売後の市場の判断によるわけですしカラオケを廃止するにしても決議にかかる時間や廃止のコストがかかるので。後で廃止になるなら最初から無いに越したことはありませんか。仕事のない高齢者や勉強しない学生がカラオケを占有し、その維持費が管理費から支出されるというのを、仕事や家事育児に追われる世帯が「公平な費用負担だ」「必要な設備だ」と思えますかね。団体を壊す要素の一つは、不公平感だと思いませんか。カラオケを使いまくってる区分所有者とカラオケを全く使わない区分所有者が、総会で議論してカラオケを存続するか廃止するか、廃止するなら何の設備として使うのかetc全員が納得して解決なんか出来ますかね。
|
414:
マンション掲示板さん
[2017-10-16 08:12:36]
正論ですね
|
415:
匿名さん
[2017-10-16 12:13:36]
カラオケルームは使わないから管理費から払いたくないって思うなら、単純にこのマンションを購入しなければいいのでは?
|
416:
匿名さん
[2017-10-16 19:37:17]
>>413さん
廃止に費用が必要との事だけどそれって本当? 実際の事例か何か裏づけがあって書いてる? 適当なイメージだけで書いてない? 都心のマンションで酸素カプセルルーム付きのマンションがあったんだけど、総会で速攻廃止になって酸素カプセルマシーンは売り払われて管理組合の利益になったけど。 >それって分譲時に存在する共用設備は資産価値を上げるという前提ですよね。共用設備によって資産価値が上がるか下がるか変わらないかは原始購入者ではなく完売後の市場の判断による って書いてるけど、完売後の市場判断てなに? 住宅選びの価値基準が時代によって移り変わって行くから、将来も評価される設備であるかどうかわからないってことかな? その論法ってかなり極論じゃない? それだとデザインや規模、設備仕様なんかも全てにおいて当てはまってしまうわけで、共用設備だけの話じゃないですよね。 でもその前の書き込みには >なくならないならばみんなが必要だと思うものなので、あったほうが資産価値は残ります。 って書いてあるわけで、「みんなが必要だと思うもの」=「市場から支持のあるもの」って解釈できますけど。 さらに費用負担費用負担って書いてますけど実際にどのくらい使ったらいくらかかるのか具体的な知識があるかたなんでしょうか? そもそもカラオケの運営自体様々なパターンがあるわけですけど、このマンションがどういった契約形態で運営されるかご存知の方なのでしょうか? >413さんのおっしゃる >全員が納得して解決なんか出来ますかね。 ということに対しての回答としては上記の内容を明確にしたうえで問題提起して頂けるのであれば貴重な意見として真剣に考えようもありますが、 今書かれている内容だけで判断すると、面白半分にネガネタ投げて楽しんでるだけにしか見えないですよ。 そしてそれを読んで「正論だね」と書いているあなた。 薄っぺらいにもほどがありますよ。 |
417:
匿名さん
[2017-10-16 19:40:16]
あと改行少ないと読みにくいので、次回から改行を意識して頂けると嬉しいです。
|
|
418:
坪単価比較中さん
[2017-10-17 20:54:26]
ほんとここの営業さんは話が長いね>>416さんも営業さんだねたぶん。なげーよ。三行にまとめろよ。
カラオケ入れるならスナック入れてほしい。 |
419:
通りがかりさん
[2017-10-17 21:22:51]
416さん、かなりの逼迫感、必死感、頑張りが伝わってきます。カラオケは大切だと思いますので、もっと頑張れ!
|
420:
匿名さん
[2017-10-17 21:36:08]
必死だな。カラオケボックス買いなよ笑
|
421:
匿名さん
[2017-10-17 22:11:46]
カラオケが物件価値を高めるなら大手もこぞって採用するでしょう。「新築マンション カラオケ」で検索されたらいかがですか。カラオケのある分譲マンションは珍しいようですが。珍しい設備が価値を上げるのか下げるのかはそれこそ市場判断では。
https://ameblo.jp/panda2103/entry-11295124098.html こんなブログもあるようですし。 |
422:
eマンションさん
[2017-10-17 23:05:18]
正論ですね。
|
423:
マンション検討中さん
[2017-10-18 09:07:43]
カラオケやら共有施設があるから買うのためらってる。
ここって共働き夫婦には入らない設備しかないんだよな。 共益費だけかさんでしまうし、溜まり場になって治安維持も難しくなりそうだしいつも同じ人だけが利用してそう。 無料にしなければいいと思うんだけど。 使った人がといいつつ、イメージかもしれないがこういうところ使う人はそんなに綺麗に後片付けしてくれなそうだから維持も大変そう。 |
424:
マンション検討中さん
[2017-10-20 08:09:32]
正論ですね
|
425:
匿名さん
[2017-10-20 11:14:55]
ふむ、相変わらずネガティブな書き込み以外は全て営業扱い。
反論されてる内容に対して回答できてないネガティブ書き込み。 話題のすり替え、曲解、なんでもありだな。 |
426:
検討板ユーザーさん
[2017-10-20 12:29:56]
僻み妬み嫉妬
|
427:
検討板ユーザーさん
[2017-10-22 02:04:40]
住民対抗カラオケ大会とかできるから、いいじゃないですか?
|