住宅コロセウム「マンションって資産価値あるの?【その2】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅コロセウム
  3. マンションって資産価値あるの?【その2】
 

広告を掲載

スレ主 [更新日時] 2009-02-07 22:52:00
 削除依頼 投稿する
【一般スレ】新築マンションの資産価値| 全画像 関連スレ RSS

ずいぶん伸びちゃったので、新スレ立ち上げました

前スレ:
マンションって資産価値あるの?

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5951/

[スレ作成日時]2006-11-16 17:10:00

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

マンションって資産価値あるの?【その2】

542: 匿名さん 
[2007-03-18 23:37:00]
久々に酷い自演を見た
543: 匿名さん 
[2007-03-19 07:45:00]
>2割増しって結構大きいよ。売買の諸経費差し引いても5百万以上は残ったよ。

どうせ今のマンション売るときの売却損で、たった500万ぽっちは全部チャラになる。
住宅ローンの利息払ってる身分で何言ってるんだか。
544: 匿名さん 
[2007-03-19 07:47:00]
都心部の中古マンション価格が20〜30%上昇した、という記事を受けての自演だろ。
545: 匿名さん 
[2007-03-20 02:29:00]
516さんの買い換えはウソじゃなさそうですね。港区は真っ先に上がり始めたところだし、
底値から5割以上上げているところもあるから、98年と比較して2割は上げていても
おかしくないですよ。
516さんは運も良かったと思うけど、何もできず指をくわえて見ていた人たちが妬み
やっかみを言うのは醜いですよ。
あと、都心のマンションをとるか郊外の戸建てをとるかは各人の趣味趣向の問題ですが、
今の不動産市況を見ている限り、将来の自由度が高いのは都心物件を持っている方ですね。
より安いものに買い換えることは容易ですが逆は難しいですから。
546: 匿名さん 
[2007-03-20 08:47:00]
港区の80平米なら98年の購入価格がすでに億だろ。
もし事実ならもともと庶民である我々とは関係のない話。
547: 匿名さん 
[2007-03-20 09:57:00]
>>545
以前に別スレでもみたが、デジャブ自演おつ
548: 匿名さん 
[2007-03-21 19:03:00]
マア、自演でないとしても、良いタイミングで売ったというだけだよね。
株じゃないんだから。
経済は全くの素人だけど、「資産価値」というと、
ずっと持ち続けてナンボ・・・というイメージしか浮かばないのだが。

庶民に関係ないレアケース話されても説得力ないし。
549: 匿名さん 
[2007-03-21 20:07:00]
2割増しから諸経費差し引いても500万以上残ったって言ってるから、諸経費引く前の利益は800万くらいかな。だとすれば、その5倍の4000万で買って、6倍の4800万で売ったことになりますね。庶民でも十分に手が届く範囲ですね。80平米だから@50万/平米で買って@60万/平米で売ったという計算になるけど、港区の築20−30年のマンションなら単価はそんなところ。
550: 516 
[2007-03-23 21:40:00]
549は概ね当たり。情勢を良く知ってるね。オレは平均的な庶民だよ。
ところでみんな公示地価見ただろ。港区住宅地はこの1年で平均27.2%も上げていることが明らかになった。533で「特にこの1年は加速している」と書いたが、その通りだろ。だが、536で「港区は既に利回りが低すぎて賃貸向けではない。今、港区物件はキャピタルゲイン狙いの対象になっている」と書いたとおり、既に投機的な状況になってしまっているので、これから先は慎重に推移を見る必要があるな。
551: 539 
[2007-03-23 21:54:00]
>>542
俺は516でも541でもねぇよ!
勝手に決めつけんな!
資産価値低いマンション買うヤツってこの程度の書き込みしかできんのかよ。
情けない・・・
552: 匿名さん 
[2007-03-23 23:56:00]
はいはい自演おつ
血が上りすぎて言ってることが破綻してるけど大丈夫?
553: 516 
[2007-03-24 00:51:00]
539,551はオレじゃないよ。何でオレが自演しなければならないんだ?
もはや壊れたオモチャのごとく「自演おつ」を繰り返すほかないオマエの方こそ大丈夫か?
敗者復活戦略でも考えて披露するくらいの芸は見せて欲しいな
554: 匿名さん 
[2007-03-24 01:03:00]
はいはいおつ
555: 匿名さん 
[2007-03-24 02:52:00]
どんなタイプの住まいに住んでいようが、そろそろお互いを受け入れたらどうかな?
他人の価値観と自分の価値観が違うのは仕方のないことだよね?
マンションに資産価値があろうがなかろうが、そこに住んでいる人間が考えれば良いこと。
かつ、その住人が納得していれば良いことなのに、端が何でとやかく言うんだろう?
もしかして、みんな、自分が購入した、選択した住まい(一戸建て?)に納得してないの?
納得してないから、隣の芝生が青く見えるって言うのなら分からないでもないけど、
納得しているにも関わらず、他人の住居や価値観をとやかく言うのは何だかね。
どこかしら、自信の無さや後悔の現れでもあるのかなって思われても仕方ないんじゃない?
556: 匿名さん 
[2007-03-24 08:02:00]
いや、ここはバトル版だし、
港区は特殊な事例(80㎡以上はいくらする?)だし。

それから、資産価値は価値観の問題ではない。
557: 匿名でいっとこ 
[2007-03-24 09:38:00]
>>556
資産価値は価値観の問題だと思います。
多くの人の価値観であるものが欲しいと思えばそのものの価値が上がる(資産価値が上がる)
みんな自分の価値観を広めようと、認めてもらおうと書込みしてるんじゃないの?
558: 匿名さん 
[2007-03-24 10:21:00]
最近の不動産の価格は、永住に値する空間かどうか、ではなく、
賃貸経営した場合の利回り、で決まる。
よって、資産価値が高い=住まいとして優秀、という訳ではない。
559: 匿名さん 
[2007-03-24 11:23:00]
資産価値を比較しているのに
自分の価値観を語られても意味がないね。
560: 匿名さん 
[2007-03-24 11:38:00]
顧客の担保評価に日々悩まれる銀行員さんのスレ?
561: 匿名さん 
[2007-03-24 18:07:00]
>>559
あなたのいう資産価値って何?
聞きようによっちゃ、幾らで売れるかみたいにしか取れないんだけど。
562: 匿名さん 
[2007-03-24 18:28:00]
日本で利用されている土地の価値基準「実勢価格」「公示価格」「路線価」
収益還元法による不動産価値=収益÷利回り
563: 匿名さん 
[2007-03-24 20:57:00]
>聞きようによっちゃ、幾らで売れるか
それもありますが、お国が税制徴収の計算根拠にしているのが路線化です。
不動産購入や相続問題を抱える人には基本中の基本です。
それをペースに民間の評価額が結締されます。
地価が極端に上昇・下落すれば、市場価格に公示価格は追いつきません。
564: 匿名さん 
[2007-03-24 21:18:00]
ここみたいに住まいに関して争う時って、結果どちらが高く売れるかみたいな書き込みが
多いような気がするんですが・・・
事実、ここで言う資産価値って、いくらで売れるかみたいな人が多いですよね。
と言うか、実際は売る気もない、そんな余裕「住み替え」もなさそうな人が多そうなのに、
資産価値、資産価値って争っても仕方ないんじゃないですかね?
それに、自分の査定と他人の査定と業者の査定は違うと思うんですけどね。
(自分の住まいに対する価値観と他人の価値観と業者の査定(評価)が違うように)
565: 匿名さん 
[2007-03-24 21:24:00]
>結局売らなければ(永住するなら)、資産価値なんて問題にならない。
>戸建でもマンションでもどれだけそこで快適に暮らせるかの方が重要。
>資産価値に踊らされすぎると本質が見えなくなる。

↑コピペさせてもらいました。
566: 匿名さん 
[2007-03-24 21:35:00]
スレタイをよく読んでから語って頂きたいものです。
567: 匿名さん 
[2007-03-24 22:55:00]
永住を考えていても、何か不測の事態が起こる可能性はあるんだから、
処分した時の資産価値が高い不動産を所有しておくにこしたことはないでしょう。

いくら本人がそうのぞんでも、
一生何の問題もおこらず、住宅ローンを完済でき、永住できる、
などという保証など、どこにもない。
568: 匿名さん 
[2007-03-24 23:11:00]
オレだったらプライオリティとしては

不測の事態<快適に暮らせるか

だな。
当然資産価値は高い方がいいにこした事は無いが本人的な快適性はその上に来るな、住むなら。
569: 匿名さん 
[2007-03-24 23:17:00]
>>566
誰に言ってるんですか?
570: 匿名さん 
[2007-03-24 23:27:00]
>>568
同感です。
何か、ここの人って資産価値=いくらで売れるかしか考えてないみたいですよね?
私はいかに快適に暮らせるか、長く暮らせるかが自分にとっての資産価値だと思ってるんですけどね。
571: 匿名さん 
[2007-03-24 23:31:00]
>>570
だから、あなた、スレ違い。
本当に、迷惑だから、他にいってくれない?
572: 匿名さん 
[2007-03-24 23:34:00]
何で?
資産価値に対する考え方は千差万別であってもいいんじゃないの?
573: 匿名さん 
[2007-03-24 23:38:00]
>本当に、迷惑だから、他にいってくれない?
あなたが他に行く選択肢もありますよ。もちろんスルーする選択もね。
574: 匿名さん 
[2007-03-25 00:06:00]
>>568
>>570
資産価値に対する考え方は千差万別であってもいいんじゃないの?
というのなら、あなた方の書き込みも矛盾するとおもうけど?
資産価値=いくらで売れるかという考えを批判するのもおかしいし、
資産価値=快適にくらせるか、ということもあると思うけど?
周りの環境がよければ資産価値も高くなる。
あなた方の書き方では資産価値と快適に暮らせることが別物のように感じ取れますがね。
575: 匿名さん 
[2007-03-25 00:08:00]
自分にとっての資産価値というのは、単なる個人の感覚による勝手な理屈。
不動産の資産価値というものは全く違う。
スレ違いの、個人的感覚の話は別のところで。
576: 匿名さん 
[2007-03-25 00:15:00]
>>574
>資産価値=快適にくらせるか、ということもあると思うけど?
って結局>>570↓と同じこと言ってない?

>私はいかに快適に暮らせるか、
>長く暮らせるかが自分にとっての資産価値だと思ってるんですけどね。
577: 匿名さん 
[2007-03-25 00:21:00]
>>566=>>571=>>574?
どこがスレ違い?
>快適に暮らせることへの信頼の表れは、資産価値の高さにつながります。
>資産価値が高いということは、転売をする・しないに関わらず、
>快適に暮らせる住まいであることの証しともいえるのです。
http://allabout.co.jp/Ad/204737/1/product/204737.htm

スレ違いも何も,この(その2)前哨スレ立てたのは戸建派の人みたいなんだよねー。
マンションにケチつけたくてしょうがないって感じが情けないと思わん?
578: 匿名さん 
[2007-03-25 00:23:00]
568の
>当然資産価値は高い方がいいにこした事は無いが本人的な快適性はその上に来るな、住むなら
に同意してるんでしょ?
別物だから上だの下だのいえるわけだし。
これに同意しながら
>私はいかに快適に暮らせるか、
>長く暮らせるかが自分にとっての資産価値だと思ってるんですけどね。
と書いていることは矛盾するし。
579: 516 
[2007-03-25 00:41:00]
住まいについての価値観は多様で結構なんだけど、(住宅の)「資産価値とは、いかに快適に暮らせるか、長く暮らせるか」だと言っている人たちに質問したい。
自然豊かな山奥の過疎地(土地はほとんどタダみたいな超田舎)の広い住宅でのんびりと暮らしている人がいる。交通の便は極めて悪いところだが、彼にとってはとても快適な暮らしだ。彼の家の「資産価値」は高いか? YES か NO かで答えてくれ。
580: 匿名さん 
[2007-03-25 01:10:00]
>>570
>ここの人って資産価値=いくらで売れるかしか考えてないみたいですよね?
>>572
>資産価値に対する考え方は千差万別であってもいいんじゃないの?

あなた方は「各人にとっての住居の価値」と「資産価値」を混同してますね。
「資産価値」と言ったときは、ズバリ、いくらで売れるかです。世間の評価で決まります。
そのモノサシは価格に他なりません。
581: 匿名さん 
[2007-03-25 07:05:00]
そのとおり。
570・572・574・579
は、資産価値という言葉を中学生レベルですら、理解できていないね。
バ カ なんだから、せめて辞書を引いて自分の頭で考えてくれ。
恥ずかしすぎるぞ。

おっと。これは、学歴ネタじゃないよ。
最近の新人みると、一流大卒のヤツもとんでもなく ア ホ !
これから、日本はどうなるんだろうかね。
年金なんて、ますます当てに出来ない気がしてきたな。
だから、老後、管理費を取られ続けるMSなんて、ますますね。
582: 匿名さん 
[2007-03-25 08:54:00]
>>581
>>579は別でしょ?
583: 匿名さん 
[2007-03-25 08:56:00]
誤爆です。大変、失礼いたしました。
584: 匿名さん 
[2007-03-25 15:23:00]
>>581
>だから、老後、管理費を取られ続けるMSなんて、ますますね。
ん?結局、マンションにケチつけたいだけの戸建て派の書き込みか?
戸建て派はマンションの資産価値にケチでもつけないと自己満足できないのかね?
585: 匿名さん 
[2007-03-25 15:31:00]
戸建派にマンションの資産価値を心配してもらう必要はない。
それより、自分の住む戸建の資産価値を気にした方がいいんじゃないかな?
586: 匿名さん 
[2007-03-25 20:00:00]
住んでいる間に資産価値を確かめる方法があります。
リバースモケージがそうですが、残念ながら建物価値は評価されません。
行政や金融機関は土地しか評価しません。
日本は国土が狭いのに、土地が絶対評価なのです。
587: 581 
[2007-03-25 20:08:00]
>>584 >>585
それは、大変おかしいと思います。
MS派とか、戸建て派とか関係なく、スレ趣旨は、
「マンションの資産価値」
ですから。
ちなみに、私は戸建てに住んでますが、
相続予定のMS(築20年)が3部屋あります。
父が投機目的で購入したものです。無関心ではいられません。
588: 匿名さん 
[2007-03-26 00:32:00]
>>587
支払いが終わってるんなら相続した時点で売っぱらえばよろしい。
もしくは放棄すれば無関心でいられます。
所詮自分が住む為のものでない物がただで手に入る(いやな言い方してすまんが)だけですから。
589: 516 
[2007-03-26 01:08:00]
>>579への答えがないのは、ようやく自らの情けない日本語力に気が付いて慌てて国語の勉強してるんだね。
ま、それはともかく、スレタイに戻れば、マンションだろうが一戸建てだろうが、個人の趣味趣向に関係なく、資産価値=世間の評価=価格であり、高額で取引されている都心のマンションは「資産価値がある」と言える。また、高額=世間の評価が高い=需要が多い=住みやすいということでもある。
590: 匿名さん 
[2007-03-26 01:46:00]
>>589

頭悪いね。不動産は投資の対象でもあるから、
必ずしも、資産価値が高い=住みやすい、ではないよ。
特に都心のマンションは、賃貸の際の利回りが良いと高査定になるが、
そもそも賃貸の場合、線路沿いなど環境が悪くても、都心の駅近ならば
需要が高かったりするので、住み心地と資産価値は一致しない。
591: 516 
[2007-03-26 01:56:00]
>>590
オレは「住みやすい」とは書いたが「環境が良い」とは書いてないよ。環境は悪くても利便性がそれに勝って住みやすいケースもある。そもそも住みにくいところの需要が高かったりするのか? 君も日本語勉強してね。

[PR] 1日で効率よく回れる住宅展示場の一括予約を依頼する - HOME4U家づくりのとびら

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる