ずいぶん伸びちゃったので、新スレ立ち上げました
前スレ:
マンションって資産価値あるの?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5951/
[スレ作成日時]2006-11-16 17:10:00
マンションって資産価値あるの?【その2】
162:
匿名さん
[2006-11-20 17:14:00]
|
163:
匿名さん
[2006-11-20 17:22:00]
でも少ないよりは土地たくさん持ってた方がいいだろ。
162には土地が少ない方が有利なんてことはどこにも書いてないぞ。 |
164:
匿名さん
[2006-11-20 17:32:00]
http://www.hauyoko.com/opinion01.html資産価値とは?
地域の価値が上がることも大切です 住宅と土地は一緒に価値として語られることが多いですが、住宅も土地も、そこだけが独立して存在しているわけでなく、近隣や地域と密接に関連して評価されることが普通です。地域の価値が上がることも、住宅の資産価値を上げる要因のひとつであります。 田舎の戸建てはどうなんだろうね? 都心に戸建てが買えるのは少数派か金持ちくらいでしょ? |
165:
匿名さん
[2006-11-20 17:35:00]
|
166:
匿名さん
[2006-11-20 17:36:00]
162にも164にも、
都心のみが資産価値を有する、などとは書かれていないのに、 なんで都心だの田舎だの言い出すんだろ。 マンション派ってほんとうに馬鹿なのか? |
167:
匿名さん
[2006-11-20 17:37:00]
|
168:
匿名さん
[2006-11-20 17:43:00]
マンション派は、総資産額の大小と、資産価値をはき違えてないか?
新築マンション1億円の持ち主は、 新築戸建て5000万の持ち主より、総資産は多いが、 もし、30年後、1億円のマンションが時価で5000万になり、 戸建ての土地の時価が3000万だったとしたら、 30年間の資産価値としては、資産減少率の少なかった戸建ての勝利、ってことでしょ? |
169:
匿名さん
[2006-11-20 17:49:00]
>>166
思い込み激しい人だなあ。 マンション派って勝手に決めつけないでよ。 >地域の価値が上がることも大切です を受けて、田舎の場合はどうなんだろうね?って聞いただけなのに。 誰でも敵に見えちゃうみたいだね。 |
170:
匿名さん
[2006-11-20 17:51:00]
|
171:
匿名さん
[2006-11-20 17:57:00]
「田舎」っていうと、妙に突っかかる人がいるからw
|
|
172:
匿名さん
[2006-11-20 18:04:00]
田舎という表現でわざと煽っておいて、反応した人を田舎者呼ばわり。
そんなことして何がうれしいのか知らんが。 |
173:
匿名さん
[2006-11-20 18:08:00]
|
174:
匿名さん
[2006-11-20 18:14:00]
|
175:
匿名さん
[2006-11-20 18:25:00]
>>174
都心に住んでいる戸建て派なら、こんなところで議論なんかしてないはずだよね? 自信あるはずだから。 でも、必死な人が何人かいるんだよね。 マンションは立地と利便性が命。 郊外の戸建てと比べられてるとしたら、ちょっと納得行かないよね? |
176:
匿名さん
[2006-11-20 18:45:00]
>マンションは立地と利便性が命。
マンション派がマンションの資産価値の低さを認めたので 一応の決着はついたかと・・ |
177:
匿名さん
[2006-11-20 18:55:00]
しかしあれだねえ
物件ごとに一概に言えないものを断言して何が楽しいのかね 戸建てに住んでる人って満たされてないみたいだね |
178:
匿名さん
[2006-11-20 19:18:00]
173〜177の
176以外の書き込み、完全にイカれとる。 |
179:
匿名さん
[2006-11-20 19:21:00]
とりあえず見えない相手を田舎者よばわりして喜んでいるマンション派は、
いい加減「妄想」するのやめたらどうですか? 私は田舎の戸建てに住んでるんですけどー、っていう書き込みがあったなら、 それに反応しても構わないと思うけど、 そんな書き込み一切無いのに「妄想」で盛り上がり過ぎだよ。 |
180:
匿名さん
[2006-11-20 20:02:00]
|
181:
匿名さん
[2006-11-20 20:08:00]
みんなマンション持ち戸建持ちだろうから、自分のじゃないものを例に挙げないで、自分のではなさない?特定できそうな情報だけぼやかしてさぁ〜
空論だらけできりがないよ! |
〜資産の組替え〜
従来、日本の資産家は先祖から引き継いだ土地を守るために苦労されてきました。高度成長経済により、地価は上昇し続けるという土地神話が生み出され、バブル期には相続税破産という悲惨な話もありました。
しかし、バブル崩壊後地価下落は止まらず、土地が資産価値の中心ではなくなりました。最近やっと東京など都心の一部で地価が回復してきましたが、岐阜周辺ではまだ下落傾向のようです。今後も近郊の農地が宅地化され、固定資産税や相続税の負担に耐え切れず放出されてきます。また、企業も新会計基準の導入によって資産効率を追及するため社有地を放出してきます。一方、少子化により世帯数が頭打ちになり、また企業も国際化や技術化により土地の必要性が薄れてきます。
地価はいったいどのあたりで落ち着くのでしょうか?
これからは不動産の価値が面積ではなく収益力によって決まるようになると言われています。つまり「土地そのものに価値があるのではなく土地が利用されて収益を生み出して初めて資産価値が認められる」ということです。