CNT東部[千葉ﾆｭｰﾀｳﾝ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 38

[スレ主]

千葉ニュータウン、略してCNT。発展著しい東部3駅にスポットをあてました。
前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/593045/

現在購入可能な新築マンションは下記2物件＋ドアシティです。
（ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央 は完売。）

■ガーデンゲート千葉ニュータウン中央（名鉄不動産・大栄不動産・長谷工　468戸）
　公式URL ：http://www.meitetsufudosan.co.jp/sumai/mansion/syuto/sinki/cnt468/

■レーベン千葉ニュータウン中央THE PREMIUM（タカラレーベン　302戸）　
　公式URL ：http://www.leben-style.jp/search/lbn-chibanewtown/

▲サングランデ印西牧の原ドアシティ（京成電鉄→翔和建物株式会社　400戸）
　公式URL ：http://www.door-c.com/index.html

― 最近のできごと －
※ 2010年3月23日 － 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 － 成田スカイアクセス線開通。中央、日医大駅に停車。
※ 2013年7月26日 － コストコ千葉ニュータウン倉庫店 オープン。
※ 2014年7月15日 － 北千葉道路（千葉ニュータウン地区内）掘割部の全面供用。
※ 2016年4月20日 － 国交省の交通政策審議会が「都心直結線」が意義のある計画と評価。

それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力、その他関連情報について情報交換しましょう。

[1610: 匿名さん]

よそはあげていてドカンドカンという打ち上げ音が
長く響いていたから、大会やっているんだと思っていた。行かなくて良かった。

[1611: 匿名さん]

いまだに風雨強くないけれど？
昨日は中止にするほどだった？

[1612: 関係者]

雨は降っていたけど、たいしたことない。
風もやや吹いていたけど、ギリギリできる範囲内。
しかし、利根川が増水していて、河川敷もかなり浸水していて、流れも急で、打ち上げ船や場所の安全確保ができずに断念したようです。
警察や消防からの中止勧告もあったようです。

[1613: 匿名さん]

増水ってわかっていたことなんだろうから無駄に市民に迷惑かけるより
もっと前に中止するべきではなかったのかな？
人命がかかっているから増水が一番怖い

[1614: 匿名さん]

そういうことだったんですか。
銚子屋旅館の裏辺りで打上げを待ってたんですが、暗くて河川敷や川が増水してるところまではわかりませんでした。

[1615: 匿名さん]

増水なんかしてないよ。
情報操作おつ

[1616: 匿名さん]

警察や消防からの中止勧告なんてありません。

[1617: 匿名さん]

真相please

[1618: 匿名さん]

ぐんじさんのブログに書いてるように、天候の回復は全く見込めないと判断して中止しただけです。
実際は天候は回復したんですけれどね。
結果的には判断間違い。

[1619: 匿名さん]

判断一つするのも大変だな。自分は嫌だよ。

[1620: 匿名さん]

印西市役所の平均年収は全国でもトップグループにいますが、
物事の進め方や判断は最悪のようです。
一般社会では、業績を上げた企業の収入はいいようですが、
地方自治体は別ですね。市民へのサービスがどうであろうと
取れるものは取るということでしょうか。議員と自治体は
つるめばなんでもできるということでしょう。

[1621: 匿名さん]

数千万円の税金がパーになった。
これでも何の責任もとらず高給を取り続ける印西市役所の職員。

[1622: 匿名さん]

そもそも予備日を設けていないのがおかしい。
今日ならできた。

[1623: 匿名さん]

どれくらいかかったのかな？
最後には２０００発の乱舞と言われていたような。
協賛金がどれくらいで総額いくらくらいかね。

[1624: 匿名さん]

滝田さんのブログによると一万三千発の予定だったらしい。かなり、市民が怒ったらしい。
午後８時すぎまで引っ張られれば頭くるのはわかる

[1625: 匿名]

>>1620 匿名さん

田舎の役所に優秀な人間がいると思ってる？

[1626: 匿名さん]

>1607は問題の本質が分かっていない。
ｗとか使っているけど、いい歳のおっさんなんだろうなあ。

[1627: 匿名さん]

そうだね。問題の本質がわかっていない。
印西市はこれから後始末が大変だろうね。
協賛金の返済額は税金からかな。
花火会社にはもちろん払わなければならないし

[1628: 匿名さん]

＞１６２５
アンタの言う優秀ではなさそうな（私は断言できない）職員になぜ
全国的にも（東京都のかなりの区部よりも）かなり高い給与を支払って
いるん？
市議と市役所が決まりを作ったから支払っているんでしょう。

[1629: 匿名さん]

そこをどうにかならないかね。。。

教員なんかは年々下がっているって。退職金なんかも毎年１００まんずつ減らされるといっている。

[1630: 匿名]

>>1628 匿名さん

なにが言いたいのか理解できません。
アホなの？
役人の給与なんでどうでもいいよ。

[1631: 匿名さん]

>１６３０
文章が理解できないのなら、小学校からやり直したほうが賢明だね。

[1632: 匿名さん]

たまたま覗きましたが、このスレは殺伐としてますね。
管理人も放置ですかw

[1633: 匿名さん]

住民も放置ですからご安心を

[1634: 匿名さん]

読解力のない爺さん達による
ピンボケ投稿の応酬w

[1635: 匿名さん]

滝田県議は、花火でも市長批判か。

何でも批判ばかりの人だなぁ。

[1636: 匿名さん]

公明党議員も。

品がない。

[1637: 匿名さん]

田舎政治ネタが出てきたら際限ないね。
ここの土着民は政治ままごとが好きだから。

[1638: 匿名さん]

花火中止の判断が遅い。
政治家としての素質を問うている。

[1639: 匿名さん]

大震災が千葉震源で起きたときに的確な指示が、的確にだせるのだろうか。

[1640: 匿名さん]

花火でこんないちゃもんつけられるとは、かわいそうに。

滝田さんは、今頃、税金での海外視察、楽しんでるでしょうね。

ファーストクラスではないよね。

[1641: 匿名さん]

花火中止の件、Yahooニュースにのりました。

[1642: 匿名さん]

経済的にも住民に与えた苦痛でも大問題。どれだけの住民が怒っていることか

[1643: 匿名さん]

あの現場で市長が説明なんてしようものなら大混乱するだけ。
県議さんは未だノーサイドとはいかないようだね。
ケ○の穴がちっちゃいこと。

このままうやむやにした場合に激しく追求したい方はすれば良い。

[1644: 通りがかりさん]

あの日、昼間から会場に陣取ってたけど、天気（風)のせいとか言われたなら、まあ、そんなもんかなと思ったんだけど、理由言えないのはなんなんだろうね。
訳がわからない。

[1645: 匿名さん]

てすと

[1646: マンコミュファンさん]

市主催なのに「理由調査中」？　急きょ中止の印西花火大会
千葉日報オンライン 8月31日 9時10分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160831-00010000-chibatopi-l12

[1647: 匿名さん]

千葉ニュータウンオンラインさんに当日のようすが詳しく載ってる

[1648: 匿名さん]

私も河原にいましたが、中止連絡は、まあ、仕方ないと聞いてました。もちろん、残念な気持ちで一杯でさたが。

まわりの人達もそんな感じでしたよ。

激怒してる人なんて、少なくとも周辺にはいませんでした。

怒っても仕方ないですし、そもそも、誰が悪いと言う訳でもないのかと。

[1649: 匿名さん]

どこにいたのかな？誰のブログ見ても怒号が飛びかったのに

[1650: 匿名]

あんまり騒ぎ立てるとネガ認定されるよ。
印西市役の人間と我々の誇りである市の評価を下げるなって。

[1651: 匿名さん]

天候のせいだと書いたものです。
ぐんじさんの言うことを信じた私がバカでした。
本当は花火業者の落ち度らしい。
いくら市長派とはいえウソはいけない。
もう信用しません。

[1652: 匿名さん]

同様にタチが悪いのもいた。
川が増水したとか警察が中止するように勧告したとか言ってた奴。
よくも平気でウソがつけるものだ。

[1653: 匿名さん]

印旛火工はイベント花火とか小規模な花火しか実績のない会社だよ。
１万発近くの花火を打ち上げる技能はハナからない。
地元だからと強引に選んだ市長に責任があるだろ。
それから業者の責任だから金4000万円は返してもらうよね？

[1654: 通りがかりさん]

天気のせいじゃなかったんだ。中止と言われて家族で駅に向かって歩いていた時に遠くに八千代市の花火が見えた時の徒労感ときたらなかった。
でも、怒号は気がつかなかったな。
そもそも観客が少なくてあれっ？て思ってたくらいだし。

[1655: 匿名さん]

尺玉が一つもなくて全部スターマインとか聞いてたからハナから興味がなかった。
普通の花火大会ならプログラムがあって何千発打ち上げるとかPRするものだが、それがない時点でこれはおかしいなと感じた。
裏がありそうだから徹底的に花火業者を調べた方がいいと思うぞ。

[1656: 匿名さん]

最初から実績のある花火屋に任せりゃよかったものを。
市民の血税をドブに捨てた。

[1657: 匿名さん]

市長が地元だからと強引に選んだという情報の信憑性が知りたい。

[1658: 匿名さん]

それ以外に印旛火工を選ぶ理由がないじゃん。
リスクをできるだけ回避する習性の市役所職員が選ぶ訳がない。

[1659: 匿名さん]

うちは会場から少し離れた土手にいたけど、怒号はさすがになかったな。
はぁ、帰ろ帰ろ。興ざめー！ってくらいでした。
本当に花火屋のせいなら、きちんと賠償してもらいたいですね。そんなことしたら潰れちゃうのかな。
うやむやにはして欲しくないな。