千葉ニュータウン、略してCNT。発展著しい東部3駅にスポットをあてました。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/593045/
現在購入可能な新築マンションは下記2物件+ドアシティです。
(ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央 は完売。)
■ガーデンゲート千葉ニュータウン中央(名鉄不動産・大栄不動産・長谷工 468戸)
公式URL :http://www.meitetsufudosan.co.jp/sumai/mansion/syuto/sinki/cnt468/
■レーベン千葉ニュータウン中央THE PREMIUM(タカラレーベン 302戸)
公式URL :http://www.leben-style.jp/search/lbn-chibanewtown/
▲サングランデ印西牧の原ドアシティ(京成電鉄→翔和建物株式会社 400戸)
公式URL :http://www.door-c.com/index.html
― 最近のできごと -
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 - 成田スカイアクセス線開通。中央、日医大駅に停車。
※ 2013年7月26日 - コストコ千葉ニュータウン倉庫店 オープン。
※ 2014年7月15日 - 北千葉道路(千葉ニュータウン地区内)掘割部の全面供用。
※ 2016年4月20日 - 国交省の交通政策審議会が「都心直結線」が意義のある計画と評価。
それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力、その他関連情報について情報交換しましょう。
[スレ作成日時]2016-04-24 14:04:30
CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 38
2190:
匿名さん
[2016-09-23 13:41:38]
|
2191:
匿名さん
[2016-09-23 13:42:51]
2187ですが、別に意図はありません。
あそこの現状は近隣だけの認識であったと思います。印西市の1地域としての認識です。 自分も設置賛成派ですが、その1番のコアにあるものは子供たちの安全です。 それに対してここでの情報開示は広く現状を周知させるものなので削除依頼したまでです。 セキュリティに関する部分だけでも削除されたらと思います。 |
2192:
匿名さん
[2016-09-23 18:08:38]
とにかく印西市の進め方が悪いね。
こんなのうっかりマスコミに漏れたら、花火大会の後だけに、各社喜んで取材にきちゃうよ・・・。 もういい加減、田舎議会を卒業しないと。 |
2193:
匿名さん
[2016-09-23 18:27:23]
花火大会の顛末もわからないし、市議会もスルーだし。
|
2194:
匿名さん
[2016-09-23 19:18:44]
これ、「子供たちの安全を第一にきちんと仕事しています」という絶好のアピール機会なんじゃないかな。
今、印西市に必要なのは花火大会で失墜した信頼を市内外から取り戻すことで、マスコミ各社に売り込むのも悪くないと思う。 http://www.tbs.co.jp/uwasa/mail/ |
2195:
名無しさん
[2016-09-23 20:29:54]
フェンスがあろうと無かろうと侵入したい人は入るんだし、池田小と比べられるけど大阪教育大学附属池田小学校と印旛村立いには野小学校を同じレベルで考えてるのかな。
確かに前者は親御さんも人生の勝ち組でやっかみの対象になるのは解かるけど、少なくともいには野小はその対象ではないかと。 しかも明日会とパトロールの一部の中心メンバーが声をあげて、周りもとくに反対理由もないし、、、みたいな感じで嘆願して実現寸前まできたけど、蓋を開ければ非難非難ごうごう。 きちんと、在校生の親と直近で入学予定の幼稚園、保育園の親達に計画を説明して、賛否の決を取ればいいのに。 ま、これは市ではなくて本来、明日会やパトロールが嘆願するまえにやっておくべくことだから、市も被害者といえば被害者。 こういうのって出来上がってから、なにこれ?と周りが騒ぎだして犯人探しが始まるものだから、良かれと思って嘆願した明日会やパトロールの一部の中心メンバーも可哀想なことになるんではないだろうか。 もう入札は終わったのかな? それにしても情報が議会だよりと議事録くらいしかなく、完成イメージがどこにもないよね。 安全を守りたいのは解るけど、もう一度白紙に戻して経緯説明から始めた方がいいと思う。 せっかく良好な地域コミュニティがこんなことで崩れるのは惜しいよ。 |
2196:
匿名さん
[2016-09-23 20:48:35]
学校の説明会での説明はどうだったの。
それが知りたいよ。学校側の意向が知りたい。 また、上の文で明日会の人たちに脅しかけていない? 人として外れているよ。 |
2197:
匿名さん
[2016-09-23 20:52:39]
池田小のようなことなんて、よほどのことがないかぎり大丈夫だけれどパトロールの方たちの危惧はもっと小さいことの積み重ねだと思う。
しっかり聞いてみればよい |
2198:
匿名さん
[2016-09-23 21:05:33]
>>2195 名無しさん
何か新しいことをやろうとするとき、「俺に挨拶がない」とか「事前に説明がない」といって足を引っ張るチンピラ野郎がいるよね。 学校と関係ないのに同じ地域に住んでるだけで何か権利があるかの如く「俺たちの合意が取れるまで延期だ」「賛否の決をとれ」とイチャモンつけてる奴らのメンタリティはこれと同じ。 説明がないのはその必要が無いから。勝手に利害関係者だと言い張っても相手にしてもらえるわけない。 |
2199:
匿名さん
[2016-09-23 21:42:18]
もしも、悪意をもった侵入者がいて、その悪意を隠して侵入したときフェンスが校舎よりはるか離れたところにあってフェンス内に入って来た時点で誰何できて、そこで悪意を露にされるなら
学校関係者はなんらかの対応をとる余裕があるけど、校舎間際で悪意を露にされるなら対応をとる 余裕がはるかに短い。フェンスの必要性ってそんなところじゃないかな。都内の塀のないところは 建物のたて方で塀の代わりにしているそうです。そして1階は管理部分だそう。 |
|
2200:
匿名さん
[2016-09-23 22:10:51]
とりあえずこのHPのリンクを付けて印西市に送ってみたら。
実際にマスコミに...という書き込みもあるから、さすがに強行してこれ以上事態を悪化させるようなことはしないだろうし、未だに実現していない説明会くらいは大慌てで開くと思うよ。 そこで説明の必要はないなんて言ったら、本当に千葉日報などのマスコミにリークする人が出るだろうし、噂の東京マガジンも喜んでやって来るかも知れない。 市議会および市職員は今は父兄よりマスコミが一番怖いだろうから、そうはならないようにきちんと説明するんじゃないかな。 きちんと説明して一定割合の賛同を得れれば、フェンス設置もゲット悪いことではないと思うし。 |
2201:
匿名さん
[2016-09-23 22:19:45]
そうだね。ただ、東京マガジンに通報するのだけは
だめ。 塀ができればまだしも、できなかったときに この学校が丸裸ということが全国区になってしまう。大事な子供たちがいる。後悔だけはしたくない。 |
2202:
通りがかりさん
[2016-09-23 22:34:57]
TO;印西市
CC;千葉日報(shakaibu@chibanippo.co.jp) が一番良いかと。 印西市単独だと組織として意図的にスルーされる可能性あるよ。 動かざる得ない環境を作ると、市役所の良識ある人も動きやすくなるし。 |
2203:
匿名さん
[2016-09-23 22:55:58]
学校のフェンスがマイブームになっているとは、他所の人たちには
理解できないことでしょう。 小学校には校庭があって塀があるのが普通なのに。 小学校を抜け出す子供たちがいたら先生たちは大変だ。 フェンスのない小学校のコンセプトはゆとり教育と通じる考え方か? 小学校の年齢は、枠にはめる教育が一番重要な時期なのに、 フェンスがあると精神的にどうだとか、お花畑妄想に浸っている 大人もうじゃうじゃいるようだ。 ここに住んでる大人も精神的な自立のできていないものが多そうだ。 |
2204:
通りがかりさん
[2016-09-23 23:21:58]
地域住民が反対しているのは市のプロセスも不味さもあって理解できるけど、反対していることに対して部外者が異議を唱えてるのってどうしてなのだろうか。
私も部外者だがそこが理解できない。 我々の税金が必要ないものに使われることに違う視点から反対している周辺住民がいて、それに対して黙って税金を使わせろという部外者がいる。 単にいには野アンチなのか、それとも... いには野小学校は市内でも比較的優秀というか安定していると聞く。 今でも小学校を抜け出す子もいないのだろう。 |
2205:
匿名さん
[2016-09-24 00:38:10]
2204さん、いには野住民であるあなたには永久にわからないでしょう。
|
2206:
匿名さん
[2016-09-24 01:38:53]
塀のない刑務所が四国にあるらしいが、コンセプトは一緒なんだろうね。
自立の促進を目指すということらしいが、さすがに選抜された受刑者だけ らしい。 この小学校も同じで選抜されたというある種、選良主義の発露かな? |
2207:
匿名さん
[2016-09-24 03:58:49]
進め方がまずいというけど、学校の父兄には説明したんでしょ。あとは工事中の影響がある範囲で説明すればそれで十分だと思うけど。
たかがフェンスや門扉を設置するのに、学校から徒歩15分以上の美瀬や舞姫の住人にまで合意を求めるなんて尋常じゃない。ある意味不当な権利主張だと思う。 |
2208:
PTAママ
[2016-09-24 06:37:18]
父兄への説明は、決まりましたというA4プリント1枚だけですよ。
困りますよね~。 今日は運動会でつ o(^o^)o |
2209:
匿名さん
[2016-09-24 09:10:32]
最近ナリタヤお客さん少なくないですか?
また撤退されたら目も当てられない。 |
まだ全然おかしいよ。
「地域住民の過半数合意を得る前提で予算審議をした」なんて嘘っぱちが平然と記載されてる。
しかもURと市は行政という括りで同じだとかトンデモ理論。
ここ数年で越してきた人は不動産会社との取引きで印西市も将来を約束するようなことは言ってないんだけど、この人たちは合意の対象から除かないとダメということになるな。