千葉ニュータウン、略してCNT。発展著しい東部3駅にスポットをあてました。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/593045/
現在購入可能な新築マンションは下記2物件+ドアシティです。
(ヴェレーナシティ千葉ニュータウン中央 は完売。)
■ガーデンゲート千葉ニュータウン中央(名鉄不動産・大栄不動産・長谷工 468戸)
公式URL :http://www.meitetsufudosan.co.jp/sumai/mansion/syuto/sinki/cnt468/
■レーベン千葉ニュータウン中央THE PREMIUM(タカラレーベン 302戸)
公式URL :http://www.leben-style.jp/search/lbn-chibanewtown/
▲サングランデ印西牧の原ドアシティ(京成電鉄→翔和建物株式会社 400戸)
公式URL :http://www.door-c.com/index.html
― 最近のできごと -
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 - 成田スカイアクセス線開通。中央、日医大駅に停車。
※ 2013年7月26日 - コストコ千葉ニュータウン倉庫店 オープン。
※ 2014年7月15日 - 北千葉道路(千葉ニュータウン地区内)掘割部の全面供用。
※ 2016年4月20日 - 国交省の交通政策審議会が「都心直結線」が意義のある計画と評価。
それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力、その他関連情報について情報交換しましょう。
[スレ作成日時]2016-04-24 14:04:30
CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 38
2050:
匿名さん
[2016-09-20 01:38:48]
教育委員会殿のなされることなので、せういうとこ、適当にいい感じで大丈夫らしいです。
|
2051:
匿名さん
[2016-09-20 06:38:45]
>>2050
納得しました |
2052:
匿名さん
[2016-09-20 06:56:33]
なんだ、PTAも要望してんじゃん。
|
2053:
匿名さん
[2016-09-20 06:58:44]
小学校の父兄と学区の保育園、幼稚園の父兄の多数決で決めたらいい。
子供がいない住民は黙っていろ。 |
2054:
匿名さん
[2016-09-20 07:12:14]
安全対策は多数決で決めるようなものではないと思う。
|
2055:
匿名さん
[2016-09-20 07:31:02]
2031は嘘つき
|
2056:
匿名さん
[2016-09-20 07:48:38]
>>2055 君が嘘つきだよね 賛成とも反対とも住民の意見が聞かれてないんだから。それを問うための延期だろ。
|
2057:
匿名さん
[2016-09-20 07:54:56]
>2053 子供がいるいない関係ないよね
|
2058:
匿名さん
[2016-09-20 08:01:36]
関係あるよ。小さな子がいる=もろに当事者
小さな子がいなくて、これからも学校とは無関係 =もろに部外者 |
2059:
匿名さん
[2016-09-20 08:02:48]
|
|
2060:
匿名さん
[2016-09-20 08:05:48]
|
2061:
匿名さん
[2016-09-20 08:57:10]
>>2060
豊洲問題はどう説明する? |
2062:
匿名さん
[2016-09-20 09:56:51]
ああなるのが嫌だから、今からのプロジェクトはきちんとやっている。教育委員会は教師の集団。
とくに管理職あがり。彼らの考えは硬く鉄板。 そう言うことに生涯をかけている |
2063:
匿名さん
[2016-09-20 10:06:19]
一つの間違いが、破滅につながることを熟知しているし教師集団には右から左までいるから、そういうことに長く対応してきているから、なにかあったらということはには細心の注意を払う。
いわゆる融通がきかない。だから、本当に地域からの要望があったんだろう。それは放置できない。 一般公務員とは責任感が違う。白線の件も教育委員会に直訴したら? |
2064:
匿名さん
[2016-09-20 10:10:19]
フェンスや門扉を作ることによる実害やら不利益ってあるの?
「心の壁が」とか「街のコンセプトが」とかは別にして。 そこが全く見えてこない。 |
2065:
匿名さん
[2016-09-20 10:43:47]
見栄えが悪くなるってことでは。
今まで柵のない出入り自由、校庭横切って児童公園にも行ける。今も休み時間に子供たちが公園で遊べるのかな? もしそれならそれで問題はある。公園でどこかで落ちたりしてひどい後遺症の事故になったら補償するのはどこ?学校内として保険の摘要できる? それとも市の管轄だから市? |
2066:
匿名さん
[2016-09-20 10:50:52]
どこかで柵つくることによって学童保育の子達が公園で遊べないという記述あったけど学童だって同じ条件だよね。死亡までいかなくても後遺症のあるような事故のとき、責任の所在と公的にかけている傷害保険の摘要範囲にひっかからないかな。
フェンスがあって学校敷地内の事故なら無条件摘要だよね。 |
2067:
匿名さん
[2016-09-20 11:17:58]
みんなそれぞれの立場で今の状態を心配しているのに。。。
管理側は管理の不在と範囲事故があったときの責任追及。教育委員会は放置に対する責任追及への 不安、文科省からの指導。市も同じく管理の責任。 一番不安は児童をもっている世帯。 |
2068:
匿名さん
[2016-09-20 11:24:51]
グランドの真ん中でさせる程大胆な輩はおらんが、周りの芝生で糞させてる飼い主はよく見かける。下品じゃなくても衛生観念がずれてる人は少なからずいる。
|
2069:
匿名さん
[2016-09-20 11:26:41]
開かれた学校を貫き通すような気概が市長さんなら、ありそうだが。
|