購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART121】

[匿名さん]

建設的に意見交換していきましょう。

[8403: 匿名さん]

>>8402 匿名さん
> 車必要なくても、駐車場スペースの土地購入して、固定資産税まで払ってる。
ここまではマンションも同じ。
マンションの場合は車持たない人には儲けになるが、車持つ人は車持たない人の修繕費まで払っているので駐車場代を払っていることになるんですよね。
マンション全体としてはプラマイゼロで、戸建と同じですが、結局車持つ人は駐車場代を払っているってことになりますね。

[8404: 匿名さん]

>８４０３
マンションは車持つ持たないの選択肢がある。
全部屋ぶん駐車場のあるマンションもある。
要するに、マンションは選択肢が多い。

[8405: 匿名さん]

＞> 車必要なくても、駐車場スペースの土地購入して、固定資産税まで払ってる。
ここまではマンションも同じ。

同じじゃないでしょ。
車必要ない場合、マンションの場合、他人に貸して
賃料入るんだから。
それとも戸建ての駐車場、他人に貸す？
他人に貸したら賃料に対して税金かかるし。

[8406: 匿名さん]

>>8404 匿名さん
> マンションは車持つ持たないの選択肢がある。

選択肢の話に変わってますね。
まず、マンションの場合、駐車場は有料ってことで良いですよね?

[8407: 匿名さん]

＞８４０６
全部屋ぶん駐車場あるマンションもあります。
この場合、戸建てと何も変わりません。
車所有してもしなくても、マンションには選択肢があります。
戸建てで車所有しないのは完全にデメリット。

[8408: 匿名さん]

>>8405 匿名さん
> 同じじゃないでしょ。
同じでしょう。マンションだって、車必要なくても、駐車場スペースの土地購入して、固定資産税まで払ってる。 までは同じでしょう。
あとは、車持ってる人から車持っていない人にお金を払っているか否かでしょう。
確かに、外部にはお金出ていないですが、車持っている人から余計にお金徴収しているってことで、駐車場代は有料ってことですよね。

[8409: 匿名さん]

>８４０８
＞８４０７読んでね。

[8410: 匿名さん]

>>8407 匿名さん
> 戸建てで車所有しないのは完全にデメリット。
すなわち、車持つ人にとっては戸建にメリットありってことですよね。

[8411: 匿名さん]

>８４１０

全部屋ぶん駐車場あるマンションなら完全に戸建てと同じ。

全部屋ぶんない場合でも、初期投資が抑えられているわけだから、
車所有するものにもメリットあり。
しかも、住人に貸すぶんには税金とられないので、周辺相場より安く借りれる。
借りても貸してもマンションの駐車場はウィン－ウィンの関係。

以上、駐車場に関しては選択肢の多いマンションが圧倒的有利。

[8412: 匿名さん]

>>8408 匿名さん
あれ? 車不要な戸建の人は、「駐車場スペースの土地購入しないで、固定資産税も払わない。」って選択肢ないのかな?

[8413: 匿名さん]

＞８４１２
それって、建蔽率違反の違法建築か、狭小住宅でしょ。

[8414: 匿名さん]

>>8411 匿名さん
> 初期投資が抑えられているわけだから、
とはどういうことですか?

[8415: 匿名さん]

＞８４１８
余分な土地買ってないから、物件価格が抑えられている。

[8416: 匿名さん]

>>8415 匿名さん
> 余分な土地買ってないから、物件価格が抑えられている。
なるほど。土地を縦に共有しているから、建蔽率問題で余分に買わなければならない土地も共有することにより、一世帯あたりの余分な土地費用が抑えられていると言うことですね。

[8417: 匿名さん]

>>8416 匿名さん
とは言え、長い目で見ると、共有で取得した余分な土地で作られた駐車場のうち占有面積分の土地価格以上のお金を払うことになり、戸建と比べて費用が高くなり、しかも、自分のものにならないってデメリットがありますね。
選択肢についても、必要となった時には駐車場に空きがなく、結局外部で借りる、場合によっては住居から遠くの場所でしか借りることができないってデメリットがありますね。
戸建の場合は、駐車場以外の目的で、その余分な土地を利用できるってメリットがありますね。
ちなみに、まぁ、レアなケースでしょうけど、近くの一戸建てでは、自宅用の駐車場だったけど、最近リパークになったところがあります。

[8418: 匿名さん]

>>8410 匿名さん

戸建ての買い物は、車でまとめ買いでしたね。

[8419: 匿名さん]

>>8339
>マンションは安全でいいと
>災害がある度に思う

最近のマンションでも、最新の戸建てより地震に弱いですよ。
よく調べましょう。

[8420: 匿名さん]

狭い土地しか持っていない
↓
建ぺい率が有るのでさらに狭い所に建てる
↓
有効利用出来ないスペースに車を止める
↓
自分の意思でそうしたと思う

[8421: 匿名さん]

マンションの共用部は無駄。
共用部のないマンションはないのか？

[8422: 匿名さん]

＞＞8420
広い土地を買えばいいでしょう

[8423: 匿名さん]

>>8422 匿名さん
戸建さん達広い駅前の土地を相続してるから問題無いはず

[8424: 匿名さん]

>>8422 匿名さん

良い土地は限られているのにね。

[8425: 匿名さん]

妬み。ですか

[8426: 匿名さん]

>全部屋ぶん駐車場あるマンションなら完全に戸建てと同じ。

駐車場までの距離が完全に違う。

[8427: 匿名さん]

>>8423
マンションは土地を買えない人の救済団地。
土地を買えないから、戸建ての土地は相続だと思い込む。
土地は買うものだよ。

[8428: 匿名さん]

>>8427 匿名さん

簡単に手に入るような土地で満足ですか？

[8429: 匿名さん]

またマンションの駐車場代は返ってくるとかいうお間抜けが来てるのか
お前の口座から出ていったきり戻ってきてないだろと
高額な機械式駐車場の維持費に消えてるだけなのに
いくら名目が違うと言い張っても周りから見りゃただの駐車場代

[8430: 匿名さん]

>>8421 匿名さん

簡易宿泊施設みたいな？

[8431: 匿名さん]

車といえばマンション民は洗車するのもガススタとか洗車場だけど
戸建てだと自分の敷地内でするという選択肢もある。
子供と一緒にするのは楽しいよ

[8432: 匿名さん]

>>8426

これ重要。
大荷物とかで何度も往復するとか、
チャイルドシートを一時的に外すとかで
すぐ目の前にあると楽。
あと機械式だと車出すまでどうしても数分かかるんで面倒臭い。

[8433: 匿名さん]

>>8428 匿名さん

マンションなんて自分で土地探せない
基本待ちなわけ
戸建ては自分で納得の行く土地を探せる

[8434: 匿名さん]

ここの戸建さん達は土地を探し中なのかな？

[8435: 匿名さん]

>>8434 匿名さん

マンションの人は抽選結果待ちでしょう

[8436: 匿名さん]

また、建蔽率を知らないマンション民が湧いていますね。
マンションにも建蔽率が適用されていると理解出来ない人間が、文化的生活を語っていると言う、、、

マンション民、低学歴すぎて面白いわ。

[8437: 匿名さん]

ここで永遠に議論してれば買わなくて済むね。
歳はとるけどｗ

[8438: 匿名さん]

戸建ての利点が分からないのはマンション民の子供なんでしょ
戸建ての良さを知らないで育ってるから想像も出来ない

[8439: 匿名さん]

戸建の良いところは
壁ビュー

[8440: 匿名さん]

マンションは上下左右から暖気と騒音がだだ漏れなので嫌です。

[8441: 匿名さん]

マンションのまともな窓は1辺のみだからな
壁ビューどころか両側に窓すらない。
玄関側の窓は通路に面していてまともに開けられない有様
唯一開けられる窓を開けると隣家の話し声やらタバコの煙が入ってくる

[8442: 匿名さん]

やっぱり戸建なら隣の壁ビューじゃない
広い敷地が欲しい

[8443: 匿名さん]

やっぱり戸建は角地か両面接道路。

[8444: 匿名さん]

>>8443 匿名さん

道路の幅くらいでは壁ビュー

[8445: 匿名さん]

>>8444 の眼鏡は望遠仕様

[8446: 匿名さん]

うちは敷地が広いので隣の壁なんて下品なもの見えません

[8447: 匿名さん]

マンションの数少ない利点である眺望だけは残しておいてあげようじゃないか
他がどんなにポンコツでもいい景色見れば不満も吹っ飛ぶんだよ

[8448: 匿名さん]

高台なので眺望が良いのが気に入ってます。

[8449: 匿名さん]

マンションから見る範囲はせいぜい１８０度
戸建ならいろんな窓から３６０度。
屋根や天窓からは満天の空。

[8450: 匿名さん]

窓から隣の壁が見えるなんて
ありえない

[8451: 匿名さん]

>>8450 匿名さん

東西南北4面から光が入らないなんて
ありえない

[8452: 匿名さん]

>>8450 匿名さん

マンションだと隣の区画とのペラペラの仕切りが見えますね