購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART121】
839:
匿名さん
[2016-04-21 10:25:47]
買わないから心配無用だよ
|
||
842:
匿名さん
[2016-04-21 10:31:01]
戸建さん達
災害時は生きてるのが重要ね |
||
843:
匿名さん
[2016-04-21 10:38:27]
そうね、倒壊したマンションの下じゃ書き込めないでしょ
|
||
844:
匿名さん
[2016-04-21 11:56:56]
|
||
845:
匿名さん
[2016-04-21 12:12:15]
>>844
このニュースの方が天災より上な戸建さん |
||
846:
匿名さん
[2016-04-21 12:16:25]
>>842
> 災害時は生きてるのが重要ね お気持ちは分かりますが、現実逃避はいけません。 「倒壊しないマンションが作れるなら、倒壊しない戸建ても作れる。」 「倒壊しない戸建てが作れないなら、倒壊しないマンションも作れない。」 のどちらか。 「倒壊しないマンションは作れるが、倒壊しない戸建ては作れない。」 は誤り。(理由がない) です。念の為に、もう一度書いておきます。 「倒壊しないマンションが作れるなら、倒壊しない戸建ても作れる。」 「倒壊しない戸建てが作れないなら、倒壊しないマンションも作れない。」 のどちらか。 「倒壊しないマンションは作れるが、倒壊しない戸建ては作れない。」 は誤り。(理由がない) です。 で、生き残った後の事を考えると戸建て一択です。 |
||
847:
匿名さん
[2016-04-21 12:28:42]
>>846
生き残ってから考えようね |
||
848:
匿名さん
[2016-04-21 12:32:50]
家を再建できなくて震災関連死にならないようにね。
|
||
849:
匿名さん
[2016-04-21 12:46:02]
|
||
850:
匿名
[2016-04-21 12:48:02]
往生際が悪いとは、まさにこの事ですね。
マンション民って、既に買ってる・住んでいる・過去実績・結果前提でしか話し出来ないんっすね。 「購入するなら」のスレなのに。 |
||
|
||
851:
匿名さん
[2016-04-21 12:48:54]
義務化は基準以下の建物の建て替え
危険エリアに対する建築制限と撤去 戸建さんの命を守るには規制が必要 |
||
852:
匿名さん
[2016-04-21 12:49:58]
|
||
853:
匿名さん
[2016-04-21 12:57:28]
液状化や水害のない立地を選ぶのは当然だが、
耐震等級1のマンションと等級3の戸建てなら迷わず戸建てを選ぶ。 敢えて耐震等級が低く補修や建替えにやたら時間がかかるマンションを選ぶ理由がない。 |
||
854:
匿名さん
[2016-04-21 13:39:19]
今の状況だと死ぬまでに大地震に遭遇する。あした起こっても不思議はない。
これから買うなら立地の良い(災害に対して)場所か。 そんな場所は戸建てになるね。 |
||
855:
匿名さん
[2016-04-21 14:00:03]
>>854
そんな場所空いて無いぞ |
||
856:
匿名さん
[2016-04-21 14:03:54]
東京でも都心部で被災したら確実に避難所には入れない。
オートロックなどセキュリティーの崩壊したマンションは安全だろうか? 日本人の災害時の秩序正しさは世界から賞賛されているが、日本で最も外国人が多く住む都心部(都心5区)で治安や秩序が本当に保たれるか? 富裕層の多く暮らす地域の治安は絶望的な状況になるだろう。 特に、外から全く見えない高級マンションには集団窃盗団がリスク覚悟で日本中から集まる価値がある。 |
||
857:
匿名さん
[2016-04-21 14:09:13]
>>856
それ以前に都内って避難場所絶対足りなくなると思うけど、都内だから車もいらないって言ってるタワマン高層階暮らしの人悲惨。 しばらく公園暮らしかな? 熊本ですらお年寄りに避難場所譲って自分達は車で生活っていう方達がたくさんいるのに。 |
||
858:
匿名さん
[2016-04-21 14:17:34]
古い建物を建て替えて耐震性能を上げるしかない
|
||
859:
匿名さん
[2016-04-21 14:46:15]
東京の防災マニュアルでも自宅でも生活が前提。
マンションの多い人口過密地域では、戸建ての住宅街より 人が溢れるだろうから、自宅での自助生活がより重要になりそう。 |
||
860:
匿名さん
[2016-04-21 14:50:46]
|
||
861:
匿名さん
[2016-04-21 15:35:06]
>>860
今現在空き地になってるような平凡な立地では無いのよ |
||
862:
匿名さん
[2016-04-21 15:52:14]
平凡じゃない土地買ったら?
|
||
863:
契約済みさん
[2016-04-21 16:12:14]
|
||
864:
匿名さん
[2016-04-21 16:13:10]
過去に大規模地震が発生してるのに、
耐震強度、避難や修繕の難易度を検討しないでマンション買う? |
||
865:
契約済みさん
[2016-04-21 16:23:00]
|
||
866:
匿名さん
[2016-04-21 16:35:13]
いつも思うのだが、23区内に活断層が全くない(抜けてる?)のが気味悪い。
公表しないだけか。 |
||
867:
匿名さん
[2016-04-21 17:24:08]
|
||
868:
匿名さん
[2016-04-21 17:29:38]
|
||
869:
匿名さん
[2016-04-21 17:33:21]
> いっぱい家が建ってるから調べられないだけだってさ。
公の理由は、こうしていますね ただ、今の技術なら調べようと思えば調べれるはずですけどね > 実は、地価が下がるから金持ちから圧力かかってるかもしれないなぁ 圧力というよりも、パニックになるからでしょうね まぁ一部の地域では、一気に地価がさがるでしょうね |
||
870:
匿名さん
[2016-04-21 17:42:28]
このスレ、郊外住みが多いみたいね。
|
||
871:
匿名さん
[2016-04-21 17:48:19]
こんなのもあるよ?
最悪の場所で発見された! 田端→飯田橋→四ツ谷 「首都縦断」活断層でM7地震ここを直撃する 「首都高倒壊」「JR中央線の外濠落下」「防衛省機能マヒ」に備えよ http://gendai.ismedia.jp/articles/-/33416 |
||
872:
匿名さん
[2016-04-21 17:48:41]
>>870
郊外の実家住みが多いですよ |
||
873:
匿名さん
[2016-04-21 17:53:11]
まあ、親の代は土地神話の時代で、
普通のサラリーマンでは郊外しか買えませんでしたからね。 同僚の住所思い浮かべればわかると思うけど、 後輩ほど、より都心、先輩ほどより郊外住み。 |
||
874:
匿名さん
[2016-04-21 17:53:27]
関東大震災の時に都心に7クラスの揺れが出たのも納得できる。
|
||
875:
匿名さん
[2016-04-21 17:55:26]
そんなの関東の大地を見てれば都内だって断層だらけってのは簡単に予想できるでしょ。
|
||
876:
匿名さん
[2016-04-21 17:57:00]
都市部での大規模な火災では、炎を伴う旋風が発生し、さらには炎の竜巻が巻き起こることがあると話すのが武蔵野学院大学・島村英紀特任教授(地震学)だ。
「都市部での火災で最も恐ろしいのがこの“火災旋風”です。時には鉄をも簡単に溶かしてしまうほど高温な炎の火柱が立ち上がり、より大きな被害を生んでしまうのです。1923年に発生した関東大震災では、この火災旋風によって21万棟以上の家屋が焼失し、10万人以上の人が亡くなってしまいました」 |
||
877:
匿名さん
[2016-04-21 18:12:44]
大正12年の建物の耐震強度と耐火性能はどのぐらい?
|
||
878:
匿名さん
[2016-04-21 18:28:37]
環七に沿って木密地域が並んでるから
火災が起きると都心を中心に円を描くように火災が発生する。 |
||
879:
匿名さん
[2016-04-21 18:31:08]
>>873
住宅供給が増えたのと、下町に対する嫌悪感が減って来ただけ。若い人達の住む都心は殆ど下町。 |
||
880:
匿名さん
[2016-04-21 18:35:52]
今さら郊外に住む理由ないよね。
|
||
881:
匿名さん
[2016-04-21 18:42:31]
>若い人達の住む都心は殆ど下町。
おたくの会社はそうなの?給料安いんじゃない? うちは本社が都心だし、一部の社員で実家住みは郊外もいるけど、 独身の連中は広尾や恵比寿、中目黒とか、結構いいとこ住んでる。 自由が丘や洗足に住んでると田舎で不便ですーとか言ってるよ。 要は給与水準の違いじゃない?そこそこ貰える職場なら、特に若い連中は都心嗜好だよ。 住んで楽しいし便利だしね。 |
||
882:
匿名さん
[2016-04-21 18:45:49]
悪いけど都心は働きたくも住みたくもない。
災害に弱すぎる。 |
||
883:
匿名さん
[2016-04-21 18:47:54]
>田端→飯田橋→四ツ谷 「首都縦断」活断層
この活断層で地震が起きると震源は浅いから特に危険。 |
||
884:
匿名さん
[2016-04-21 18:58:05]
|
||
885:
匿名さん
[2016-04-21 19:02:42]
それ、天皇陛下に言ってみ(笑)
皇居は都内で一番安全なのに知らないの? |
||
886:
匿名さん
[2016-04-21 19:22:01]
あなたが皇居に住んでるわけでもなかろうに(笑)
|
||
887:
匿名さん
[2016-04-21 19:25:58]
震災が起きると都心は逃げ場がなくなるんだよ。
特権階級は火災が起きる前に空から逃げるかシェルターに避難する。 |
||
888:
匿名さん
[2016-04-21 19:29:12]
|
||
889:
匿名さん
[2016-04-21 19:31:08]
>それ、天皇陛下に言ってみ(笑)
この書き込みが頭悪いんだからしょーがないよ。 |
||
890:
匿名さん
[2016-04-21 19:33:36]
天皇が住んでるのは都心だと思うが、違うのか?
俺でも知ってるのに、お前常識ねーんだなw |
||
891:
匿名さん
[2016-04-21 19:38:49]
|
||
892:
匿名さん
[2016-04-21 19:46:49]
>内側は郊外より安全かもしれない
当然ですよ。天皇陛下の話が出ていますが、皇族方はじめ各国大使館は都心、 主に港区に集中していますし、もはや日本国だけの問題では無いのです。 震災が多いのは日本の宿命であり、それでもなお歴史があり耐震性も高い都心部が最高であることは、 各国大使館の所在を見ても明らかですね。環七より外側など庶民の住む街で、 正直壊滅しても仕方がないでしょう。日本は都心の首都機能で回っているのですよ。 もうお忘れかも知れないが、数年前の節電時の輪番制の停電も都心は除外されていたのが良い証拠。 |
||
893:
匿名さん
[2016-04-21 19:47:42]
そんなにイライラするなよ、頭悪いのに切れやすいと損するよ?
|
||
894:
匿名さん
[2016-04-21 19:51:41]
>あなたが皇居に住んでるわけでもなかろうに(笑)
同じ町内ですよ。 |
||
895:
匿名さん
[2016-04-21 20:01:42]
戸建て、いいとこなし。
以前は付帯設備が無くて眺望もなくてショボいという結論だったが、 震災以降は、その倒壊の数の多さや耐震性の低さに驚きを通り越して恐怖すら感じる。 今後は益々、戸建てには住んでいけない。倒壊家屋の膨大な数が全てを物語っている。 |
||
896:
匿名さん
[2016-04-21 20:02:27]
>そんなにイライラするなよ、頭悪いのに切れやすいと損するよ?
このスレ違いの発言が出始めたら、戸建て民劣勢の証。 何故ならスレ趣旨の内容で反論できないから。 もう一度言おう、何故ならスレ趣旨の内容で反論できないから。 |
||
897:
匿名さん
[2016-04-21 20:04:11]
>>893
頭悪いのは、天皇陛下が都心住まいということを知らなかった貴方でしょ!笑 |
||
898:
匿名さん
[2016-04-21 20:08:30]
|
||
899:
匿名さん
[2016-04-21 20:27:14]
帰宅は徒歩10分
これくらいだと家族を守りやすい |
||
900:
匿名さん
[2016-04-21 20:36:49]
戸建てはピンからキリまで。プレハブ小屋から、上は天井無し。
安全と快適さも予算次第。 当然、予算をケチって危ない家や危ない立地に住む自由もあるからこういう事になる。 今回は地震の少ないまさかの九州だけど。 |
||
901:
匿名さん
[2016-04-21 20:43:49]
都心は要人の為の核シェルターくらいあるだろう
|
||
902:
匿名さん
[2016-04-21 20:51:57]
|
||
903:
匿名さん
[2016-04-21 20:52:53]
↑間違えた・・
X某貸絵 ◯防火性 |
||
904:
匿名さん
[2016-04-21 20:55:15]
|
||
905:
匿名さん
[2016-04-21 20:56:16]
>震災以降は、その倒壊の数の多さや耐震性の低さに驚きを通り越して恐怖すら感じる。
震災で耐震等級3の戸建ては何軒倒れた? これから購入するなら、耐震等級1のマンションより3の戸建て。 東日本大震災でもマンションは震災に弱いという評価だし、修理にも建て替えにも時間がかかる。 http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20120110/295713/?P=1 |
||
906:
匿名さん
[2016-04-21 20:59:46]
耐震性能は高いほうがいいだろ。
|
||
907:
匿名さん
[2016-04-21 21:01:07]
>>900
その通り。耐震・保険をケチるかしっかりするかも自由な戸建て。 ケチってエラい目に遭うか否かも戸建ての自由。自業自得。 しっかりすれば生き残るし、大地震後も変わらない生活ができる。 ただし、マンションは、その自由がない。 大地震が来て、建て替え・改修も個人の思い通りにできず、3重苦生活が待っているだけ。 故に、戸建てが一番。 決着。 以上。 |
||
908:
匿名さん
[2016-04-21 21:03:32]
天皇陛下はコンクリ造住まいかぁ。やっぱ木造は論外だね。
|
||
909:
匿名さん
[2016-04-21 21:05:12]
>天皇陛下はコンクリ造住まいかぁ。
木造の戸建てより、RCが普通のマンションが一番ってことだろ。 注文で建てるならRCだね! |
||
910:
匿名さん
[2016-04-21 21:13:40]
|
||
911:
匿名さん
[2016-04-21 21:19:54]
>木造・RCか以前にマンションはダメダメって事ですね。
そう持って行きたくて必死みたいだけど、マンションはRCだよ。 天皇住居の戸建てもマンションもRC。何でダメダメなんだ? アンタただのアホだなw |
||
912:
匿名さん
[2016-04-21 21:20:39]
都心に巨大活断層みつかる
国家中枢機関のすぐ横 断層があると見られている場所から2キロほどの範囲に国会議事堂や霞ヶ関といった、日本の機能の中心が集中している。 この断層が本当に活断層であれば、国は政府などの代替機能の整備を早急に進める必要性があるだろう。 M7クラスの地震でも、震源の深さによって被害の状況は大きく変わってくる。 阪神淡路大震災後、都市の建物は直下型地震に対する耐震化が進められたため、被害は限定的だとの見方もある。 しかし、首都圏の直下型地震では湾岸部の住宅密集地の火災が問題視されている。 |
||
913:
匿名さん
[2016-04-21 21:23:56]
>天皇住居の戸建て
正確に言うと、皇居や御所って宮内庁、政府の所有物だろ? だから御所は賃貸(もちろん賃貸料は発生しないだろうが)ってことだな。 それも、御所には国賓を接待するパーティールームや映写室、多目的ホールなどもあるそうだ。 マンションの付帯設備と同じなんだな。結局賃貸マンションが最高ってことか? |
||
914:
匿名さん
[2016-04-21 21:29:16]
天皇がお住まいなのは戸建てってことじゃないの?
マンションの付帯設備を兼ねた戸建てが最高ってことでしょ。 |
||
915:
匿名さん
[2016-04-21 21:38:17]
大きな直下型地震が来たらマンションは中層階がつぶれると聞きました。うちは10階建ての5階です。つぶれますよね、きっと。 そこで質問なのですが、室内のどこにいても同じなのでしょうか?
|
||
916:
匿名さん
[2016-04-21 21:56:59]
>>915
んなもん、震源地、断層の真上か、条件が分かってないのに限定できるわけない。 ここはアホばっかだな。実際来てみないと分からないから難しい。 10階建てでも大丈夫かもしれないし、3階、いや6階が潰れるかも知れないし。 そんな不確実要素だらけの話しても意味ないのぐらい分からんかね? それにマンションの成りすまししたって、あんたが戸建て派だってこともバレバレだがね(笑) |
||
917:
匿名さん
[2016-04-21 21:58:17]
戸建さんは現実を見よう
|
||
918:
匿名さん
[2016-04-21 22:13:28]
>>915
心配ならベッドの周りだけでも補強しては? |
||
919:
匿名さん
[2016-04-21 22:16:45]
マンションになると街の価値騰がりますね
典型例は六本木ヒルズ 元はただの木密地帯 防災面でも画期的に改善されました |
||
920:
匿名さん
[2016-04-21 22:18:38]
|
||
921:
匿名さん
[2016-04-21 22:19:18]
|
||
922:
匿名さん
[2016-04-21 22:20:33]
虎ノ門ヒルズの周辺もそうだよね。これから地下鉄の新駅もオープンし、
更に3本の高層ビル+マンションが建っていく計画だそう。 ライバルはシンガポールや香港だと森ビルの社長が会見で話していたね。 今や周辺戸建ての倍以上の値段が付いているレジデンス層。益々の発展が楽しみですね。 |
||
923:
匿名さん
[2016-04-21 22:21:02]
結局今日も話は進展せず、このスレの趣旨に従いこれから「購入するなら?」なら「戸建て」一択が結論ですね。
「倒壊しないマンションが作れるなら、倒壊しない戸建ても作れる。」 「倒壊しない戸建てが作れないなら、倒壊しないマンションも作れない。」 のどちらか。 「倒壊しないマンションは作れるが、倒壊しない戸建ては作れない」 は誤り。(理由がない) 故に、建て替え・改修の費用の大半を保険で充当できる戸建てが良い。 大地震を考慮して大地震でも倒壊しない戸建てがベスト。保険料が安くなる副作用も期待できる。 マンションだと、 ・もともとの住宅ローンの返済 ・改修・建て替え費用の返済 ・改修・建て替え期間中の仮住まい用の費用 の3重苦に苦しめられる場合がある。 決着。 以上。 |
||
924:
匿名さん
[2016-04-21 22:23:10]
|
||
925:
匿名さん
[2016-04-21 22:26:42]
|
||
926:
匿名さん
[2016-04-21 22:27:22]
特に都市では地震で怖いのは火災ですからね
都心はどんどん木密をなくそうとしてます まあ権利関係絡むので色々大変でしょうが、大局的には 安心で価値もあがるマンションの方向に進むでしょう |
||
927:
匿名さん
[2016-04-21 22:29:46]
|
||
928:
匿名さん
[2016-04-21 22:31:01]
|
||
929:
匿名さん
[2016-04-21 22:32:47]
|
||
930:
匿名さん
[2016-04-21 22:35:57]
>>926
マンションなんて階下で火災が起きたら、上はヤバいよ。 タワマンなんて、地震の時共鳴してポッキリ折れる可能性あるっていうしw あと…「バカと煙は高いところが好き」っていう言葉をタワマン見ると思いだすwwww |
||
931:
匿名さん
[2016-04-21 22:36:38]
>>927
フルバージョンをどうぞ。 これから新築されるマンションにあっては、大地震によって住めなくなり、改修もしくは建て替えに想像を絶する膨大な費用および時間が必要となる恐れはあるが、倒壊する可能性は戸建てに比べて低い。 しかしながら、 ・もともとの住宅ローン返済 ・管理費・修繕積立金(は、一時的に徴収中止か?) ・改修・建て替えの費用の返済 ・仮住まいの費用 ・引っ越しのための一時費用 と金銭的に圧迫された生活を強いられることになる。 改修・建て替えにおいて銀行から融資を受けられない場合、一括で支払う必要があるし、一世帯でもそれが出来ない世帯があると、建て替え・改修に着手することも出来ない。 これらを考慮すると、大地震を十分に考慮した戸建てを建てる方が良いと判断する。 (それは実現可能である。それを否定するということは倒壊しないマンションを否定することになる。地震で倒壊しない建物を、マンションでは実現できて戸建てでは実現できない理由がない。) 建て替えが必要となった場合を考慮し、その費用を充当できる保険に加入しておくとなおベター。大地震を十分に考慮した戸建てであれば保険料も安くなると思料。 |
||
932:
匿名さん
[2016-04-21 22:37:55]
共用部は大抵管理組合で入ってるね
でも、さすが粘着戸建だわ 地震で全部ぶっ壊れる前提だなw |
||
933:
匿名さん
[2016-04-21 22:39:03]
マンションは耐震等級1、戸建ては耐震等級2~3が普通。
戸建ては木造でも建物自体の重量がない分、地震の際には有利となる。 マンション最高と思っている人には悪いが、 実際は戸建てのほうが安心度が高い。 |
||
934:
匿名さん
[2016-04-21 22:40:30]
マンション買いたい奴はマンション買えば??
意見をぶつけてもお互いが納得することはないんじゃないの? そういう自分は、ウナギの寝床みたいな廊下や窓の少ない家は圧迫感ありすぎて無理でした。 |
||
935:
匿名さん
[2016-04-21 22:40:37]
|
||
936:
匿名さん
[2016-04-21 22:42:27]
マンションは最近パンケーキクラッシュとか流行ってるらしいよ。
今熊本でもそうなっている建物多いってさ。 |
||
937:
匿名さん
[2016-04-21 22:42:46]
|
||
938:
匿名さん
[2016-04-21 22:44:10]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報