購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART121】
8383:
匿名さん
[2016-06-19 02:34:19]
|
||
8384:
匿名さん
[2016-06-19 02:34:36]
|
||
8385:
匿名さん
[2016-06-19 02:35:58]
|
||
8386:
匿名さん
[2016-06-19 02:36:48]
>> マンションは戸建てみたいに音しないから。
>いいえ、しない物件もありますがする物件もあります。 と言ってみたり、 >デブでなくても、大きな問題の一つ。 と言ってみたり。 戸建さんは理屈だった説明苦手なのかね。 レスが行き当たりばったり。 |
||
8387:
匿名さん
[2016-06-19 02:37:05]
|
||
8388:
匿名さん
[2016-06-19 02:37:40]
|
||
8389:
匿名さん
[2016-06-19 02:38:55]
|
||
8390:
匿名さん
[2016-06-19 02:40:58]
|
||
8391:
匿名さん
[2016-06-19 02:41:34]
|
||
8392:
匿名さん
[2016-06-19 02:43:21]
|
||
|
||
8393:
匿名さん
[2016-06-19 02:48:17]
>>8392 匿名さん
> 戸建てが駐車場代かからないのがメリットだなんて思ってるのは大きな勘違いです。 そうなんですか? マンションで駐車場を持つ人は通常より多く修繕費を払わないといけないと言うことですよね? それはすなわち、結局、本質的に駐車場が有料と言うことになるのでは? |
||
8394:
匿名さん
[2016-06-19 02:51:19]
|
||
8395:
匿名さん
[2016-06-19 02:55:41]
>8393
借りることもできるし、借りないこともできる。 マンションは選択肢があるってことですね。これメリット。 しかも、住人が借りる場合、税金かからないので、 相場より安く借りれるのがメリット。 しかも、借りてであって貸してでもある。 |
||
8396:
匿名さん
[2016-06-19 02:57:45]
|
||
8397:
匿名さん
[2016-06-19 02:58:45]
|
||
8398:
匿名さん
[2016-06-19 03:00:28]
>8396
戸建ては、強制搾取ってこと。 |
||
8399:
匿名さん
[2016-06-19 03:00:49]
|
||
8400:
匿名さん
[2016-06-19 03:02:01]
|
||
8401:
匿名さん
[2016-06-19 03:02:34]
>8399
そういうこと。 |
||
8402:
匿名さん
[2016-06-19 03:03:27]
>8400
車必要なくても、駐車場スペースの土地購入して、固定資産税まで払ってる。 |
||
8403:
匿名さん
[2016-06-19 03:12:52]
>>8402 匿名さん
> 車必要なくても、駐車場スペースの土地購入して、固定資産税まで払ってる。 ここまではマンションも同じ。 マンションの場合は車持たない人には儲けになるが、車持つ人は車持たない人の修繕費まで払っているので駐車場代を払っていることになるんですよね。 マンション全体としてはプラマイゼロで、戸建と同じですが、結局車持つ人は駐車場代を払っているってことになりますね。 |
||
8404:
匿名さん
[2016-06-19 03:24:24]
|
||
8405:
匿名さん
[2016-06-19 03:26:46]
>> 車必要なくても、駐車場スペースの土地購入して、固定資産税まで払ってる。
ここまではマンションも同じ。 同じじゃないでしょ。 車必要ない場合、マンションの場合、他人に貸して 賃料入るんだから。 それとも戸建ての駐車場、他人に貸す? 他人に貸したら賃料に対して税金かかるし。 |
||
8406:
匿名さん
[2016-06-19 03:30:07]
|
||
8407:
匿名さん
[2016-06-19 03:32:24]
|
||
8408:
匿名さん
[2016-06-19 03:32:52]
>>8405 匿名さん
> 同じじゃないでしょ。 同じでしょう。マンションだって、車必要なくても、駐車場スペースの土地購入して、固定資産税まで払ってる。 までは同じでしょう。 あとは、車持ってる人から車持っていない人にお金を払っているか否かでしょう。 確かに、外部にはお金出ていないですが、車持っている人から余計にお金徴収しているってことで、駐車場代は有料ってことですよね。 |
||
8409:
匿名さん
[2016-06-19 03:33:48]
|
||
8410:
匿名さん
[2016-06-19 03:36:40]
|
||
8411:
匿名さん
[2016-06-19 03:41:58]
>8410
全部屋ぶん駐車場あるマンションなら完全に戸建てと同じ。 全部屋ぶんない場合でも、初期投資が抑えられているわけだから、 車所有するものにもメリットあり。 しかも、住人に貸すぶんには税金とられないので、周辺相場より安く借りれる。 借りても貸してもマンションの駐車場はウィン-ウィンの関係。 以上、駐車場に関しては選択肢の多いマンションが圧倒的有利。 |
||
8412:
匿名さん
[2016-06-19 03:43:55]
|
||
8413:
匿名さん
[2016-06-19 03:45:59]
>8412
それって、建蔽率違反の違法建築か、狭小住宅でしょ。 |
||
8414:
匿名さん
[2016-06-19 03:46:58]
|
||
8415:
匿名さん
[2016-06-19 03:47:40]
>8418
余分な土地買ってないから、物件価格が抑えられている。 |
||
8416:
匿名さん
[2016-06-19 03:53:02]
>>8415 匿名さん
> 余分な土地買ってないから、物件価格が抑えられている。 なるほど。土地を縦に共有しているから、建蔽率問題で余分に買わなければならない土地も共有することにより、一世帯あたりの余分な土地費用が抑えられていると言うことですね。 |
||
8417:
匿名さん
[2016-06-19 04:07:33]
>>8416 匿名さん
とは言え、長い目で見ると、共有で取得した余分な土地で作られた駐車場のうち占有面積分の土地価格以上のお金を払うことになり、戸建と比べて費用が高くなり、しかも、自分のものにならないってデメリットがありますね。 選択肢についても、必要となった時には駐車場に空きがなく、結局外部で借りる、場合によっては住居から遠くの場所でしか借りることができないってデメリットがありますね。 戸建の場合は、駐車場以外の目的で、その余分な土地を利用できるってメリットがありますね。 ちなみに、まぁ、レアなケースでしょうけど、近くの一戸建てでは、自宅用の駐車場だったけど、最近リパークになったところがあります。 |
||
8418:
匿名さん
[2016-06-19 06:16:59]
|
||
8419:
匿名さん
[2016-06-19 06:19:06]
|
||
8420:
匿名さん
[2016-06-19 06:21:15]
狭い土地しか持っていない
↓ 建ぺい率が有るのでさらに狭い所に建てる ↓ 有効利用出来ないスペースに車を止める ↓ 自分の意思でそうしたと思う |
||
8421:
匿名さん
[2016-06-19 06:21:24]
マンションの共用部は無駄。
共用部のないマンションはないのか? |
||
8422:
匿名さん
[2016-06-19 06:22:16]
>>8420
広い土地を買えばいいでしょう |
||
8423:
匿名さん
[2016-06-19 06:32:37]
>>8422 匿名さん
戸建さん達広い駅前の土地を相続してるから問題無いはず |
||
8424:
匿名さん
[2016-06-19 06:33:16]
|
||
8425:
匿名さん
[2016-06-19 06:33:56]
妬み。ですか
|
||
8426:
匿名さん
[2016-06-19 06:49:48]
>全部屋ぶん駐車場あるマンションなら完全に戸建てと同じ。
駐車場までの距離が完全に違う。 |
||
8427:
匿名さん
[2016-06-19 06:52:33]
|
||
8428:
匿名さん
[2016-06-19 06:58:22]
|
||
8429:
匿名さん
[2016-06-19 07:45:36]
またマンションの駐車場代は返ってくるとかいうお間抜けが来てるのか
お前の口座から出ていったきり戻ってきてないだろと 高額な機械式駐車場の維持費に消えてるだけなのに いくら名目が違うと言い張っても周りから見りゃただの駐車場代 |
||
8430:
匿名さん
[2016-06-19 07:48:39]
|
||
8431:
匿名さん
[2016-06-19 07:51:39]
車といえばマンション民は洗車するのもガススタとか洗車場だけど
戸建てだと自分の敷地内でするという選択肢もある。 子供と一緒にするのは楽しいよ |
||
8432:
匿名さん
[2016-06-19 07:55:42]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
採光もマンションが上なの認めちゃったね。