購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART121】

[匿名さん]

建設的に意見交換していきましょう。

[8281: 匿名さん]

>>8279 匿名さん
> １０年後が心配。

てことは、マンションは5年後が心配ですね。

[8282: 匿名さん]

>８２８１
マンション戸建てではなく、立地の話をしてます。

[8283: 匿名さん]

>>8280 匿名さん
> 世田谷当たりは１０年後郊外ではなく田舎。

ってことは、世田谷のマンションは5年以内に絶滅ですね。

[8284: 匿名さん]

>>8282 匿名さん
> マンション戸建てではなく、立地の話をしてます。

「購入するならマンション？それとも一戸建て？」スレです。ご退場下さい。

[8285: 匿名さん]

「家はまさに不動産だ。将来も市場性が保たれる主要都市中心部の有名高級住宅地区でもなければ、現金ないし地金など、動産として保持している方がまし。もしいま郊外住宅を持っているなら、換金できるうちに売り逃げた方がいい。 」
http://news.mynavi.jp/news/2014/05/12/161/

世田谷も今ならまだ売り逃げできると思う。
１０年後は怪しい。

[8286: 匿名さん]

>８２８４

立地なくして不動産なしですよ。

郊外は負動産です。

[8287: 匿名さん]

マンション民の時間感覚が謎
１０年じゃ大して変わらんせめて３０年にしないと
田舎のマンションほど意味不明なものはないからな

[8288: 匿名さん]

>>8283 匿名さん

土地なら安い固定資産税だけで済むけど、マンションだとずうっと管理費とか修繕積立金とか、住んでなくても払い続けなきゃいけないのに。

[8289: 匿名さん]

カルト教団の終末論みたいだね。
今後人口は減少し郊外の土地はただ同然となり、都心の居住地のみがどんどん高騰する。
都心マンションこそがノアの箱船であると。
確かにあまり不便なところは今後住み手がないだろうけど。マンションさんが大好きな埼玉でもかなり不便な場所の一戸建てと山の手のマンションを比較した駄文がよく出てくるけどさ。
都心の１億の物件が5000万になるリスクと郊外の5000万の物件がゼロになるリスクなら前者の方が断然高いと思うが。

[8290: 匿名さん]

>>8286 匿名さん
> 立地なくして不動産なしですよ。

それでも、ここはあくまでも「購入するならマンション？それとも一戸建て？」スレです。
ご退場下さい。

[8291: 匿名さん]

>8287
呑気過ぎ。
ただでさえ都心に高層マンション、
バンバン建ってるのに。

郊外住宅なんて存在価値ない。

[8292: 匿名さん]

>>8285 匿名さん
> 換金できるうちに売り逃げた方がいい。

マンションは今すぐに売り逃げた方がいいと言うことですね。

[8293: 匿名さん]

＞8285
初めて聞く人名だから検索したらこんなことに

純丘曜彰に関連する検索キーワード
純丘曜彰 トンデモ

だいたい教授博士てなんだよしかも哲学とかわけがわからん
信頼性はその辺のおっさんと変わらんぞ

[8294: 匿名さん]

>>8285 匿名さん

世田谷辺りが廃墟になったとして、それを笑ってられるような日本国であり続けると思いますか？
そんな東京や日本にならない為に、むしろ広い家に住んで、2.3人子供生むべきが本来のポジティブな国なんですがね。

[8295: 匿名さん]

>>8291 匿名さん
> バンバン建ってるのに。

大量生産されているのに、値段が上がっている。
将来「負動産」確定。
そんなものに手を出すとエライ目にあう。

[8296: 匿名さん]

長い目で見れば都心のマンションこそ負の遺産になるでしょう
タワーマンションなんて将来どうするんだか

[8297: 匿名さん]

横須賀でも過疎化。
http://toyokeizai.net/articles/-/45714

郊外は怖い。加速度的に進むね。
人口減都心回帰。職住近接に戻るのは明らか。
人口増の時代に郊外に住居が追いやられただけなんだから。
世田谷なんてぺんぺん草生えてたんじゃないの？

[8298: 匿名さん]

＞都心の１億の物件が5000万になるリスクと郊外の5000万の物件がゼロになるリスクなら前者の方が断然高いと思うが

都心の１億の物件が５０００万になるなら、
郊外１億円の物件は負動産だね。

[8299: 匿名さん]

結局まとめると、購入するなら戸建てってことですね。
撮れ高OKです。

[8300: 匿名さん]

>8293
自分の意見を主張するのは良いけど、
個人名上げて、ネガするのはいかがなものかと。

[8301: 匿名さん]

田園調布でも過疎化

[8302: 匿名さん]

>>8297 匿名さん

人口増の時代に平民が追いやられた住居がまさに団地という名のマンションじゃん(笑)

[8303: 匿名さん]

あちらこちらで過疎化が叫ばれ、人口減少が見込まれる中で、集合住宅である多層長屋風蟻塚式住居を購入するのは愚の骨頂。
戸建て一択である。

[8304: 匿名さん]

郊外の土地の価値が低くなるよって事

[8305: 匿名さん]

技術革新で住居は縦にも伸びてる。
人口も減ってる。
郊外に住む理由が見つからない。
で、郊外は負動産なんて記事がでてきちゃう。

[8306: 匿名さん]

＞8300
自ら公表しているのに個人名も何もないでしょう
記事を引用するなら書いた人のこともきちんと見たほうがいいぞ

[8307: 匿名さん]

六本木で飲んでも、銀座で買い物しても、タクシーで１０分以内が最低条件かな。
若者の一意見です。

[8308: 匿名さん]

>>8304 匿名さん
> 郊外の土地の価値が低くなるよって事

ですよね、そんな状況で、集合住宅である多層長屋風蟻塚式住居を購入するのは愚の骨頂ですね。
戸建て一択ですね。

[8309: 匿名さん]

名誉棄損～。

[8310: 匿名さん]

>８３０８
戸建てでも都心ならＯＫ。

[8311: 匿名さん]

>>8303
本質を突いてるね。
適度に集まって暮らす利点はわかるがいくらなんでも集まりすぎだろって話

[8312: 匿名さん]

＞8307
そのまま結婚もしないんならワンルーム賃貸一択ですね

[8313: 匿名さん]

スレずっと読んでてようやく理解。

戸建て vs マンションは、戸建ての勝利、マンション敗北で絶滅。

戸建て(都心) vs 戸建て(都心以外)の戦いのステージに移行したってことで良いのかな？

[8314: 匿名さん]

郊外だと最終電車が気になって、
気持ちよく飲めない。
歩いて帰れるっていいよ。
職住近接！

[8315: 匿名さん]

>>8307 匿名さん

あなたの場合賃貸1択(笑)
嫁と子供が出来て、その条件突きつけたら離婚されると思うよ(笑)

[8316: 匿名さん]

都心戸建て＝都心マンション＞＞＞＞＞＞（この差が住宅の勝ち負けの分かれ目）＞＞＞＞＞＞郊外住宅＝郊外マンション

[8317: 匿名さん]

>>8314 匿名さん
> 郊外だと最終電車が気になって、 気持ちよく飲めない。 歩いて帰れるっていいよ。 職住近接！

呑み仲間が仕事の同僚しか居ないってことですね(笑)。

「都心で仕事することになった」と言って、単身赴任で都心で働いている人が多いんですよ。(家族は都心だからと言ってもついてきてくれない。)
独身の学生さんだとしたら、まだ、わからないかも知れませんけどね。

[8318: 匿名さん]

>8315
うちは>8307の条件を満たしたマンションだが、
嫁も娘もいる。
特に娘は港区出身で良かったと言ってる。

[8319: 匿名さん]

>>8316 匿名さん

なるほど、結局「購入するなら戸建て」ってことですね。

[8320: 匿名さん]

本当は昼飯食べに自宅に帰れるくらいの距離が良いんだけどね。
パリに住んでた頃はそうだった。
今は、職場まで地下鉄２駅。
帰りは散歩がてらよく歩いて帰る。

[8321: 匿名さん]

マンション住まいだけど
職場に徒歩10分なのが良いよ

[8322: 匿名さん]

>>8321 匿名さん

職住近接が一番。都心郊外関係なし。
加えるならば人口減少・過疎化が叫ばれる中、集合住宅を購入するのは愚の骨頂。
戸建て一択。

[8323: 匿名さん]

人口減少社会なら23区内の好立地限定

郊外はコンビニ、スーパーが潰れ出してる

[8324: 匿名さん]

>>8323 匿名さん

なるほど。やっぱり購入するなら戸建てってことですね。

[8325: 匿名さん]

>>8323 匿名さん
> 人口減少社会なら23区内の好立地限定

いやいや、高々人口一億の国の首都では安心出来ない。
住むなら、北京の好立地限定。

[8326: 匿名さん]

仕事帰りにちょっと美術館寄ってみたり、カフェでお茶したり。
銀座でお買い物も良い。ミシュラン星付きで夕食。
都心住まいだと日常なんだよね。
より文化的な生活したいなら都心。

[8327: 匿名さん]

郊外は不便だよね

[8328: 匿名さん]

>>8327 匿名さん
> 郊外は不便だよね

郊外のマンションはそれに加えて不自由だよね。
戸建て一択だよね。

[8329: 匿名さん]

戸建自体が階段が有って不便

[8330: 匿名さん]

>>8329 匿名さん

マンションはエレベータ乗らないと外に出られずに不便。