購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART121】
7876:
匿名さん
[2016-06-15 19:11:00]
|
||
7877:
匿名さん
[2016-06-15 19:11:48]
|
||
7878:
匿名さん
[2016-06-15 19:13:09]
|
||
7879:
匿名さん
[2016-06-15 19:14:41]
|
||
7880:
匿名さん
[2016-06-15 19:17:07]
|
||
7881:
匿名さん
[2016-06-15 19:26:21]
>民泊にも言えるけど、マンション管理規約を中国人に改定されないように気をつけないと
>エントランスのセキュリティシステムは有名無実化ですね そんなに民泊にビビらなくてももうマンションでは判例が出てるので 次の民泊需要は戸建!しかもここに多い駅近好立地の戸建になってますよ。 |
||
7882:
匿名さん
[2016-06-15 19:28:56]
|
||
7883:
匿名さん
[2016-06-15 19:36:28]
|
||
7884:
匿名さん
[2016-06-15 19:37:21]
|
||
7885:
匿名さん
[2016-06-15 19:41:22]
|
||
|
||
7886:
匿名さん
[2016-06-15 19:41:55]
マンションはマンションで暮らしやすいんだと思うけど、わざわざ購入するっていうのが、理解出来ない1番のポイントなんだよね。購入するのに、区分所有権とか、共用部分とか規約とか管理費だの駐車場駐輪場、更にはルーフバルコニーや専用庭の使用料など考えると、賃貸より安いとも限らない。
|
||
7887:
匿名さん
[2016-06-15 19:43:19]
|
||
7888:
匿名さん
[2016-06-15 19:54:03]
|
||
7889:
匿名さん
[2016-06-15 20:04:34]
マンションは行政の建築確認で言うと「長屋」です。戸建てと較べて何と貧相な響きだこと。
|
||
7890:
匿名さん
[2016-06-15 20:10:38]
|
||
7891:
匿名さん
[2016-06-15 20:11:58]
戸建さんの情報誌には載ってないと思いますが
マンションの管理規約には「専ら住居として利用する」との条項があった。 このどの分譲マンションの管理規約にもある一文で決定的になる 引用 マンション「民泊」差し止め、大阪地裁が初判断 マンションの部屋に旅行者を宿泊させる「民泊」の是非が争われた仮処分裁判で、大阪地裁が、マンション管理組合の主張を受け入れる形で部屋の区分所有者に差し止めを命じる決定を出したことがわかった。 民泊を禁じる司法判断が明らかになるのは初めて。 決定は今年1月27日。管理組合の弁護士によると、理由は示されなかったが、所有者側は異議を申し立てなかったという。 同弁護士によると、大阪市内にある100戸超の分譲マンションで、昨年3月頃から、特定の2部屋に出入りする外国人が急増。部屋の区分所有者から明確な説明はなかったが、管理組合は民泊を行っている可能性が高いと判断し、昨年11月に仮処分を申し立てた。 区分所有法には、全体の利益に反する行為を禁じる規定がある。またこのマンションの管理規約には「専ら住居として利用する」との条項があった。(以下略) (読売新聞 5月24日 |
||
7892:
匿名さん
[2016-06-15 20:13:18]
|
||
7893:
匿名さん
[2016-06-15 20:17:36]
|
||
7894:
匿名さん
[2016-06-15 20:21:17]
|
||
7895:
匿名さん
[2016-06-15 20:25:09]
|
||
7896:
匿名さん
[2016-06-15 20:26:48]
国は2020年向けに必死で宿泊場所の確保に動いている。
マンションの空室増加は構造的なものだから、もはや住民劣化とか 環境劣化とかいってる段階ではない。 マンション空室の活用は国策だから、民泊が嫌なら 誰でもいいから入居してもらうしかない。 |
||
7897:
匿名さん
[2016-06-15 20:27:45]
マンションだと収益が見込めないから
戸建の空き家が民泊に適している。 |
||
7898:
匿名さん
[2016-06-15 20:28:00]
|
||
7899:
匿名さん
[2016-06-15 20:30:27]
|
||
7900:
匿名さん
[2016-06-15 20:30:48]
民泊も困るけど、民泊の需要の一切ないような地域も、それはそれで資産価値としてイマイチだったりするかも。
|
||
7901:
匿名さん
[2016-06-15 20:31:28]
|
||
7902:
匿名さん
[2016-06-15 20:34:07]
|
||
7903:
匿名さん
[2016-06-15 20:34:27]
マンションには管理規約があるから出来なくなるって書いてあるの読めないのかな?
戸建が民泊のこれからを支える |
||
7904:
匿名さん
[2016-06-15 20:35:55]
|
||
7905:
匿名さん
[2016-06-15 20:36:54]
修繕も建替えも出来ないマンションが増えている。
「マンションストックの老朽化の現状」 https://www.index-consulting.jp/roukyu/sankouhaikeisiryou%20130910.pdf...'%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3+%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF+%E6%8E%A8%E7%A7%BB' |
||
7906:
匿名さん
[2016-06-15 20:38:20]
|
||
7907:
匿名さん
[2016-06-15 20:40:16]
|
||
7908:
匿名さん
[2016-06-15 20:45:45]
|
||
7909:
匿名さん
[2016-06-15 20:46:33]
これからは管理規約のない
戸建で民泊 |
||
7910:
匿名さん
[2016-06-15 20:49:16]
|
||
7911:
匿名さん
[2016-06-15 21:10:48]
|
||
7912:
匿名さん
[2016-06-15 21:11:37]
|
||
7913:
匿名さん
[2016-06-15 21:15:58]
|
||
7914:
匿名さん
[2016-06-15 21:18:23]
|
||
7915:
匿名さん
[2016-06-15 21:31:41]
民泊にできる権利も大切な考えですからね。全てをノー、としてしまうのもどうかと思いますよ。
湾岸タワマンなんかは、民泊の絶好のロケーション。月日が流れ、人の都合も考えも変わるものです。 |
||
7916:
匿名さん
[2016-06-15 21:51:56]
>>7914 匿名さん
留守番頼むぐらいなんともない間柄なのです |
||
7917:
匿名さん
[2016-06-15 21:53:10]
|
||
7918:
匿名さん
[2016-06-15 21:56:00]
>7909
マンションではできない民泊という戸建て向けの新しい収入源ですね |
||
7919:
匿名さん
[2016-06-15 22:01:14]
|
||
7920:
匿名さん
[2016-06-15 22:02:55]
|
||
7921:
匿名さん
[2016-06-15 22:08:34]
>>7920 匿名さん
ついに壊れたようですね |
||
7922:
匿名さん
[2016-06-15 22:09:28]
またマンションに都合の悪い話が出て発狂してるのかよ
何度目だ… |
||
7923:
匿名さん
[2016-06-15 22:16:49]
|
||
7924:
匿名さん
[2016-06-15 23:17:56]
民泊は戸建でやるのが新常識
|
||
7925:
匿名さん
[2016-06-16 00:27:10]
|
||
7926:
匿名さん
[2016-06-16 00:29:55]
|
||
7927:
匿名さん
[2016-06-16 00:31:54]
|
||
7928:
匿名さん
[2016-06-16 07:28:43]
|
||
7929:
匿名さん
[2016-06-16 07:31:24]
|
||
7930:
匿名さん
[2016-06-16 07:34:28]
民泊と賃貸何が違うんですかね。
マンションで営む民泊業は、とても美味しいので、民泊業者はこの辺を克服して、民泊禁止マンションでも民泊業を営みそう。 |
||
7931:
匿名さん
[2016-06-16 08:17:29]
|
||
7932:
匿名さん
[2016-06-16 08:20:32]
|
||
7933:
匿名さん
[2016-06-16 08:21:39]
マナーの悪い人でも管理規約が無い戸建なら近所からのクレームが来なくて良い。
|
||
7934:
匿名さん
[2016-06-16 08:35:17]
|
||
7935:
匿名さん
[2016-06-16 08:37:35]
|
||
7936:
匿名さん
[2016-06-16 08:38:45]
民泊の話は前にも盛り上がりましたね。
管理規約で規制すると闇民泊がはびこり、闇故に安い宿泊料金を求める外国人でごった返して、そのマンションは崩壊する。 ってのが最終結論だったかと。 |
||
7937:
匿名さん
[2016-06-16 08:42:38]
|
||
7938:
匿名さん
[2016-06-16 08:45:38]
|
||
7939:
匿名さん
[2016-06-16 08:47:40]
>>7932 匿名さん
>空き部屋の多い賃貸マンションは民泊でも何でもやればいいんじゃないかな。 投資対象は都心マンション → 投資方法は賃貸 → 賃貸は民泊でもなんでもやれば良い → 都心マンション民泊やり放題 |
||
7940:
匿名さん
[2016-06-16 08:49:34]
|
||
7941:
匿名さん
[2016-06-16 08:50:39]
|
||
7942:
匿名さん
[2016-06-16 08:56:09]
まあ、いざとなった時に人に貸せない(賃貸できない)マンションは、価値が急落するわけだが
|
||
7943:
匿名さん
[2016-06-16 08:59:37]
|
||
7944:
匿名さん
[2016-06-16 09:04:52]
そうことは単純じゃないだろ。
違ってたら他住民に合わせる顔がないわな。 |
||
7945:
匿名さん
[2016-06-16 09:17:59]
>そうことは単純じゃないだろ。
>違ってたら他住民に合わせる顔がないわな 戸建の場合隣の家よく燃やしちゃうから それよりかは軽度ですよ |
||
7946:
匿名さん
[2016-06-16 09:31:02]
|
||
7947:
匿名さん
[2016-06-16 09:32:43]
マンションに住むのは大変だね。
誰が出入りしているか観察し、知らない人が出入りしてると通報しないといけないんだ |
||
7948:
匿名さん
[2016-06-16 09:35:03]
|
||
7949:
匿名さん
[2016-06-16 10:11:12]
|
||
7950:
匿名さん
[2016-06-16 10:12:49]
|
||
7951:
匿名さん
[2016-06-16 10:49:58]
|
||
7952:
匿名さん
[2016-06-16 11:08:14]
実態は分譲賃貸もあるからわからないでしょ。
近所付き合いが希薄な人がマンションには多いので、 知らない人がいてもスルー。 性犯罪が増えるわけだ。 |
||
7953:
匿名さん
[2016-06-16 11:14:16]
|
||
7954:
匿名さん
[2016-06-16 11:19:19]
最初から賃貸用のマンションより、分譲賃貸のほうが人気ですね。
|
||
7955:
匿名さん
[2016-06-16 11:29:01]
人気があれば、空き家対策も必要ないでしょう。
|
||
7956:
匿名さん
[2016-06-16 11:31:03]
民泊とかマンション、戸建て関係ないよね。どっちもあり得る。
|
||
7957:
匿名さん
[2016-06-16 11:34:57]
|
||
7958:
匿名さん
[2016-06-16 11:36:09]
|
||
7959:
匿名さん
[2016-06-16 11:39:11]
マンションで隠れ民泊 ← 共同生活だからすでに問題に
戸建てで勝手に民泊 ← 共同生活してないんで影響が少ない |
||
7960:
匿名さん
[2016-06-16 11:49:39]
ライオンズマンションの大京が戸建民泊に参入してるよね
マンションでは無理だから戸建でやるんだと 民泊は白タクとかドブロクみたいに個人でやるもんだと思っていたけど時代の流れだね 戸建なら夜遅くまでドンチャン騒ぎしても法に触れない限りは平気なので企業はやりやすいだろうね |
||
7961:
匿名さん
[2016-06-16 12:08:15]
|
||
7962:
匿名さん
[2016-06-16 12:14:55]
民泊に適した立地の戸建て民はチャンスだね
転勤で数年空けますって時に大手がきっちり管理してくれるのなら安心 賃貸に出して変な人に住み着かれる心配もないし |
||
7963:
匿名さん
[2016-06-16 12:16:07]
|
||
7964:
匿名さん
[2016-06-16 12:21:48]
共同住宅は、共用部の環境劣化を改善しにくい。
勝手な住民や民泊者を相手に、余計な労力をかけないといけない。 |
||
7965:
匿名さん
[2016-06-16 12:24:05]
|
||
7966:
匿名さん
[2016-06-16 12:27:03]
|
||
7967:
匿名さん
[2016-06-16 12:31:34]
>7965
答えになってないところをみるとまたおじいさんですね |
||
7968:
匿名さん
[2016-06-16 12:58:10]
|
||
7970:
匿名さん
[2016-06-16 13:32:48]
確かに民泊に関しては、戸建のほうが怖いですよね。かなりグレーゾーンが多いので
風俗店やカラオケ店として営業するケースが多いでしょうね →民泊としているだけで、客が勝手に自由恋愛およびカラオケしているだけってすれば、法的には問題なくなるので マンションの場合は、管理規約があるので、ある程度抑えれますが、隣の家がこんなんになったらいやだな 賃貸契約が結べないような大量の外国人労働者の住まいとかになっても嫌だし |
||
7971:
匿名さん
[2016-06-16 14:07:39]
>きちんとメンテナンスされていることを知らないのでしょうか?
一番駄目なのが住民のメンテナンスでしょ。 住民の質が劣化し始めると一気に環境が悪くなる。 共同住宅の宿命 |
||
7972:
匿名さん
[2016-06-16 14:11:18]
>風俗店やカラオケ店として営業するケースが多いでしょうね
風俗店は既にマンションにはありますね。 たまに摘発されてるようです。 集合住宅は匿名性が高いから使いやすいようです。 |
||
7973:
匿名さん
[2016-06-16 14:13:12]
>民泊に適した立地の戸建て民はチャンスだね
戸建てなら民泊に適さない一定住ですね。 |
||
7974:
匿名さん
[2016-06-16 14:16:32]
一定住→一低住
|
||
7975:
匿名さん
[2016-06-16 15:02:44]
そもそもマンションは管理規約がないと、やりたい放題ってことに問題がある。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
いつもの愛読書SPA!ですね。(笑)