購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART121】
7801:
匿名さん
[2016-06-14 23:54:13]
まあ、良い土地は限られてますからね。
|
||
7802:
口コミ知りたいさん
[2016-06-15 00:02:04]
|
||
7803:
匿名さん
[2016-06-15 05:18:07]
分譲マンションは、人口急増と高度成長経済期の残渣です。
|
||
7804:
匿名さん
[2016-06-15 06:37:15]
|
||
7805:
匿名さん
[2016-06-15 07:22:10]
大きく進化しましたね。(笑)
|
||
7806:
匿名さん
[2016-06-15 08:26:53]
|
||
7807:
匿名さん
[2016-06-15 08:30:50]
木造の戸建って狭いよね
|
||
7808:
匿名さん
[2016-06-15 08:35:16]
|
||
7809:
匿名さん
[2016-06-15 08:36:17]
小部屋が多いだけ
|
||
7810:
匿名さん
[2016-06-15 08:37:32]
|
||
|
||
7811:
匿名さん
[2016-06-15 08:44:14]
RC戸建に住んでるけど、木造は耐震性低いよ
|
||
7812:
匿名さん
[2016-06-15 09:25:21]
木造は耐火性も低いですね。
|
||
7813:
匿名さん
[2016-06-15 09:29:08]
木造にもいろいろあるからな
|
||
7814:
匿名さん
[2016-06-15 09:39:46]
木造はひと部屋が狭いのでRCにしたよ
|
||
7815:
匿名さん
[2016-06-15 09:59:08]
マンションより戸建てのほうが広いですね。
転勤で、戸建てから80㎡の分譲賃貸マンションに一時住みましたが、 4人家族には狭くて荷物もあまり入りませんでした。 すぐに土地を買って注文戸建てを建てました。 |
||
7816:
匿名さん
[2016-06-15 10:05:57]
|
||
7817:
匿名さん
[2016-06-15 10:08:33]
戸建ては、狭いマンションにしか住めない人の救済になってるようです。
|
||
7818:
匿名さん
[2016-06-15 10:16:47]
似たような予算だと戸建てのほうが広いのでは。
高くて広いマンションでわざわざ共同生活するより戸建てを選びたいところ |
||
7819:
匿名さん
[2016-06-15 10:17:44]
マンションで100㎡以上の専有面積の物件は新築全体の1%以下。
好みの立地や間取りにはそんな物件は見つからない。 土地を購入して注文住宅を建てたほうがいいね。 |
||
7820:
匿名さん
[2016-06-15 10:21:21]
長く暮らすことを考えると、便利なロケーションを優先する人もいるでしょうね。
|
||
7821:
匿名さん
[2016-06-15 10:22:37]
|
||
7822:
匿名さん
[2016-06-15 10:43:39]
23区内では利便性を含め住みたい地域に、新築マンションはほとんど建ちません。
新築マンションの立地を優先して自分の住む場所を決めるのは主客転倒。 |
||
7823:
匿名さん
[2016-06-15 10:45:14]
都内で土地買ったことある人ならわかるが
いい立地の空き地って無いのが現実 |
||
7824:
匿名さん
[2016-06-15 10:48:24]
|
||
7825:
匿名さん
[2016-06-15 10:51:28]
|
||
7826:
匿名さん
[2016-06-15 10:52:58]
|
||
7827:
匿名さん
[2016-06-15 10:57:00]
|
||
7828:
匿名さん
[2016-06-15 11:02:09]
>>7827
そう思って不動産屋に声かけておいたら営業が煩くてね |
||
7829:
匿名さん
[2016-06-15 11:14:13]
条件を明らかにしておけば、ハズレ物件を持ってきませんよ。
|
||
7830:
匿名さん
[2016-06-15 11:26:16]
まあ、不動産屋も慈善事業じゃありませんからね。
|
||
7831:
匿名さん
[2016-06-15 11:41:16]
ある程度場所や広さ価格も伝えておけば、そんなにしょっちゅう物件出てこないよ。
|
||
7832:
匿名さん
[2016-06-15 11:54:03]
不動産屋が用意するのはカモ用の餌
|
||
7833:
匿名さん
[2016-06-15 11:57:50]
妥協の立地に欠陥住宅で耐震等級3の完成
|
||
7834:
匿名さん
[2016-06-15 12:25:07]
まあ、数年待ってやっと出てきた土地なら妥協しちゃうかもね。
|
||
7835:
匿名さん
[2016-06-15 12:54:20]
耐震性もよくて、屋根のある駐車場2台が確実に確保できて、もちろん省エネで、120平米で
来年中に入居可能な新築で、複数駅路線が利用できる 立地が良いのありますか? 来年中に入居可能な新築は絶対条件です。 |
||
7836:
匿名さん
[2016-06-15 13:01:34]
|
||
7837:
匿名さん
[2016-06-15 13:04:53]
|
||
7838:
匿名さん
[2016-06-15 13:12:39]
|
||
7839:
検討板ユーザーさん
[2016-06-15 13:23:59]
当たり前のことだけど建て売り業者のほうが良い土地を仕入れてくるよね
|
||
7840:
匿名さん
[2016-06-15 13:26:17]
うちはめんどくさがりだからハウスメーカーに探してもらったよ
|
||
7841:
匿名さん
[2016-06-15 13:41:00]
|
||
7842:
匿名さん
[2016-06-15 13:48:15]
新しい基準の長期優良住宅認定のほうが耐震等級も高くて安心です。
税や保険料など優遇措置も充実してる。 マンションは規定床面積に足りなかったり、耐震等級が低いので取得できない基準です。 |
||
7843:
匿名さん
[2016-06-15 14:06:52]
|
||
7844:
匿名さん
[2016-06-15 14:36:06]
必要かどうかで認定取得するじゃなくて取得するのが当たり前
|
||
7845:
匿名さん
[2016-06-15 14:48:01]
実際に安全なほうが良いですね。(笑)
|
||
7846:
匿名さん
[2016-06-15 14:49:47]
優遇措置がどうでもよければ、実際に安全なほうが良いですね。(笑)
|
||
7847:
匿名さん
[2016-06-15 14:59:55]
|
||
7848:
匿名さん
[2016-06-15 15:15:58]
まあ、マンションは耐劣化対策等級3で、きちんとメンテナンスもされるから、80年は余裕ですね。(笑)
|
||
7849:
匿名さん
[2016-06-15 15:18:31]
耐震等級は1しかありませんよ。
共同住宅のマンションでは、住民の耐劣化対策のほうが重要です。 |
||
7850:
匿名さん
[2016-06-15 15:40:36]
戸建てだと、柱の間にろくに筋交いもないような耐震等級1の家は安心して住めないかもしれませんね。
|
||
7851:
匿名さん
[2016-06-15 15:45:18]
注文戸建てなら耐震等級3が標準です。
わざわざ1に下げる必要はありません。 |
||
7852:
匿名さん
[2016-06-15 15:51:51]
>マンションにはハードルが高い厳しい規格らしい
棟内に55平米未満があるとダメって基準を入れてるからね! 戸建の持ちをマンションのように長期になってるから買っても安心ですよって販売用の規格だからね |
||
7853:
匿名さん
[2016-06-15 16:05:59]
|
||
7854:
匿名さん
[2016-06-15 16:16:03]
|
||
7855:
匿名さん
[2016-06-15 16:18:11]
自画自賛(笑)
|
||
7856:
匿名さん
[2016-06-15 16:20:47]
(笑) は自嘲を意味していますね。
謙虚な方です。 |
||
7857:
匿名さん
[2016-06-15 16:23:03]
注文住宅でも建築、間に合うと思う
45坪と手頃な広さ、縦列2台、1台分はビルトインで 2台目は軒下といった感じの、陸屋根RC造とか 即引渡し可、建築条件なし、建物プラン例有り 2沿線以上利用可、市街地が近い、陽当り良好、南側道路面す、閑静な住宅地、整形地、緑豊かな住宅地、都市近郊、高台に立地、整備された歩道 |
||
7858:
匿名さん
[2016-06-15 16:23:17]
住民の劣化か・・・マンションだと誰かがいきなり民泊とか始めるかもしれない。
中国人が入れ代わり立ち代わりとか恐ろしすぎでしょ |
||
7859:
匿名さん
[2016-06-15 16:51:11]
|
||
7860:
匿名さん
[2016-06-15 17:41:55]
一国一城の主は、いつも排他的ですね。
|
||
7861:
匿名さん
[2016-06-15 17:53:29]
城主は当然自分の領地と領民を守る。
集団指導体制の管理組合とは違う。 |
||
7862:
匿名さん
[2016-06-15 18:07:08]
自分の城を守ることだけで必死ですね。
|
||
7863:
匿名さん
[2016-06-15 18:14:09]
|
||
7864:
匿名さん
[2016-06-15 18:15:33]
>自分の城を守ることだけで必死ですね。
マンションのセキュリティ機器も同じ。 でも領内にいる多数の領民の犯罪には無力。 自警組織でも作らないと駄目だね。 |
||
7865:
匿名さん
[2016-06-15 18:15:50]
|
||
7866:
匿名さん
[2016-06-15 18:25:19]
マンション買うまで眺望にはあまり興味なかったけど、やっば眺望って大事だな
住んで3年目だけど目の前には東京ドーム数個分の公園に緑が広がり季節や時間でいつも違う風景 晴れの日も雨の日も良いもんだよ この季節は雨上がりのモヤが立ち込めるところも良いね |
||
7867:
匿名さん
[2016-06-15 18:26:25]
|
||
7868:
匿名さん
[2016-06-15 18:29:41]
マンション民は自分のマンションでだれかAirbnbやってないか定期的に調べたほうがいいよ
これから購入する人は管理規約案よく読んで |
||
7869:
匿名さん
[2016-06-15 18:31:12]
|
||
7870:
匿名さん
[2016-06-15 18:42:40]
|
||
7871:
匿名さん
[2016-06-15 18:45:21]
まあ、民泊の対象は、空き家・空き部屋ですからね。
ぶっちゃけ、どうでもいいかな。 |
||
7872:
匿名さん
[2016-06-15 19:00:28]
>7870
部外者が恐ろしいから各家庭で戸締りして就寝する。 |
||
7873:
匿名さん
[2016-06-15 19:05:46]
部外者がみんな恐ろしいわけではないんですけどね。
排他的でみんな同じにしか見えないんでしょう。 |
||
7874:
匿名さん
[2016-06-15 19:06:33]
民泊にも言えるけど、マンション管理規約を中国人に改定されないように気をつけないと。
今日から住民総会は中国語で、なんてことになりかねない。 |
||
7875:
匿名さん
[2016-06-15 19:09:40]
|
||
7876:
匿名さん
[2016-06-15 19:11:00]
|
||
7877:
匿名さん
[2016-06-15 19:11:48]
|
||
7878:
匿名さん
[2016-06-15 19:13:09]
|
||
7879:
匿名さん
[2016-06-15 19:14:41]
|
||
7880:
匿名さん
[2016-06-15 19:17:07]
|
||
7881:
匿名さん
[2016-06-15 19:26:21]
>民泊にも言えるけど、マンション管理規約を中国人に改定されないように気をつけないと
>エントランスのセキュリティシステムは有名無実化ですね そんなに民泊にビビらなくてももうマンションでは判例が出てるので 次の民泊需要は戸建!しかもここに多い駅近好立地の戸建になってますよ。 |
||
7882:
匿名さん
[2016-06-15 19:28:56]
|
||
7883:
匿名さん
[2016-06-15 19:36:28]
|
||
7884:
匿名さん
[2016-06-15 19:37:21]
|
||
7885:
匿名さん
[2016-06-15 19:41:22]
|
||
7886:
匿名さん
[2016-06-15 19:41:55]
マンションはマンションで暮らしやすいんだと思うけど、わざわざ購入するっていうのが、理解出来ない1番のポイントなんだよね。購入するのに、区分所有権とか、共用部分とか規約とか管理費だの駐車場駐輪場、更にはルーフバルコニーや専用庭の使用料など考えると、賃貸より安いとも限らない。
|
||
7887:
匿名さん
[2016-06-15 19:43:19]
|
||
7888:
匿名さん
[2016-06-15 19:54:03]
|
||
7889:
匿名さん
[2016-06-15 20:04:34]
マンションは行政の建築確認で言うと「長屋」です。戸建てと較べて何と貧相な響きだこと。
|
||
7890:
匿名さん
[2016-06-15 20:10:38]
|
||
7891:
匿名さん
[2016-06-15 20:11:58]
戸建さんの情報誌には載ってないと思いますが
マンションの管理規約には「専ら住居として利用する」との条項があった。 このどの分譲マンションの管理規約にもある一文で決定的になる 引用 マンション「民泊」差し止め、大阪地裁が初判断 マンションの部屋に旅行者を宿泊させる「民泊」の是非が争われた仮処分裁判で、大阪地裁が、マンション管理組合の主張を受け入れる形で部屋の区分所有者に差し止めを命じる決定を出したことがわかった。 民泊を禁じる司法判断が明らかになるのは初めて。 決定は今年1月27日。管理組合の弁護士によると、理由は示されなかったが、所有者側は異議を申し立てなかったという。 同弁護士によると、大阪市内にある100戸超の分譲マンションで、昨年3月頃から、特定の2部屋に出入りする外国人が急増。部屋の区分所有者から明確な説明はなかったが、管理組合は民泊を行っている可能性が高いと判断し、昨年11月に仮処分を申し立てた。 区分所有法には、全体の利益に反する行為を禁じる規定がある。またこのマンションの管理規約には「専ら住居として利用する」との条項があった。(以下略) (読売新聞 5月24日 |
||
7892:
匿名さん
[2016-06-15 20:13:18]
|
||
7893:
匿名さん
[2016-06-15 20:17:36]
|
||
7894:
匿名さん
[2016-06-15 20:21:17]
|
||
7895:
匿名さん
[2016-06-15 20:25:09]
|
||
7896:
匿名さん
[2016-06-15 20:26:48]
国は2020年向けに必死で宿泊場所の確保に動いている。
マンションの空室増加は構造的なものだから、もはや住民劣化とか 環境劣化とかいってる段階ではない。 マンション空室の活用は国策だから、民泊が嫌なら 誰でもいいから入居してもらうしかない。 |
||
7897:
匿名さん
[2016-06-15 20:27:45]
マンションだと収益が見込めないから
戸建の空き家が民泊に適している。 |
||
7898:
匿名さん
[2016-06-15 20:28:00]
|
||
7899:
匿名さん
[2016-06-15 20:30:27]
|
||
7900:
匿名さん
[2016-06-15 20:30:48]
民泊も困るけど、民泊の需要の一切ないような地域も、それはそれで資産価値としてイマイチだったりするかも。
|
||
7901:
匿名さん
[2016-06-15 20:31:28]
|
||
7902:
匿名さん
[2016-06-15 20:34:07]
|
||
7903:
匿名さん
[2016-06-15 20:34:27]
マンションには管理規約があるから出来なくなるって書いてあるの読めないのかな?
戸建が民泊のこれからを支える |
||
7904:
匿名さん
[2016-06-15 20:35:55]
|
||
7905:
匿名さん
[2016-06-15 20:36:54]
修繕も建替えも出来ないマンションが増えている。
「マンションストックの老朽化の現状」 https://www.index-consulting.jp/roukyu/sankouhaikeisiryou%20130910.pdf...'%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3+%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF+%E6%8E%A8%E7%A7%BB' |
||
7906:
匿名さん
[2016-06-15 20:38:20]
|
||
7907:
匿名さん
[2016-06-15 20:40:16]
|
||
7908:
匿名さん
[2016-06-15 20:45:45]
|
||
7909:
匿名さん
[2016-06-15 20:46:33]
これからは管理規約のない
戸建で民泊 |
||
7910:
匿名さん
[2016-06-15 20:49:16]
|
||
7911:
匿名さん
[2016-06-15 21:10:48]
|
||
7912:
匿名さん
[2016-06-15 21:11:37]
|
||
7913:
匿名さん
[2016-06-15 21:15:58]
|
||
7914:
匿名さん
[2016-06-15 21:18:23]
|
||
7915:
匿名さん
[2016-06-15 21:31:41]
民泊にできる権利も大切な考えですからね。全てをノー、としてしまうのもどうかと思いますよ。
湾岸タワマンなんかは、民泊の絶好のロケーション。月日が流れ、人の都合も考えも変わるものです。 |
||
7916:
匿名さん
[2016-06-15 21:51:56]
>>7914 匿名さん
留守番頼むぐらいなんともない間柄なのです |
||
7917:
匿名さん
[2016-06-15 21:53:10]
|
||
7918:
匿名さん
[2016-06-15 21:56:00]
>7909
マンションではできない民泊という戸建て向けの新しい収入源ですね |
||
7919:
匿名さん
[2016-06-15 22:01:14]
|
||
7920:
匿名さん
[2016-06-15 22:02:55]
|
||
7921:
匿名さん
[2016-06-15 22:08:34]
>>7920 匿名さん
ついに壊れたようですね |
||
7922:
匿名さん
[2016-06-15 22:09:28]
またマンションに都合の悪い話が出て発狂してるのかよ
何度目だ… |
||
7923:
匿名さん
[2016-06-15 22:16:49]
|
||
7924:
匿名さん
[2016-06-15 23:17:56]
民泊は戸建でやるのが新常識
|
||
7925:
匿名さん
[2016-06-16 00:27:10]
|
||
7926:
匿名さん
[2016-06-16 00:29:55]
|
||
7927:
匿名さん
[2016-06-16 00:31:54]
|
||
7928:
匿名さん
[2016-06-16 07:28:43]
|
||
7929:
匿名さん
[2016-06-16 07:31:24]
|
||
7930:
匿名さん
[2016-06-16 07:34:28]
民泊と賃貸何が違うんですかね。
マンションで営む民泊業は、とても美味しいので、民泊業者はこの辺を克服して、民泊禁止マンションでも民泊業を営みそう。 |
||
7931:
匿名さん
[2016-06-16 08:17:29]
|
||
7932:
匿名さん
[2016-06-16 08:20:32]
|
||
7933:
匿名さん
[2016-06-16 08:21:39]
マナーの悪い人でも管理規約が無い戸建なら近所からのクレームが来なくて良い。
|
||
7934:
匿名さん
[2016-06-16 08:35:17]
|
||
7935:
匿名さん
[2016-06-16 08:37:35]
|
||
7936:
匿名さん
[2016-06-16 08:38:45]
民泊の話は前にも盛り上がりましたね。
管理規約で規制すると闇民泊がはびこり、闇故に安い宿泊料金を求める外国人でごった返して、そのマンションは崩壊する。 ってのが最終結論だったかと。 |
||
7937:
匿名さん
[2016-06-16 08:42:38]
|
||
7938:
匿名さん
[2016-06-16 08:45:38]
|
||
7939:
匿名さん
[2016-06-16 08:47:40]
>>7932 匿名さん
>空き部屋の多い賃貸マンションは民泊でも何でもやればいいんじゃないかな。 投資対象は都心マンション → 投資方法は賃貸 → 賃貸は民泊でもなんでもやれば良い → 都心マンション民泊やり放題 |
||
7940:
匿名さん
[2016-06-16 08:49:34]
|
||
7941:
匿名さん
[2016-06-16 08:50:39]
|
||
7942:
匿名さん
[2016-06-16 08:56:09]
まあ、いざとなった時に人に貸せない(賃貸できない)マンションは、価値が急落するわけだが
|
||
7943:
匿名さん
[2016-06-16 08:59:37]
|
||
7944:
匿名さん
[2016-06-16 09:04:52]
そうことは単純じゃないだろ。
違ってたら他住民に合わせる顔がないわな。 |
||
7945:
匿名さん
[2016-06-16 09:17:59]
>そうことは単純じゃないだろ。
>違ってたら他住民に合わせる顔がないわな 戸建の場合隣の家よく燃やしちゃうから それよりかは軽度ですよ |
||
7946:
匿名さん
[2016-06-16 09:31:02]
|
||
7947:
匿名さん
[2016-06-16 09:32:43]
マンションに住むのは大変だね。
誰が出入りしているか観察し、知らない人が出入りしてると通報しないといけないんだ |
||
7948:
匿名さん
[2016-06-16 09:35:03]
|
||
7949:
匿名さん
[2016-06-16 10:11:12]
|
||
7950:
匿名さん
[2016-06-16 10:12:49]
|
||
7951:
匿名さん
[2016-06-16 10:49:58]
|
||
7952:
匿名さん
[2016-06-16 11:08:14]
実態は分譲賃貸もあるからわからないでしょ。
近所付き合いが希薄な人がマンションには多いので、 知らない人がいてもスルー。 性犯罪が増えるわけだ。 |
||
7953:
匿名さん
[2016-06-16 11:14:16]
|
||
7954:
匿名さん
[2016-06-16 11:19:19]
最初から賃貸用のマンションより、分譲賃貸のほうが人気ですね。
|
||
7955:
匿名さん
[2016-06-16 11:29:01]
人気があれば、空き家対策も必要ないでしょう。
|
||
7956:
匿名さん
[2016-06-16 11:31:03]
民泊とかマンション、戸建て関係ないよね。どっちもあり得る。
|
||
7957:
匿名さん
[2016-06-16 11:34:57]
|
||
7958:
匿名さん
[2016-06-16 11:36:09]
|
||
7959:
匿名さん
[2016-06-16 11:39:11]
マンションで隠れ民泊 ← 共同生活だからすでに問題に
戸建てで勝手に民泊 ← 共同生活してないんで影響が少ない |
||
7960:
匿名さん
[2016-06-16 11:49:39]
ライオンズマンションの大京が戸建民泊に参入してるよね
マンションでは無理だから戸建でやるんだと 民泊は白タクとかドブロクみたいに個人でやるもんだと思っていたけど時代の流れだね 戸建なら夜遅くまでドンチャン騒ぎしても法に触れない限りは平気なので企業はやりやすいだろうね |
||
7961:
匿名さん
[2016-06-16 12:08:15]
|
||
7962:
匿名さん
[2016-06-16 12:14:55]
民泊に適した立地の戸建て民はチャンスだね
転勤で数年空けますって時に大手がきっちり管理してくれるのなら安心 賃貸に出して変な人に住み着かれる心配もないし |
||
7963:
匿名さん
[2016-06-16 12:16:07]
|
||
7964:
匿名さん
[2016-06-16 12:21:48]
共同住宅は、共用部の環境劣化を改善しにくい。
勝手な住民や民泊者を相手に、余計な労力をかけないといけない。 |
||
7965:
匿名さん
[2016-06-16 12:24:05]
|
||
7966:
匿名さん
[2016-06-16 12:27:03]
|
||
7967:
匿名さん
[2016-06-16 12:31:34]
>7965
答えになってないところをみるとまたおじいさんですね |
||
7968:
匿名さん
[2016-06-16 12:58:10]
|
||
7970:
匿名さん
[2016-06-16 13:32:48]
確かに民泊に関しては、戸建のほうが怖いですよね。かなりグレーゾーンが多いので
風俗店やカラオケ店として営業するケースが多いでしょうね →民泊としているだけで、客が勝手に自由恋愛およびカラオケしているだけってすれば、法的には問題なくなるので マンションの場合は、管理規約があるので、ある程度抑えれますが、隣の家がこんなんになったらいやだな 賃貸契約が結べないような大量の外国人労働者の住まいとかになっても嫌だし |
||
7971:
匿名さん
[2016-06-16 14:07:39]
>きちんとメンテナンスされていることを知らないのでしょうか?
一番駄目なのが住民のメンテナンスでしょ。 住民の質が劣化し始めると一気に環境が悪くなる。 共同住宅の宿命 |
||
7972:
匿名さん
[2016-06-16 14:11:18]
>風俗店やカラオケ店として営業するケースが多いでしょうね
風俗店は既にマンションにはありますね。 たまに摘発されてるようです。 集合住宅は匿名性が高いから使いやすいようです。 |
||
7973:
匿名さん
[2016-06-16 14:13:12]
>民泊に適した立地の戸建て民はチャンスだね
戸建てなら民泊に適さない一定住ですね。 |
||
7974:
匿名さん
[2016-06-16 14:16:32]
一定住→一低住
|
||
7975:
匿名さん
[2016-06-16 15:02:44]
そもそもマンションは管理規約がないと、やりたい放題ってことに問題がある。
|
||
7976:
匿名さん
[2016-06-16 15:06:06]
|
||
7977:
匿名さん
[2016-06-16 15:09:32]
>>7973
どうなんでしょうかね。ホームステイ型なら宿泊業とみなさずに認可不要とする方針も出ているようです。 |
||
7978:
匿名さん
[2016-06-16 15:13:04]
一種住専では、形式はホームステイでも「業」としてやることのハードルが高いですから。
|
||
7979:
匿名さん
[2016-06-16 15:17:34]
ホームステイなら家主同居の部屋貸しですね。
マンションも部屋貸しならOKですね。 |
||
7980:
匿名さん
[2016-06-16 16:04:13]
>>7978 匿名さん
どうして? |
||
7981:
匿名さん
[2016-06-16 17:21:31]
マンションと同じ理由でしょ。
|
||
7982:
匿名さん
[2016-06-16 20:12:08]
民泊は微妙な問題。永住するつもりで購入したマンションで民泊されると迷惑な事も多いけど、はじめから投資目的でマンション購入してる人達は、民泊ウェルカムだと思う。
うちは戸建てなんだけど、夫実家が民泊に適した立地の戸建てなので、それはそれで収益物件としてありかもと思う。 |
||
7983:
匿名さん
[2016-06-16 20:25:47]
いやいやいや、人に貸すなら圧倒的にマンションがいい
分譲賃貸は普通にあるし、ルームシェアもマンション主流。 むしろ買って貸す為にマンションがある。 無店舗風俗開業する時、賃貸事務所はまず借りられない だから大半は分譲賃貸のマンションに構える。 |
||
7984:
匿名さん
[2016-06-16 20:39:16]
賃貸、分譲、分譲の賃貸、賃貸の分譲
そんなに難しいのかな?(笑) |
||
7985:
匿名さん
[2016-06-16 21:43:54]
うちも駅近の実家にいる母と同居して
戸建で民泊を始めようかな? 母の良い収入になりそうだ |
||
7986:
匿名さん
[2016-06-16 21:56:08]
民泊に適したマンションなのに沈黙?
|
||
7987:
匿名さん
[2016-06-16 21:58:00]
マンションにとって悪い話ばかり出てくるのな
|
||
7988:
匿名さん
[2016-06-16 22:08:19]
民泊は好立地戸建にとっては良い収入の話〜
|
||
7989:
匿名さん
[2016-06-16 23:16:50]
今日も震度6弱が有りましたね
最近頻度が高くなっていますね 戸建さん達備蓄して1週間くらいは自力で暮らせると良いのに |
||
7990:
匿名さん
[2016-06-16 23:55:19]
マンションは震災時にエレベーターが止まり登山が必要。
階段を忌み嫌うマンションさんの趣味は登山。 |
||
7991:
匿名さん
[2016-06-16 23:56:55]
|
||
7992:
匿名さん
[2016-06-17 00:41:56]
エクスパンドジョイントの近くは危ないから、近づかないほうが賢明と思います
|
||
7993:
匿名さん
[2016-06-17 01:13:20]
マンション登山はリアル登山者でも厳しいぞ、一回水でも運んでみるといい。
災害に備えるなら、登山用具やキャンプ道具はそのまま役に立つが マンション住みだと道具を揃えて趣味にするにもハードルが高い。 災害など気にしない、不安など持たずなるようになればいいという 強い意思さえあれば、マンションも悪くない。 |
||
7994:
匿名さん
[2016-06-17 01:21:57]
50代以上の主婦からすれば、戸建て(平屋除く)の方が毎日登山なんだけど。
|
||
7995:
匿名さん
[2016-06-17 01:58:16]
戸建て二階が登山という怠け主婦には、一度マンション階段の登頂させるといいぞ
自然の厳しさが判る。 |
||
7996:
匿名さん
[2016-06-17 04:57:34]
マンション民はエレベーターが止まるという事態を想定していない。
ライフラインが途絶したら、自室で生活できないからね。 |
||
7997:
匿名さん
[2016-06-17 06:36:28]
戸建てだと自宅が停電でも断水しないことが多い
太陽光発電も付けられるし。 備えをしやすいのも戸建て |
||
7998:
匿名さん
[2016-06-17 07:51:22]
まあ、電気は2日あればほとんど復旧しますね。
水道やガスは家までの配管に問題があると復旧まで1ヶ月とかかかりますが。 |
||
7999:
匿名さん
[2016-06-17 08:51:14]
|
||
8000:
匿名さん
[2016-06-17 09:19:48]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報