購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART121】
6421:
匿名さん
[2016-06-03 05:02:21]
|
||
6422:
匿名さん
[2016-06-03 07:26:59]
自分の住んでいるエリアだけは安全だと思ってる方が多いのかな。震災の多い日本で。それだから震災による被害何時までもなくならい。
|
||
6423:
匿名さん
[2016-06-03 07:27:21]
>>6421 匿名さん
>潰れなかったマンションと、潰れた戸建てですね。 住めなくなったマンションは多々ありますよね。 「『これからどうしようか』という話し合いの場をどうやって儲けようかという検討に着手する準備すらままならないマンション」 と 「すでに立て直し決定でそれに向かって動いている戸建」 この差はでかい。 |
||
6424:
匿名さん
[2016-06-03 07:31:47]
>>6420 匿名さん
>潰れなかったマンションと、潰れた戸建てですね。 マンションは色々あるけど全て有料。 それをメリットと言えるのか? いや、言えないであろう。 むしろ費用を無期限・未来永劫・強制的に徴収されることはデメリットの他ならない。 |
||
6425:
匿名さん
[2016-06-03 07:41:21]
>むしろ費用を無期限・未来永劫・強制的に徴収されることはデメリットの他ならない。
そう感じてしまうような貧乏人は戸建てに住めばいい。誰もそれを否定していませんょ。 多少の出費は、より生活を豊かにするサービスの一環としての対価、 そう捉えられる余裕のある人「のみ」マンション買えばいいでしょ。 買えない、払えない階層がとやかく口を挟むことではないよ。 ここは、貧乏犬がキャンキャン吠えるレベルの低いスレですなあ。。苦笑 |
||
6426:
匿名さん
[2016-06-03 07:46:35]
|
||
6427:
匿名さん
[2016-06-03 08:21:28]
|
||
6428:
匿名さん
[2016-06-03 08:27:00]
>マンションは色々あるけど全て有料。それをメリットと言えるのか?
だから、それは考えようだよ。 例えば家族旅行に行くとき、予算に余裕がある家族なら普通にホテルに泊まるよね。 でもフルサービスだから、レストランの食事代なども全て割高に感じるかも。 でも予算が少ない家庭だと節約しなきゃいけないから、例えばキャンピングカー借りて、 食事もBBQとか自分で全て用意しなければいけないけど、割安に旅行に行けるだろ。 要は予算と価値観の違い。余裕がある人は戸建てでもマンションでも好きな方を選べばいい。 でも、ない人は戸建て一択ということ。選択肢は広いほうがいいよね、個人的にはそう思う。 |
||
6429:
匿名さん
[2016-06-03 08:28:11]
ここの戸建さんには居住の自由が無いようです。
|
||
6430:
匿名さん
[2016-06-03 08:32:24]
今日もうちから見える景色は最高
マンションは景色がいい |
||
|
||
6431:
匿名さん
[2016-06-03 08:34:04]
>>6425 匿名さん
> 買えない、払えない階層がとやかく口を挟むことではないよ。 エアーだとなんとでも言えるよね。 こんなエアーな発言はなんの役にも立たないどころか迷惑なのでやめてて欲しいですよね。 現実の世界では、特に「毎日の買い物を1円でも安く買い物をしたい」と思っている家計を預かっている身にとっては、不要となった共有施設のなどの管理費・自分の思い通りにならない修繕積立金は、家計に重くのしかかっていると言う現実をご存知ないでしょう? 所詮エアーの発言は、 「貧乏犬がキャンキャン吠えるレベル」 にも達しないレベルの発言で、このせいで、もはや、このスレッドを見て、マンションを買おうと思っている人も居ないのもひとつの現実です。 |
||
6432:
匿名さん
[2016-06-03 08:36:53]
|
||
6433:
匿名さん
[2016-06-03 08:39:26]
>>6426 匿名さん
> 亡くなられた方は残念ながら戸建。 > 戸建に都合悪い所は無視ですか。 生き残ったあとのことを言っている。 死にたくなければ死なない家を建てればいいだけ、現実的な費用実現可能。 何回も言っているのに。 マンションに都合悪い所は無視ですか。 |
||
6434:
匿名さん
[2016-06-03 08:43:22]
|
||
6435:
匿名さん
[2016-06-03 08:46:14]
>エアーだとなんとでも言えるよね。
所詮、匿名板なんて、あなた含めて全てエアーとも言える。 そんなそもそもの前提すら理解していないなら、来ないほうがいいしレスすべきじゃない。 全て妄想、と言ってしまったらハイ終了!になるよ。 >「毎日の買い物を1円でも安く買い物をしたい」 あなたはそうなのでしょうが、世の中色々な人がいるのですよ。 恐らく月の手取り収入が少なく、家族4人で食費は5万とかそういう生活なのでしょう。 我が家は家族3人ですが、月の食費は軽く20万超えです。 割高だと思っても、身体に良い有機野菜を買ったり、オージービーフよりは和牛選ぶし、 お刺身も、やはり鮮度のいいデパ地下を多用しますしね。 収入レベルで他のご家庭は違うのですから、自分の家庭と違うからと言って、 全て「エアーだから」と他を排除するのはとての幼稚な反応だと感じます。 もう少し大人になるか、匿名ではない掲示板に行かれたら如何ですか? |
||
6436:
匿名さん
[2016-06-03 08:49:12]
有機野菜が体に良いのもデパ地下の魚が鮮度良いのも根拠はなさそうだ。魚卸業者より。
|
||
6437:
匿名さん
[2016-06-03 09:02:11]
購入するなら?のスレですよ。
耐震等級3の戸建てにすれば地震にも万全ですよね。 |
||
6438:
匿名さん
[2016-06-03 09:07:29]
>世の中色々な人がいるのですよ。
そのとおり。世の中には色々な人がいます。 マンションの管理費が無駄と思うか、そうでないと思うかは人それぞれですが 確実に言えることは、マンションの方が戸建てより支出が多いということ。 これに対して所得云々や元が取れる云々は個人的な感想にすぎない。 |
||
6439:
匿名さん
[2016-06-03 09:10:39]
>>6438 匿名さん
上物がすぐに無価値になる方が出費が多いと思うが… |
||
6440:
匿名さん
[2016-06-03 09:15:13]
> 要は予算と価値観
おそらくこれに集約されるのでしょうね 例えば、戸建派が、「耐震等級3を建てればよい」というが、 本当の耐震等級3の戸建(偽装が多いので)を無理なく建てれるクラスの人が買うような人は マンションの場合は、管理費でグダグダ言わないし、建て替えの時に金銭でもめるような層が多いようなマンションも買わない 結局、どっちかのデメリットを解消するような予算なら、もう一個のデメリットもなくなるってこと あとは価値観の違い |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
震源地付近にマンションあった?
集合住宅の学生アパートは被災したけど、マンションは無かったんじゃない?
「立地が重要」だから、同立地の新築物件で比較したらいい。