購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART121】

[匿名さん]

建設的に意見交換していきましょう。

[5486: 匿名さん]

同じ階でも方角や広さによって値段が全然違うからカーストなんて存在しようがないと思うんだけど

[5487: 匿名さん]

戸建さんの空き巣対策はあえて貧乏そうに見せる
型落ちの軽
古い自転車

ローン苦しいだろうなって思わせる

[5488: 匿名さん]

>>5484 匿名さん

どうせエアーでしょ。

[5489: 匿名さん]

>>5485 匿名さん
> 20年に一回と120年に一回。この6倍の差は大きいよ。

6倍はあっていますが、20年に一回とは?
いよいよ、マンション民、捏造を始めました?

[5490: 匿名さん]

セコムとか入ってた方が金持ちだから狙われると何かで見た。
警報鳴っても5分10分駆け付けるのに時間がかかるから。
プロはこの時間で充分らしい。

[5491: 匿名さん]

>>5489
よく読め。

戸建て件数戸建て侵入窃盗件数を計算すると、
可能性0.12677%
だいたい1年間で1000件に1件とすると、
50年間だと20件に1件の確立。
1/20。けっこう当たりそうですね？
マンションは1/120。

[5492: 匿名さん]

＞6倍はあっていますが、20年に一回とは?
20年に一回だとしたら、片方は120年に一回という比較の例えでしょ。そういう応用も出来ないの？
これだから中卒は・・・

[5493: 匿名さん]

>>5491 匿名さん
ご自分で書いていることを理解されているのでしょうか?
以下の記述のどこが「20年に一回」となるのでしょうか?

> 戸建て件数戸建て侵入窃盗件数を計算すると、
> 可能性0.12677%
> だいたい1年間で1000件に1件とすると、
> 50年間だと20件に1件の確立。
> 1/20。けっこう当たりそうですね？
> マンションは1/120。

[5494: 匿名さん]

>>5492 匿名さん

お、戻ってきたか。理解力のない方

[5495: 匿名さん]

>>5490 匿名さん

だからローン苦を演出

[5496: 匿名さん]

>>5492 匿名さん
> 20年に一回だとしたら、片方は120年に一回という比較の例えでしょ。そういう応用も出来ないの？
> これだから中卒は・・・

20年に一回な訳ないのにそれを20年に一回とするところを、誇張・捏造と言っているのです。

[5497: 匿名さん]

>>5496 匿名さん

もう丁寧に説明しなくてもいいんじゃない。
会話にならんよ、こいつ。

[5498: 匿名さん]

>6倍はあっていますが、20年に一回とは?
要は「戸建てはマンションの6倍の確率で空き巣被害の可能性が高い」なので、
戸建てで20年に一回空き巣に入られるとすれば、マンションではその6分の1の確率で120年に一回。
10年に一回なら。マンションでは60年に一回。
1年に一回なら、マンションでは6年に一回・・・そういうことでしょ。

とにかく戸建ては、空き巣被害がマンションより6倍多くて危険だからお薦めできない、そういう理解でいいのでは？

[5499: 匿名さん]

>>5498
その通りです。
理解力のない戸建て民に向けて、そこまで幼稚園レベルまで掻い摘んでのご説明。感謝致します（笑）

[5500: 匿名さん]

空き巣にはローン苦を演じ、近所には見栄を張る
いま流行りの神対応ｗ

[5501: 匿名さん]

>>5499 匿名さん

貴殿は何歳まで生存出来るのか？

一生に一度あるか無いかの確率を誇張しなければマンション有利にならないと暴露して、更に分を悪くしていることに気がつかないのか？

[5502: 匿名さん]

>20年に一回な訳ないのにそれを20年に一回とするところを、誇張・捏造と言っているのです。

ふーん、じゃあ独身女性が殆ど住んでいない戸建てとマンションを比較して、
マンションのほうが性犯罪が多いっていう理屈は、その「誇張・捏造」じゃないの？
きちんとデータ出してみなよ。出せるならｗ

[5503: 匿名さん]

>>5499 匿名さん

連投乙

[5504: 匿名さん]

>>5501

5万年に一度の確率を連投していた貴殿よりは、10年や60年は現実的なスパンだと思うがね（笑）

[5505: 匿名さん]

>>5498 匿名さん
> 1年に一回なら、マンションでは6年に一回・・・そういうことでしょ。

誇張した例えは了解。
でも、5万年に１回である事実は変わらない。

[5506: 匿名さん]

5499ですが、別人ですよ。あなたと一緒にしないで下さい。随分と卑怯で粘質なタイプですね。

[5507: 匿名さん]

>>5504 匿名さん
> 5万年に一度の確率を連投していた貴殿よりは、10年や60年は現実的なスパンだと思うがね（笑）

5万年を10年や60年にできる理由をお聞かせ願いたい。

[5508: 匿名さん]

＞「戸建が施錠をした上で侵入被害に遭うのは50,000年に1回」と覚えておくと良いだろう。

鍵かけ忘れたら終わりじゃん。

[5509: 匿名さん]

マンション民、現実から逃避したいが故に、壊れたとしか思えない・・・。

[5510: 匿名さん]

「戸建てはマンションの6倍の確率で空き巣被害の可能性が高い」

戸建への侵入犯罪が10年に一回なら。マンションでは60年に一回。
どちらを選ぶかは、賢明な方ならお分かりですね。
60年に一回なら一生のうちほぼ無いと言えますが、
10年に一回では、一生のうち数回の被害は可能性がありますから。

やはり、利便性、防火性、付帯設備の充実などのメリットの他にも、
マンション一択の理由が明らかになりましたね。

[5511: 匿名さん]

>>5508 匿名さん
>鍵かけ忘れたら終わりじゃん。

施錠・無施錠を区別なくした場合の確率、算出されたんでしょうね。
それでも、途方もない低い確率だったから、敢えて算出した確率を伏せているんですね、分かります。

[5512: 匿名さん]

>５５１１

鍵かけなくても安全って言ってます？

[5513: 匿名さん]

> 20年に一回な訳ないのにそれを20年に一回とするところを、誇張・捏造と言っているのです。

ふーん、じゃあ独身女性が殆ど住んでいない戸建てとマンションを比較して、
マンションのほうが性犯罪が多いっていう理屈は、その「誇張・捏造」じゃないの？
きちんとデータ出してみなよ。出せるならｗ

[5514: 匿名さん]

どんなに、確率を上げて誇張しても、5万年に1回は変わらない。
(マンションループレス対策テンプレ005)
抽象的なイメージで思考停止してしまう(いわゆる「金メッキ喜ぶ」)マンション民が主張する
「戸建てはマンションの6倍の確率で窃盗被害の可能性が高い」
が、具体的にどのようなものなのかを整理してみた。
国交省のデータでは平成26年の住居数が60,629,000戸。-(a)
空家の数は8,196,000戸。-(b)
住居の総戸数は(a)+(b)で68,825,000戸。-(c)
住居の総戸数に占める戸建の割合は60%で、戸建の戸数は(c)×0.6で41,295,000戸。-(d)

平成26年の住宅対象侵入窃盗は48,120件。-(e)
内、戸建の被害は38.5%であることから、(e)×0.385で18,526件。-(f)
内、無施錠での被害は46.2%であることから、施錠していた上での被害は53.8%-(g)

戸建が施錠していて侵入被害に遭った件数は(g)より(f)×0.538で9,967件。-(h)

(d)および(h)より戸建が施錠をした上で一年間で侵入被害に遭う確率は(h)÷(d)×100=0.024%。-(i)

戸建が施錠をした上で1年間で侵入被害に遭わない確率は100%-(i)で99.976%。-(j)
戸建が施錠をした上で10年間で侵入被害で遭う確率は(j)より1-0.99976^10で0.240%。
同様に100年間では2.372%。
同様に1,000年間では21.339%。
2,888年間でおおよそ50%。
50,853年でおおよそ100%となる。

「戸建が施錠をした上で侵入被害に遭うのは50,000年に1回」と覚えておくと良いだろう。

[5515: 匿名さん]

>>5513 匿名さん

まず、独身女性がマンションに多く住んでるという嘘があるぞ。

[5516: 匿名さん]

>独身女性がマンションに多く住んでるという嘘
誰がそんなこと書いてます？私が書いたのは、

>独身女性が殆ど住んでいない戸建て
ですが？読解力、大丈夫ですか？ｗ

[5517: 匿名さん]

>>5512 匿名さん
> 鍵かけなくても安全って言ってます？

そのとおりです。
鍵をかけていないと言う事実が漏洩しない限り、侵入被害に遭う確率はもともと、極めて低いものなのです。
その事実を認識していただいただけでも幸いです。

冷静になって考えて下さい。
貴方の家が侵入を試みられたが、施錠されていたために侵入を逃れたと言うケースが今までに有ったかどうか。
それは、ほぼ、ありません。

[5518: 匿名さん]

>５５１７
私は鍵かけないなんてありえません。
戸建てはセキュリティ気にしない方が買うもんですね。

[5519: 職人さん]

>>5514 匿名さん

戸建ての割合は6割しかない

で確定ですね。

[5520: 職人さん]

>>5517 匿名さん

さすが、セキュリティ無用の戸建て。

[5521: 匿名さん]

>>5520 職人さん
> さすが、セキュリティ無用の戸建て。

衝撃の事実に狼狽するマンション民。(笑)

[5522: 匿名さん]

戸建ての方は鍵かけないんですね。
衝撃の事実に狼狽しました。

[5523: 匿名さん]

> 20年に一回な訳ないのにそれを20年に一回とするところを、誇張・捏造と言っているのです。

答えられないようだねｗ。
独身女性が殆ど住んでいない戸建てとマンションを比較して、
マンションのほうが性犯罪が多いっていう理屈は、その「誇張・捏造」じゃないの？
きちんとデータ出してみなよ。出せるならｗ

[5524: 匿名さん]

>戸建ての方は鍵かけないんですね。

いいんですよ。ここの戸建てさんは貧乏だから、大した価値のある物持ってないので。
ニトリの家具とかそんなのでしたっけ？都心さんみたいに何千万もの家財や貴重品無いので。

[5525: 匿名さん]

うちも実家鍵かけて無かったな〜

[5526: 匿名さん]

>>5522 匿名さん
> 戸建ての方は鍵かけないんですね。

ちゃんと読んでくださいね、そして自分の読解力のなさを反省して800文字以内で謝罪文を書いてくださいね。
↓
> 鍵をかけていないと言う事実が漏洩しない限り、侵入被害に遭う確率はもともと、極めて低いものなのです。
> 貴方の家が侵入を試みられたが、施錠されていたために侵入を逃れたと言うケースが今までに有ったかどうか。
> それは、ほぼ、ありません。

[5527: 匿名さん]

>5526

だから鍵かけないんでしょ？

[5528: 匿名さん]

湾曲・誇張・捏造…マンションを有利に導こうとするために手段を選ばないマンション民。
当人はそれで満足しているかも知れないか、このやり取りを見てマンションを購入しようとする第三者を自ら無くしていることを、マンション民は気づかない。
(マンションループレス対策テンプレ001)
戸建てを買いたいと思っている人が7割～8割。でも実態は戸建てに住めてる人は5割ちょっと。
その「戸建てに住みたかったけどマンションしか買えなかった人」が自分を正当化するスレ、それがこのスレ。
繰り返して言おう。
世間の大半の評価は「マンションは戸建買えなかった人が買うもの」。
普通に考えたら「蟻塚」のようなマンションに代表される集合住宅の居住形態を心から望むことなどほぼあり得ない。
当たり前の話。

●「戸建て買いたかったけどマンションしか買えなかった」はあっても「マンション買いたかったけど戸建てしか買えなかった」はほぼない。
●「戸建て感覚のマンション」を求めてる人はいても「マンション感覚の戸建て」を求めている人はほぼいない。
●「なんでマンションなんか買ったの?なんで戸建てにしなかったの?」はあっても「なんで戸建てなんて買ったの?なんでマンションにしなかったの?」はほぼない。
ここでどんなにわめこうが、それが事実。
まず、これは認めよう。

● 一戸建て派、マンション派の割合は？ - 三井住友トラスト不動産
http://smtrc.jp/useful/knowledge/market/2009_09.html

● ママの7割が一戸建てを選択。ポイントは「子どもの足音問題」 - スーモジャーナル
http://suumo.jp/journal/2013/04/22/41933/

● マンションと戸建て、家をかうならどっちが良い? - ginlime
http://ginlime.com/money/which-is-better-a-single-family-home-or-condo

● 夢のマイホーム、あなたはマンション派? 戸建派? - いえらぶコラム
http://www.ielove.co.jp/column/hatena/00456/

[5529: 匿名さん]

戸建のセキュリティーは
気合い
ローン苦
運

[5530: 匿名さん]

>>5527 匿名さん
> だから鍵かけないんでしょ？
どこから、そのような解釈が?
幻聴、幻視もしくは妄想癖を患っている方でしょうか?
ちゃんと読んでくださいね、そして自分の読解力のなさを反省して800文字以内で謝罪文を書いてくださいね。
↓
> 鍵をかけていないと言う事実が漏洩しない限り、侵入被害に遭う確率はもともと、極めて低いものなのです。
> 貴方の家が侵入を試みられたが、施錠されていたために侵入を逃れたと言うケースが今までに有ったかどうか。
> それは、ほぼ、ありません。

[5531: 匿名さん]

>5530

鍵かけるの？

鍵かけなくても安全って言ったよね。
言ってることと行動が一致してないと、
信用されないよ。

それとも鍵かけ忘れると、やっぱり安全じゃないのかな？？

[5532: 匿名さん]

>>5530
回答まだ〜？

> 20年に一回な訳ないのにそれを20年に一回とするところを、誇張・捏造と言っているのです。

独身女性が殆ど住んでいない戸建てとマンションを比較して、
マンションのほうが性犯罪が多いっていう理屈は、その「誇張・捏造」じゃないの？
きちんとデータ出してみなよ。出せるならｗ

[5533: 匿名さん]

>>5531 匿名さん
> 鍵かけなくても安全って言ったよね。
> 言ってることと行動が一致してないと、

ちゃんと読んでくださいね、そして自分の読解力のなさを反省して800文字以内で謝罪文を書いてくださいね。
↓
> 鍵をかけていないと言う事実が漏洩しない限り、侵入被害に遭う確率はもともと、極めて低いものなのです。

[5534: 匿名さん]

マンション民て、文章が2行あると、2行面読んでる間に1行目の内容忘れるのね。(笑)

[5535: 匿名さん]

>>5514 匿名さん
余事象を教えていただいた者です。
皆様スレチですみません。

少なくとも一回入る確立ということで、50000年に1回とされていますが、
5000年で約70%
10000年で約91%
20000年で約99%
あくまで確立論であり、こだわる必用性もないのですが、50000年に1回という表現には違和感があります。
これだけ見ると勘違いする人がいそうなので、もっとわかりやすくしていただきたい。