購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART121】

[匿名さん]

建設的に意見交換していきましょう。

[5451: 匿名さん]

私は、彼の百億倍以上のの資産を有している。
ただし彼の保有資産は0円だけどね。

> ⚪︎戸建てはマンションの6倍、空き巣被害が発生している

何に対する6倍なのかが重要なのに、マンション民はそれを隠して、単に6倍のみを強調する。

詐欺師と同じ手法であり、その手法に乗ってしまったマンション民も詐欺師と同じ事を言い続けなければならなくなる。

マンション購入とはそう言う悲しい行為である事を肝に銘じなければならなくなる行為です。

ご注意ください。

[5452: 匿名]

ちっとも建設的じゃないですね！

[5453: 匿名さん]

>博士号持っていても足の裏の米粒だし。
そういう台詞は、持っているものが使うべきもの。無いのに言うのはただの馬鹿。

[5454: 職人さん]

>>5428 匿名さん

侵入犯罪は建物が対象。

性犯罪は人が対象。

[5455: 匿名さん]

戸建てのほうが安全
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kurashi/higai/koramu2/koramu8.html...

[5456: 匿名さん]

>何に対する6倍なのかが重要なのに、マンション民はそれを隠して、単に6倍のみを強調する。
以下をよく読みなさい。いくら読解力がなくても分かるだろう。算数は分かるのかな？

>>5247
世帯数51055千
持ち家31594千
戸建て28425千
長屋1302千
共同住宅21225千
その他100千

次に、悩むのが侵入窃盗件数。
警視庁平成26年のデータを見ると、
戸建て36035
中高層住宅4341
その他の住宅12135
また、侵入強盗とか他の犯罪もあるし。

単純に、戸建て件数戸建て侵入窃盗件数を計算すると、
可能性0.12677%
共同住宅件数中高層住宅窃盗件数を計算すると、
可能性0.02045%

こうやって見ると戸建てはマンションの6倍の侵入。

[5457: 匿名さん]

戸建てにそもそも性犯罪の対象となる女性1人暮らしなんているの？

[5458: 匿名さん]

>>5456
え、本気？
上の人は確率が極めて少ないことを言ってるんでしょ。
正気ですか？

[5459: 匿名さん]

>5456
6倍って思ったより差あるんだね。
嫁も戸建ては恐くて住めないって言ってる。

[5460: 匿名さん]

>>5456 匿名さん
> こうやって見ると戸建てはマンションの6倍の侵入。

私は、彼の百億倍以上のの資産を有している。
ただし彼の保有資産は0円だけどね。

何に対する6倍なのかが重要なのに、マンション民はそれを隠して、単に6倍のみを強調する。

詐欺師と同じ手法であり、その手法に乗ってしまったマンション民も詐欺師と同じ事を言い続けなければならなくなる。

マンション購入とはそう言う悲しい行為である事を肝に銘じなければならなくなる行為です。

ご注意ください。

もう一度言おう。

私は、彼の百億倍以上のの資産を有している。
ただし彼の保有資産は0円だけどね。

[5461: 匿名さん]

>私は、彼の百億倍以上のの資産を有している。
>ただし彼の保有資産は0円だけどね。

誰の話？そもそもマンション、戸建てスレとどういう関係が？スレチは止めろ。

[5462: 匿名さん]

5460はもうお手上げ、ってことだろ。

「単純に、戸建て件数戸建て侵入窃盗件数を計算すると、
可能性0.12677%
共同住宅件数中高層住宅窃盗件数を計算すると、
可能性0.02045%

こうやって見ると戸建てはマンションの6倍の侵入。」

という客観的なデータが出てしまっているんだから。

[5463: 匿名さん]

>>5461 匿名さん
> 誰の話？そもそもマンション、戸建てスレとどういう関係が？スレチは止めろ。

真面目に言ってるの?
荒らしと判断いたします。
ご退場下さい。

[5464: 匿名さん]

>>5462 匿名さん
> こうやって見ると戸建てはマンションの6倍の侵入。

私は、彼の百億倍以上のの資産を有している。
ただし彼の保有資産は0円だけどね。

何に対する6倍なのかが重要なのに、マンション民はそれを隠して、単に6倍のみを強調する。

詐欺師と同じ手法であり、その手法に乗ってしまったマンション民も詐欺師と同じ事を言い続けなければならなくなる。

マンション購入とはそう言う悲しい行為である事を肝に銘じなければならなくなる行為です。

ご注意ください。

もう一度言おう。

私は、彼の百億倍以上のの資産を有している。
ただし彼の保有資産は0円だけどね。

[5465: 匿名さん]

>え、本気？
>正気ですか？
>荒らしと判断いたします。

人と議論ができないなら、あなたが退場すべきです。
というより、そもそも来るべきではない。
精神的に不安定なようですのでクリニックへどうぞ。

[5466: 匿名さん]

粘着戸建てさんが精神錯乱状態なので、ここで終了です。

お疲れ様でした。

[5467: 匿名さん]

>>5465 匿名さん

真面目に理解出来ていないんですね。
これは失礼いたしました。

もともと小さい数字を何倍にしようとも、その差に大差無いと言うことです。
おわかりいただけましたでしょうか?

[5468: 匿名さん]

>>5466 匿名さん
> 粘着戸建てさんが精神錯乱状態なので、ここで終了です。

勝ち目がないと分かった時にいつもする、マンション民の捨て台詞です。
お疲れ様でした。

[5469: 匿名さん]

戸建てはセキュリティ気にしない人が住む住宅形態。

[5470: 匿名さん]

>>5466 匿名さん
> 粘着戸建てさんが精神錯乱状態なので、ここで終了です。
(マンションループレス対策テンプレ003)
・都心在住登場
・富裕層登場
・写真連投
・レスの内容ではなく人格を攻撃
・「郊外粘着戸建」「田舎っぺ」「寄生虫」発言
・「スルーしている」「相手にされているうちが花」発言

このスレ違いの発言が出始めたら、マンション民劣勢の証。
何故ならスレ趣旨の内容で抗弁できないから。

もう一度言おう、何故ならスレ趣旨の内容で抗弁できないから。

[5471: 匿名さん]

>>5455
賃貸物件の女性の一人暮らしが多いからでしょ？
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kurashi/higai/koramu2/koramu.html
戸建てに若い女性の一人暮らしはないでしょうから。

[5472: 匿名さん]

戸建てなんて鍵かけ忘れたら終わりだしね。
やっぱり、高層が良い。

[5473: 匿名さん]

>>5472 匿名さん
> やっぱり、高層が良い。
(マンションループレス対策テンプレ009)
高層階の眺望や快適さは、下層階の犠牲および下層階からの搾取の上に成り立っている。
恐るべし、マンションカースト。
是非とも貴方のマンションの低層に住んでいらっしゃる方に言って差し上げて下さい。
高層に住んでる人って、低層の人のこと、ほんと、どう思っているんですかね?(怒)

[5474: 匿名さん]

>>5467
ご丁寧に。同じこと言おうと思ったが思わずあっけにとられてしまった。
理解力ないって恐ろしいな。
コミュニケーションとれるんだろうか。

[5475: 匿名さん]

>>5465 匿名さん
> 人と議論ができないなら、あなたが退場すべきです。

議論できていないことを指摘されて、この反応。
マンション民、恐るべし。(笑)

[5476: 匿名さん]

>>5473

侵入窃盗の割合。

戸建て等3階建て以下　45.2パーセント
中高層住宅（4階建て以上）9.6パーセント

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kurashi/higai/akisu/ppiking.html

カーストというか客観的事実を述べてるだけです。

[5477: 匿名さん]

>>5474 匿名さん
> ご丁寧に。同じこと言おうと思ったが思わずあっけにとられてしまった。

もともと小さい数字を何倍にしようとも、その差に大差無いと言うことです。
おわかりいただけたようで、良かったです。

[5478: 匿名さん]

住まいにセキュリティを求めないなら戸建て。

[5479: 匿名さん]

>>5478 匿名さん
> 住まいにセキュリティを求めないなら戸建て。

ここに至って、この書き込み。マンション民、恐るべし。(笑)

[5480: 匿名さん]

今朝のしょんぼりな戸建さんが元気になってる

[5481: 匿名さん]

>>5473 匿名さん
マンションカーストとかテレビの影響受けすぎ。
そんなん気にする住人いるの？

[5482: 匿名さん]

検討したのですが、空き家に侵入被害が遭った場合でも被害届けを出すことが否めず、そのままとします。
参考値として文末に補記しようと考えていますので、今しばらくお時間下さい。
(マンションループレス対策テンプレ005)
抽象的なイメージで思考停止してしまう(いわゆる「金メッキ喜ぶ」)マンション民が主張する
「戸建てはマンションの6倍の確率で窃盗被害の可能性が高い」
が、具体的にどのようなものなのかを整理してみた。
国交省のデータでは平成26年の住居数が60,629,000戸。-(a)
空家の数は8,196,000戸。-(b)
住居の総戸数は(a)+(b)で68,825,000戸。-(c)
住居の総戸数に占める戸建の割合は60%で、戸建の戸数は(c)×0.6で41,295,000戸。-(d)

平成26年の住宅対象侵入窃盗は48,120件。-(e)
内、戸建の被害は38.5%であることから、(e)×0.385で18,526件。-(f)
内、無施錠での被害は46.2%であることから、施錠していた上での被害は53.8%-(g)

戸建が施錠していて侵入被害に遭った件数は(g)より(f)×0.538で9,967件。-(h)

(d)および(h)より戸建が施錠をした上で一年間で侵入被害に遭う確率は(h)÷(d)×100=0.024%。-(i)

戸建が施錠をした上で1年間で侵入被害に遭わない確率は100%-(i)で99.976%。-(j)
戸建が施錠をした上で10年間で侵入被害で遭う確率は(j)より1-0.99976^10で0.240%。
同様に100年間では2.372%。
同様に1,000年間では21.339%。
2,888年間でおおよそ50%。
50,853年でおおよそ100%となる。

「戸建が施錠をした上で侵入被害に遭うのは50,000年に1回」と覚えておくと良いだろう。

[5483: 匿名さん]

戸建て件数戸建て侵入窃盗件数を計算すると、
可能性0.12677%
だいたい1年間で1000件に1件とすると、
50年間だと20件に1件の確立。
1/20。けっこう当たりそうですね？
マンションは1/120。
この差大きくない？

[5484: 匿名さん]

>>5481 匿名さん
> マンションカーストとかテレビの影響受けすぎ。
> そんなん気にする住人いるの？

低層を無視した高層至上主義のここのマンション民の書き込みがそれを物語っています。

[5485: 匿名さん]

自分はいろいろ考えて低層マンションだよ。マンションと言っても色々な価値観があり、
それを認め合う寛容さがある。にも関わらず、ここの粘着戸建てってあまりに小さいな。
空き巣に入られる確率20年に一回と120年に一回。この6倍の差は大きいよ。

[5486: 匿名さん]

同じ階でも方角や広さによって値段が全然違うからカーストなんて存在しようがないと思うんだけど

[5487: 匿名さん]

戸建さんの空き巣対策はあえて貧乏そうに見せる
型落ちの軽
古い自転車

ローン苦しいだろうなって思わせる

[5488: 匿名さん]

>>5484 匿名さん

どうせエアーでしょ。

[5489: 匿名さん]

>>5485 匿名さん
> 20年に一回と120年に一回。この6倍の差は大きいよ。

6倍はあっていますが、20年に一回とは?
いよいよ、マンション民、捏造を始めました?

[5490: 匿名さん]

セコムとか入ってた方が金持ちだから狙われると何かで見た。
警報鳴っても5分10分駆け付けるのに時間がかかるから。
プロはこの時間で充分らしい。

[5491: 匿名さん]

>>5489
よく読め。

戸建て件数戸建て侵入窃盗件数を計算すると、
可能性0.12677%
だいたい1年間で1000件に1件とすると、
50年間だと20件に1件の確立。
1/20。けっこう当たりそうですね？
マンションは1/120。

[5492: 匿名さん]

＞6倍はあっていますが、20年に一回とは?
20年に一回だとしたら、片方は120年に一回という比較の例えでしょ。そういう応用も出来ないの？
これだから中卒は・・・

[5493: 匿名さん]

>>5491 匿名さん
ご自分で書いていることを理解されているのでしょうか?
以下の記述のどこが「20年に一回」となるのでしょうか?

> 戸建て件数戸建て侵入窃盗件数を計算すると、
> 可能性0.12677%
> だいたい1年間で1000件に1件とすると、
> 50年間だと20件に1件の確立。
> 1/20。けっこう当たりそうですね？
> マンションは1/120。

[5494: 匿名さん]

>>5492 匿名さん

お、戻ってきたか。理解力のない方

[5495: 匿名さん]

>>5490 匿名さん

だからローン苦を演出

[5496: 匿名さん]

>>5492 匿名さん
> 20年に一回だとしたら、片方は120年に一回という比較の例えでしょ。そういう応用も出来ないの？
> これだから中卒は・・・

20年に一回な訳ないのにそれを20年に一回とするところを、誇張・捏造と言っているのです。

[5497: 匿名さん]

>>5496 匿名さん

もう丁寧に説明しなくてもいいんじゃない。
会話にならんよ、こいつ。

[5498: 匿名さん]

>6倍はあっていますが、20年に一回とは?
要は「戸建てはマンションの6倍の確率で空き巣被害の可能性が高い」なので、
戸建てで20年に一回空き巣に入られるとすれば、マンションではその6分の1の確率で120年に一回。
10年に一回なら。マンションでは60年に一回。
1年に一回なら、マンションでは6年に一回・・・そういうことでしょ。

とにかく戸建ては、空き巣被害がマンションより6倍多くて危険だからお薦めできない、そういう理解でいいのでは？

[5499: 匿名さん]

>>5498
その通りです。
理解力のない戸建て民に向けて、そこまで幼稚園レベルまで掻い摘んでのご説明。感謝致します（笑）

[5500: 匿名さん]

空き巣にはローン苦を演じ、近所には見栄を張る
いま流行りの神対応ｗ

[5501: 匿名さん]

>>5499 匿名さん

貴殿は何歳まで生存出来るのか？

一生に一度あるか無いかの確率を誇張しなければマンション有利にならないと暴露して、更に分を悪くしていることに気がつかないのか？

[5502: 匿名さん]

>20年に一回な訳ないのにそれを20年に一回とするところを、誇張・捏造と言っているのです。

ふーん、じゃあ独身女性が殆ど住んでいない戸建てとマンションを比較して、
マンションのほうが性犯罪が多いっていう理屈は、その「誇張・捏造」じゃないの？
きちんとデータ出してみなよ。出せるならｗ

[5503: 匿名さん]

>>5499 匿名さん

連投乙

[5504: 匿名さん]

>>5501

5万年に一度の確率を連投していた貴殿よりは、10年や60年は現実的なスパンだと思うがね（笑）

[5505: 匿名さん]

>>5498 匿名さん
> 1年に一回なら、マンションでは6年に一回・・・そういうことでしょ。

誇張した例えは了解。
でも、5万年に１回である事実は変わらない。

[5506: 匿名さん]

5499ですが、別人ですよ。あなたと一緒にしないで下さい。随分と卑怯で粘質なタイプですね。

[5507: 匿名さん]

>>5504 匿名さん
> 5万年に一度の確率を連投していた貴殿よりは、10年や60年は現実的なスパンだと思うがね（笑）

5万年を10年や60年にできる理由をお聞かせ願いたい。

[5508: 匿名さん]

＞「戸建が施錠をした上で侵入被害に遭うのは50,000年に1回」と覚えておくと良いだろう。

鍵かけ忘れたら終わりじゃん。

[5509: 匿名さん]

マンション民、現実から逃避したいが故に、壊れたとしか思えない・・・。

[5510: 匿名さん]

「戸建てはマンションの6倍の確率で空き巣被害の可能性が高い」

戸建への侵入犯罪が10年に一回なら。マンションでは60年に一回。
どちらを選ぶかは、賢明な方ならお分かりですね。
60年に一回なら一生のうちほぼ無いと言えますが、
10年に一回では、一生のうち数回の被害は可能性がありますから。

やはり、利便性、防火性、付帯設備の充実などのメリットの他にも、
マンション一択の理由が明らかになりましたね。

[5511: 匿名さん]

>>5508 匿名さん
>鍵かけ忘れたら終わりじゃん。

施錠・無施錠を区別なくした場合の確率、算出されたんでしょうね。
それでも、途方もない低い確率だったから、敢えて算出した確率を伏せているんですね、分かります。

[5512: 匿名さん]

>５５１１

鍵かけなくても安全って言ってます？

[5513: 匿名さん]

> 20年に一回な訳ないのにそれを20年に一回とするところを、誇張・捏造と言っているのです。

ふーん、じゃあ独身女性が殆ど住んでいない戸建てとマンションを比較して、
マンションのほうが性犯罪が多いっていう理屈は、その「誇張・捏造」じゃないの？
きちんとデータ出してみなよ。出せるならｗ

[5514: 匿名さん]

どんなに、確率を上げて誇張しても、5万年に1回は変わらない。
(マンションループレス対策テンプレ005)
抽象的なイメージで思考停止してしまう(いわゆる「金メッキ喜ぶ」)マンション民が主張する
「戸建てはマンションの6倍の確率で窃盗被害の可能性が高い」
が、具体的にどのようなものなのかを整理してみた。
国交省のデータでは平成26年の住居数が60,629,000戸。-(a)
空家の数は8,196,000戸。-(b)
住居の総戸数は(a)+(b)で68,825,000戸。-(c)
住居の総戸数に占める戸建の割合は60%で、戸建の戸数は(c)×0.6で41,295,000戸。-(d)

平成26年の住宅対象侵入窃盗は48,120件。-(e)
内、戸建の被害は38.5%であることから、(e)×0.385で18,526件。-(f)
内、無施錠での被害は46.2%であることから、施錠していた上での被害は53.8%-(g)

戸建が施錠していて侵入被害に遭った件数は(g)より(f)×0.538で9,967件。-(h)

(d)および(h)より戸建が施錠をした上で一年間で侵入被害に遭う確率は(h)÷(d)×100=0.024%。-(i)

戸建が施錠をした上で1年間で侵入被害に遭わない確率は100%-(i)で99.976%。-(j)
戸建が施錠をした上で10年間で侵入被害で遭う確率は(j)より1-0.99976^10で0.240%。
同様に100年間では2.372%。
同様に1,000年間では21.339%。
2,888年間でおおよそ50%。
50,853年でおおよそ100%となる。

「戸建が施錠をした上で侵入被害に遭うのは50,000年に1回」と覚えておくと良いだろう。

[5515: 匿名さん]

>>5513 匿名さん

まず、独身女性がマンションに多く住んでるという嘘があるぞ。

[5516: 匿名さん]

>独身女性がマンションに多く住んでるという嘘
誰がそんなこと書いてます？私が書いたのは、

>独身女性が殆ど住んでいない戸建て
ですが？読解力、大丈夫ですか？ｗ

[5517: 匿名さん]

>>5512 匿名さん
> 鍵かけなくても安全って言ってます？

そのとおりです。
鍵をかけていないと言う事実が漏洩しない限り、侵入被害に遭う確率はもともと、極めて低いものなのです。
その事実を認識していただいただけでも幸いです。

冷静になって考えて下さい。
貴方の家が侵入を試みられたが、施錠されていたために侵入を逃れたと言うケースが今までに有ったかどうか。
それは、ほぼ、ありません。

[5518: 匿名さん]

>５５１７
私は鍵かけないなんてありえません。
戸建てはセキュリティ気にしない方が買うもんですね。

[5519: 職人さん]

>>5514 匿名さん

戸建ての割合は6割しかない

で確定ですね。

[5520: 職人さん]

>>5517 匿名さん

さすが、セキュリティ無用の戸建て。

[5521: 匿名さん]

>>5520 職人さん
> さすが、セキュリティ無用の戸建て。

衝撃の事実に狼狽するマンション民。(笑)

[5522: 匿名さん]

戸建ての方は鍵かけないんですね。
衝撃の事実に狼狽しました。

[5523: 匿名さん]

> 20年に一回な訳ないのにそれを20年に一回とするところを、誇張・捏造と言っているのです。

答えられないようだねｗ。
独身女性が殆ど住んでいない戸建てとマンションを比較して、
マンションのほうが性犯罪が多いっていう理屈は、その「誇張・捏造」じゃないの？
きちんとデータ出してみなよ。出せるならｗ

[5524: 匿名さん]

>戸建ての方は鍵かけないんですね。

いいんですよ。ここの戸建てさんは貧乏だから、大した価値のある物持ってないので。
ニトリの家具とかそんなのでしたっけ？都心さんみたいに何千万もの家財や貴重品無いので。

[5525: 匿名さん]

うちも実家鍵かけて無かったな〜

[5526: 匿名さん]

>>5522 匿名さん
> 戸建ての方は鍵かけないんですね。

ちゃんと読んでくださいね、そして自分の読解力のなさを反省して800文字以内で謝罪文を書いてくださいね。
↓
> 鍵をかけていないと言う事実が漏洩しない限り、侵入被害に遭う確率はもともと、極めて低いものなのです。
> 貴方の家が侵入を試みられたが、施錠されていたために侵入を逃れたと言うケースが今までに有ったかどうか。
> それは、ほぼ、ありません。

[5527: 匿名さん]

>5526

だから鍵かけないんでしょ？

[5528: 匿名さん]

湾曲・誇張・捏造…マンションを有利に導こうとするために手段を選ばないマンション民。
当人はそれで満足しているかも知れないか、このやり取りを見てマンションを購入しようとする第三者を自ら無くしていることを、マンション民は気づかない。
(マンションループレス対策テンプレ001)
戸建てを買いたいと思っている人が7割～8割。でも実態は戸建てに住めてる人は5割ちょっと。
その「戸建てに住みたかったけどマンションしか買えなかった人」が自分を正当化するスレ、それがこのスレ。
繰り返して言おう。
世間の大半の評価は「マンションは戸建買えなかった人が買うもの」。
普通に考えたら「蟻塚」のようなマンションに代表される集合住宅の居住形態を心から望むことなどほぼあり得ない。
当たり前の話。

●「戸建て買いたかったけどマンションしか買えなかった」はあっても「マンション買いたかったけど戸建てしか買えなかった」はほぼない。
●「戸建て感覚のマンション」を求めてる人はいても「マンション感覚の戸建て」を求めている人はほぼいない。
●「なんでマンションなんか買ったの?なんで戸建てにしなかったの?」はあっても「なんで戸建てなんて買ったの?なんでマンションにしなかったの?」はほぼない。
ここでどんなにわめこうが、それが事実。
まず、これは認めよう。

● 一戸建て派、マンション派の割合は？ - 三井住友トラスト不動産
http://smtrc.jp/useful/knowledge/market/2009_09.html

● ママの7割が一戸建てを選択。ポイントは「子どもの足音問題」 - スーモジャーナル
http://suumo.jp/journal/2013/04/22/41933/

● マンションと戸建て、家をかうならどっちが良い? - ginlime
http://ginlime.com/money/which-is-better-a-single-family-home-or-condo

● 夢のマイホーム、あなたはマンション派? 戸建派? - いえらぶコラム
http://www.ielove.co.jp/column/hatena/00456/

[5529: 匿名さん]

戸建のセキュリティーは
気合い
ローン苦
運

[5530: 匿名さん]

>>5527 匿名さん
> だから鍵かけないんでしょ？
どこから、そのような解釈が?
幻聴、幻視もしくは妄想癖を患っている方でしょうか?
ちゃんと読んでくださいね、そして自分の読解力のなさを反省して800文字以内で謝罪文を書いてくださいね。
↓
> 鍵をかけていないと言う事実が漏洩しない限り、侵入被害に遭う確率はもともと、極めて低いものなのです。
> 貴方の家が侵入を試みられたが、施錠されていたために侵入を逃れたと言うケースが今までに有ったかどうか。
> それは、ほぼ、ありません。

[5531: 匿名さん]

>5530

鍵かけるの？

鍵かけなくても安全って言ったよね。
言ってることと行動が一致してないと、
信用されないよ。

それとも鍵かけ忘れると、やっぱり安全じゃないのかな？？

[5532: 匿名さん]

>>5530
回答まだ〜？

> 20年に一回な訳ないのにそれを20年に一回とするところを、誇張・捏造と言っているのです。

独身女性が殆ど住んでいない戸建てとマンションを比較して、
マンションのほうが性犯罪が多いっていう理屈は、その「誇張・捏造」じゃないの？
きちんとデータ出してみなよ。出せるならｗ

[5533: 匿名さん]

>>5531 匿名さん
> 鍵かけなくても安全って言ったよね。
> 言ってることと行動が一致してないと、

ちゃんと読んでくださいね、そして自分の読解力のなさを反省して800文字以内で謝罪文を書いてくださいね。
↓
> 鍵をかけていないと言う事実が漏洩しない限り、侵入被害に遭う確率はもともと、極めて低いものなのです。

[5534: 匿名さん]

マンション民て、文章が2行あると、2行面読んでる間に1行目の内容忘れるのね。(笑)

[5535: 匿名さん]

>>5514 匿名さん
余事象を教えていただいた者です。
皆様スレチですみません。

少なくとも一回入る確立ということで、50000年に1回とされていますが、
5000年で約70%
10000年で約91%
20000年で約99%
あくまで確立論であり、こだわる必用性もないのですが、50000年に1回という表現には違和感があります。
これだけ見ると勘違いする人がいそうなので、もっとわかりやすくしていただきたい。

[5536: 匿名さん]

>5533
鍵かけ忘れると危ないってことね。
なあんだ。

[5537: 匿名さん]

>>5536

戸建てで鍵かけ忘れたら終わりでしょ。
それしかセキュリティないんだから。

[5538: 匿名さん]

>>5532 匿名さん
> 回答まだ〜？
私は、
> 独身女性が殆ど住んでいない戸建てとマンションを比較し
の書き込み者ではありませんので、その人の回答をお待ちください。
(マンションループレス対策テンプレ005)
抽象的なイメージで思考停止してしまう(いわゆる「金メッキ喜ぶ」)マンション民が主張する
「戸建てはマンションの6倍の確率で窃盗被害の可能性が高い」
が、具体的にどのようなものなのかを整理してみた。
国交省のデータでは平成26年の住居数が60,629,000戸。-(a)
空家の数は8,196,000戸。-(b)
住居の総戸数は(a)+(b)で68,825,000戸。-(c)
住居の総戸数に占める戸建の割合は60%で、戸建の戸数は(c)×0.6で41,295,000戸。-(d)

平成26年の住宅対象侵入窃盗は48,120件。-(e)
内、戸建の被害は38.5%であることから、(e)×0.385で18,526件。-(f)
内、無施錠での被害は46.2%であることから、施錠していた上での被害は53.8%-(g)

戸建が施錠していて侵入被害に遭った件数は(g)より(f)×0.538で9,967件。-(h)

(d)および(h)より戸建が施錠をした上で一年間で侵入被害に遭う確率は(h)÷(d)×100=0.024%。-(i)

戸建が施錠をした上で1年間で侵入被害に遭わない確率は100%-(i)で99.976%。-(j)
戸建が施錠をした上で10年間で侵入被害で遭う確率は(j)より1-0.99976^10で0.240%。
同様に100年間では2.372%。
同様に1,000年間では21.339%。
2,888年間でおおよそ50%。
50,853年でおおよそ100%となる。

「戸建が施錠をした上で侵入被害に遭うのは50,000年に1回」と覚えておくと良いだろう。

[5539: 職人さん]

マンションは多重セキュリティですから安心感が違いますね。

[5540: 匿名さん]

>>5535 匿名さん
> 50000年に1回という表現には違和感があります。

こんばんはです。
> 50000年に1回という表現には違和感があります。

5万年に1回は正しいです。
それに違和感を感じるとすれば何か?と考えてみました。
「5万年間は侵入被害に遭わない」
と誤解されていませんか?
あくまでも「5万年に1回」です。
いかがでしょうか?

[5541: 匿名さん]

>>5538
いやいや、ここで戸建て派はあなた一人でしょうがｗ
逃げてないで早く答えなさいな。

[5542: 匿名さん]

>>5541 匿名さん
> いやいや、ここで戸建て派はあなた一人でしょうがｗ

いやいや、マンション民はお一人でしょうが、戸建派は私以外にも居ます。少なくとも1人は。

[5543: 匿名さん]

>>5539 職人さん

コンシェルジェが勝手に侵入出来るけどね〜

[5544: 匿名さん]

何しろニトリの家具はお値段以上の価値があるんだから
お値段以下の家具より費用対効果は良いよｗｗｗ

[5545: 匿名さん]

>>5541 匿名さん

で、何故戸建てに独身女性が少ないと言えるのかデータ出しなさい。
出せないならお前は稀代の嘘つきで認定だ。

[5546: 匿名さん]

>>5539
同感。
因みにうちのマンションのセキュリティは以下のとおり。

１．敷地内を警備員が２４ｈパトロール
２．エントランスにオートロック
３．エントランス入ると警備員室（２４ｈ常駐して通過する住人をチェック）前を通る。
４．警備員室の次はコンシェルジュカウンター前を通る。
５．エレベータールームへ入るためのオートロック
６．鍵がないとエレベーター動かない。
７．部屋の鍵
部屋に入るまで７重のセキュリティ。

その他
○警備員室でマンションの屋外、屋上に設置されたカメラを２４ｈ監視。
○部屋のドアにセンサーがついてるので、外出中にドアが
誰かに開けられると、警備員室にアラームがなり、警備員が部屋にすぐかけつける。
○敷地周辺の警備員の２４ｈパトロール。

マンションはやっぱり安心です。

[5547: 匿名さん]

１点間違えました。

訂正前）　○警備員室でマンションの屋外、屋上に設置されたカメラを２４ｈ監視。
訂正後）　○警備員室でマンションの屋外、屋内に設置されたカメラを２４ｈ監視。

[5548: 匿名さん]

>>5546 匿名さん

5万年に1回以上の安心を求めるなら、以下有効です。否定はしませんし、それを咎めるつもりもありません。

---
１．敷地内を警備員が２４ｈパトロール
２．エントランスにオートロック
３．エントランス入ると警備員室（２４ｈ常駐して通過する住人をチェック）前を通る。
４．警備員室の次はコンシェルジュカウンター前を通る。
５．エレベータールームへ入るためのオートロック
６．鍵がないとエレベーター動かない。
７．部屋の鍵
部屋に入るまで７重のセキュリティ。

その他
○警備員室でマンションの屋外、屋上に設置されたカメラを２４ｈ監視。
○部屋のドアにセンサーがついてるので、外出中にドアが
誰かに開けられると、警備員室にアラームがなり、警備員が部屋にすぐかけつける。
○敷地周辺の警備員の２４ｈパトロール。

[5549: 匿名さん]

>5538
暗数考慮してない時点でボツ

[5550: マンション住人Tさん]

>>5540
いつも的確な回答ありがとうございます。
20000年の時点で99%。でも1%は入られていない訳であり、その1%全てに入るには、さらに30000年かかるという確立ということですね。
こんがらかるのでもう寝ます。お休みなさい。