購入するならマンション?それとも一戸建て?【PART121】
1451:
匿名さん
[2016-04-25 18:21:38]
|
||
1452:
匿名さん
[2016-04-25 18:34:02]
|
||
1453:
匿名さん
[2016-04-25 18:48:14]
中古マンションと新築マンションの性能の差をご存知?
|
||
1454:
匿名さん
[2016-04-25 18:55:32]
|
||
1455:
匿名さん
[2016-04-25 18:56:40]
中古マンションなんて価格が着いてるだけで価値なんてないですよね。
|
||
1456:
匿名さん
[2016-04-25 19:00:50]
>>1452
一見住みやすくするものではありますが、全く値段と釣り合いが取れていません。 必要十分なレベルを越えて付加する設備や仕様は確実に資産価値、つまり投機筋の評価を得るための物です。 住みやすそうと思わせることで資産価値を上げているのです。 必要以上の豪華さと設備。住まう上で必需品ではありません。しかしながら、投資物件としては必要な要素なのです。 つまり、バブルと言う幻想、錯覚の中でだけ必要な利便性です。 都心の高額マンションは設計時点で既に、投資向けの需要を見越して建てられています。 |
||
1457:
匿名さん
[2016-04-25 19:11:50]
|
||
1458:
匿名さん
[2016-04-25 19:15:06]
|
||
1459:
匿名さん
[2016-04-25 19:40:28]
売らなきゃ価格なんてあってないようなもの。
|
||
1460:
匿名さん
[2016-04-25 20:44:42]
|
||
|
||
1461:
匿名さん
[2016-04-25 20:45:17]
|
||
1462:
匿名さん
[2016-04-25 20:49:30]
もう比較対象が極局地的すぎて笑える
|
||
1463:
匿名さん
[2016-04-25 21:10:12]
まだまだ、バブル期に比べたら地価が安いから、
都心にこのような邸宅を建てるの、そんなに難しく無いと思いますよ。 |
||
1464:
匿名さん
[2016-04-25 21:11:46]
|
||
1465:
匿名さん
[2016-04-25 21:15:19]
家より立地じゃないの?
|
||
1466:
匿名さん
[2016-04-25 21:15:58]
>都心にこのような邸宅を建てるの、そんなに難しく無いと思いますよ
マンション売れば買えますがやめときます。 |
||
1467:
匿名さん
[2016-04-25 21:32:46]
>1464
参考までにお願いしたい |
||
1468:
匿名さん
[2016-04-25 21:56:35]
電柱最低。坂道も最低。土砂崩れの可能性あり。
|
||
1469:
匿名さん
[2016-04-25 21:57:28]
|
||
1470:
匿名さん
[2016-04-25 22:16:22]
坂道ない所に高台無し
|
||
1471:
匿名さん
[2016-04-25 22:18:56]
|
||
1472:
匿名さん
[2016-04-25 22:29:07]
|
||
1473:
匿名さん
[2016-04-25 22:31:20]
>一見住みやすくするものではありますが、全く値段と釣り合いが取れていません。
それは、申し訳ないが貧乏根性のあなたのお財布にとってはでしょ。 都心の不動産について何も分かっていませんね。ネット情報は誇張やマユツバ記事ばかりですよ。 価格が付いて、買っていく人が多くいるから売買が成立するんですよ。 それも投資目的ではなく、実際に私や私の多くの友人たちの様に、 ファミリーで住んでいる人達も多いのですが、どうしても投資目的ばかりと限定したいのですか? そして、それが資本主義経済の基本ですが、あなたはそれにも異論があると(笑) では、どうか妄想社会主義の中にでも住んで頂いて、ここには来ないで下さい。 ここは資本主義を理解した人向けの、日本の不動産に関するスレですので。 |
||
1474:
匿名さん
[2016-04-25 22:38:37]
>>1456
>全く値段と釣り合いが取れていません。 またいつもの「高級品」への個人的なイチャモンかい。苦笑 はいはい、高いものは何でも気に入らないんだろ。 高級フレンチレストランで一人3万円のコースを食べて、この食材と味でこれは高すぎる! と文句言っているオヤジと何ら変わらない。気に入らないなら行かなきゃいいのにw 普通にガストか吉牛でも行って、1000円でお腹いっぱいになってればいいよ。 ここで高級品へ文句書いて憂さ晴らしのつもりかもしれないけど、ただの迷惑。 どっか庶民スレにでも行って貧乏人オンリーで盛り上がっててよw |
||
1475:
匿名さん
[2016-04-25 22:40:49]
20万円のディナーも350円の牛丼屋もどっちもうまいよ
|
||
1476:
匿名さん
[2016-04-25 22:44:14]
>住みやすそうと思わせることで資産価値を上げているのです。
>必要以上の豪華さと設備。住まう上で必需品ではありません。しかしながら、投資物件としては必要な要素なのです。 高級レストランで通訳するとな、 「美味しそうと思わせることで店の価値を上げているのです。 必要以上の豪華さと食材。食事をする上で必需品ではありません。しかしながら、高級レストランとしては必要な要素なのです。」 そう、高級レストランに好んで行くような人には必要なの。 必需品ではなくても、最低レベルでいいなら木造戸建てだの、ガストだのマックだのに行けばいいよ。 あなたに高級レストランを誰も薦めていないです。自分に見合うところに家建てて住めばいいよ。 はじめから、あなたと我々都心富裕層とは住む世界も、普段行くお店も違うのは当たり前。 勘違いされないようにね(笑) |
||
1477:
匿名さん
[2016-04-25 22:48:43]
飲んだ後の吉野家や天下一品は最高にうまい
|
||
1478:
匿名
[2016-04-25 22:55:17]
また、富裕層沸いてますね。
マンション劣勢なんですね。 |
||
1479:
匿名さん
[2016-04-25 22:56:36]
↑そう思い込みたいならいいんじゃない。おつむバカっぽいけど(笑)
|
||
1480:
匿名さん
[2016-04-25 23:06:59]
|
||
1481:
匿名さん
[2016-04-25 23:08:03]
所得の多い金持ちはシンガポールにでもどうぞ。いくら稼いでも20%、日本なら住民税とで55%。
|
||
1482:
匿名さん
[2016-04-25 23:11:50]
|
||
1483:
匿名さん
[2016-04-25 23:12:59]
ここは戸建てを買えなかったマンション民が傷を舐め合うスレです
|
||
1484:
匿名さん
[2016-04-25 23:16:48]
|
||
1485:
匿名さん
[2016-04-25 23:21:23]
富裕層登場に本質論でなく人格を攻撃する発言を確認致しました。
マンション民劣勢な状況と判断致します。 |
||
1486:
匿名さん
[2016-04-25 23:25:32]
富裕層が買う都心マンションでないと、郊外、いや地方戸建にも勝てない。
これがマンションの現実。 戸建てを買いたいと思っている人が7割〜8割。でも実態は戸建てに住めてる人は5割ちょっと。 その「戸建てに住みたかったけどマンションしか買えなかった人」が自分を正当化するスレ、それがこのスレ。 繰り返して言おう。 世間の大半の評価は「マンションは戸建買えなかった人が買うもの」。 ●「戸建て買いたかったけどマンションしか買えなかった」はあっても「マンション買いたかったけど戸建てしか買えなかった」はほぼない。 ●「戸建て感覚のマンション」を求めてる人はいても「マンション感覚の戸建て」を求めている人はほぼいない。 ●「なんでマンションなんか買ったの?なんで戸建てにしなかったの?」はあっても「なんで戸建てなんて買ったの?なんでマンションにしなかったの?」はほぼない。 ここでどんなにわめこうが、それが事実。 まず、これは認めよう。 ● 一戸建て派、マンション派の割合は? - 三井住友トラスト不動産 http://smtrc.jp/useful/knowledge/market/2009_09.html ● ママの7割が一戸建てを選択。ポイントは「子どもの足音問題」 - スーモジャーナル http://suumo.jp/journal/2013/04/22/41933/ ● マンションと戸建て、家をかうならどっちが良い? - ginlime http://ginlime.com/money/which-is-better-a-single-family-home-or-condo ● 夢のマイホーム、あなたはマンション派? 戸建派? - いえらぶコラム http://www.ielove.co.jp/column/hatena/00456/ |
||
1487:
匿名さん
[2016-04-25 23:26:46]
あまりいじめると<マンション民>が差別用語になってNGワードになっちゃうよ。
|
||
1488:
匿名さん
[2016-04-25 23:47:19]
|
||
1489:
匿名さん
[2016-04-25 23:48:50]
外から丸見えなのもちょっとね。
|
||
1490:
匿名さん
[2016-04-25 23:49:00]
>>1488
確かに汚部屋の人にはマンションが向いてるよ |
||
1491:
匿名さん
[2016-04-25 23:55:40]
|
||
1492:
匿名さん
[2016-04-25 23:59:21]
|
||
1493:
匿名さん
[2016-04-26 00:03:54]
|
||
1494:
匿名さん
[2016-04-26 00:08:17]
ルンバは便利〜
|
||
1496:
匿名さん
[2016-04-26 00:13:00]
庭手入れ楽しいですよ。
自分は煩わしいのが苦手でマンション派だったけど、四季の花や木々を植えたりライトアップさせたり、ラティス作ったり楽しい。芝がないところは防草シート敷いとけば雑草は生えないし。 |
||
1497:
匿名さん
[2016-04-26 00:20:06]
>>1495
・都心在住登場 ・富裕層登場 ・写真連投 ・レスの内容ではなく人格を攻撃 ・郊外粘着戸建発言 このスレ違いの発言が出始めたら、マンション民劣勢の証。 何故ならスレ趣旨の内容で抗弁できないから。 もう一度言おう、何故ならスレ趣旨の内容で抗弁できないから。 |
||
1498:
匿名さん
[2016-04-26 00:21:48]
|
||
1499:
匿名さん
[2016-04-26 00:23:04]
|
||
1500:
匿名さん
[2016-04-26 00:29:42]
家の中に階段はない方が良いね
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
それをバブルと言うんですよ。
「住むためのメリット」ではなく、「価格が維持しそうだ」という理由付けの為に様々な設備が付加され、評価されて売れているのです。
差別化自体が投資を呼び込むための物なのです。決して住みやすくするための物ではないのです。
そしてその成果で値段が上がっている。住まいとしての売り買いではなく、投資対象としての売り買いですから中身は空っぽの正にバブルです。
「都心のマンションの価格は下がらない」この根拠のない思い込みがバブルを形成しているのであり、夢から覚めればバブルは崩壊し、値段は劇的に下がります。
とは言え、都心であればバブル崩壊後も高値ではあり続けると思いますよ。
3億の物件なら2億程度の値段は残るのではないでしょうか。築古マンションはどうなるか解りませんが、それでもタダ同然にはならないでしょう。
まあ、都心以外では元値が安いですから、1憶も値段が落ちる物件はほとんど存在しないでしょうけどね。