購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART121】

[匿名さん]

建設的に意見交換していきましょう。

[7997: 匿名さん]

戸建てだと自宅が停電でも断水しないことが多い
太陽光発電も付けられるし。
備えをしやすいのも戸建て

[7998: 匿名さん]

まあ、電気は２日あればほとんど復旧しますね。
水道やガスは家までの配管に問題があると復旧まで１ヶ月とかかかりますが。

[7999: 匿名さん]

>>7997 匿名さん
熊本では太陽光発電付いてる家随分潰れてましたね

[8000: 匿名さん]

>>7999
太陽光パネルがついた家だけ潰れてるとは読み取れないし
水を飲んでる人は死ぬみたいな話ですか？

[8001: 匿名さん]

>まあ、電気は２日あればほとんど復旧しますね。

エレベーターは安全確認が終わるまで動きません。
東京では何棟もビルがあるので、いくつのエレベーターを点検するのか想像もつかない。
階段を使ってじっくり待ちましょう。

[8002: 匿名さん]

>>8001 匿名さん

ちょっと古いかな
その知識

[8003: 匿名さん]

＞熊本では太陽光発電付いてる家随分潰れてましたね

耐震等級のない古家に後付で太陽光パネルをつけると危ない。
今はパネルの有無を設計時点で考慮して、要求する耐震等級を確保することができる。

[8004: 匿名さん]

>>8003 匿名さん

考案されたと普及しているの違いを理解しましょう

[8005: 匿名さん]

>>8002
大丈夫です。

[8006: 匿名さん]

いまどき太陽光パネルはないな。

[8007: 匿名さん]

ライフラインが途絶するような災害があれば、マンション上層階は生活できません。
それより耐震強度のほうが心配。

[8008: 匿名さん]

＞50代以上の主婦からすれば、戸建て(平屋除く)の方が毎日登山なんだけど。

こんな怠惰なマンション住民が将来のロコモ予備軍。
地震で停電したら自室から移動できない。

[8009: 匿名さん]

> マンション民はエレベーターが止まるという事態を想定していない。
> ライフラインが途絶したら、自室で生活できないからね。

戸建さんは、いつも極論が多いから、議論が難しい

何十年に1回あるかどうかの可能性をそんなに熱弁されても
そもそもライフラインが止まるくらいの災害の場合は、避難所になるのが基本。
（一部の周りの迷惑顧みず自宅ですごして、後々救助されている戸建民をよく災害の時にテレビでみますけどね）

エレベータが復旧しないレベルなら、会社もほぼ動いていないし、休みとって県外のホテル生活でもすればいいしなんとでもなるよ。それと毎日の階段を同レベルで議論すること自体が意味が分からない

[8010: 匿名さん]

＞8006
タイムトラベラー？

[8011: 匿名さん]

>>8009

避難所には全員は入れないんで戸建てが壊れていない場合は自宅で
または駐車場の車で生活
マンションの人はどうするんだろう
自宅じゃ暮らせないし立体駐車場だし
県外への移動手段もないし宿なんてすぐ埋まるし

[8012: 匿名さん]

>>7994
＞50代以上の主婦からすれば、戸建て(平屋除く)の方が毎日登山なんだけど。

こういうのは極論じゃないんだ（笑）

[8013: 匿名さん]

＞8004
スレタイを読めばわかるでしょう
これから購入するんですよ

[8014: 匿名さん]

>>8009
いつでも地震は想定外ですから。
南海トラフ巨大地震の発生は、30年以内に70とか80%と言うから大した事ありませんね？
東京では避難所の収容能力が無いので「自宅での避難生活」が基本。
異常に居住密度が高いマンションは、管理組合で避難場所を運用する必要があります。
県外のホテル生活？リスク管理能力大丈夫ですか？

[8015: 匿名さん]

自宅内に階段があると登山並みに疲れる人は外出先でどう過ごすのか。
それとも一日に何十回も昇り降りするとでも思っているのだろうか。
マンション民の子供は戸建てに住んだことがないから想像できないのかも。

[8016: 匿名さん]

>>8015 匿名さん

地下鉄なんて、乗れないでしょうね。