購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART121】

[匿名さん]

建設的に意見交換していきましょう。

[6157: 匿名さん]

立地が良ければマンションの場合、
耐用年数長いので建物も十分資産になる。
パリに住んでいたが築50年なんて新しいくらい。
地震の多い日本でも今の建築技術なら100年くらい
余裕でしょう。100年コンクリート。

[6158: 匿名さん]

>6153

それの例がこれでしょ。
「郊外の一戸建」と「都心のマンション」　将来どっちが高く売れる？
http://news.mynavi.jp/news/2014/02/27/273/

これ読んだら、郊外物件なんて、とても買えない。

[6159: 匿名さん]

>>6157
日本のマンションは、今の技術でも長期優良住宅の認定すら通りません。

[6160: 匿名さん]

大正時代の鉄筋コンクリート技術で作られた同潤会アパート。
80年以上使われました。
大正時代の鉄筋コンクリートですよ。驚きです。

[6161: 匿名さん]

>>6148
全然ちがう
住宅地の値段は上がってないけどマンションだけ上がってるんだよ

[6162: 匿名さん]

同潤会アパート見たことある？
すげーボロだぜ？

[6163: 匿名さん]

とてもじゃないが築80年なんて旧全時代的なマンションなんて、見たら住みたいと思えないから(笑)

[6164: 匿名さん]

しょせん耐震等級1しかとれないマンションに未来はないな。

[6165: 匿名さん]

>>6160
老朽化に耐えかねた住民から建て替え動議が出て、そこから50年かかってようやく建て替えできたって奴ですね。
住民の方々が本当に気の毒でした。

[6166: 匿名さん]

建て替えもできないマンションの老朽化は目も当てられないほど悲惨

[6167: 匿名さん]

集合住宅は建て替えも難しい。だから今の資産価値に拘るしかない。

[6168: 匿名さん]

同潤会アパートはしっかり使って、すべて建て替え済み。
使ってよし、建てなおしてよし。
結局、不動産は立地なんだよね。
100年後も需要のあるエリアか否かが重要。
郊外物件なんて買ったら、将来負の遺産ですよ。
子供もたいへんだよね。

[6169: 匿名さん]

＞しょせん耐震等級1しかとれないマンションに未来はないな。

戸建の8割は1も取れてないぞ

[6170: 匿名さん]

>>6165
つまり住民としては30年くらいで建て替えてほしいって思ってた訳か。
マンションの建て替えってそこから50年掛かるのか。凄い実例。

[6171: 匿名さん]

立地が良くても建て替えまで50年！
マンションヤベーッす！

[6172: 匿名さん]

30年？
広尾レジデンス見てごらん。

[6173: 匿名さん]

23区とその周辺地域は200年経っても需要は変らないよ。
地方の都市部とその周辺もね。

[6174: 匿名さん]

タダでも売れない郊外物件
http://news.mynavi.jp/news/2014/05/12/161/

「次の子供世代は、地方都市や郊外住宅地を見捨て、最初から主要都市中心部の再開発集積化地区に住む可能性が高い。そのときに売却できない地方都市や郊外住宅地の親世代の家など、売ることはおろか、捨てることさえもできず、子供にまとわりついて、とんでもない負債になる。家はまさに不動産だ。将来も市場性が保たれる主要都市中心部の有名高級住宅地区でもなければ、現金ないし地金など、動産として保持している方がまし。もしいま郊外住宅を持っているなら、換金できるうちに売り逃げた方がいい。 」

おっしゃる通り。今、まだ資産価値のある郊外物件持ってるなら、今すぐにでも売り逃げするべき。
10年後は負の遺産！

[6175: 匿名さん]

>>6174
専門家じゃない人の意見なのに東大出た人ってだけで信じちゃう人っているんだよね。

[6176: 匿名さん]

マンションの負の遺産臭がプンプンしてる