地震に強い家
9991:
匿名さん
[2019-02-25 12:00:04]
|
9992:
匿名さん
[2019-02-25 12:01:54]
|
9993:
匿名さん
[2019-02-25 12:09:48]
|
9994:
匿名さん
[2019-02-25 12:24:44]
ツーバイ >>> 軸組
意義なし |
9995:
匿名さん
[2019-02-25 12:31:40]
|
9996:
匿名さん
[2019-02-25 12:45:08]
|
9997:
匿名さん
[2019-02-25 12:52:02]
|
9998:
匿名さん
[2019-02-25 13:05:34]
>9996
瓦屋根、2階建てにすると重くなり、重心が高くなるからです。 |
9999:
匿名さん
[2019-02-25 13:10:03]
|
10000:
匿名さん
[2019-02-25 13:15:13]
それなら木造躯体に陶器瓦や太陽光発電やタイル張りや2階建て
これが最悪の組み合わせってことだ |
|
10001:
匿名さん
[2019-02-25 13:17:28]
>>9999 匿名さん
そうですか。 その何軒かの報告でRCよりも軸組が地震に強い根拠を教えてください。 ビニールハウスは住宅ではありませんので比較になりません。科学的判断をする場合は、条件を合わせる必要があることもわからないのですか? |
10002:
匿名さん
[2019-02-25 13:26:21]
軸組が地震に強くなったんだろ。SEで建てようとしてる俺としては認めるが、ほかの工法を凌駕したとは木造施主としては思ってないけどなぁ。
デザインや開放感重視だけど、耐震等級3にはこだわります。 |
10003:
匿名さん
[2019-02-25 13:28:43]
|
10004:
匿名さん
[2019-02-25 13:34:42]
RCなら耐震等級3で外断熱に限られるが、そんな戸建ては殆ど皆無。頑丈な軸組の方が現実的だよ。
|
10005:
匿名さん
[2019-02-25 13:39:28]
>10002
http://www.shelter.jp/news/main/3087 https://toyokeizai.net/articles/-/210783 凌駕は別として。 法律の制約等で進歩は遅いが何れはRCは基礎のみになる。 開放感等簡単に出来るようになる。 https://lifedesign-kabaya.co.jp/kh/clt_info |
10006:
匿名さん
[2019-02-25 14:05:17]
|
10007:
匿名さん
[2019-02-25 14:06:57]
うちの高級軸組は瓦屋根だよ(笑)
でも、地震には圧倒的な強さだよ。一級建築士も太鼓判の強さだからね。 |
10008:
匿名さん
[2019-02-25 15:18:18]
|
10009:
匿名さん
[2019-02-25 15:56:41]
|
10010:
匿名さん
[2019-02-25 16:08:43]
|
10011:
匿名さん
[2019-02-25 16:21:17]
|
10012:
匿名さん
[2019-02-25 16:41:27]
日本語わかるかな?
普及はしてないだろ、 未来はこうなるとか仮定の話だし、あるとしても試作品みたいな物件しかないじゃないか。 こんなもの需要なんてあるわけない。 |
10013:
匿名さん
[2019-02-25 17:05:45]
|
10014:
匿名さん
[2019-02-25 17:17:31]
>10012
日本が遅れてるだけ、海外はどんどん作ってる。 上の動画にもアナウンスが有るが1990年代から実用化してる。 https://toyokeizai.net/articles/-/210783 >木造で高さ350m、地上70階の日本一の超高層ビルを東京・丸の内地区に建設する――。 >当面の目標として2025年までに高さ70m(14階建て)の木造ビル建設も掲げている。 住林が6年後と言ってるのだから日本でも直ぐに普及するよ。 三井など他も動いてる。 |
10015:
匿名さん
[2019-02-25 17:24:39]
|
10016:
匿名さん
[2019-02-25 17:25:28]
|
10017:
匿名さん
[2019-02-25 18:15:22]
妬みばかりで見苦しいよね。釘もまともに打てないツーバイに未来はないんじゃないかな。断熱、気密スカスカな鉄骨にも未来はないんじゃないかな。数少ない高級軸組を提供してる優良業者の目利きが出来る人だけが味わえる高級軸組の醍醐味は最高だね。
|
10018:
匿名さん
[2019-02-25 18:47:25]
|
10019:
匿名さん
[2019-02-25 20:45:59]
>>10018 匿名さん
それを言ってるの別の人だからその人に聞いてよ。でもRCに住んでたけどトータルでは高級軸組が遥かに上だと思うよ。あと荒らしてるのは軸組を一括りにして見下してる低耐久のツーバイ業者だよね。あとスカスカの鉄骨業者さんね。 |
10020:
匿名さん
[2019-02-25 21:46:59]
|
10021:
匿名さん
[2019-02-25 22:31:03]
文化住宅の8寸法師はスルーしましょう
結論 木造ならツーバイで、 ツーバイなら安いから20年後に建て替え可能。 予算があるなら鉄骨かコンクリートで |
10022:
匿名さん
[2019-02-25 23:19:54]
耐震等級3ツーバイ=耐震等級3軸組>>>>>耐震等級3未満ツーバイ>耐震等級3未満軸組
どんな構造でも耐震等級3を満たしてない家はブタ小屋 |
10023:
匿名さん
[2019-02-26 07:37:41]
>10021
鉄骨だけは止めるべき、メリットが無い、倉庫、工場が最適。 熊本地震を調べたら驚いた。 激震地益城町の鉄骨276棟の内、倒壊が10棟、大破17棟、約10%が凄い被害になってる。 もっと驚くのが2000年6月以降の鉄骨が含まれてる、倒壊1棟、大破2棟。 倒壊は噂のセ〇スイハ〇〇か? ダ〇ワハウスは確か古い鉄骨で2棟。 |
10024:
匿名さん
[2019-02-26 07:51:54]
|
10025:
匿名さん
[2019-02-26 10:31:36]
|
10026:
匿名さん
[2019-02-26 10:50:34]
|
10027:
匿名さん
[2019-02-26 10:55:50]
|
10028:
匿名さん
[2019-02-26 10:58:54]
(1) 益城町における鉄骨造建築物の調査
(ⅰ) 調査概要 熊本地震による鉄骨造建築物の被害状況及び、倒壊又は大破した鉄骨造建築物の被害要因を把握するため、益城町宮園観測点近傍の安永・宮園・木山・辻の城・寺迫地区の 96 棟の鉄骨造建築物の被害調査を行った。 (ⅲ) 被害の概要 全体の 96 棟のうち、倒壊は 1 棟(1%)、大破は 15 棟(16%)である。 |
10029:
匿名さん
[2019-02-26 12:02:47]
木造(軸組)があまりに弱いから耐震等級が出来た。
耐震等級とは正確には木造耐震等級と言います。 |
10030:
匿名さん
[2019-02-26 12:41:55]
釘がめり込まず正しいピッチで打たれなきゃ見せかけだけの耐震等級3住宅が出来るから要注意だよ。釘のみ頼りのツーバイやばいよね。ローコスト軸組しか引き合いに出せない家はダメだよね。やっぱり高級軸組はレベルが違う圧倒的な家だってことだよ。
|
10031:
匿名さん
[2019-02-26 13:11:50]
>>10029
軸組でないのに耐震等級3を満たせていないような家は存在価値が無いということだな |
10032:
匿名さん
[2019-02-26 19:25:50]
三井ホームは何故モノコックじゃないのにプレミアムモノコック工法という名前になってるのですか??
モノコックの箱ならそりゃ強いが、普通のツーバイだと思うのですが、、 しかも、ツーバイは箱で強さをだしてるのに、吹き抜けまで多用して本当に大丈夫なの?? |
10033:
匿名さん
[2019-02-26 23:30:49]
http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/0929/pdf/isshiki.pdf
5.2-9参照 どの建築時期をみても 強さは RC>S造>木造 鉄骨(S造)にも被害がでているが、木造はもっと被害が多い。 RCにも若干被害があるが、1981年以前のものが大部分。 写真を見る限り、RCの被害は、ピロティかラーメン構造である。 壁式RCについては「3階建てないし4 階建ての壁式RC 造共同住宅15 棟の 外部からの調査では、構造部材に対する被害は見られない。」5.5-4 「建築物の被害としては、西面の基礎立上り部の換気口周辺にコンクリートのひび割れおよび剥落が 見られたほかは、塩化ビニル製の雨水管に位置のずれや継手部での損傷があった程度で、上部構造と しての被害は傾斜も含めて外観からは確認できなかった。」 5.5-46 ↓ |
10034:
匿名さん
[2019-02-27 06:40:54]
>RCにも若干被害があるが、1981年以前のものが大部分。
木造も耐震基準など全然無い昔ながらの家屋が倒壊して、最近のは全然倒壊無いのに、RCだけいつもこういう文言で逃げるのは何故なんだろう。 |
10035:
通りががり
[2019-02-27 07:10:32]
木造でも色々ありますから悩ましいですね。
我が家はミサワホームのパネルモノコックですがモノコックの箱状のパネルを接着剤とスクリュー釘で止めてあり接着剤だけで釘以上の強度があるそうです。 制震装置が標準で付いてましたが熊本地震は割と酷かった市内ですが被害は全くありませんでしたよ。 |
10036:
匿名さん
[2019-02-27 16:36:03]
ミサワはモデルを見学に行きました。
接着剤で両面固定して、縦横に木材が走ってて三井より頑丈そうでした。 そこまでいたらカチカチで制振なんて必要なさそうですが、もし、制振が必要なくらい揺れるのであれば、その時は接着剤は剥がれてますよね。 以降、ものすごく耐震性が落ちると思うのですが、その辺はどうなのでしょうか? それはほかのツーバイも同じかもしれませんが。 |
10037:
匿名さん
[2019-02-27 17:04:02]
合板も接着剤でくっついている、接着剤は剥がれない。
現地の接合部の強度で決まる。 合板ツーバイやパネルは腐りやすい、腐るか否かで寿命が決まる。 http://showaalumi.net/image/free/IMG_4442.jpg http://showaalumi.net/image/free/IMG_4467.jpg 上は築15年の大手、接着剤は強そう。 |
10038:
匿名さん
[2019-02-27 18:16:02]
>>10036
ミサワならハイブリッドが強そうだしカッコいい。 |
10039:
匿名さん
[2019-02-27 18:28:42]
|
10040:
匿名さん
[2019-02-27 18:37:38]
熊本地震の被害状況
http://www.nilim.go.jp/lab/hbg/0929/pdf/isshiki.pdf 5.2-9より 木造 ~1981年5月 1981年6月~2000年5月 2000年6月~ 総計 無被 39 ( 5.1% ) 179 ( 20.4% ) 196 ( 61.4% ) 414 ( 21.2% ) 軽微・小破・中破 373 ( 49.1% ) 537 ( 61.2% ) 104 ( 32.6% ) 1014 ( 51.9% ) 大破 133 ( 17.5% ) 85 ( 9.7% ) 12 ( 3.8% ) 230 ( 11.8% ) 倒壊・崩壊 214 ( 28.2% ) 76 ( 8.7% ) 7 ( 2.2% ) 297 ( 15.2% ) 小計 759 ( 100.0% ) 877 ( 100.0% ) 319 ( 100.0% ) 1955 ( 100.0% ) S造 無被害 26 ( 45.6% ) 83 ( 54.2% ) 49 ( 74.2% ) 158 ( 57.2% ) 軽微・小破・中破 22 ( 38.6% ) 55 ( 35.9% ) 14 ( 21.2% ) 91 ( 33.0% ) 大破 5 ( 8.8% ) 10 ( 6.5% ) 2 ( 3.0% ) 17 ( 6.2% ) 倒壊・崩壊 4 ( 7.0% ) 5 ( 3.3% ) 1 ( 1.5% ) 10 ( 3.6% ) 小計 57 ( 100.0% ) 153 ( 100.0% ) 66 ( 100.0% ) 276 ( 100.0% ) RC 無被害 5 ( 33.3% ) 33 ( 89.2% ) 0 ( - ) 38 ( 73.1% ) 軽微・小破・中破 8 ( 53.3% ) 4 ( 10.8% ) 0 ( - ) 12 ( 23.1% ) 大破 0 ( 0.0% ) 0 ( 0.0% ) 0 ( - ) 0 ( 0.0% ) 倒壊・崩壊 2 ( 13.3% ) 0 ( 0.0% ) 0 ( - ) 2 ( 3.8% ) 小計 15 ( 100.0% ) 37 ( 100.0% ) 0 ( - ) 52 ( 100.0% ) |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
軸組のトタン(ガルバ)屋根の安普請のシンプルな平屋の方が地震には強いよ。