地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[9901: 匿名さん]

＞9900
数と平均築年数が違い過ぎるから比較出来ない。
合板ツーバイのように激しくスクラップアンドビルドしてれば地震には有利に決まってる。

[9902: 匿名さん]

賃貸住宅と建売住宅が多い合板ツーバイはシンプルな形が多いから地震に強いのは一理有る。

[9903: 匿名さん]

>>9901 匿名さん
調査物件の1割が2000年基準の家屋でそのうち3から4割が倒壊、大破。
原因が欠陥にあるとすれば、2000年基準の家屋の3から4割が欠陥？
しかも写真や記事からは在来と思われる家屋だけでした。
在来は怖い？

[9904: 匿名さん]

＞9903
嘘、出鱈目は止めようね。
2000年6月以降の住宅は319棟、大破と倒壊は19棟で6％。
ほとんどが欠陥などで理由が分かってるから建築法は改正されなかった。
http://daikusan-reform.co.jp/sokkuri%20reformfukuda.html
合板ツーバイは経年で強度が悪化するから使い捨てが基本。

[9905: 匿名さん]

>>9903 匿名さん
はい。論破。

[9906: 匿名さん]

>>9904 匿名さん
ちゃんと書いてありますね。
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO02757460V20C16A5000000

[9907: 匿名さん]

＞9903
2000年6月以降の住宅が建築基準法を遵守していて倒壊大破したならば建築基準法に欠陥が有る事になる。
建築基準法を守っていれば家は倒壊大破しない、欠陥が有るなら建築基準法は改正しなくてはならない。

[9908: 匿名さん]

＞9906
それは正式調査では有りません、単なる新聞ネタです。
新聞は面白おかしく書くのが当たり前。
この頃は建築法改正が囁かれていました。
また震度7が２回起きたから被害が大きくなったと伝えられている、今でもそう思ってる人が多い。

[9909: 匿名さん]

>>9907 匿名さん
遵守していなかったから倒壊、大破したのでは？
そして2000年基準の住宅の3から4割が遵守せず（欠陥）に倒壊、大破。
写真や記事からは在来と思われる家屋ばかり。

[9910: 匿名さん]

＞9909
＞遵守していなかったから倒壊、大破したのでは？
そうです、だから建築基準法を改正する必要が無くなった。
益城町の激震地の大破率75％以上の地区から300ｍ程度離れると大破率0％の地区がある。
大破率0％の地区には旧耐震基準の家がたくさん有る。
ツーバイが強い証拠は何処にもない。
新聞ネタの205棟の１割は20棟でその3割～4割は6～8棟になる、倒壊してる激震地だけを集中調査すれば数値的にそうなってしまう。
倒壊してる１棟を調査して100％、倒壊したと言ってるのと同じ。
同様に合板ツーバイが激震地に何軒有るかも分からないのに強いと言えない。

[9911: 匿名さん]

連呼してるけど、地震に弱いって書くなら具体的理由書かないとダメだよ。地震のエネルギーの入力に対して何が駄目でツーバイは駄目なの？発言するなら責任を持って説明しないと。現状あるデータでは強いことしか示していないよ？

[9912: 匿名さん]

>>9911 匿名さん
論破されてるのに往生際が悪い

[9913: 匿名さん]

>>9912 匿名さん さん

残念。別人(笑)

[9914: 匿名さん]

>>9910 匿名さん
激震地の調査だったことには同意です。その激震地で倒壊、大破した家屋は2000基準でも3から4割。
その原因が施工不良などの欠陥という事のようです。しかも写真や記事からも在来である事は明らか。
皮肉にも熊本の大震災によって在来の欠陥住宅が数多くある事がわかりました。。

[9915: 匿名さん]

在来工法だけはやめときましょう。危険です。

[9916: 匿名さん]

>>9913 匿名さん
論破されたから現実逃避とは。

[9917: 匿名さん]

目から鱗！【ハウスメーカー比較耐震性ランク】地震の強さ徹底比較！

https://housemaker-loan.jp/u-hm/earthquake-resisting/

一部のHMだけだけど、こんなページがあるんだね。

[9918: 匿名さん]

大手ハウスメーカーで地震に強いっていったら、
大成パルコンや、百年住宅や、ヘーベルだろ。

[9919: 匿名さん]

へーベルの重量鉄骨は実大実験をしたみたいだけど、中心となる2階建て軽量鉄骨はしておらず不明。
へーベルで安心できるのは重量鉄骨だけと思った方がいいかも。

[9920: 匿名さん]

大手ハウスメーカーなら地震に強い家は建てられる。
違いは大してないんだけどちょっとした違いを大げさに指摘することで食べてる人もいる。

[9921: 匿名さん]

＞9914
正式な調査データーが有ります、いい加減な新聞ネタでの嘘、出鱈目は止めましょう。
2000年6月以降の住宅は319棟、大破と倒壊は19棟で6％。
ほとんどが欠陥などで理由が分かってるから建築法は改正されなかった。
http://daikusan-reform.co.jp/sokkuri%20reformfukuda.html
合板ツーバイは経年劣化が激しい。
合板ツーバイが強い証拠は何処にも無い。

[9922: 匿名さん]

鉄骨のへーベルは地震が来る前にヒートショックが襲いますから無駄です。
鉄骨は倉庫か工場に最適です。

[9923: 匿名さん]

>9921
＞ 2000年6月以降の住宅は319棟、大破と倒壊は19棟で6％。
＞ほとんどが欠陥
2000年基準の住宅１００棟のうち６棟が施工不良などの欠陥でしたか。
別の調査の写真や記事を見ると全て在来のようですね。
恐らくこれは一部地域に限ったことではなく日本全体の問題でしょう。
今回の調査では耐震にのみ目を向けていますが、気密や断熱などにも調査が及べば６％では済まないことは目に見えています。
多くの在来住宅でヒートショックが襲っているのかもしれません。
毎年６％以上の欠陥在来住宅が作り出されている現状を考えるととても怖くなります。

[9924: 匿名さん]

気密値1.0以下とすれば鉄骨は100％欠陥住宅です。
6％は少ない欠陥率の数値になってしまいます。

[9925: 匿名さん]

あらあら荒れてるね(笑)
ローコスト軸組はダメって言ってるじゃん。と同時にツーバイも耐久性低いから経年で釘の保持力も弱まって大変になるよね。鉄骨はヒートショックから逃れることは出来ません。

[9926: 匿名さん]

耐久性とかの話もするなら、木造ならば屋根、軒、庇をちゃんとつけようね。躯体を守ろう！！

[9927: 匿名さん]

軸組は数年後にはなくなるだろう。

[9928: 匿名さん]

鉄骨は倉庫に最適。

[9929: 匿名さん]

外壁だけなら倉庫だね、それは木造でも外壁だけなら犬小屋。

[9930: 匿名さん]

＞9929
ビニールハウスは暖かい、薄いビニールでも暖かい何故か分かるかな？
日射が入るからだけでは不正解、気密性が良く暖かい空気が逃げないから暖かい。
車も同様、時速100ｋｍ/ｈの風でも車内は暖かくなる、気密性が良いから断熱材が無くても車内は暖かくなる。

[9931: 匿名さん]

>>9930 匿名さん

スペースシャトルは電気落ちたら宇宙でもいける気密でも凍えると思うよ。再突入の時は暖かそうだ。

[9932: 匿名さん]

コンクリート → シェルター
鉄骨 → 倉庫
木造 → うさぎ小屋

[9933: 匿名さん]

＞9931
＞地球の回り、人工衛星なんかでしたら「多くても＋１５０℃～－１５０℃（温度差３００℃）」といったところではないでしょうか。
＞若田さんは、シャトルでは「２４０℃の温度差がある」と伝えています。

[9934: 匿名さん]

＞9932
鉄筋コンクリート＝コンクリート+鉄筋 → 基礎
木 → 躯体

[9935: 匿名さん]

トータルでは高級軸組が頭１つ２つ抜けて優秀な存在だよね。RCと高級軸組に住むとよく分かるよね。本当に高級軸組を選んで良かったよ。

[9936: 匿名さん]

8寸法師の文化住宅は論外

[9937: 匿名さん]

木造予定の施主だが恥ずかしいから高級軸組がトップとか言わんでください笑 わきまえてます。
BFで建てる予定。

[9938: 匿名さん]

https://www.homes.co.jp/cont/press/opinion/opinion_00056/

耐震性を考える上で重要なポイントを「柱の太さ」と勘違いしている人が多いが、
柱の太さではなく「壁の量」である。
壁の量は多ければ多いほど地震に対して抵抗力を持つようになる。

[9939: 匿名さん]

>>9937 匿名さん
高級軸組の予算あるのに敢えてBFなんだね。まあ自由だからね。住林も監視を怠ると手抜きするから気を付けてね。気密測定も木造なんだし坪単価もそれなりだから最低でもC値0.5未満になるように頑張ってよ。

[9940: 匿名さん]

>>9938 匿名さん
勿論バランスの良い壁量は大切だよ。同時に柱や梁の太さも重要だよ。寺社仏閣は強固な軸組だけで昔ながらの重い瓦を乗せて地震に耐え抜いているからね。

壁が大切なのに釘のめり込みとか厳重に管理しない業者だらけで本末転倒なんだよね。本当に施主は自分の現場の耐力壁とかチェックしないと構造計算上の数値と実際の家の耐震性が全く別物なるから要注意だよ。

[9941: 匿名さん]

>耐震性を考える上で重要なポイントを「柱の太さ」と勘違いしている人が多いが、柱の太さではなく「壁の量」である。

細い柱でコストダウンをしているから、「壁の量」と言うしかないんだよね。
4寸程度では効果なしだが、構造材は太さが太いほど地震に対して抵抗力を持つようになる。
BFは3.5寸角柱を繋いで並べただけだから、8寸角柱の方が強いよ。

[9942: 匿名さん]

もちろん8寸柱より尺柱は更に強い。城なんかは尺柱以上だよ。住宅では現実的ではないけどね。

[9943: 匿名さん]

>細い柱でコストダウンをしているから、「壁の量」と言うしかないんだよね。

無駄な太い柱にするより、
+壁で十分な耐震性が確保できるなんて、考えなかった。
自分はバカだったんだろうか？
普通の柱＋壁あるいは、ツーバイに考え直します。

[9944: 匿名さん]

＞9943
ツーバイは腐りやすいから短命住宅ですが安く建てられますから使い捨ての賃貸住宅には最適です。

[9945: 匿名さん]

予算がなくて、少しでも勉強した人ならツーバイに行きつくよ。
予算がなく、勉強もしてない人は軸組になる。
予算があれば選択肢はたくさんある。

[9946: 匿名さん]

ローコストなら耐久性はともかく、ツーバイか軸組＋面材にすべき。最低限の耐震性は確保できる。
8寸級の軸組＋面材なら、耐震・耐久性を兼ね備え、現実的なコストで建てることが可能です。
別の人が【高級軸組】と書いているのは、そういうことだと思うよ。

[9947: 匿名さん]

>>9945 匿名さん

ツーバイの家はのっぺりしたの多くて気に入らない。
なんでも同じ価値観ではないのだよ。

[9948: 匿名さん]

8寸に面材付けたら折角の柱が見えませんがどのような構造ですか？
高級軸組とか言ってる方構造分かってるのかな？8寸位になるとラーメン構造のような耐力を期待するんでしょうね。普通に筋交いと間柱増やした方が強いよ。8寸は見せるために使うのが一般的だと思いますよ。あと、2階に行くと柱の太さが変わるので平屋なら良いけど、2階建てだと1階と2階の見栄えがおおきく変わりますよ。

[9949: 匿名さん]

>>9948 匿名さん
2階に行くと太さが変わる太角材なんか選ぶのが悪いんだよ。1階でも2階でも太さ変わらない太角材にすればいいだけだよ。

[9950: 匿名さん]

＞9945
http://daikusan-reform.co.jp/sokkuri%20reformfukuda.html
酷い状態からの復活、合板ツーバイは凄いと思う。
コスパは良いでしょうね。
臭いとか無かったのでしょうか？
麻痺して気が付かないのでしょうか？
壁紙に囲まれて分からない状態は怖い。