地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[9521: 匿名さん]

>>9519
屁理屈など言っていないよ。

安全率の定義は？
安全率の定義が明確でなければ、高い。低いなんて言えないだろう。

壁式RCは、壁式RCの最低の基準で設計、建築しても、他の構造よりも強い、
という事実が存在する。

[9522: 匿名さん]

はやく八寸法師の家の写真をアップしてよ

[9523: 匿名]

正直軸組工法で柱を8寸にしようが、1尺にしようが、耐震性の高い建物にはならない。
柱の太さは荷重に対してだから、全て太くする必要がなくて間取りで決まるだけなんだよね。

RC>軽量鉄骨>２バイ＝軸組だと思うよ。

RC 軽量鉄骨 2バイは、ガッチリ固めて歪ませない構造。

昔の寺社仏閣は丸い皿石に土台の柱を立てているから滑って揺れを緩和してるんだよね。

だから、大事なのは基礎と土台の接合部に揺れ緩和装置を設置するべきなんだけど、費用が現実的ではないんだよね。

[9524: 匿名さん]

>正直軸組工法で柱を8寸にしようが、1尺にしようが、耐震性の高い建物にはならない。

軽量鉄骨と重量鉄骨で強さは変わらないと言っているのと同じで根拠なし。

[9525: 匿名]

なぜ？w
RC >軽量鉄骨って書いているけども。

[9526: 匿名]

建築構造に少し関わってれば普通に解ると思いますよ。

[9527: 匿名さん]

太角材での軸組は圧倒的な耐震性を実現可能にするよ。それは紛れもない事実。構造計算をしてるプロに聞けば分かる事だよ。

[9528: 匿名]

>>9527 匿名さん さん

理由を論理で説明してくれると会話が成り立つのですが。私は建設業が生業です。

[9529: 匿名]

>>9527 匿名さん さん
太くしても、接合部の強度は太さに比例しないんですよね。

[9530: 匿名さん]

4寸軸組の仕口は60ミリ角、8寸軸組なら120ミリ角なので、木材も接合部の強度も同じく4倍。

[9531: 匿名]

柱、梁は、上から下にかかる荷重を支える役目で揺れや歪みで柱が倒れないように、補強するのが、筋交、対力壁、雲筋、金物、ボルト類。

地盤沈下に対応するものが、地盤改良。
家を支える役目が基礎。

それは変わらないことなんだよね

[9532: 匿名さん]

http://www.ads-network.co.jp/taishinsei/taishin-zatu-05.htm

柱の寸法を140mm以上の太い柱にすると、少しづつ耐震性にも寄与して、柱の寸法が240mm（８寸）程度にまで太くなると、その柱だけでも耐力壁として十分な強さを持っています。

[9533: 匿名]

>>9530 匿名さん
それは、揺れに対して有り得ないね。
どんな組手を使っているの？

[9534: 匿名]

>>9532 匿名さん
リアルな話、建前で太い柱を立てて組んでも、仮筋通さないと押して揺れるからね。

[9535: 匿名]

接合部の接点が少ないし、挿したり組んでるだけだから、手で押せば揺れるレベルだからね。溶接とは違うからね。

[9536: 匿名]

一回、建前に参加して来なよ、良く解ると思うから。

[9537: 匿名さん]

>私は建設業が生業です。

もしかして、大断面軸組を見たことが無いのでは?　自宅より10年も前なので少し古いですが。

http://housingeyes.com/daidanmen/diary2/

[9538: 匿名さん]

>>9528 匿名さん
構造計算とかしてる一級建築士の資格所持してる人かな？自分は施主で素人だけど担当の一級建築士が万全の耐震性だとお墨付き貰ったよ。

[9539: 匿名]

だから、それは２×４と軸組工法の良い所を混ぜてるんだよね、すなわち対力壁や金物で支えているんだよ

[9540: 匿名]

以前にもおれは、混ぜれば強い事は書いてるから。

[9541: 匿名]

ただ、柱とかに無駄があるし費用が無駄にかかるかな。

[9542: 匿名]

その構造なら、強いよ！

[9543: 匿名さん]

>>9539 匿名さん
それは誰でも分かる事だよ。耐力壁、筋交い、金物と同時に太角材の軸組があるからこそ圧倒的な耐震性が実現できる。ローコスト軸組なんかで柱ばバキッといくのは柱の弱さが原因だからね。

[9544: 匿名さん]

>>9542 匿名さん
安価してね。分かりにくいから。

[9545: 匿名]

熊本地震で考えると、それは同意出来るよ。

[9546: 匿名さん]

チャットしてるおかしなのがいるね

[9547: 匿名]

安価って何ですか？どうすればいいのかな？

[9548: 匿名さん]

>接合部の接点が少ないし、挿したり組んでるだけだから、手で押せば揺れるレベルだからね。

梁まで組みあがれば金物で補強する前でも揺れてなかったですよ。重いので揺れたら危なくて危険。
通し柱の場合は土台に乗せるだけでなく、土台を柱で挟むように建てていました。

[9549: 匿名]

多分、私とあなたしかいないと思いますよ

[9550: 匿名さん]

>>9549 匿名さん
ティンバーフレームは自分じゃないよ。だから誰にレスしてるか分からないとややこしいんだよ(笑)

[9551: 匿名]

>>9548 匿名さん

いや、それは現場から言わせて貰うと柱の建ちを見ながら仮筋で固定して二階部を乗せて行くから、組むだけではグラグラ揺れちゃうんですよね、それは既に固定してるからですね

[9552: 匿名さん]

>>9548 匿名さん
だよね。太角材の軸組は組上がるとガッチリですよね。

[9553: 匿名]

あーーなるほど！安価って>>1111さんとか付ける事ね！アンカーって読むのね！w
おっさんだからわからなかったよ、申し訳ない！

[9554: 匿名さん]

>>9553 匿名さん
それだよ。大丈夫だよ。便利機能だから覚えてね。

[9555: 匿名]

>>9554 匿名さん さん
了解です！一つ勉強になりましたw

[9556: 匿名]

>>9554 匿名さん さん

あなたが言っている、構造は問題なく強いけど、２×４と軸組の融合で２×４ありきをつけないから、誤解されると思うよね

[9557: 匿名]

おれは、ヘーベルが凄いって考えだけども、軸組工法をずっとやって来たから、長年色々考えてたんだよね

[9558: 匿名さん]

>>9556 匿名さん
過去レスに自分の高級軸組は耐力壁も金物も使ってるって書いてるよ。変な荒らしが無意味なレスしてるから分かりにくいスレになってるんだよ。

うちは耐力壁の全ての釘を釘打機のエアー弱めにして最後は手打ちして貰ったりとかなり耐震性に考慮してるよ。

[9559: 匿名さん]

>それは現場から言わせて貰うと柱の建ちを見ながら仮筋で固定して二階部を乗せて行くから、組むだけではグラグラ揺れちゃうんですよね、それは既に固定してるからですね

建前は見学していたけど、そこまでは分からないです。住林BFのCMみたく体当たりして遊びました。

[9560: 匿名さん]

>>9557 匿名さん
ヘーベルがっていうか耐震性と一点のみで考えたらやっぱり地場で長年やってる重量鉄骨の住宅が強いと思うよ。

[9561: 匿名]

そうでしたか、正直な方で好感が持てました。
私は規矩術も基本的なことは理解して活用して展開して墨付けなどしてまして、木材設計構造には精通している自負があるから、少し高圧的になってしまって、すみませんでした。

[9562: 匿名]

>>9560 匿名さん さん
地場は関係なくて、全ては設計で決まるものです。

[9563: 匿名さん]

>>9562 匿名さん
まあ確かにそうだね。

[9564: 匿名]

>>9559 匿名さん
ここでムキになって書かなくても、問題なく強いので大丈夫だと思いますよ、言い切れないのは、図面を見てないので想像しか出来ないので。

[9565: 匿名さん]

>>9564 匿名さん
八寸の柱のおかげで地震に強いんですよね？

[9566: 匿名さん]

築地はrcの風化が激しく鉄骨むき出しの部分もあったから豊洲に移転したよな。RCって100年もたんし。

[9567: 匿名]

>>9564 匿名さん

ここのサイトで発言する人を管理人が、言っていることが正しいか精査して星数などでランク付けして欲しいわ。

迷信ばかりで、何かあればと思い来た人がさらに迷ってしまい、何を信じて良いかさらに迷うだろうし。

[9568: 匿名]

>>9565 匿名さん

柱だけじゃなくて、対力壁など総合的ですね。

[9569: 匿名]

>>9566 匿名さん
柱などクラックからの劣化だよね、やりかたでは保つように出来るよ！
型枠の面にビニール貼ったりとかね

[9570: 匿名さん]

>>9568 匿名さん
え？そうなんですか？？
結局のところ耐力壁や金具があれば柱は太くする必要はないのでしょうか？