地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[9478: 匿名さん]

>>9476 匿名さん
それは本物の業者を見抜く眼力がないだけだと思うよ。自分の眼力のなさを軸組を貶す材料にしちゃダメだよ。見抜けないなら無難にRCにしたらいいんじゃない？
高級軸組はトータルでRCより上だと自分は思ってるよ。

[9479: 匿名さん]

真面目に勉強して建ててる工務店もあって、軸組一本じゃなくて最新の技術も入れて高性能に仕上げてるよ
太いだの圧倒的だの言ってるところはお爺ちゃん相手の商売なんだろうね
ネットで宣伝しても見てないんじゃない？
購入層を下げようとネットで頑張ってみても比較されておしまいだから詰んでる

[9480: 匿名さん]

>9476 匿名さん

逆だね。予算も知識もあるから強い軸組で建てる。
施工技術の無い下請けでは出来ないから、どうしてもHMは手が出せない。
これだけ強く永く住める家を作るには、技術力が担保される自社施工は必須条件なんですよ。

[9481: 匿名さん]

>>9479 匿名さん
最新の技術って何？その技術で重量鉄骨同等の強さを実現できるの？

[9482: 匿名さん]

SEと軸組は同じ？

[9483: 匿名さん]

さすがに今の時代に軸組選ぶ人はいないだろう。
ていうかいまだに軸組扱ってる工務店ってまだあるの？

[9484: 匿名さん]

八寸法師のツーバイへの憧れと妬みがすごいね。
軸組はもはや住宅とは言えないだろ。木造住宅とはツーバイのことですね。

[9485: 匿名さん]

木造のいいところは軽量なんじゃないの？
わざわざ太く重くして面積圧迫してどうすんの
無駄な割に得られる利点が並の耐震性なんて愚の骨頂

[9486: 匿名さん]

>>9484 匿名さん
事実を受け入れ難いみたいだね。
ツーバイは>>9475の観点から自分としては怖く家族を住まわせる事が出来ないんだよ。反論の余地が無くて幼稚な中傷しかしないのは大人として問題だよね。問題提起してるんだからツーバイがどうしたら今より良くなるか考えた方がいいんじゃないの？

自分の憧れはさっきも書いたけど詳しく言うなら150坪～200坪くらいの土地に平屋の高級軸組(延べ床70～80坪)が欲しいね。勘違いは迷惑だからやめてね。

[9487: 匿名さん]

>>9485 匿名さん
面積圧迫しただけ間取りを広くすれば解決するけど？(笑)並の耐震性ではなく圧倒的な耐震性、耐久性、断熱性、気密性が得られますけど大丈夫かな？(笑)

[9488: 匿名さん]

圧倒的とかいかにも胡散臭いんだよね
証拠もないんではっきり性能表示してるところで建てるわ

[9489: 匿名さん]

胡散臭いなら好きな工法で建てるのが１番だよ。何度も言ってるけど構造計算してるプロに聞けば圧倒的な強さの理由が分かるからさ。

[9490: 匿名さん]

>証拠もないんではっきり性能表示してるところで建てるわ

お好きにどうぞ。無理には勧めないよ。

[9491: 匿名さん]

軽量と安さがメリットの軸組なのに、、、
八寸法師はホント無駄なことをしている。
やっぱり軸組はツーバイのはるか下だ。

[9492: 匿名さん]

安さと短命自慢はツーバイ、賃貸住宅に最適です。
ツーバイ需要の大半は賃貸住宅と建売住宅。

[9493: 匿名さん]

ゲンスイなんとかで追い出された奴が専門家に追い込まれてスレッド放棄してるから
新たなネタで戻ってきてるのかも
自分で建ててる訳でもなく上っ面な連呼もそっくり
相手してほしいだけなので放置が一番効くよ

[9494: 匿名さん]

八寸法師はスルーで

軸組はツーバイを目標にがんばれ！

[9495: 匿名さん]

荒らし行為は迷惑だからやめたら。
別に誰にも構ってもらうつもりないし。単に高級軸組を検討してる人の為に情報出してるだけだよ。そこで他工法との比較情報を出したら他工法の関係業者が本当の事を隠す為に騒いでスレ荒らして情報交換阻害しているんだよね。

①RC、高級軸組
②重量鉄骨(断熱、気密が残念)
↓
↓
↓
↓
↓
③ローコスト軸組、ツーバイ、軽量鉄骨

[9496: 匿名さん]

高級軸組みと、普通の軸組みと、ツーバイの
耐震性の実績を比較した数値データを出してください。

[9497: 匿名さん]

軸組でも開口部以外は最近は構造用合板はってるから、そんなに弱くないだろ笑

[9498: 匿名さん]

>>9497 匿名さん

耐震等級３確保しとけばこのスレの目的はとりあえず果たせる

[9499: 匿名さん]

>>9498
旧公団の壁式RCは、耐震等級の概念がない時代の建物なのに倒壊はゼロ。
耐震等級は、木造専用の売らんがための指標にすぎないよ。

[9500: 匿名さん]

＞耐震等級の概念がない時代の建物なのに倒壊はゼロ。
なのには逆、構造計算等が正確さにかけるから安全率を高くして必要以上に強くなっていた。

[9501: 匿名さん]

>>9500
>安全率を高くして必要以上に強くなっていた。
また、嘘、出鱈目を言う。
安全率を高くしていた、ことを示す証拠を示しなさい。

[9502: 匿名さん]

なぜ軸組はいつも倒壊全焼するのですか？近所迷惑です、、

[9503: 匿名さん]

＞9502が迷惑、無人島に引っ越しな。

[9504: 匿名さん]

>安全率を高くしていた、ことを示す証拠を示しなさい。

8寸軸組に建て替える前の家は築50年のRC。
解体の際は今なら有り得ない物量で設計されてると解体屋が言っていたよ。
構造計算が困難な時代だから、真面目な業者ならそうするでしょうね。
ましてや公団のような公共建築物なら当然のこと。

[9505: 匿名さん]

木造もRCもギリギリ最小限までコストを落とそうとするから弱くなる。大断面軸組はその逆の考え方。
大きな余力を残すことで耐震性、耐久性を高めている。貧相なローコスト仕様では高性能も最初だけ。

[9506: 匿名さん]

>>9504
主観で、全く根拠がない。
公団住宅のRCじゃない。

[9507: 匿名さん]

＞9506
分からなければ安全率を高くする、設計者として自然な考え方です。
耐震等級も分からないから3迄有る、分かってるなら一つで良い。

[9508: 匿名さん]

正確な強度がよく解らないから安全率を高く見て、結果余裕のある設計で強い建物になった。
昔はこの考え方があったのは事実だと思う。

しかしながら現在は構造強度が明確化されて、耐震性の最低基準とその上が存在する。
逆にその最低基準を如何に下回ってコストダウンするか、なんて耐震偽装も起こった。

つまり偽装される可能性を考慮すれば、RCだろうが木造だろうが
耐震性の更なる低さを極める構造は、作り手の偽装熱意に全てが左右されている。

[9509: 匿名さん]

災害耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組



災害耐久性 (グレードアップ)

高級壁式RC ＞ 高級ラーメン式RC ＞ 高級ラーメン式重量鉄骨 ＞高級ブレース式重量鉄骨 ＞ 高級ラーメン式軽量鉄骨 ＞ 高級ブレース式軽量鉄骨 ＞ 高級テクノ ＞高級ツーバイ ＞ 高級軸組

[9510: 匿名さん]

自宅の8寸軸組の筋交いは、主要部分は240×240で構成されている。意匠上見せたい部分もあるからね。
しかし構造計算上は一般の90×45として強度を確保している。例えばこの違いが圧倒的な余力です。

[9511: 匿名さん]

＞現在は構造強度が明確化されて
少しも明確ではない。
熊本地震では耐震等級1が無事で耐震等級2が倒壊して、言い訳捜しに躍起になっていた。
言い訳が見つかり建築法の改正も見送られた。

[9512: 匿名さん]

上記筋交いは240×120の間違いです。それでも90×45とは強度が数倍は違いますね。

[9513: 匿名さん]

＞9510
＞意匠上見せたい部分もあるからね。
筋交いは見たくない、日本の美的感覚からずれている。
柔よく剛を制すで貫で建てて貰いたいね。

[9514: 匿名さん]

>>9507
>分からなければ安全率を高くする
>>9508
>正確な強度がよく解らないから安全率を高く見て、結果余裕のある設計で強い建物になった。

公団が建てたときも、壁式RCの耐震基準、設計基準はありましたよ。
壁式RCは、ラーメン式と違い、力の流れが複雑で構造計算が難しいから。
耐震壁の最低量があって、それを満たすように規定されている。

今の最低量が当時の基準よりも低くなったことはない。

今も昔も、壁式RCの最低の基準を満たせば、安全率をみなくても、十分な強さがある、
ということです。

[9515: 匿名さん]

>>9510
>意匠上見せたい部分もあるからね。
見せたいんだったら、その部分だけでも写真をアップして。

[9516: 匿名さん]

＞9510
方杖の仕口は有るが筋交いの仕口は有るの？

[9517: 匿名さん]

＞9514
＞壁式RCは、ラーメン式と違い、力の流れが複雑で構造計算が難しいから。
＞耐震壁の最低量があって、それを満たすように規定されている。
安全率を高く見てる事に変わりは無い。
安全率が高いから十分な強さになってる。

[9518: 匿名さん]

>>9517
>安全率を高く見てる事に変わりは無い。
>安全率が高いから十分な強さになってる。

安全率の定義は？
(a)地震に倒れる、倒れない、の境界を上回るか否か？
(b)耐震基準より上か否か
それとも別？

昔も今も、壁式RCの最低基準を満たせば、倒壊していないんだから、
（ａ）であれば、壁式ＲＣは、最低で設計しても、安全率が高い、
ということになる。
そして、壁式RCの最低基準が下げられてない。

[9519: 匿名さん]

＞9518
屁理屈に付き合う気はない、勝手に騒いでくれ。

[9520: 匿名さん]

大地震が来ると弱い家の化けの皮が剥がれちゃうからドキドキなんだろうと思うよ。高級軸組は他の追随を許さぬ圧倒的な耐震性、耐久性、断熱性、気密性をもつ。ただ悪意のある反軸組派が弱い印象を植え付けるだけだからね。証拠に構造計算してるプロに聞いたら圧倒的な凄さが分かるよ。

[9521: 匿名さん]

>>9519
屁理屈など言っていないよ。

安全率の定義は？
安全率の定義が明確でなければ、高い。低いなんて言えないだろう。

壁式RCは、壁式RCの最低の基準で設計、建築しても、他の構造よりも強い、
という事実が存在する。

[9522: 匿名さん]

はやく八寸法師の家の写真をアップしてよ

[9523: 匿名]

正直軸組工法で柱を8寸にしようが、1尺にしようが、耐震性の高い建物にはならない。
柱の太さは荷重に対してだから、全て太くする必要がなくて間取りで決まるだけなんだよね。

RC>軽量鉄骨>２バイ＝軸組だと思うよ。

RC 軽量鉄骨 2バイは、ガッチリ固めて歪ませない構造。

昔の寺社仏閣は丸い皿石に土台の柱を立てているから滑って揺れを緩和してるんだよね。

だから、大事なのは基礎と土台の接合部に揺れ緩和装置を設置するべきなんだけど、費用が現実的ではないんだよね。

[9524: 匿名さん]

>正直軸組工法で柱を8寸にしようが、1尺にしようが、耐震性の高い建物にはならない。

軽量鉄骨と重量鉄骨で強さは変わらないと言っているのと同じで根拠なし。

[9525: 匿名]

なぜ？w
RC >軽量鉄骨って書いているけども。

[9526: 匿名]

建築構造に少し関わってれば普通に解ると思いますよ。

[9527: 匿名さん]

太角材での軸組は圧倒的な耐震性を実現可能にするよ。それは紛れもない事実。構造計算をしてるプロに聞けば分かる事だよ。

[9528: 匿名]

>>9527 匿名さん さん

理由を論理で説明してくれると会話が成り立つのですが。私は建設業が生業です。

[9529: 匿名]

>>9527 匿名さん さん
太くしても、接合部の強度は太さに比例しないんですよね。

[9530: 匿名さん]

4寸軸組の仕口は60ミリ角、8寸軸組なら120ミリ角なので、木材も接合部の強度も同じく4倍。

[9531: 匿名]

柱、梁は、上から下にかかる荷重を支える役目で揺れや歪みで柱が倒れないように、補強するのが、筋交、対力壁、雲筋、金物、ボルト類。

地盤沈下に対応するものが、地盤改良。
家を支える役目が基礎。

それは変わらないことなんだよね

[9532: 匿名さん]

http://www.ads-network.co.jp/taishinsei/taishin-zatu-05.htm

柱の寸法を140mm以上の太い柱にすると、少しづつ耐震性にも寄与して、柱の寸法が240mm（８寸）程度にまで太くなると、その柱だけでも耐力壁として十分な強さを持っています。

[9533: 匿名]

>>9530 匿名さん
それは、揺れに対して有り得ないね。
どんな組手を使っているの？

[9534: 匿名]

>>9532 匿名さん
リアルな話、建前で太い柱を立てて組んでも、仮筋通さないと押して揺れるからね。

[9535: 匿名]

接合部の接点が少ないし、挿したり組んでるだけだから、手で押せば揺れるレベルだからね。溶接とは違うからね。

[9536: 匿名]

一回、建前に参加して来なよ、良く解ると思うから。

[9537: 匿名さん]

>私は建設業が生業です。

もしかして、大断面軸組を見たことが無いのでは?　自宅より10年も前なので少し古いですが。

http://housingeyes.com/daidanmen/diary2/

[9538: 匿名さん]

>>9528 匿名さん
構造計算とかしてる一級建築士の資格所持してる人かな？自分は施主で素人だけど担当の一級建築士が万全の耐震性だとお墨付き貰ったよ。

[9539: 匿名]

だから、それは２×４と軸組工法の良い所を混ぜてるんだよね、すなわち対力壁や金物で支えているんだよ

[9540: 匿名]

以前にもおれは、混ぜれば強い事は書いてるから。

[9541: 匿名]

ただ、柱とかに無駄があるし費用が無駄にかかるかな。

[9542: 匿名]

その構造なら、強いよ！

[9543: 匿名さん]

>>9539 匿名さん
それは誰でも分かる事だよ。耐力壁、筋交い、金物と同時に太角材の軸組があるからこそ圧倒的な耐震性が実現できる。ローコスト軸組なんかで柱ばバキッといくのは柱の弱さが原因だからね。

[9544: 匿名さん]

>>9542 匿名さん
安価してね。分かりにくいから。

[9545: 匿名]

熊本地震で考えると、それは同意出来るよ。

[9546: 匿名さん]

チャットしてるおかしなのがいるね

[9547: 匿名]

安価って何ですか？どうすればいいのかな？

[9548: 匿名さん]

>接合部の接点が少ないし、挿したり組んでるだけだから、手で押せば揺れるレベルだからね。

梁まで組みあがれば金物で補強する前でも揺れてなかったですよ。重いので揺れたら危なくて危険。
通し柱の場合は土台に乗せるだけでなく、土台を柱で挟むように建てていました。

[9549: 匿名]

多分、私とあなたしかいないと思いますよ

[9550: 匿名さん]

>>9549 匿名さん
ティンバーフレームは自分じゃないよ。だから誰にレスしてるか分からないとややこしいんだよ(笑)

[9551: 匿名]

>>9548 匿名さん

いや、それは現場から言わせて貰うと柱の建ちを見ながら仮筋で固定して二階部を乗せて行くから、組むだけではグラグラ揺れちゃうんですよね、それは既に固定してるからですね

[9552: 匿名さん]

>>9548 匿名さん
だよね。太角材の軸組は組上がるとガッチリですよね。

[9553: 匿名]

あーーなるほど！安価って>>1111さんとか付ける事ね！アンカーって読むのね！w
おっさんだからわからなかったよ、申し訳ない！

[9554: 匿名さん]

>>9553 匿名さん
それだよ。大丈夫だよ。便利機能だから覚えてね。

[9555: 匿名]

>>9554 匿名さん さん
了解です！一つ勉強になりましたw

[9556: 匿名]

>>9554 匿名さん さん

あなたが言っている、構造は問題なく強いけど、２×４と軸組の融合で２×４ありきをつけないから、誤解されると思うよね

[9557: 匿名]

おれは、ヘーベルが凄いって考えだけども、軸組工法をずっとやって来たから、長年色々考えてたんだよね

[9558: 匿名さん]

>>9556 匿名さん
過去レスに自分の高級軸組は耐力壁も金物も使ってるって書いてるよ。変な荒らしが無意味なレスしてるから分かりにくいスレになってるんだよ。

うちは耐力壁の全ての釘を釘打機のエアー弱めにして最後は手打ちして貰ったりとかなり耐震性に考慮してるよ。

[9559: 匿名さん]

>それは現場から言わせて貰うと柱の建ちを見ながら仮筋で固定して二階部を乗せて行くから、組むだけではグラグラ揺れちゃうんですよね、それは既に固定してるからですね

建前は見学していたけど、そこまでは分からないです。住林BFのCMみたく体当たりして遊びました。

[9560: 匿名さん]

>>9557 匿名さん
ヘーベルがっていうか耐震性と一点のみで考えたらやっぱり地場で長年やってる重量鉄骨の住宅が強いと思うよ。

[9561: 匿名]

そうでしたか、正直な方で好感が持てました。
私は規矩術も基本的なことは理解して活用して展開して墨付けなどしてまして、木材設計構造には精通している自負があるから、少し高圧的になってしまって、すみませんでした。

[9562: 匿名]

>>9560 匿名さん さん
地場は関係なくて、全ては設計で決まるものです。

[9563: 匿名さん]

>>9562 匿名さん
まあ確かにそうだね。

[9564: 匿名]

>>9559 匿名さん
ここでムキになって書かなくても、問題なく強いので大丈夫だと思いますよ、言い切れないのは、図面を見てないので想像しか出来ないので。

[9565: 匿名さん]

>>9564 匿名さん
八寸の柱のおかげで地震に強いんですよね？

[9566: 匿名さん]

築地はrcの風化が激しく鉄骨むき出しの部分もあったから豊洲に移転したよな。RCって100年もたんし。

[9567: 匿名]

>>9564 匿名さん

ここのサイトで発言する人を管理人が、言っていることが正しいか精査して星数などでランク付けして欲しいわ。

迷信ばかりで、何かあればと思い来た人がさらに迷ってしまい、何を信じて良いかさらに迷うだろうし。

[9568: 匿名]

>>9565 匿名さん

柱だけじゃなくて、対力壁など総合的ですね。

[9569: 匿名]

>>9566 匿名さん
柱などクラックからの劣化だよね、やりかたでは保つように出来るよ！
型枠の面にビニール貼ったりとかね

[9570: 匿名さん]

>>9568 匿名さん
え？そうなんですか？？
結局のところ耐力壁や金具があれば柱は太くする必要はないのでしょうか？

[9571: 匿名]

完成したコンクリ面を5年くらいしたら、高速の補強に使ってる、樹脂系の補強するとか。

[9572: 匿名]

>>9570 匿名さん
必ず太くする必要はないですよね。

[9573: 匿名さん]

耐震等級3の木造が軒並み倒壊するような地震が来たら、RCも倒壊するやつは多そうだけど。
近年の大地震くらいなら昔の在来が淘汰されるだけじゃないの？？

話変わるけどRCの高校の校舎が、在学中に外側に変な鉄骨で補強されてたんだけど、なんで無敵のRC、しかも特殊な形状でもない学校校舎なのに補強されてたのですか？

[9574: 匿名]

設定強度に必要な材料を使用すれば良いと思いますよ。

[9575: 匿名]

>>9573 匿名さん
昔の在来は淘汰されると思いますよ。

耐震補強が必要だから、アンカー打って鉄骨で両筋を取り付けるくらい、近年の地震被害が基準以上だったとの、学校は各地の避難場所にされているのもあると思いますよ

[9576: 匿名]

9574は9570さんにです

[9577: 匿名]

昔の在来と、寺社仏閣はまったくの別物と考えるべきですね。

[9578: 匿名]

コンクリートの質問も何でも回答出来ますので、疑問に思うことあれば聞いてくださいね。

セメントは一回工事で失敗して、かなり勉強したので詳しいので

[9579: 匿名]

ちなみに>>9571の5年ってのは、湿気がある程度抜けないと剥離を起こすから、時間を置いてからという意味だからね。

[9580: 匿名さん]

>>9573
>話変わるけどRCの高校の校舎が、在学中に外側に変な鉄骨で補強されてたんだけど、なんで無敵のRC、しかも特殊な形状でもない学校校舎なのに補強されてたのですか？

RCには、ラーメン式RCと壁式RCがあります。
ラーメン式RCは、しばしば地震で壊れています。
強いのは、旧公団住宅で使われていた壁式RCです。
新潟地震で地盤不良・液状化で沈降、傾いたことはありますが、
建物自体は壊れていません。
高校の校舎は、ラーメン式RCです（壁式RCでは、教室のような大きな部屋を作れません）。
なので、補強しているのです。

[9581: 匿名]

ラーメン式と一概には言えないのがブレスや対力壁を使用していることも多く、根本的には区別出来るけど、結果的に強度不足だからですね

[9582: 匿名]

付け加えて、うるさくなってしまいましたが、9580さんの通りだと思います。

[9583: 匿名]

そろそろ落ちようかと思います、なかなか見に来れないので待ってましたが、大丈夫そうなので失礼しますね。では

[9584: 匿名さん]

災害耐久性

壁式RC ＞ ラーメン式RC ＞ ラーメン式重量鉄骨 ＞ブレース式重量鉄骨 ＞ ラーメン式軽量鉄骨 ＞ ブレース式軽量鉄骨 ＞ テクノ ＞ツーバイ ＞ 軸組



災害耐久性 (グレードアップ)

高級壁式RC ＞ 高級ラーメン式RC ＞ 高級ラーメン式重量鉄骨 ＞高級ブレース式重量鉄骨 ＞ 高級ラーメン式軽量鉄骨 ＞ 高級ブレース式軽量鉄骨 ＞ 高級テクノ ＞高級ツーバイ ＞ 高級軸組

[9585: 匿名]

おぉぉ、素晴らしい！

[9586: 匿名]

こういう方が居れば、安心ですね！

[9587: 匿名]

それと基礎も凄く重要になってきますので、それ相応の基礎も条件ですね

[9588: 匿名]

＞＞9584
若干怪しいが大体合ってます。

[9589: 匿名さん]

>>9577 匿名さん
そうかな？それは太角材の軸組ができる業者が少ないだけで出来るなら太角材にした方が間違いなく耐久性や耐震性は上だよ。

[9590: 匿名さん]

>>9588 匿名さん
本当に建築業界の人なの？間違いなくあれは間違っているよ。高級軸組の太角材の家はツーバイ、軽量鉄骨、ローコスト軸組より遥かに圧倒的な耐震性を誇りますよ。構造計算できる人が計算したので間違いないよ。

[9591: 匿名]

わかりやすく高級で区別してるんじゃない？

[9592: 匿名]

>>9589 匿名さん さん
>>それは太角材の軸組ができる業者が少ないだけ

太かろうと細かろうと、曲がってようと、業者は扱えます。

[9593: 匿名さん]

>太かろうと細かろうと、曲がってようと、業者は扱えます。

普段から扱っていない仕事は、上手く扱えませんよ。私は別分野の技術者だから分かります。
大断面軸組となると全てAD材で手刻み。いつも扱っていて熟練した職人でなければ無理です。

[9594: 匿名さん]

弱点の少ない大断面軸組で不安なのは技術の伝承。熟練者が減れば普通には建てられない家になる。
良質な木材も高騰してきているし、あと10年もすると難しくなるんじゃないかな。

[9595: 匿名さん]

寺社建築なら、金剛組（高松建設に吸収）。
太ければ倒れない、なら、阪神大震災で生田は倒れていない。

話を読むだけだが、自称高給軸組みっていっているのは、
軸組みではなく、ツーバイの木を極端に太くした、
テンバイテンとか、ツウェルブバイツウェルブのように思える。
そりゃ、普通のツーバイより強いな。

[9596: 匿名さん]

半値変えてる腹黒いのいるね。
余程、高級軸組の圧倒的な耐震性、耐久性、断熱性、気密性が脅威なんだね。
>>9593>>9594が正しいよね。自分の高級軸組も難しい刻みは熟練職人の中でも選りすぐりの職人が担当して最高の仕事をしていたからね。

[9597: 匿名さん]

>>9595
簡単な漢字なのにあまりに誤字が多いよ。
投稿前に見直す癖つけた方がいいよ。

[9598: 匿名さん]

>>9592 匿名さん
これは大きな間違い。絶対に扱えないよ。扱えきれなくて良材が泣いてしまうね。自分の高級軸組も全て熟練職人が良材を吟味して同じ8寸でも1本1本どの位置にするか慎重に決めていたからね。

[9599: 匿名]

八寸法師さんはやく写真をアップしてください。

[9600: 匿名さん]

>>9599 匿名さん
ティンバーフレームの人には見せてもいいけどスレ荒らしの関係者さんには自分の高級軸組は見せる気はないよ。ティンバーフレームの人に見せて欲しいって懇願してみたら？

[9601: 匿名さん]

>>9600
存在しないものの写真は取れないよね。
納得。

[9602: 匿名さん]

>>9601 匿名さん
そう思ってるなら他工法でどうぞ。ティンバーフレームの人がホームページまで載せてくれてるのに存在しないとか無理がありすぎだよ。

[9603: 匿名さん]

軸組なんかのせても意味ない。

[9604: 匿名さん]

＞9602
美しさが無いように感じる。
https://lifedesign-kabaya.co.jp/kh/clt_info
https://www.homes.co.jp/cont/press/buy/buy_00798/
頑丈なら上で十分。

[9605: 匿名さん]

>>9603 匿名さん
掲示板を見てるのあなただけじゃないから勘違いしないでね。

[9606: 戸建て検討中さん]

>9598

熟練職人さんが吟味した材料自慢してたでしょ、どこのどんな材で何年前に切り出してどこで保管してたとか施主に詳しく話していたはずですが何か覚えてる事ありますか？、是非披露してほしいですｗ。

[9607: 匿名さん]

>>9606 戸建て検討中さん
高級軸組に興味あるの？
文章全体からは軸組を見下した雰囲気が漂ってるけどさ。特に文章に「w」使う人って情報交換目的というより頭おかしい荒らしが多いんだよね。

[9608: 通りがかりさん]

>>9607 匿名さん さん

その通りだと思います。
頭おかしい奴は相手にしない方がいいと思いますよ。
相手してもつけ上がるだけだし、あんまりやり過ぎると貴方まで愉快犯だと思われてしましますよ。

[9609: 戸建て検討中さん]

見学会に行った時５寸ひのきの3面無節の大黒柱でさえ大工さんが、産地や流通はては面を玄関に向けるか居間に向けるか梁の構造と合わせて迷った話聞かせてくれたのでさぞかしうんちく聞いてるだろうと思ったので聞いたけど、まあスレと関係無いので辞めましょｗ。

[9610: 匿名さん]

>>9602
>ホームページ
いくらホームページを見せられても・・・
自分の家の写真じゃないと、意味がない。

[9611: 匿名]

ツーバイにはるか及ばない軸組、、
しっかり勉強している人は木造ならツーバイを選ぶ。

[9612: 通りがかりさん]

こいつこればっかりやん。
勉強している人はツーバイなんて選ばないって。
ツーバイなんて恥ずかしいし危ないから住めないって。
すぐ腐っちゃうって。ツーバイなんか。

[9613: 匿名さん]

予算が厳しい場合や30年位で建替え前提なら、ローコストの軸組やツーバイの選択はありますね。

>自分の家の写真じゃないと、意味がない。

個人情報ダダ漏れ。そんなこと誰もしませんよ。

[9614: 匿名さん]

>>9613
>個人情報ダダ漏れ。そんなこと誰もしませんよ。

意匠上、見せたいのでは？

9510: 匿名さん　
[2019-02-10 11:00:40]

自宅の8寸軸組の筋交いは、主要部分は240×240で構成されている。意匠上見せたい部分もあるからね。

[9615: 通りがかりさん]

[他の利用者様に対する暴言や中傷のため、削除しました。管理担当]

[9616: 匿名さん]

三連休の結論
軸組は耐力壁と金具がないと倒壊する
柱が太いだけではグラグラと揺れる
耐力壁と金具を使えば柱が太い必要性はない

[9617: 匿名さん]

>意匠上見せたい部分もあるからね。

残念ながら、貴方に見せたい訳ではないよ。国語力低すぎでしょ。

>9616 匿名さん　

それが結論なら、貴方も国語力低すぎ。まあ信じている工法で建物を建てて下さい。

[9618: 匿名さん]

>>9617さんは自分と同じだよね。恐らく見せたいの親交のある友人や大切な人にでしょ。普通に考えたら分かるよね。他工法の関係業者の煽りで自宅公開する訳ないしね。

[9619: 匿名さん]

>>9616 匿名さん
間違いなので訂正してあげるね。
寺社仏閣が軸組だけで昔のありえない重さの瓦に耐えれるのは太角材の軸組だからこそ。本物に触れる機会がないなら自ら機会を設けて体感してきなよ。太角材の圧倒的な強度の軸組に耐力壁や耐震金物が加わるんだからツーバイ、ローコスト軸組、軽量鉄骨なんか比較対象にすらならないのは簡単に分かるけどね。

[9620: 匿名さん]

>>9611 匿名さん
ツーバイの現場大工がきちんと構造計算通りの耐震性が発揮できる釘打ちが出来るようになるのが先決じゃない。釘めり込んでる現場だらけだよ(笑)

[9622: 匿名さん]

ここは建築関係者が多いよね。何が問題って良いものを良いと認めず自社工法に誘導しようとレスが酷いよね。問題提起しても都合悪い内容はシカトするしさ。

木造の耐力壁の釘打機による釘のめり込みは構造計算値を遥かに下回る危険性あるよね。特にツーバイは軸組がないから釘の打ち方が命。なのに管理が甘過ぎだよね。ツーバイ業者で耐力壁の釘はツーバイの命だから施主様に全て目視にてめり込みないか、正しいピッチか確認してから次の工程に移りますって業者があれば少しは見直すね。ツーバイは耐久性が低いから長く住むには不向きだけどね。

鉄骨は軽量も重量も断熱性、気密性に尽きるね。電気代、ガス代なんて気にしないって人は重量鉄骨でどうぞって感じかな。軽量鉄骨は耐震性、耐久性とも低いので厳しいよね。

結局、RCか高級軸組の二択になる。トータル判断で高級軸組が１番なんだよね、自分の場合はね。太角材も厳選してけば凄まじい家になるからね。ティンバーフレームの彼も言っていたけど好きな工法でどうぞ。

[9625: 匿名さん]

工務店に乗せられて必要のない太い柱に高い金払って家建てたんだからなかなか引き下がれないよなぁ
まあいなくなるまで見てるから精々頑張ってね(^^)

[9626: 匿名さん]

>>9625 匿名さん
間違いだから訂正するね。
圧倒的な耐震性を実現する為に太角材の軸組は必須なんだよ。過去レスにもあるから順を追って読んで理解してね。自分はあなたみたいな嘘つきが嫌いなだけだよ。

[9627: 匿名さん]

へえ、賛同してくれる人が現れることを祈るよ(^^)

[9628: 匿名]

結論

軸組は論外
軸組は住宅後進国の日本しか普及していない

[9629: 匿名さん]

何を言っても全く同じことしか書かないなら
掲示板でやる必要もないからね
議論しないならただの荒らし

[9630: 匿名さん]

太い軸組みの生田神社は、阪神大震災で倒壊したね。
指月桃山城や長浜城も、慶長伏見地震、天正地震で倒壊したね。
指月桃山城なんて、天下人の秀吉が築城したのだから、相当太い柱や梁が使われていただろうね。
柱や梁が太くても、軸組みでは、倒壊してしまうんだよ。

[9631: 匿名さん]

＞生田神社は、阪神大震災で倒壊したね。
＞拝殿は倒壊しましたが、御本殿は建っていた。
＞御神体はご安泰
正確にレスしましょう。

[9632: 匿名さん]

>>9630 匿名さん
随分と長～い歴史の中で数える程だね。前に言った事を何回も言わせないでね。太角材の強靭な軸組のおかげで数百年もの間、昔の重い屋根瓦を載せて数々の地震を耐え抜いてきているんだよ。華奢な構造躯体だけで耐力壁も耐震金物もなしで数百年耐えれるなら試してみなよ。

>>9622で問題提起してるんだけど是正方法でも考えないと住宅展示場でこれ見た施主から突っ込まれた質問されて詰んじゃうよ。勝ち目のない高級軸組を貶す暇があるなら自社の致命的な欠点改善に努めて欲しいけどね。

[9633: 匿名]

地震にも弱いし、火災にも弱いし、白蟻にも弱いし、台風にも弱いし、水害にも弱い、
軸組は良いとこなしだな。

[9634: 匿名さん]

鉄骨は住宅に不向き、鉄筋コンクリートは軸組の基礎に適材適所。

[9635: 匿名さん]

＞9633
https://www.asahi.com/articles/ASM2C0BV5M2BPIHB016.html
＞性別不明の３遺体
＞　１０日午後１１時１０分ごろ、兵庫県西宮市甲子園口４丁目で火事があり、鉄骨３階建て
鉄骨住宅は少ないわりに火事は多い。

[9636: 匿名さん]

＞9635
鉄骨マンションなんか載せんなよ。

木造だと貧弱すぎて2階までしか建てれないけど。
木造の集合住宅なんて危険すぎて住めません。
木造の集合住宅は文化住宅と呼ばれているね。

[9637: 匿名さん]

マンションは名前だけ、大家が3階建てを建てて下を貸した住宅。

[9638: 匿名さん]

＞9636
純木造5階建てマンション
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/598090/

[9639: 匿名さん]

脆いコンクリートの壁式RCは5階建てが限度のようです。
直ぐに木造に追い越されます。

[9640: 匿名さん]

わざわざ木造で頑張らなくてもマンションならサクッとRCで建てちゃうからね

[9641: 匿名さん]

もう少しすればRCよりサクッ超高層マンションを建てますよ。
重くて脆いコンクリートは限界ですね、いずれは基礎だけになる。

[9642: 匿名さん]

＞9638URL先訂正
http://www.shelter.jp/news/main/3087

[9643: 匿名さん]

願望はこのスレには不要
できるようになってからでいい

[9644: 匿名さん]

＞9641
高層木造マンション
出来るはずがない

[9645: 匿名さん]

住林は2025年までに高さ70m（14階建て）の木造ビル建設を予定してる。
350ｍ70階は2041年目標。

[9646: 匿名さん]

目標とかいりません。

[9647: 匿名さん]

心配するな鉄筋コンクリートは木造の基礎になれる、適材適所が有る。

[9648: 匿名さん]

>>9646 匿名さん
目標なき者に進化なし。

[9649: 匿名さん]

木造には退化はあっても進化なんてないだろ。

[9650: 匿名さん]

またスレが汚されてるね。
荒らしの人には消えて欲しいね。
何千万もかけた注文住宅がスクラップ＆ビルド仕様の耐久性の低い家にはしたくない。そんな人は高級軸組かRCの二択になるから覚えておこうね。

弱点に対して真摯に向き合い改善努力しない業者はこの先、淘汰されていくからね。高級軸組は適切なメンテで200年は住めるからね。利益しか考えてない業者は意図的に20～30年の短命住宅を仕立てあげてるからね。一定の予算ある人は騙されないよう気を付けてね。

[9652: 匿名さん]

軸組を擁護してるのは8寸法師ただ１人しかいないしね、
いつもみんなに総攻撃をくらって論破されている。
いつまでたっても軸組はツーバイの足元にも及ばないよ。

[9653: 匿名さん]

[NO.9651と本レスは、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言のため、削除しました。管理担当]

[9654: 匿名さん]

>利益しか考えてない業者は意図的に20～30年の短命住宅を仕立てあげてるからね。

本当にそうですね。周辺では80年代以前の住宅は、大手HMであっても高率で建替えられている。
ローコストの木造や軽量鉄骨が多いけど、今後はツーバイの建替えも増えるだろうね。

[9655: 匿名さん]

>>9652 匿名さん
好きなように推測してね。何を言っても軽量鉄骨、ツーバイ、ローコスト軸組は高級軸組には太刀打ちできないからね。

あなたは煽り、誹謗中傷など荒らし行為は得意のようだけど自分が指摘したツーバイや鉄骨の弱点改善の方法には一切触れないのは何故かな？いい加減に素直に高級軸組には勝てませんと認めたらいいのに。

[9656: 匿名さん]

>>9654 匿名さん
これからは低レベル住宅が建て替えで大変な世の中になるよね。最初から耐久性を考慮して合理的なメンテ計画のもとに高耐久の建材を使えばいいのに利益優先型の建材選定してるから施主は無駄金の出費で大変なんだよね。

[9657: 匿名さん]

八寸は他スレでも大暴れしてるし、八寸が荒らしであることは事実だよね。

[9658: 匿名さん]

>>9657 匿名さん
事実かどうかは管理が判断する事だからあなたが気にする必要はないよ。それより早くツーバイや鉄骨の弱点改善の為に何が出来るのか教えて欲しいね。

ツーバイの釘のめり込みは建物として致命的だし耐震等級３を謳っていても釘めり込んでたら見せかけだけの等級３だよ。鉄骨も断熱、気密を蔑ろにすれば計画換気もままならないよね。光熱費節約とか言ってたら暑くて寒くてヒートショックの確率も上がるしね。計画換気が上手く出来なければ室内の空気も汚染されるよ。そういう事を考えて家作りはしなきゃね。

[9659: 匿名さん]

＞＞9658　匿名さん

それは、施工技術や知識の問題でしょ？
貴方が推す軸組にも同じことが言えるよね。
貴方の家も計画換気がうまくできなかったら、室内の空気も汚染されるよ。

[9660: 匿名さん]

荒らしは放置で

[9661: 匿名さん]

鉄は木材の400倍以上熱を伝えやすい、致命的な欠点。
径5.2ｍｍの5寸釘から逃げる熱と3.5寸柱木材から逃げる熱がおおよそ同じ。

[9662: 匿名さん]

>>9659 匿名さん
うちの高級軸組は問題ないよ。
耐力壁の釘は最後は全て手打ちだよ。めり込んでないかピッチ問題ないか自ら全箇所確認済だよ。まあ施主が見れなくても後から見えなくなる箇所は屋外、屋内ともに全ての箇所を画像保存して各施主ごとにカルテみたいな形で保管してるしね。計画換気も気密測定も非常に良い数値出してるから問題ないよ。自分の高級軸組は万全だよ。

結局ツーバイもローコスト軸組も手間賃ケチったり工程タイトだから細かい箇所までケア出来ないんだよね。鉄骨はどう頑張っても計画換気が難しい。何か斬新な方法あるなら教えて欲しいね。

[9663: 匿名さん]

>>9662 匿名さん さん

そのとおりですよ。ツーバイでも鉄骨でも知識と技術があれば、問題ないよ。

貴方が言ってるのは、工法じゃない。工務店が優れていると言いたいだけ。

[9664: 匿名さん]

みなさん8寸はスルーしましょう。

普通の人はツーバイで全く問題ない。
2×4が心配なら2×8などにランクアップすれば良いし。

狭小地で三階建てが必要な人や、比較的予算がある人は鉄骨、お金持ちならコンクリートにすれば良い。

軸組は最弱

[9665: 匿名さん]

＞9661
貧乏性の人のお決まり文句だね。鉄骨やRCの人は光熱費なんて気にしない。細かい数値も気にしない。全館空調を常に稼働させてるから住み心地は良い。

[9666: 匿名さん]

>>9664 匿名さん
業者関係者は相変わらず無責任だね。ツーバイで問題ないって釘めり込み問題は放置で問題ないって恐ろしい考えだね。

鉄骨は人が住むには向いてないんだって。計画換気が出来ないんだから。お金あるのに何で鉄骨なのさ。予算ある人は高級軸組かRCの二択なんだよ。

軽量鉄骨、ツーバイ、ローコスト軸組がどんぐりの背比べだよね。

[9667: 匿名さん]

>>9665 匿名さん
大丈夫かな？鉄骨やRCの人でも光熱費は気にするよ。気にしないのは本当の金持ちくらいだよ。細かい数値を気にしないのはあなたくらいじゃないかな。気密スカスカでその全館空調がしっかり機能してる可能性は微妙だと思うよ。

[9668: 匿名さん]

確かに安くもなく、住み心地も悪い鉄骨を選ぶ理由は無いよね。特に軽量鉄骨はありえない。
ローコストの軸組やツーバイなら、予算や短い耐用年数と割り切れば、選ぶ理由にはなる。

[9669: 匿名さん]

ここまで勘違いが甚だしいともはや見世物だね
皆唖然としているけどネタとしては面白いからこれからも続けてね(^^)

[9670: 匿名さん]

>>9669 匿名さん
たぶんあなたが勘違いしてるんじゃないかな。20～30年程度の短命住宅が主流の日本の建築業界は家作りにもっと真摯に向き合うべきなんだよ。予算厳しい人は20年、30年の長期住宅ローン組む人も沢山いるんだよ。ローン支払い終わる頃に建て替えなんてバ力げてるでしょ。本当に強くて耐久性があって住みやすい家は短期間の突貫工事じゃ完成しないって事だよ。だから釘めり込んでるような見せかけだけの等級３の家が氾濫するんだよ。見えない箇所こそ丁寧な仕事をするのが本当の家作りなんだよ。唖然として迷惑被ってるのは真面目に家作りに向き合ってる業者だと思うけどね。

[9671: 匿名さん]

>>9670 匿名さん さん
改行したほうがいいですよ(^^)

[9672: 匿名さん]

>本当に強くて耐久性があって住みやすい家は短期間の突貫工事じゃ完成しないって事だよ。

ティンバーフレームの自宅は基礎から完成まで半年以上です。でも3～4ヶ月で完成の家が多いですね。
長ければ良いとは限りませんが、同規模の家で倍も違っているのは丁寧さの違いでもあるのでしょう。

[9673: 匿名さん]

>>9666 匿名さん さん

大工の技術は関係ないよね。

貴方の家の大工が素晴らしいかは知らないが、極端な話、そんな素晴らしい大工がツーバイの家を建てたら問題ないよ。

施工知識と技術が正しければ、ティンバーフレームもツーバイも地震に対して強い。家も200年でも持つよ。メンテナンスをきちんとすればね。

[9674: 匿名さん]

＞9667
昔の家はスカスカだが、最近の家はどれもそんなに差はないぞ。

ホント木造関係者は光熱費ばかり気にしてるね。
変な数値ばかり気にしてるから木造は強度が弱く貧相な家ばかりなんだよ。

[9675: 匿名さん]

ツーバイは安く、短命だから賃貸住宅に向いている。
安いのは人件費が安いから、安い人件費の大工に素晴らしい大工はいない。

[9676: 匿名さん]

光熱費で建築費増額分は取り戻せない、快適性のために高高住宅にする。
低気密で夏は灼熱、冬は底冷えする鉄骨住宅、断熱材の厚みを増やしても快適性はほとんど上がらない。

[9677: 匿名さん]

>>9672 匿名さん
仰る通りで丁寧な仕事を心がけたら最低でも半年以上はかかるよね。

[9678: 匿名さん]

>>9674 匿名さん
最近の家はどれも差はないって本気なの？全く違うから勘違いしないでね。きちんとした計画換気を行う為のC値は最低1.0以下は必須だよ。鉄骨は構造的に実現不可能。だから画期的な方法あるなら教えてねと言っているんだよ。高い金出してヒートショックになりやすい家に住みたくないでしょ。

[9679: 匿名さん]

9678
全館空調なんだからヒートショックなんておきるわけないだろ

鉄骨が寒いって、いつの時代の人間の発言だよ

[9680: 匿名さん]

鉄骨が寒いのは今の時代です。
https://www.asahi-kasei.co.jp/image.jsp?id=99903
鉄骨を覆う断熱材は無いも同然の厚みです。
https://www.asahi-kasei.co.jp/image.jsp?id=99567
外気に晒された基礎の上に鉄骨は立てられています。
外気、基礎、鉄骨と熱が伝わり冬は底冷え、夏は均熱になります。

[9681: 匿名さん]

鉄骨とコンテナハウス間違えてる奴が一人いるね

>>9680みたいにヘーベルハウスのイメージ図で喜んでるけど
どこで鉄骨建てようがＺＥＨ仕様ならUa値0.6以下なのが確定するから寒くないと証明できる。
一方謎軸組はなんの基準を満たすのかすら不明

[9682: 匿名さん]

＞＞9680
全館空調で寒ければリビングの床暖房のスイッチ入れたらいいだけだし。
全館空調あれば夏も冬も快適だよ。
あなたは全館空調の家を体験したことないんだね。
鉄骨やコンクリートの家はだいたい全館空調入れてるよ。
木造住宅はおそらくストーブや扇風機の生活なんだろう。

[9683: 匿名さん]

＞9682
＞全館空調で寒ければリビングの床暖房のスイッチ入れたらいいだけだし。
全館空調だけでは足りず底冷えして不快だから床暖とはね、残念な鉄骨住宅を自ら証明してる。

[9684: 匿名さん]

＞9681
上手く断熱すれば気密が良さそうなコンテナハウスの方が間違いなく快適になるな。

[9685: 匿名さん]

>>9684 匿名さん

想像はいいから数字で評価しようね

[9686: 匿名さん]

＞9685
断熱性は計算値、数字だけでは快適性は分からない、サーモビュアーで見ると分かるよ。

[9687: 匿名さん]

木造住人は予算上木造しか選択肢がないから木造のことしか知らない。

鉄骨住人は鉄骨と木造を比較検討して鉄骨を選んでいる。
だから鉄骨と木造を両方知っている。

コンクリート住人は木造と鉄骨とコンクリートを比較検討してコンクリートを選んでいる。
だから木造と鉄骨とコンクリートを知っている。

[9688: 匿名さん]

＞9685
快適か不快かは断熱性より気密性、床を這う冷気は最悪。
気密測定もしない鉄骨住宅は最低、倉庫、工場向き。

[9689: 匿名さん]

社宅や公団の鉄筋コンクリートや賃貸の鉄骨を経験してる人は大勢いる。
経験して懲りてるから絶対に鉄骨はない、木造を選択する。

[9690: 匿名さん]

>>9686

数値すらない怪しげな軸組は誰も信用しない

>>9688

材質工法関係なく気密測定をしないのもあればしているのもある
当然鉄骨でも測定しているのもあるわけだ

結局その怪しげな軸組を今後も建てる人いるのかな
ろくに測ってないから改正エネルギー基準満たせないかもよ？
だから今のうちに建て逃げしようと宣伝を頑張ってるのかも

[9691: 匿名さん]

＞8688

ヘーベルや積水イズシリーズやミサワハイブリッドをみたら解るはずだが、鉄骨だと三階建て以上が可能だし、大開口リビングの間取りが可能。
木造だと強度不足なので真似しないほうが良い。
鉄骨はダインコンクリートやセラミック外壁など厚みのある外壁も使用可能。
木造だと塗り壁かサイディングが無難。
鉄骨と木造だと見た目の重厚感がまるで違う。
住み心地はどの工法でも空調次第。
光熱費は工法や広さによって違うかもしれないが、気にしない人は気にしない。
ヘーベルにいたっては強度はコンクリートに近いものがある。
ただ一流メーカーの鉄骨は価格が高すぎてなかなか売れない。予算が少ない人は軽自動車を買うように安い木造にしとけば良い。

[9692: 匿名さん]

＞9690
＞当然鉄骨でも測定しているのもあるわけだ
有る？例えばへーベルの気密測定値をブログ等URLで5～6件紹介してよ。

[9693: 匿名さん]

>>9692 匿名さん

なんでヘーベルに固執してるのかわからない。
鉄骨やってるメーカーの公式サイトで見ればいいだろ

[9694: 匿名さん]

＞9692
気密など数値にこだわってるのは木造関係者だけだって言ってるだろ。

[9695: 匿名さん]

＞9685
＞想像はいいから数字で評価しようね
＞9685は木造でないよ、鉄骨だよ。
＞9681
＞どこで鉄骨建てようがＺＥＨ仕様ならUa値0.6以下なのが確定するから寒くないと証明できる。
数字で評価してUa値0.6以下なら快適と錯覚してるよ。

[9696: 匿名さん]

＞9693
＞鉄骨やってるメーカーの公式サイトで見ればいいだろ
気密値を記載してる鉄骨メーカーはないでしょ？

[9697: 匿名さん]

>>9695

どこぞの匿名がすごいと書く怪しげな軸組よりも数値が書かれている方が信頼される

>>9696

大手なら次世代省エネ基準を満たしてるんだから自動的に2.0以下

どうしてこいつがヘーベルにこだわっているのかというと、
ヘーベルはもともと断熱にやる気がなくて北日本に展開してないからなんだろう

怪しい軸組は最初から測定すらしてないから他社に文句を言う資格がない
経年変化でスカスカになる可能性もあるからな

[9698: 匿名さん]

C値から何でUa値に話すりかえてるの？
また木造を貶すレスしてるけど自分は元RCから高級軸組にしたんだけどなあ(笑)鉄骨よりRCや高級軸組の方が気密性も断熱性も耐震性も耐久性も上なのに何で鉄骨を選ぶのかが分からないんだよね。木造でも快適性を重視してるところは知ってると思うけどC値0.5未満は普通に出しているよ。1.0というのは計画通りの換気をする上で最低限の値って事だからね。

[9699: 匿名さん]

鉄骨の関係者は強がる暇あるなら鉄骨でいかにC値を上げるか考えた方がいいね。計画換気が出来るようにならないとRCや高級軸組と同じ土俵では争えないよ。

[9700: 匿名さん]

地震に対して強いかどうか意気込みと願望でしか示せないからスレ違いの気密にこだわってるけど
怪しい軸組だとZEHや長期優良も取得できるか怪しいんだよね

[9701: 匿名さん]

>>9698 匿名さん

暑いか寒いかをC値だけで比べようとしてる頓珍漢がいるからでしょう

[9702: 匿名さん]

＞9697
＞大手なら次世代省エネ基準を満たしてるんだから自動的に2.0以下
寒冷地は2.0ですが次世代は5.0です。
鉄骨は計測してませんから5.0より酷いのが多いと推測出来ます。

[9703: 匿名さん]

木造、特に軸組はちょっと大きめの地震で揺れると隙間が広がる。
もちろん木が自然に収縮しても隙間が広がるんでだんだん寒くなる家の完成。

[9704: 匿名さん]

>>9702 匿名さん

気密測定　鉄骨でググれば完成時に検査してるのもあるだろ
2番目に九州のセキスイハイムで実測して1.9と書いてるブログあるぞ

[9705: 匿名さん]

鉄骨メーカーは気密値計測を標準としてC値を保証しましょう。
出来ないなら住宅を諦めて倉庫と工場に専念しましょう。

[9706: 匿名さん]

>>9702

鉄骨はC値を測定していないなんて断言しちゃうから
ちょっと調べられるだけで反例が出てきてしまう

鉄は何百倍も熱を伝えるとか人が住めないとか
ギャーギャー書いておきながらこのざまですよ

一方、怪しい軸組は怪しいままなのであった

[9707: 匿名さん]

>>9703 匿名さん
釘がめり込まずに打たれているか疑問のツーバイやローコスト軸組は不安だよね。だから高級軸組かRCにすれば不安解消だよ。

[9708: 匿名さん]

自動的にとか大丈夫？
気密測定は現場で測定してこそ意味がある。そうやって自信がないから自動的にとかアホな営業トークしてるんだね。施主が本当に可哀想だよ。

[9709: 匿名さん]

木造しか選択肢がない人はあまりに勉強不足。
8寸法師は論外。

予算がなく木造しか選べない人はせめてツーバイにしときましょう。

木造からみたら鉄骨やRCは高嶺の花

[9710: 匿名さん]

＞9702
馬鹿にしてたトレーハウス似てるユニットだからハイムだけC値を出してる、他は全滅。
C値を出してると言っても2.0では高気密とは言えない。

[9711: 匿名さん]

>>9708 匿名さん

怪しい軸組は測定すらしてないからC値5.0すら怪しいんだよ
鉄骨で実測されてる例まで出されてるじゃん
怪しい軸組と違って実測してる鉄骨建てる方が賢明だわ

[9712: 匿名さん]

＞9709
底冷えのする鉄骨は論外、賃貸にも不向き、倉庫か工場。
安くて短命なツーバイは賃貸住宅に最適。

[9713: 匿名さん]

>>9710 匿名さん

鉄骨は全滅！からどんどん後退してますね
2.0切ってるならツーバイと同程度だから問題ないね。

いいかげん怪しい軸組のC値はいくつなのか例を出してもいいんじゃないの？
きっと全棟測定してるんでしょうからすぐ出るよね

[9714: 匿名さん]

>>9712 匿名さん

このように願望を連呼するしかないのである

[9715: 匿名さん]

＞9711
トレーラーハウスに似てるハイムのみですね。
C値は残念な2.0。
熊本地震でハイムは？

[9716: 匿名さん]

木造関係者は必死だね。
意味不明なことを連呼しないようにしてくれよ。

木造でも空調なければ寒くて暑いだろ。
住み心地なんてどれも一緒。
耐久性や見た目は一目瞭然。
軸組は論外、だから軸組は世界からバカにされるんだよ。

[9717: 匿名さん]

軸組のC値を探すと５～ぐらい？という驚愕の値。
「気密性能を重視していない木造住宅（在来軸組工法）」などと書かれている始末

[9718: 匿名さん]

>>9715

ハイムが熊本でなんだって？

[9719: 匿名さん]

＞9713
後退してません。
他は全滅ですからハイムは入ってません。
ハイムだけデータが有っても他の鉄骨の免罪にはなりません、底冷えする住宅には変わりません。

[9720: 匿名さん]

>>9719

セキスイハイムも鉄骨です（木造もあるけどツーバイ）
除外する理由がない
早く怪しい軸組の値を出そうよ意気込みとかは要らないから