地震に強い家
9472:
匿名さん
[2019-02-09 22:21:44]
|
9473:
匿名さん
[2019-02-09 22:27:48]
>>9468 匿名さん
ホームページを見たけど間違いないよね。やはり太角材の軸組は圧倒的な強度、耐久性は他に真似が出来ないからね。本気で家作りを考えてる施主が立ち止まって客観的に比較検討してもらえればいいよね。 |
9474:
匿名さん
[2019-02-09 22:42:20]
>太くすれば、柱や梁は折れにくくなる。その反面、接合部にはより強い力がかかる。
接合部も当然太く、より強く設計されています。ご心配なく。通し柱は400ミリ角もありますから。 管柱や梁、桁、母屋などは240ミリ角ですけどね。更に平屋建ての設計なので更に耐震性は有利です。 |
9475:
匿名さん
[2019-02-09 22:42:26]
>>9469 匿名さん
だから余計に厄介なんだよね。 ツーバイ関係者には悪いけど本当のこと言わせてもらうよ。ツーバイを選んでしまった施主は最低限、耐力壁に打たれている釘がめり込んでないか要確認。釘打機のエアーはMAXにしたら凄いめり込むよ。何㎜めり込んだら耐震性がどの程度低下するかもネットでも調べられるし構造計算してる人に聞けば更に詳しく分かるよ。 自分は高級軸組を建築中には週に4~5回は現場に顔出してたんだけど近所の分譲地のツーバイの耐力壁の釘は凄い速度でバンバン打たれていたよ。後で見てみたらガッツリめり込んでたよ。透湿防水シート貼られたらもう分かりませんよ。 大半の建築業者は早く契約させてローン組ませて急いで建てて早く引き渡したい、こんな感覚だからね。施主の立場になれる良心的な業者を見抜く眼力も良い家を建てるには必要だと思うよ。 |
9476:
匿名さん
[2019-02-09 22:46:53]
今時軸組で建てるなんて予算か知識がないんでしょう。
時代についていけない工務店が他にできないから建ててる感じでもある。 そういう工務店のホームページみると伝統だのと耳触りの良い宣伝文句しかない。 |
9477:
匿名さん
[2019-02-09 22:46:57]
|
9478:
匿名さん
[2019-02-09 22:50:42]
>>9476 匿名さん
それは本物の業者を見抜く眼力がないだけだと思うよ。自分の眼力のなさを軸組を貶す材料にしちゃダメだよ。見抜けないなら無難にRCにしたらいいんじゃない? 高級軸組はトータルでRCより上だと自分は思ってるよ。 |
9479:
匿名さん
[2019-02-09 22:55:28]
真面目に勉強して建ててる工務店もあって、軸組一本じゃなくて最新の技術も入れて高性能に仕上げてるよ
太いだの圧倒的だの言ってるところはお爺ちゃん相手の商売なんだろうね ネットで宣伝しても見てないんじゃない? 購入層を下げようとネットで頑張ってみても比較されておしまいだから詰んでる |
9480:
匿名さん
[2019-02-09 22:57:47]
>9476 匿名さん
逆だね。予算も知識もあるから強い軸組で建てる。 施工技術の無い下請けでは出来ないから、どうしてもHMは手が出せない。 これだけ強く永く住める家を作るには、技術力が担保される自社施工は必須条件なんですよ。 |
9481:
匿名さん
[2019-02-09 23:01:30]
|
|
9482:
匿名さん
[2019-02-09 23:10:10]
SEと軸組は同じ?
|
9483:
匿名さん
[2019-02-09 23:40:32]
さすがに今の時代に軸組選ぶ人はいないだろう。
ていうかいまだに軸組扱ってる工務店ってまだあるの? |
9484:
匿名さん
[2019-02-09 23:43:33]
八寸法師のツーバイへの憧れと妬みがすごいね。
軸組はもはや住宅とは言えないだろ。木造住宅とはツーバイのことですね。 |
9485:
匿名さん
[2019-02-10 00:00:06]
木造のいいところは軽量なんじゃないの?
わざわざ太く重くして面積圧迫してどうすんの 無駄な割に得られる利点が並の耐震性なんて愚の骨頂 |
9486:
匿名さん
[2019-02-10 00:04:19]
|
9487:
匿名さん
[2019-02-10 00:08:40]
|
9488:
匿名さん
[2019-02-10 00:22:23]
圧倒的とかいかにも胡散臭いんだよね
証拠もないんではっきり性能表示してるところで建てるわ |
9489:
匿名さん
[2019-02-10 00:30:22]
胡散臭いなら好きな工法で建てるのが1番だよ。何度も言ってるけど構造計算してるプロに聞けば圧倒的な強さの理由が分かるからさ。
|
9490:
匿名さん
[2019-02-10 00:32:05]
>証拠もないんではっきり性能表示してるところで建てるわ
お好きにどうぞ。無理には勧めないよ。 |
9491:
匿名さん
[2019-02-10 03:23:47]
軽量と安さがメリットの軸組なのに、、、
八寸法師はホント無駄なことをしている。 やっぱり軸組はツーバイのはるか下だ。 |
9492:
匿名さん
[2019-02-10 06:42:31]
安さと短命自慢はツーバイ、賃貸住宅に最適です。
ツーバイ需要の大半は賃貸住宅と建売住宅。 |
9493:
匿名さん
[2019-02-10 07:52:03]
ゲンスイなんとかで追い出された奴が専門家に追い込まれてスレッド放棄してるから
新たなネタで戻ってきてるのかも 自分で建ててる訳でもなく上っ面な連呼もそっくり 相手してほしいだけなので放置が一番効くよ |
9494:
匿名さん
[2019-02-10 08:07:01]
八寸法師はスルーで
軸組はツーバイを目標にがんばれ! |
9495:
匿名さん
[2019-02-10 08:36:11]
荒らし行為は迷惑だからやめたら。
別に誰にも構ってもらうつもりないし。単に高級軸組を検討してる人の為に情報出してるだけだよ。そこで他工法との比較情報を出したら他工法の関係業者が本当の事を隠す為に騒いでスレ荒らして情報交換阻害しているんだよね。 ①RC、高級軸組 ②重量鉄骨(断熱、気密が残念) ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ③ローコスト軸組、ツーバイ、軽量鉄骨 |
9496:
匿名さん
[2019-02-10 08:41:25]
高級軸組みと、普通の軸組みと、ツーバイの
耐震性の実績を比較した数値データを出してください。 |
9497:
匿名さん
[2019-02-10 09:04:11]
軸組でも開口部以外は最近は構造用合板はってるから、そんなに弱くないだろ笑
|
9498:
匿名さん
[2019-02-10 09:08:27]
|
9499:
匿名さん
[2019-02-10 09:12:23]
|
9500:
匿名さん
[2019-02-10 09:36:24]
>耐震等級の概念がない時代の建物なのに倒壊はゼロ。
なのには逆、構造計算等が正確さにかけるから安全率を高くして必要以上に強くなっていた。 |
9501:
匿名さん
[2019-02-10 09:42:12]
|
9502:
匿名さん
[2019-02-10 09:46:48]
なぜ軸組はいつも倒壊全焼するのですか?近所迷惑です、、
|
9503:
匿名さん
[2019-02-10 09:56:01]
>9502が迷惑、無人島に引っ越しな。
|
9504:
匿名さん
[2019-02-10 09:56:12]
>安全率を高くしていた、ことを示す証拠を示しなさい。
8寸軸組に建て替える前の家は築50年のRC。 解体の際は今なら有り得ない物量で設計されてると解体屋が言っていたよ。 構造計算が困難な時代だから、真面目な業者ならそうするでしょうね。 ましてや公団のような公共建築物なら当然のこと。 |
9505:
匿名さん
[2019-02-10 10:02:03]
木造もRCもギリギリ最小限までコストを落とそうとするから弱くなる。大断面軸組はその逆の考え方。
大きな余力を残すことで耐震性、耐久性を高めている。貧相なローコスト仕様では高性能も最初だけ。 |
9506:
匿名さん
[2019-02-10 10:23:13]
|
9507:
匿名さん
[2019-02-10 10:31:59]
|
9508:
匿名さん
[2019-02-10 10:52:26]
正確な強度がよく解らないから安全率を高く見て、結果余裕のある設計で強い建物になった。
昔はこの考え方があったのは事実だと思う。 しかしながら現在は構造強度が明確化されて、耐震性の最低基準とその上が存在する。 逆にその最低基準を如何に下回ってコストダウンするか、なんて耐震偽装も起こった。 つまり偽装される可能性を考慮すれば、RCだろうが木造だろうが 耐震性の更なる低さを極める構造は、作り手の偽装熱意に全てが左右されている。 |
9509:
匿名さん
[2019-02-10 10:59:09]
災害耐久性
壁式RC > ラーメン式RC > ラーメン式重量鉄骨 >ブレース式重量鉄骨 > ラーメン式軽量鉄骨 > ブレース式軽量鉄骨 > テクノ >ツーバイ > 軸組 災害耐久性 (グレードアップ) 高級壁式RC > 高級ラーメン式RC > 高級ラーメン式重量鉄骨 >高級ブレース式重量鉄骨 > 高級ラーメン式軽量鉄骨 > 高級ブレース式軽量鉄骨 > 高級テクノ >高級ツーバイ > 高級軸組 |
9510:
匿名さん
[2019-02-10 11:00:40]
自宅の8寸軸組の筋交いは、主要部分は240×240で構成されている。意匠上見せたい部分もあるからね。
しかし構造計算上は一般の90×45として強度を確保している。例えばこの違いが圧倒的な余力です。 |
9511:
匿名さん
[2019-02-10 11:02:47]
>現在は構造強度が明確化されて
少しも明確ではない。 熊本地震では耐震等級1が無事で耐震等級2が倒壊して、言い訳捜しに躍起になっていた。 言い訳が見つかり建築法の改正も見送られた。 |
9512:
匿名さん
[2019-02-10 11:05:45]
上記筋交いは240×120の間違いです。それでも90×45とは強度が数倍は違いますね。
|
9513:
匿名さん
[2019-02-10 11:28:01]
|
9514:
匿名さん
[2019-02-10 12:11:16]
|
9515:
匿名さん
[2019-02-10 12:14:31]
|
9516:
匿名さん
[2019-02-10 12:17:59]
>9510
方杖の仕口は有るが筋交いの仕口は有るの? |
9517:
匿名さん
[2019-02-10 12:20:45]
>9514
>壁式RCは、ラーメン式と違い、力の流れが複雑で構造計算が難しいから。 >耐震壁の最低量があって、それを満たすように規定されている。 安全率を高く見てる事に変わりは無い。 安全率が高いから十分な強さになってる。 |
9518:
匿名さん
[2019-02-10 12:38:30]
>>9517
>安全率を高く見てる事に変わりは無い。 >安全率が高いから十分な強さになってる。 安全率の定義は? (a)地震に倒れる、倒れない、の境界を上回るか否か? (b)耐震基準より上か否か それとも別? 昔も今も、壁式RCの最低基準を満たせば、倒壊していないんだから、 (a)であれば、壁式RCは、最低で設計しても、安全率が高い、 ということになる。 そして、壁式RCの最低基準が下げられてない。 |
9519:
匿名さん
[2019-02-10 13:00:58]
>9518
屁理屈に付き合う気はない、勝手に騒いでくれ。 |
9520:
匿名さん
[2019-02-10 13:16:55]
大地震が来ると弱い家の化けの皮が剥がれちゃうからドキドキなんだろうと思うよ。高級軸組は他の追随を許さぬ圧倒的な耐震性、耐久性、断熱性、気密性をもつ。ただ悪意のある反軸組派が弱い印象を植え付けるだけだからね。証拠に構造計算してるプロに聞いたら圧倒的な凄さが分かるよ。
|
9521:
匿名さん
[2019-02-10 13:32:38]
>>9519
屁理屈など言っていないよ。 安全率の定義は? 安全率の定義が明確でなければ、高い。低いなんて言えないだろう。 壁式RCは、壁式RCの最低の基準で設計、建築しても、他の構造よりも強い、 という事実が存在する。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
太くすれば、柱や梁は折れにくくなる。その反面、接合部にはより強い力がかかる。
太くすれば、劇的に強くなる、ものではない。