地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[8911: 匿名さん]

地震で液状化で倒れた例はあるが、
の間違い。

[8913: 匿名さん]

[No.8912と本レスは 情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]

[8914: 匿名さん]

鉄骨メーカーの横やりで省エネ義務化が見送りらしいです。

[8915: 匿名さん]

木造船に勝ち目はあるのか？
怖くて木造住宅の近くには住めない。

[8916: 匿名さん]

木造船は機雷にやられない。

[8917: 匿名さん]

結論

予算がないなら木造で仕方ない。予算があるなら鉄骨かRCで。

[8918: 匿名さん]

軽自動車を買うのに羽振り良くベンツが買える金額を出したい人は軽量鉄骨がオススメです。

[8919: 匿名さん]

>>8918 匿名さん

意味わからんけど僻みに聞こえる

[8920: 匿名さん]

>予算がないなら木造で仕方ない。予算があるなら鉄骨かRCで。

地震に強い家とは反対の選択。
地震に強い耐震等級3を取得しにくいのが鉄骨やRC。

[8921: 名無しさん]

鉄骨が等級３を達成し難いって話は、聞いたことがない
RCで等級３は単純に建物が小さいほど、坪単価として割高になるから
住宅としての需要が少ないだけ。
もしビルを建てる時にでも、隣に付随してRC住宅を建てたら非常に安く作れます。

構造の違いで耐震性が決まるのではなく、必要強度を持った構造とする事で耐震性が決まる。
建築物以外でも良くある当たり前の話だと思いますが、小学生くらいだとまだ理解できないかな。

[8922: 匿名さん]

金あるやつは黙ってRCに住んでりゃ地震が来ても、、、

[8923: 匿名さん]

>>8922
なんだ、ピロティか！
ピロティが弱いことは知られている。
戸建てに使われれる壁式RCで壊れた例を出してよ？
（どんな構造も壊れる）地盤が割れた阪神のメモリアルハウスくらいしかない。

[8924: 匿名さん]

ツーバイが売れないから、ＲCとかこわいですね。
なんでもできますという人間ほど、深くないので何もできないのと同じ。

[8925: 匿名さん]

軽量鉄骨を選択する事は全ての一戸建ての中で愚の骨頂だという事を認めたくない軽量鉄骨ユーザー、社員が頑張っているスレはここですか？

[8926: 匿名さん]

ここは木造軸組は論外だからやめたほうがいいですよってスレです。
それ以外は書き込みしなくて結構。

[8927: 匿名さん]

ここは耐震等級3以外は論外だからやめたほうがいいですよってスレです。

それ以外は書き込みしなくて結構。

[8928: 匿名さん]

熊本で地震、東北で地震。
次は関東か？関西か？
売る前に、耐震等級3以外は潰れると言えよ。

[8929: 名無しさん]

耐震等級３の上位を規定したり、等級の要求値が何故上がらないのか？

建物毎に一から設計し施工される工務店などでは、基準が変更されてもほとんど影響しない
実務的には設計と施工で壁が増える程度。

型式認定を取得して量産化住宅を販売する、ＨＭなどの業者にとっては一大事
今あるラインナップの製品全てを更新し、認定を取り直さなければならない。

特に工場でユニットの生産を多く行っている企業では、工場設備の更新まで必要になり
大きな設備投資は死活問題になりかねない。


よって今後も耐震等級は更新も向上もされることはない。

[8930: 匿名さん]

>>8926 匿名さん
傷心中の軽量鉄骨ユーザーさんですね。分かります。

[8931: 匿名さん]

>8930
このスレッドには最強RC住人多数と、最弱軸組信者のあんた1名がレスしてるんだぞ。どこに鉄骨信者がいるんだよ？

[8932: 通りがかりさん]

大きな家が良かったので予算的に木造ラーメン工法で建てますが、今の家は等級3じゃ倒れないのでは？？

RCで建てる人は、総額に対して10-12%の報酬を貰う設計士の儲けがいいから勧めらる場合もあるのでは無いですか？

RCで建てる経営者の知人達は地震地震とは言わず、デザイン性などで選んでいるような気がします。

設計事務所のworksに自信をもって載るようなデザイン性の高いRCには憧れますが、狭小の土地に建ぺい率いっぱいの狭い家で「私、RCで建てましたの！！」っていうのは1番ダサいと感じてます。それでいて地震が地震がって言うとノストラダムスで騒いでいた人達と同類とすら思います。

[8933: 匿名さん]

木造軸組は地震だけじゃなく、住宅密集地での火災や延焼、台風などの突風被害、大雪に津波に大雨、白蟻、さらには空き巣や泥棒の人的被害、挙げればきりがないほどもろいんだよ。

でも木造軸組は安いっていうただ1つのメリットだけはある。

安全や防犯を買うため、お金持ちや政治家や有名人はみんな強固なRC。

RCは見た目も圧倒的に高級感あるしお金持ちや権力者の見栄っ張りにはもってこいだ。

RCや鉄骨をダサいとか言うのは木造軸組しか選択肢のないひとのひがみ。

こんなことは幼稚園児でもわかる。

[8934: 匿名さん]

我が家は、RCですが、（建築設計会社とは別の）某建築関係会社のサイトに掲載されました。
まあ、外観写真だけですが。

[8935: 匿名さん]

木造が安いって?　積水など大手HMのトップグレードは大抵木造でしょ。RCはマイナー過ぎる存在。

https://www.sekisuihouse.com/products/shawood/gravis-stage/　想定単価1億円

[8936: 匿名さん]

>>8933 匿名さん
別にRCはダメと言ってないが？
究極にダメなのは軽量鉄骨。重量鉄骨は断熱、気密を無視すればまあまあ。まあ賢い施主はRCか高級軸組のどちらかやね。

[8937: 匿名さん]

鉄骨のダイワハウスも最高級住宅は木造のプレミアムグランウッド。富裕層の需要は木造だろうね。

https://www.daiwahouse.co.jp/jutaku/shohin/PREMIUMGranWood/

[8938: 通りがかりさん]

みんなとか言うやつは嘘つきだと思ってる。
ただ１つのも嘘つき多いね。

津波は場所によるし、RCでも逃げなきゃ死ぬ。
雨は木造だからって関係ないよ。施工や屋根の問題。
RCの雨漏りは原因箇所と被害発生箇所が全然違うこともあるから面倒なこともある。

防犯って言うけど、泥棒は壁をブチ抜いて入って来るんですか？ドッキリの見過ぎとちゃいますか？笑笑

麻生太郎の家は渋谷に木造住宅三階建だよ。
皇室も木造。

子供は視野が狭くて困る。

安藤忠雄に見栄で建ててもらった人は苦情を言う人も多いらしく、数年で解体する例もある。

[8939: 匿名さん]

ハイコスト軸組が一番無駄。
軸組なら安く安く仕上げるべき。
私は比較的予算に余裕がある家庭だからRCだが、もしも軸組にするなら、ローコストで建てて10年周期くらいで建て替えをする。

[8940: 通りがかりさん]

RCがダメと言ってるわけじゃないよ。昔ながらの邸宅風建築建てたいなら木造で建てるし、四角のモダンなもの建てたければRCで建てるかな。

高低差のある敷地に地下車庫RC戸建はカッコいいし。

[8941: 通りがかりさん]

>>8939 匿名さん
その10年間、積水や三井の家々に囲まれて、枕詞のように「本当は金あるからRCも考えたんだけど、ローコストで建てて建て替える方が得だから」と何回も言わないといけないね！！
聴く方からしたら、金あるなら高級軸組でも数年毎に建て替えられるだろうにと思うわけで、鼻で笑われます。

[8942: 通りがかりさん]

金あるのにローコストで建てないと勿体ないという矛盾

[8943: 匿名さん]

軸組の僻みがひどすぎる

[8944: 通りがかりさん]

どの辺が僻みですか？？

[8945: 匿名さん]

>8941

例え話につっこんでどうするんだ。RCが最強って言ってるだろ。
軸組に高級なんてない。大手メーカーの軸組はただのぼったくり。そもそも軸組はツーバイにも劣ってるじゃないか。軸組がツーバイに勝ってるとこってどこにあるんだ？
コスパ的にも強度的にもツーバイの圧勝だと思うが。

[8946: 匿名さん]

RCは重くて脆いから耐震等級をあげると住みにくい構造になる。

[8947: 通りがかりさん]

RCの人は木造の人から妬まれてるという恥ずかしい思い違いをしていたんだな。、呆れる。
そういう思い違いする人は、明らかな金持ちじゃなく、背伸びして高い買い物した人に多そう。

[8948: 通りがかりさん]

一種低層に大きな土地買って、木造ラーメン工法で耐震等級3、偏心率の良い邸宅をつくる。
俺の家が真っ先に倒壊するとは思えないけどな。

つか、俺の採用する工法で地震による倒壊は一件もないらしいよ。

[8949: 匿名さん]

↑
すぐ倒れるし、すぐ燃えるし、白蟻のエサになるだけ。
木造ならそんなもの。

[8950: 匿名さん]

木造と言っても釘やらポルトの金属頼りで中小の地震食らったら
緩むやん
それで大地震に耐えられるかは疑問だな
話にならない

[8951: 匿名さん]

高級軸組を知らない妬み丸出しの輩が醜いな。俺の中で安いローコストの軸組とツーバイは同等の位置付け。更にそれを下回るのが最弱の軽量鉄骨。重量鉄骨は気密、断熱は軽量鉄骨同等の最低レベル。地震には強い。

断熱、気密の快適性、耐久性まで考慮して考えるとRCか高級軸組の二択となる。RCは知っての通り地震に強い。高級軸組も設計次第で重量鉄骨級の強さが可能となる。故に金があるならこの二択。

[8952: 匿名さん]

RCが強いと思い込んでいるのは昭和世代だけ。あの頃の木造は粗製乱造で確かにダメだったからね。
今はRCなど時代遅れ、こちらでは戸建てRCビルダーの倒産が目立つよ。

[8953: 匿名さん]

＞8950
ＲＣも鉄筋頼り、コンクリートだけだと滅茶苦茶に脆くて弱い。
木造住宅の基礎にもならない。

[8954: 匿名さん]

>8951 匿名さんの意見に同意です。結局自分もその二つで検討したからね。建て替え前の家はRC。
RCは暑く寒い印象があるので、今は8寸軸組みのティンバーフレーム。強さだけでなく住み心地もいい。

[8955: 匿名さん]

>>8953 匿名さん

RCは鉄筋込みなんだから　当たり前　だろ
なんの略だと思ってんだよ

[8956: 匿名さん]

>木造と言っても釘やらポルトの金属頼りで中小の地震食らったら 緩むやん

安い軸組みやツーバイは金物頼みだが、本来の軸組は釘やらボルトに頼らず強度を出せる。

[8957: 匿名さん]

木造は木の有利さしか言わないけど金物で留めてるだけやぞ
高級もへったくれもない。
留めてるところが緩んだり腐ったり食われたらオシマイ。

[8958: 匿名さん]

>>8956 匿名さん

量産できず誰もが建てられるわけじゃないから無いと言っていい。
RCの耐震等級3の方がまだ現実的。

[8959: 匿名さん]

>>8957 匿名さん
金かければ対策はいくらでもある。
心配無用。

[8960: 匿名さん]

軸組は坪単価40万くらいの価値。
これ以上かけるのは愚か。
軸組はあと5年もすればなくなる工法。
木造ならツーバイにしとけ。
予算があるなら鉄骨かRCに格上げで。