地震に強い家

[匿名さん]

九州では災害で大変って時に、のんきにサイトにはりついて投稿してる人達は....

[8730: 匿名さん]

>>8716
木造ならiw値がある。

[8731: 匿名さん]

＞8729
実大試験もキラーパルスが強い鷹取波でなく、キラーパルス成分が弱い神戸波の実験がほとんどで無意味な実験。

[8732: 匿名さん]

>>8731 匿名さん

まだ言ってるのか。
その神戸波ですら試験してない弱小工務店は論外

[8733: 匿名さん]

＞8732
東日本大震災では揺れによる家屋倒壊での死者は0～2名。
震度7の大きな地震でも揺れによる家屋倒壊被害は少ない。
無意味な実験で騙すのが大手ハウスメーカー。

[8734: 匿名さん]

>>8722 匿名さん
大手の実大実験なんか参考にもならない。

[8735: 匿名さん]

>>8732 匿名さん
試験じゃなく単なるパフォーマンスしても意味なし。

[8736: 匿名さん]

弱小工務店で建てちゃった人はここで負け惜しみ書くより
耐震診断でも受けたほうがいいんじゃないの？

[8737: 匿名さん]

実物大試験結果を見て「僕のお家も同じでつおいんだ」

そう思ってくれる人が居るだけで、試験をアピールする甲斐があります。

思ってくれる人は、形状の違いとか壁量とかにはチンプンカンプンでチョロいですし

[8738: 匿名さん]

＞8736
熊本地震では大手ハウスメーカーの住宅も倒壊してる。
大手だから安心はまぼろし。

[8739: 匿名さん]

>>8738 匿名さん

耐震等級1だろそれ

[8740: 匿名さん]

大手って耐震等級１の家なんか建ててんの？

[8741: 匿名さん]

耐震等級3は2000年からで以前は存在しない規格。
大手でも2000年前は建築基準法に従ってるだけです。
大手の住宅が倒壊しても何の不思議も無い。

[8742: 匿名さん]

少なくとも２０１０年頃に耐震等級３が黙って標準って言ってるＨＭは無かったかと
うちにあるカタログには謎の　※等級３相当　って書いてあるのはある

[8743: 匿名さん]

大手ハウスメーカーなら自社の住宅の欠点を把握してる？
2000年前に販売してリスクの有る住宅は耐震リフォームを安く提供すべき、それでこそ大手。
住宅のリコール、大手の責任。

[8744: 匿名さん]

耐震等級が注目され始めたのは東北大震災後。
熊本地震で更に注目された。

[8745: 匿名さん]

>>8743 匿名さん
利益最優先の大手がそんな大盤振る舞いするはずがない。適当な言い訳して逃げるだけだよ。

[8746: 匿名さん]

>>8745 匿名さん

保証期間過ぎてるしそもそも保証内容に入ってない
一度買ったものが将来に渡って安くアップグレードされるんならとんでもない価格になるだろ

[8747: 匿名さん]

言い訳ばかり、地場の工務店より大手ハウスメーカーは劣る。

[8748: 匿名さん]

>>8747 匿名さん

これは恥ずかしい発言

[8749: 匿名さん]

童謡の三匹の子ブタを読んでまずどの家が強いか勉強しましょう。

[8750: 匿名さん]

>>8749 匿名さん

童話だろ。
まさかレンガの家が丈夫だなんて。

ヨーロッパではイタリアも地震が多いが、レンガの家は倒壊してるよ。

[8751: 匿名さん]

硬いものは強そうという、何よりイメージが大切なんです

[8752: 匿名さん]

>>8751 匿名さん
何言ってるんですか？
早く童話の世界に戻りなさい。

[8753: 匿名さん]

隣の家が木造だった場合

白蟻が我が家にまで寄ってきそう、すぐ燃えて近所に延焼する、すぐ倒壊して隣の家に寄りかかる、突風で吹き飛んで隣の家が傷つく、

よって隣に木造住宅は勘弁してもらいたい。

[8754: 匿名さん]

>>8753 匿名さん
シロアリの心配ってあんたの家も木造ってこと？
自己中？

[8755: 匿名さん]

＞8753
無理して狭い土地に拘らないで捨てて引っ越しな止めないよ。

[8756: 匿名さん]

>>8753 匿名さん
200～300坪くらいの土地を買えば？

[8757: 匿名さん]

＞8753
ヘーベルやトヨタやダイワなど鉄骨系の分譲地を買えば問題ない。その分譲地内では同じような価値観の客層だからなおさら安心。ローコストの木造地場工務店で建てる人は申し訳ないが、価値観も年収も違うし、それなりの人が住んでいる。上から目線で申し訳ない。

[8758: 匿名さん]

>>8757 匿名さん
それが本当なら鉄骨住民て哀れだな

[8759: 匿名さん]

>>8757 匿名さん

いきなりブランド志向で大手に突っ込んで行くのが、一般人だと言うことを知った方がいいよ。

[8760: 匿名さん]

>>8757 匿名さん
申し訳なくない。自ら恥を晒しているようなもの。鉄骨で殿様気分とは幸せ者。

[8761: 匿名さん]

鉄骨系なら少なくとも重量鉄骨にしようね。軽量鉄骨は論外。

[8762: 匿名さん]

コンクリート住人は鉄骨や木造を格下に見る。
鉄骨住人は木造を格下に見る。
木造住人は木造同士で励まし合う。

[8763: 匿名さん]

軽量鉄骨は粗悪な木造同等だからな。

[8764: 匿名さん]

そんなことはない、小さな倉庫と言えば軽量鉄骨と相場が決まっている

[8765: 匿名さん]

地震後に鉄骨造が木造に寄りかかられてる写真は衝撃的ですからね
イメージ戦略としても素晴らしい

[8766: 匿名さん]

熊本地震では大手ハウスメーカーの鉄骨が2棟倒壊してます。

[8767: 匿名さん]

鉄骨や木造等、構造の違いと強度は関連しない
構造は何であれ、高い耐震性で作られたものは強く、そうでないものはそれなりでしかない。

[8768: 匿名さん]

いくら耐震3とっても木造はいつも全壊してるし全焼してるね。この時期は特に木造の大火災ばかりだ。

[8769: 匿名さん]

>>8766 匿名さん

倒壊したのはダイワハウスの耐震等級１の家なのはこのスレに来る人なら知ってて当たり前な話

[8770: 匿名さん]

>>8768 匿名さん
風説の流布？
耐震等級3の家が震災で倒壊した実例をあげてください。

[8771: 匿名さん]

>>8768 匿名さん
実例を早くお願いします。

[8772: 匿名さん]

火事ってさ、部屋の中がまず燃えるのだから、木造も鉄骨もないんじゃない？RCだと延焼は防げるかもしれないが。

鉄骨は鉄の中に住んでるんじゃなく、部屋の中は一緒だろ。部屋の中が燃えて、躯体も燃えるころに、まだ部屋の中に人が居たら、それは焼死体だよ。

躯体は軽量鉄骨の方が火事に弱いのだと思ってた。

[8773: 匿名さん]

重量鉄骨でも火事には弱い。

[8774: 匿名さん]

鉄骨系は火事になると躯体が溶け落ちるため、最も危険な建物。火事が心配なら選んではいけない。

[8775: 匿名さん]

>>8774 匿名さん
消防士さんにとって危険なだけで、住人はその頃は死んでるか脱出してるかじゃない？

[8776: 匿名さん]

>>8768 匿名さん　
地震でいつも全壊する耐震等級3の家はどこにありますか？

[8777: 匿名さん]

災害で被害にあうのはいつも木造だね。

[8778: 匿名さん]

https://www.hazardlab.jp/know/topics/detail/1/4/14575.html
＞古い木造家屋が倒れないのにRC構造が倒壊した理由は…被害集中の益城町で調査

[8779: 匿名さん]

https://www.jstage.jst.go.jp/article/cstj/2017/140/2017_140_30/_pdf/-c...
RCも脆い、無残。

[8780: 匿名さん]

>>8778 匿名さん

中身読んでないの？
構造に関係なく断層の上はヤバイって記事じゃん
断層の上のRCと断層の上にない木造比べてどうすんのさ

[8781: 匿名さん]

>>8779 匿名さん

壊れたRCしか調査してないやつじゃん
文献読めないなら引っ張ってくるなよ

[8782: 匿名さん]

＞8778
もしも本気でコンクリートより木造が強いって思ってるなら誰もあんたの相手なんかしないぞ。ただのアラシとしての扱いとなる。

[8783: 匿名さん]

＞8782
地震に対しては強い。
高層木造ビルも夢でない。
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1802/14/news121.html
お前に相手にされなくても屁でもない、相手にされてないのはお前。

[8784: 匿名さん]

>>8783 匿名さん

建ってから言えばよかろう
2041年はまだまだ先だぞ

[8785: 匿名さん]

高層迄はいかないが木造ビルは既に建ってる。

[8786: 匿名さん]

良い地盤で耐震等級3ならなんでもいいのでは？

建物そのままでも、土地ごと傾いたらそれこそ納得いかなくなるしな。

[8787: 匿名さん]

通し柱も大黒柱にも梁材も全て極太材を使って規格外の軸組に耐力壁もツーバイ並にして耐震金物、アンカー、ホールダウンも大量に入れて基礎も規格外の強さにしたらRCにも劣らない。

[8788: 匿名さん]

＞8787
柱、屋根、基礎、外壁、あんたの大好きな木材オンリーで家や高層ビルを建ててから書き込みをしなさい。

[8789: 匿名さん]

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/598090/
CLTを多く使って設計すればRCを楽に凌駕出来る。

[8790: 匿名さん]

＞8789URL先ミス
https://lifedesign-kabaya.co.jp/kh/clt_info

[8791: 匿名さん]

>>8788 匿名さん
話はあんたが鉄だけの家とコンクリートだけの家を建ててからな。

[8792: 匿名さん]

極太材の無垢とCLTに最新の技術を駆使したらRCの強度を凌駕する上に断熱性、気密性にも優れた家が出来る。

[8793: 匿名さん]

>>8788

適材適所
コンクリートや鉄は強いから基礎や構造材や外壁や屋根材に使います。
木は家具や内装材にしか使えない。

[8794: 匿名さん]

>>8793 匿名さん
恥ずかしい書き込み控えたら？

[8795: 匿名さん]

圧縮強さだけが並みで重い鉄筋コンクリートは基礎だけがお似合い。

[8796: 匿名さん]

>>8793 匿名さん
自分のレスに参考になる押すとはポテンシャル高いね(笑)

[8797: 匿名さん]

>>8768 匿名さん　
耐震等級3の家が震災で全壊した実例をあげてください。

[8798: 匿名さん]

>>8789 匿名さん
やはり単なる無垢材ではなく、貼り合わせが必須という事のようです。

[8799: 匿名さん]

>>8787 匿名さん

ならRCでいいやということですね

[8800: 匿名さん]

って事は鉄骨はメリット無しの残念住宅って事でOK？

[8801: 匿名さん]

>>8788
タイトルには、
古い木造家屋が倒れないのにRC構造が倒壊した理由は
があるが、本文には、一言もない。

新耐震基準にもとづいて耐震補強した建物が被害を受けている一方で、
旧耐震基準の木造家屋が被害なく残っているケースも多いという。

耐震基準や、それに基づく耐震等級３級は、あてにならない、
ということだね。

[8802: 匿名さん]

>>8801 匿名さん

断層の上にない木造は大丈夫だった
断層の上にあるRCは被害を受けた
それだけのことでしょ

[8803: 匿名さん]

>>8799
ほとんどが、ピロティじゃん。

[8804: 匿名さん]

>>8800 匿名さん

普通の木造はお金がなくて仕方なく選ぶものですよ

[8805: 匿名さん]

RCで戸建てを建てても耐震等級3はとれません。
木造より重くて脆いのが致命的。

[8806: 匿名さん]

吹きなけ無しでの天井高を確保するために階高を上げたら耐震性は落ちますか？それでも耐震等級3ならオーケーと考えて良いですか？

[8807: 匿名さん]

ただでさえ地震に弱い木造に吹き抜けなんて設計したら危なっかしくて近所迷惑。

[8808: 匿名さん]

>>8807 匿名さん
吹き抜けは設計しないです。

吹き抜けで梁だけ残ってる場合と、上に居室がある場合では、吹き抜けの方が上が軽くて良さそうですが、そんなことないのですか？？

[8809: 匿名さん]

RCが地震に強いというのは過信じゃないのですか？

[8810: 匿名さん]

RCも木造と同じく、最低でも耐震等級3で建てる必要があります。現実にはほとんどありませんが。

[8811: 匿名さん]

過信しておりました。

[8812: 匿名さん]

＞＞８８０８
合板による面剛性の取れない梁は火打で対応しますが、やはり全体の面剛性と考えると
合板を使った剛床による歪み耐性は、耐震性の大きなポイントになるはずです。

特に構造計算する場合は、この床面剛性に対する要求がかなり高くなります。
高くなるということは、それだけ重要であるともいえます。

[8813: 匿名さん]

>>8812 匿名さん

よく分かりました。

[8814: 匿名さん]

耐震等級3は1の1.5倍の強さ。
ゲンシンパッキンは揺れを半分以下にする、実質2倍以上の強さになったのと同じ。
https://www.smrci.jp/dl/KUMAMOTO_UFOE201606_2.pdf
https://www.smrci.jp/
＞　1棟あたり20～50万円!
＞コストは小さく、安心は大きく。UFO-Eなら費用対効果は抜群です！
実績が多くなれば新築の耐震対策はほとんど解決。

[8815: 匿名さん]

個人的には耐震等級3に追加することはあっても、パッキンつけて耐震等級1にする気にはならないです。

[8816: 匿名さん]

階高を上げたら耐震等級3は難しくなりますか？

[8817: 匿名さん]

＞＞８８１６
一階階高２４００㍉→２７００㍉　とかですか？

多少の階高差で耐震性は基本的に変わらないはずです。

階高よりもハイドアやハイサッシ採用に注意して下さい
細かい部分は省略しますが、通常のドアやサッシよりハイドア・ハイサッシ使用の場合
強度の劣る構造となる場合があります。

場合によっては劣るってことは、これは大丈夫気にしてないYoって場合でも実は本当は劣ってんじゃね？
みたいのもあながち間違ってないかもって事です。

[8818: 匿名さん]

>>8814 匿名さん
不良品であっても交換出来ない製品など不要だから。

[8819: 匿名さん]

＞8818
単純な製品、不良品はほぼ存在しない、存在しても問題にならない。
交換出来るようにすると大幅コストアップと不良品率が上がると予想できる。
価格が安く効果が有るのがメリット。
いくら喚こうがゲンシンパッキンは伸びる製品。

[8820: 匿名さん]

>>8819 匿名さん
問題ないから不良品は見て見ぬふりか？それで問題が出たら想定外でしたとか言うんだろ。減震性能保証が20年でそれ以降は交換も出来ない製品だからもう知りませんとか頭おかしいだろ。コストが上がろうが20年以降に性能保証できない製品なら交換できるよう改善しようとするのは当たり前。どうせそういう核の部分の説明はしないんだろ。建築業界は相変わらずダーク。

[8821: 匿名さん]

この簡易免震装置みたいのは、アンカーボルトはどうなってるのだろう？

座金掘りまくってユルユルのボルトにしておくとか？

[8822: 匿名さん]

＞8815
熊本地震の本震はM7.3：最大加速度 1,362gal、ゲンシンパッキンで揺れが半減しても700ガル弱で揺れる。
耐震等級1は400ガル、耐震等級3は600ガル、耐震等級3以上の揺れになってる。
断層近くではゲンシンパッキンを使用して耐震等級3以上の丈夫な建物が必要です。

[8823: 匿名さん]

＞Q　UFO-Eは金属が滑った時のブレーキと聞いていますが、ナットで固定された状態で稼働するのでしょうか？
＞A　UFO-Eは５㎜程度のズレで、静止摩擦と歪摩擦のWブレーキがかかりますが、締り過ぎない、緩まない、さらに、UFO-Eを数ミリ稼働させる、融通性を持った、特殊なナットを使用するので稼働します。
https://www.smrci.jp/construction/
＞UFO-Eの施工について

[8824: 匿名さん]

不良品を見て見ぬふりする製品は断じて推奨できない。

[8825: 匿名さん]

>>8823 匿名さん
25年目に大地震が来たら？
減震性能保証期間は過ぎて性能が発揮されない可能性あるよ。どうするの？交換出来ないから新しい制震装置を設置すんの？そしたら減震と制震の混合で揺れはどうなるの？

[8826: 匿名さん]

>>8817 匿名さん
2.8mとか3mを想定していました。

[8827: 名無しさん]

使われる構造用合板が３×１０板だとすると、高い階高は勧めらませんね。
２５００くらいまでかな。

[8828: 匿名さん]

＞8825
必死過ぎて笑える。
劣化もしませんメンテ不要です50年後に地震が来ても問題有りません。
例えば免振のエアー断振が有りますが故障で浮かなくても悪影響が増える事は有りません。
浮かないと摩擦抵抗が有りますから揺れは上に伝わり易くはなりますが基礎と土台は固定されてませんから減震はします。
ゲンシンパッキンは初めから浮いていませんから揺れを完全に伝えないわけでは有りません適度な摩擦にして減震させてます。

[8829: 匿名さん]

>>8828 匿名さん
全く答えになってない。
50年後に大地震が来ても問題ない？
製品を発売して50年の実績ないのに？
劣化しない製品なら永久保証でメンテナンスフリーを謳えばいいんじゃない？発売元に問い合わせしてもゲンシンパッキンは劣化しない製品でと回答するの？劣化しないとか逆に必死さを感じるけど。
笑うの勝手だけど問題山積の製品をあたかも非の打ち所がないように宣伝するのやめたら？