地震に強い家
8713:
匿名さん
[2019-01-05 18:41:07]
|
8714:
匿名さん
[2019-01-05 18:51:20]
「Is値」「Iso値」「q値」がありますよ。
|
8715:
匿名さん
[2019-01-05 19:02:11]
新耐震基準以降の住宅も築年数は30年を超えていれば、地震での被害は軽微だったとしても
直すよりは建て替えるか、となるのももっともな考えだと思いますよ。 そして更地にしてしまうのは、被災が切っ掛けなだけで違う理由があるんじゃないでしょうか。 繰り返しですが忘れてはいけないのは、耐震基準は決して地震被害の無い家を目的としている 訳ではないということ。 建築業者が独自に謳う「地震に強い家」というものは、あくまで「私の考える最強」みたいなものであって 地震被災による損害保証まで規定する業者でもなければ、その真偽は結局ユーザー自身の判断と責任に 委ねられているだけのものでしかないということ。 その上で「オレが考え念じれば念じるほど強い」と思うのも自由 「耐震等級3+1.25倍で作って下さい」みたいなのも自由です |
8716:
匿名さん
[2019-01-05 20:33:16]
|
8717:
匿名さん
[2019-01-05 23:34:09]
木造は脆すぎるので論外
せめて命を守れる家を建てましょう。 |
8718:
匿名さん
[2019-01-06 00:28:38]
|
8719:
匿名さん
[2019-01-06 07:06:56]
>8715
2000年度基準から16年程度しか経てない。2000年前は耐震性の優れた家は在っても耐震等級3の規格は無い。 更地は色々の理由が有ると思う、これから建てるのも多いと思う、2年程度では復旧しない。 地震で防湿シートのテープ等が剥がれる事は知られている。 何とかの一つ覚えで、ただ耐震性能を上げるのではなく、気密性能が大幅劣化しないような対策も必要。 または建て替えまでのつなぎと割り切る。 |
8720:
匿名さん
[2019-01-06 08:18:49]
>8717
熊本地震、2016年(平成28年)4月14日21時 >消防庁の発表によると、住宅の全壊が8,673棟、半壊が34,726棟、一部破損が162,479棟 >直接死50人(家屋倒壊死37人、他は土砂災害等)、間接死212人、負傷者2804人、熊本県の最大時避難者数(4月17日9時)183,882 人 50人の犠牲者は出ましたが基準法前の住宅も含んでますから現行基準では命を守る最低限は達してるのでは? 間接死を減らすために地震後、避難せず建て直すまで住める住宅が最低限必要かな? |
8721:
匿名さん
[2019-01-06 08:30:01]
|
8722:
匿名さん
[2019-01-06 08:32:12]
|
|
8723:
匿名さん
[2019-01-06 08:39:47]
気密は劣化するし補修も一般的ではない。必要以上に気密に拘るのは意味が無い。まずは耐震等級3。
ただ耐震等級3の家が倒壊していないというのは、平均で築10年以下なので当然かもしれないな。 もう15年もすると築30年超の耐震等級3の家が増えてくるので、その時に真価が問われるということ。 |
8724:
匿名さん
[2019-01-06 08:51:00]
気密性が劣化すれば快適性が失われる。
壁内結露が生じてカビが発生する、最悪腐朽菌で腐る。 |
8725:
匿名さん
[2019-01-06 08:55:10]
|
8726:
匿名さん
[2019-01-06 08:57:19]
|
8727:
匿名さん
[2019-01-06 09:07:57]
>8722
>複数回の地震に耐えられるかは実大試験が必要 複数回に耐えられてもほとんど価値は無い。 熊本地震では震度7が2回記録されたが1回目はキラーパルス成分が少なく破壊力は無い、ダメージが無くて当たり前。 熊本地震では震度6弱以上が7回発生してる。 ダメージが無ければ何十回揺らしても無意味になる。 1回ダメージを受ければ弱い揺れでもダメージが広がる。 2度目の震度7のキーラーパルスでダメージが無ければ何回揺れても問題ない。 |
8728:
匿名さん
[2019-01-06 09:11:16]
|
8729:
匿名さん
[2019-01-06 09:51:03]
|
8730:
匿名さん
[2019-01-06 10:46:12]
|
8731:
匿名さん
[2019-01-06 10:57:34]
>8729
実大試験もキラーパルスが強い鷹取波でなく、キラーパルス成分が弱い神戸波の実験がほとんどで無意味な実験。 |
8732:
匿名さん
[2019-01-06 11:07:00]
|
8733:
匿名さん
[2019-01-06 11:19:07]
|
8734:
匿名さん
[2019-01-06 11:47:30]
|
8735:
匿名さん
[2019-01-06 11:51:05]
|
8736:
匿名さん
[2019-01-06 13:51:14]
弱小工務店で建てちゃった人はここで負け惜しみ書くより
耐震診断でも受けたほうがいいんじゃないの? |
8737:
匿名さん
[2019-01-06 13:51:33]
実物大試験結果を見て「僕のお家も同じでつおいんだ」
そう思ってくれる人が居るだけで、試験をアピールする甲斐があります。 思ってくれる人は、形状の違いとか壁量とかにはチンプンカンプンでチョロいですし |
8738:
匿名さん
[2019-01-06 14:25:31]
|
8739:
匿名さん
[2019-01-06 14:58:03]
|
8740:
匿名さん
[2019-01-06 15:17:27]
大手って耐震等級1の家なんか建ててんの?
|
8741:
匿名さん
[2019-01-06 15:28:22]
耐震等級3は2000年からで以前は存在しない規格。
大手でも2000年前は建築基準法に従ってるだけです。 大手の住宅が倒壊しても何の不思議も無い。 |
8742:
匿名さん
[2019-01-06 15:34:23]
少なくとも2010年頃に耐震等級3が黙って標準って言ってるHMは無かったかと
うちにあるカタログには謎の ※等級3相当 って書いてあるのはある |
8743:
匿名さん
[2019-01-06 15:36:11]
大手ハウスメーカーなら自社の住宅の欠点を把握してる?
2000年前に販売してリスクの有る住宅は耐震リフォームを安く提供すべき、それでこそ大手。 住宅のリコール、大手の責任。 |
8744:
匿名さん
[2019-01-06 15:41:01]
耐震等級が注目され始めたのは東北大震災後。
熊本地震で更に注目された。 |
8745:
匿名さん
[2019-01-06 17:11:09]
|
8746:
匿名さん
[2019-01-06 18:07:30]
|
8747:
匿名さん
[2019-01-06 18:27:15]
言い訳ばかり、地場の工務店より大手ハウスメーカーは劣る。
|
8748:
匿名さん
[2019-01-06 19:03:37]
|
8749:
匿名さん
[2019-01-06 23:20:32]
童謡の三匹の子ブタを読んでまずどの家が強いか勉強しましょう。
|
8750:
匿名さん
[2019-01-07 00:26:05]
|
8751:
匿名さん
[2019-01-07 00:34:08]
硬いものは強そうという、何よりイメージが大切なんです
|
8752:
匿名さん
[2019-01-07 01:25:28]
|
8753:
匿名さん
[2019-01-07 07:11:12]
隣の家が木造だった場合
白蟻が我が家にまで寄ってきそう、すぐ燃えて近所に延焼する、すぐ倒壊して隣の家に寄りかかる、突風で吹き飛んで隣の家が傷つく、 よって隣に木造住宅は勘弁してもらいたい。 |
8754:
匿名さん
[2019-01-07 08:52:35]
|
8755:
匿名さん
[2019-01-07 09:22:43]
>8753
無理して狭い土地に拘らないで捨てて引っ越しな止めないよ。 |
8756:
匿名さん
[2019-01-07 11:00:03]
|
8757:
匿名さん
[2019-01-07 12:02:55]
>8753
ヘーベルやトヨタやダイワなど鉄骨系の分譲地を買えば問題ない。その分譲地内では同じような価値観の客層だからなおさら安心。ローコストの木造地場工務店で建てる人は申し訳ないが、価値観も年収も違うし、それなりの人が住んでいる。上から目線で申し訳ない。 |
8758:
匿名さん
[2019-01-07 12:37:57]
|
8759:
匿名さん
[2019-01-07 12:52:49]
|
8760:
匿名さん
[2019-01-07 13:05:21]
>>8757 匿名さん
申し訳なくない。自ら恥を晒しているようなもの。鉄骨で殿様気分とは幸せ者。 |
8761:
匿名さん
[2019-01-07 13:25:19]
鉄骨系なら少なくとも重量鉄骨にしようね。軽量鉄骨は論外。
|
8762:
匿名さん
[2019-01-07 13:36:42]
コンクリート住人は鉄骨や木造を格下に見る。
鉄骨住人は木造を格下に見る。 木造住人は木造同士で励まし合う。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
耐震等級以外の指標を示せるのかな
出来もしないのに科学を語るなと